Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507180101780055 tanggal 12062013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3507186804790002 tanggal 12062013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3529070511600002, tanggal 12062013, atas nama PEMOHON ASLI I, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3529077012720012 tanggal 12062013, atas PEMOHON ASLI Il, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah di Nazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :NIK: 3529072205600001, tanggal 12062013, dan atas nama Pemohon Il,NIK: 3529075909740002, tanggal 12062013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis,lalu diberi tanda P.1;2.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon , NIK.5203091708710007, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Timur, tanggal 12062013, telah bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti (P.1);2.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon Il, NIK.5203094107801840, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Timur, tanggal 12062013, telah bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1077/Pdt.G/2013/PA MkdHal.3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 12062013 dan 02072013 sedangkan ketidak hadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa

akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuasehingga berpisah hingga kini telah berjalan sekurangkurangnya 2 bulanlamanya, meskipun Pemohon sudah bersabar dan ingin tetap bersamaTermohon, namun tidak mau ;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sekurangkurangnya2 bulan lamanya, dimana Termohon tidak mau hidup bersama denganPemohon yang dalam keadaan sakitsakitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan (relaas)tanggaltanggal 12062013

TANAH HAK GARAP semula MiliknyaNAALIH, bukan miliknya PENGGUGAT.Tanah hak hak garap(obyek gugatan ) bukan miliK PENGGUGAT.Berdasarkan AKTAPELEPASAN HAK ATAS TANAH No. 34/2013 tanggal 12062013 yang dibuat dihadapan Notaris AHMAD BUDIARTO, SHMkn /tergugat Il.TANAH Hak Garap tersebut telah dilepaskanoleh NAALIH dengan persetujuan Istri dan disaksikan oleh anakmenantunya ( Yusuf dan Saak ) kepada TERGUGAT dengansejumlah uang pembayaran ganti rugi.Dengan demikian Sahmenurut hukum tanah hak garap ( obyek

Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 13 dari 33 halaman9.10.Bahwa karena dalil gugatan PENGGUGAT No. 17, tidak benardikarenakan PENGGUGAT bukan sebagai pemilik tanah hakgarap, maka sangat patut permohonan PENGGUGAT agarMajelis menjatunkan PUTUSAN PROVISI harus ditolak karenatanah obyek sengketa milik TERGUGAT dan tidak adaPERBUATAN MELAWAN HUKUM yang telah dilakukanTERGUGAT maupun TERGUGAT Il.Bahwa berdasarkanTeori dan analisa hokum :Bahwa dalam penandatangan AKTA PELEPASAN HAK ATASTANAH No. 34/2013 tanggal 12062013

demikianadalah sahSedangkan ketentuan mengenai sebab yang halal diaturdalam Pasal 1337 KUH Perdata:Suatu. sebab adalah terlarang apabila dilarang olehundangundang, atau apabila berlawanan dengankesusilaan baik atau ketertiban umum.Jadi pada dasarnya dapat ditarik kesimpulan bahwa suatusebab yang halal berarti tidak boleh bertentangan denganundangundang, kesusilaan dan ketertiban umum.bahwa orang tua Para Penggugat pada waktumelakukan penandatangan AKTA PELEPASAN HAKATAS TANAH No. 34/2013 tanggal 12062013

Menyatakan Sah menurut hukum AKTA PELEPASAN HAK ATASTANAH No. 34/2013 tanggal 12062013.Menyatakan hukum TERGUGAT REKONPENSI telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.Menghukum TERGUGAT REKONPEN untuk membayar gantirugi yaitu kerugian materril sebesar Rp. 5.000.000.000 (limamiliar rupiah ) dan kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000. (Satu miliar rupiah )..

tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Depok tanggal, 15 Oktober 2015 Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Dpk. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM PROVISI Menolak Provisi Penggugat Konvensi;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II serta Turut TergugatKonvensi;DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat KonvensiDALAM REKONVENSI Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Sah menurut hukum AKTA PELEPASAN HAK ATASTANAH No. 34/2013 tanggal 12062013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor : tanggal 12062013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCacatan Sipil Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan dan telah dinazegelingdi Kantor Pos dan telah disuaikan dengan aslinya oleh Hakim Tunggal diberitanda (P.2) dan ditanda tangani;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor : tanggal 12062013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCacatan Sipil Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan dan telah dinazegeling diKantor Pos dan telah disuaikan dengan aslinya oleh Hakim Tunggal diberitanda (P.3) dan ditanda tangani;d. Asli Surat Keterangan Nomor : tanggal O06 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Kepada Desa Per. Normark, oleh Hakim Tunggal diberi tanda(P.4) dan ditanda tangani;B. Bukti Saksi :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kKuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:0648/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 01052013, 13052013, 28052013, 12062013, dan tidak terbukti

persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0648/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 01052013, 13052013, 28052013, 12062013

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 3, bernama Anak , tanggal lahir (10062004), bernama Anak Il,tanggal lahir (17112008) dan bernama Anak III, tanggal lahir (12062013)yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No.0688/Pdt.G/2018/PA.SdaBakung Pringgodani, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak I, tanggallahir (10062004), bernama Anak II, tanggal lahir (17112008) dan bernamaAnak Ill, tanggal lahir (12062013) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan

Fotokopi kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon NIK : tanggal 12062013, (Bukti P.1);2. Fotokopi kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II NIK : tanggal 12062013 (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 19032013(Bukti P.3);Hal .3 dari 12 hal. Penetapan 0039/Pdt.P/2016/MS.CagBukti P.1 S/d P.3 telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang diperlinatkan di muka sidang ternyata cocok selanjutnya diparaf danditandatangani oleh Ketua Majelis;Bukti Saksi:1.

1258/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 13 Juni 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1258/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 12062013

Surat Keterangan pergi/ghoib Nomor. 474.4/602/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kesenet Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara,tanggal 12062013, (kemudian ditandai sebagai bukti P.3)B. Alat bukti saksi:1.

Fotokopi kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Nomor tanggal 12062013 (Bukti P1);2. Fotokopi kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II Nomor tanggal 12062013 (Bukti P2);Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/MS. Cag3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507062703890002 tanggal 12062013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507066404910004 tanggal 12062013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor286/12/VII/2009 tanggal 05 Juli 2009 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.22016406680002tanggal 12062013 atas nama YENNY YUNITA, S.Pd. , diberi tanda P1;2 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.10/1994 atas nama MUGIYONOdengan GAN SIOE LIAN diberi tanda P2 ; Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2014/PN Unr.Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 471.2/1464 tanggal 29 September1986, diberi tanda P3 ;Foto Copy Akte Kelahiran No.30/1968 tanggal 20 Desember 1968 atas namaGAN SIOE LIAN yang dibuat oleh Pegawai luar biasa Tjatatan

EKO DHARMONO ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 dan P6 serta keterangan saksisaksi tersebut telah nyata pula bahwa Pemohon terlahir di Kabupaten Semarang padatanggal 14 Juni 1968 dengan nama GAN SIOE LIAN sebagai anak dari pasangansuami isteri isteri GAN THIAN JOE dengan LUCIA JULIANTI ;Menimbang, bahwa menurut surat permohonan pemohon yang dikuatkandengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YUNNYYUNITA, S.Pd (Pemohon) tertanggal 12062013 serta keterangan para saksi,Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Surabaya atas nama XXXX Nomor3578072104920003 tanggal 12062013, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

Pemohon telah pindah agama, waktu menikah agamaIslam kemudian kembali ke agama Budha hal ini diperkuat dengan bukti P.1dan P.2;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon, identitas Pe mohontertulis agama Islam dan berdasarkan buktiP.2 berupa KTP yang dikeluarkan padatanggal 12062013, dimana identitas Pemohon tercatat beragama Budha dan halini diperkuat dengan keterangan 2 orang saksi bernama XXXX, maka telah terbuktibahwa Pemohon beragama Budha;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 14052013 s/d tgl. 12062013 TahananKota Jambi.4.

Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor 807/K/1982, tertanggal 2Oktober 1982, atas nama ELYSA KURNIA DEWI (bukti P2 ) ;3 Foto copy Surat Permandian yang dikeluarkan KEUSKUPAN AGUNGSEMARANG atas nama ELYSA KURNIA DEWI Nomor 436, tertanggal14 Agustus 1998 ; ( bukti P3 ) ; 4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, N.LKHal 3 dari hal 8 Penetapan Nomor : 362Pdt.P/2013/PN.YK.3471146509820002 atas nama VERONIKA ELYSA KURNIA DEWLtertanggal 12062013

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6305102311070126, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin, tertanggal 12062013, (P.3);B.

SuratKeterangan Nikah, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Parandakan,Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, tanggal 5 Oktober 2015, makadapat dijadikan sebagai bukti permulaan Pemohon dan Pemohon Illtelah hidup sebagai suami istri sejak tanggal 1 Desember 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi KartuKeluarga, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal 8 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0138/Pdt.P/2015/PA.RtuPencatata Sipil Kabupaten Tapin, tanggal 12062013

Tanda Penduduk Nomor3315152504850004, tangggal : 12062013, atas nama : AHBIB yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan,bee teeee (diberi tanda P1) ;2. Fotocopy dari Aslinya Kartu. Tanda Penduduk Nomor3315155609800003, tangggal : 10062013, atas nama : DIANALAURENTY yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab. Grobogan....... (diberi tanda P2) ;3.