Nomor 636 K/Pdt/202010. SUYONO, bertempat tinggal di Dusun Sabang Surai RT002, RW 001, Desa Nobal, Kecamatan Sungai Tebelian,Kabupaten Sintang,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Aprin Turnip,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Aprin Turnip, S.H. danRekan, beralamat di Jalan MT.

Nomor 636 K/Pdt/202010.Bahwa Pardi Samosir adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahdengan luas = 668 m? terletak di Jalan M. Serantung, Gang SukaMaju, RT 39, RW 06, Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang, Provinsi Kalimantan Barat, yaitu:Sebidang tanah dengan luas 668 m?

Nomor 226 PK/Pdt/202010. Sertifikat Hak Milik Nomor 207 tahun 2011 an.Penggugat V;11.Sertifikat Hak Milik Nomor 210 tahun 2011 an.Penggugat V;12. Sertifikat Hak Milik Nomor 211 tahun 2011 an.Penggugat V;13. Sertifikat Hak Milik Nomor 192 tahun 2010 an.Penggugat V;14. Sertifikat Hak Milik Nomor 240 tahun 2011Marpaung/Penggugat VI:15. Sertifikat Hak Milik Nomor 242 tahun 2011Marpaung/Penggugat VI:16.

Nomor 226 PK/Pdt/202010. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Jika Pengadilan Nebegri Mandailing Natal berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi kompetensi absolut (tentang wewenang mengadili);2. Eksepsi kompetensi relatif:3. Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (plurium itisconsortium);4.

Nomor 1369 K/Pdt/202010.

Nomor 1369 K/Pdt/202010. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dan mengeksekusi tanah yangdisengketakan menjadi milik Penggugat serta mengusir kelimaTergugat dari tanah seluas 544 m?

Nomor 2044 k/Pdt/202010.Menyatakan Perbuatan Tergugat kepada Penggugat adalah sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaaa);Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian material yang dialamiPenggugat yakni seluruh biayabiaya yang telah dikeluarkan untukmemenuhi syarat pernikahan yang diminta oleh Tergugat sebesar Rp.21.902.700,00 (Dua puluh Satu Juta Sembilan Ratus Dua Tujuh RatusRupiah);Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian material yang dialamiPenggugat yakni seluruh biayabiaya yang telah

SusHKI/202010.Menyatakan Merek Dagang =. Nomor Registrasi IDM000483240Kelas 30 atas nama Tergugat menyerupai nama Perusahaan Penggugat,Hakubaku Co. Ltd.

Nomor 612 K/Pdt/202010. Dan/atau mohon diberikan putusan yang seadiladilnya menurut hukum (exaequo et bono),Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima dengan verstekoleh Pengadilan Negeri Selong dengan Putusan Nomor 129/Pat.G/2018/PN Seltanggal 12 Maret 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 1347 K/Pdt/202010.Menyatakan tidak sah, tidak berharga, dan tidak berlaku mengikat SuratPernyataan tanggal 12 November 2014 dengan Berita Acara PemeriksaanTanah tanggal 12 November 2014 atas nama Puskesmas Kereng Bangkirai;Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat akibatkerugian materil yang diderita oleh Penggugat terhitung sejak tahun 2014sampai tahun 2018 gugatan ini diajukan, dan kerugian materiil tersebutdihitung

Nomor 1347 K/Pdt/202010.dihitung jika tanah objek sengketa untuk 1 (satu) kavlingnya disewakanpertahunnya sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah pertahun mengikutistandar harga sewa tanah perkavling di kota Palangkaraya), sedangkankavling tanah objek sengketa yang dikuasai/diklaim Tergugat sebanyak 5(enam) kavling, dan total kerugian materiil yang dideritaPembanding/Penggugat tersebut sebesar Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah) dihitung Rp5.000.000,00 (harga sewa pertahun) x 5kavling

Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut ke KampungBerumbung Baru dan mengeluarkan Surat Keterangan Nomor : 100/SKPEM/BB/078 tertanggal 10 Februari 2020, dan Nomor : 100/SKPEM/BB/108 tertanggal 26 Februari 202010.Bahwa Pemohon juga telah melaporkan kesalahan Nama Pemohon keKampung Berumbung Baru berdasarkan Surat Keterangan Nomor100/SKPEM/BB/108 tanggal 26 Februari 202011. Bahwa bahan pertimbangan ini Pemohon lampirkan sebagai berikut :1. Akte Kelahiran Pemohon2.

Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut ke KampungBerumbung Baru dan mengeluarkan Surat Keterangan Nomor :100/SKPEM/BB/078 tertanggal 10 Februari 2020, dan Nomor :100/SKPEM/BB/108 tertanggal 26 Februari 202010.Bahwa Pemohon juga telah melaporkan kesalahan Nama Pemohonke Kampung Berumbung Baru berdasarkan Surat Keterangan Nomor100/SKPEM/BB/108 tanggal 26 Februari 202011. Bahwa bahan pertimbangan ini Pemohon lampirkan sebagai berikut :1. Akte Kelahiran Pemohon2.

Nomor 561 K/Pdt/202010.

Nomor 561 K/Padt/202010.kepada Pemohon Kasasi tetap berjalan secara normal dan lancar untukpelayanan umum Pemohon Kasasi kepada masyarakat, termasuk tidakterbatas pada:a.

Nomor 302 PK/Pdt/202010.

Bila perkawinannya dipertahankanmaka pihak yang menginginkan perkawinan pecah akan berbuat apa sajaagar perkawinannya pecah;Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 2 Desember 202010. Bahwa atas dasar uriaan di atas, gugatan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dalam UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 JunctoKompilasi Hukum Islam pasal 116 ;11.

Nomor 491 K/Pdt/202010 April 1993 atas nama Penggugat adalah sah dan berharga denganluas + 12.450 m? dan batas batasnya:Utara berbatas dengan Jalan 100 meter;Selatan berbatas dengan Bakar 100 meter:Barat berbatas dengan Amir 124,5 meter:Timur berbatas dengan Jalan/Kuburan Cina 124,5 meter;3.

Nomor 2424 K/Pdt/202010. Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini sesuai denganperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohonmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Pengadilan Negeri Karanganyar tidak berwenang mengadili danmemeriksa perkara a quo yang berwenang Pengadilan Negeri Sukoharjo;2. Permohonan Pemohon saling bertentangan dan saling tumpang tindih;3.

Nomor 785 K/Pdt/202010. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupunada verzet, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorrad);Apabila bapak/ibu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sibolga telahmemberikan Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Sbg. tanggal 14 Maret 2019,dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinsejak hari Kamis 22 November 2018 sampaisekarang belum kembali ke kesatuan.Hal 10 dari 32 hlm Putusan Nomor 32K/PM.III17/AD/VI/202010.Bahwa pada saat Saksi mengambil apel pagi padahari Kamis tanggal 22 November 2018 Terdakwamengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangandan Saksi kemudian bertanya kepada anggota yanglainnya tetapi tidak ada yang mengetahui alasanTerdakwa tidak hadir.Bahwa saat meninggalkan dinas Terdakwa masihberstatus sebagai prajurit

Annas NRP = 21110136251189,Jabatan Ba Angmonran Dodiklatpur KesatuanRindam XIilI/Mdk bulan November 2018 sampaidengan bulan Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Bintara Urusan PengamananSerka Syahiruddin, menyatakan Terdakwa tidakhadir di satuan sejak tanggal 22 November 2018sampai dengan tanggal 18 Februari 2019 makaselama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwadi dalam daftar absensi tersebut ditulis TK yangberarti Tanpa Keterangan.Hal 15 dari 32 hlm Putusan Nomor 32K/PM.III17/AD/VI/202010

hingga perkaranyadisidangkan di Pengadilan Militer IIl17 Manado,Terdakwa belum kembali ke kesatuan dan tidakdiketahui keberadaannya.Bahwa benar Terdakwa sebagai prajurit TNI ADmenyadari apabila meninggalkan kesatuan harusada jin dari Atasan yang berwenang, tetapiTerdakwa tidak melakukannya sebagaimanaprosedur dan kewajiban yang berlaku di lingkunganMiliter dan tindakannya tersebut bertentangandengan ketentuan dan kewajibannya sebagaiprajurit TNI AD.Hal 22 dari 32 hlm Putusan Nomor 32K/PM.III17/AD/VI/202010

Rapoccini Kota Makassarsebanyak satu kali.Bahwa akibat dari persetubuhan layaknya suamiisteri antara Terdakwa dan Saksi2, pada bulan Mei2018 Saksi2 mengalami kehamilan dan Saksi2menyampaikan tentang kehamilannya kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengatakan akanbertanggung jawab serta akan menikahi Saksi2dan pada tanggal 1 Februari 2019 di Kota GorontaloSaksi2 melahirkan seorang anak lakilaki diberinama Muhammad Ken Numan Idrak (saat iniberumur 1 tahun).Him 6 dari 51 hlm Putusan Nomor 33K/PM III17/AD/V1/202010

Cici Olii di JalanDende Jaya Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo.Him 20 dari 51 hlm Putusan Nomor 33K/PM III17/AD/V1/202010.Bahwa sebelum tanggal 12 Agustus 2019, Saksipernah berbicara dengan Terdakwa melaluihandphone milik Sdri. Rahmawati Olii (Saksi3) dansaat itu Terdakwa mengatakan akan ke Gorontalomenemuli Saksi.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa adalah yangmembuat Saksi3 hamil.Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa di rumahSdri.

MarosPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2014 karena bertetangga di Asmil Yonif PR431/SSP dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.HIm 22 dari 51 hlm Putusan Nomor 33K/PM III17/AD/V1/202010.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah menikahdengan Sadri.

Bahwa benar pada bulan Desember 2017 Terdakwaberkenalan dengan Saksi3 di Pantai Losari KotaMakassar dan setelah itu) Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi3.HIm 32 dari 51 hlm Putusan Nomor 33K/PM III17/AD/V1/202010.Bahwa benar Terdakwa sudah berulangkalimelakukan persetubuhan dengan Saksi3 di KotaMakasar yang mengakibatkan Saksi3 mengalamikehamilan, selanjutnya Terdakwa berjanji menikahiSaksi3.Bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 2019 sekitarpukul 13.00 Wita Terdakwa menikah dengan Saksi3

Rp30.000.000,00 28 September 202010. Rp30.000.000,00 28 Oktober 202011. Rp30.000.000,00 28 November 202012. Rp210.000.000,00 28 Desember 2020 *) Apabila tanggal 28 jatuh pada hari libur, maka pembayaran dilakukanpada hari kerja sebelumnya;Bahwa pembayaran tahun ke3 akan dibayar minimal sebesarRp480.000.000,00 (empat ratus delapan puluh juta rupiah), denganpembayaran dilakukan setiap bulan selambatlambatnya pada tanggal 28 *?,sesuai sSkema pembayaran sebagai berikut: No.

Nomor 912 B/Pat.SusArbt/202010.Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;Menyatakan putusan arbitrase ini adalah putusan dalam tingkat pertamadan terahir serta mengikat kedua belah pihak;Mewajibkan termohon untuk melaksanakan putusan ini selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kalender terhitung sejak putusan Arbitraseini di ucapkan;Memerintahkan sekertaris Majelis untuk menyerahkan dan mendaftarkansalinan resmi Putusan Arbitrase ini kepada Kepanitraan PengadilanNegri Denpasar atas biaya Pemohon

Putusan Nomor 592 K/Pdt/202010. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;SubsidairApabila lbu Ketua Pengadilan Negeri Sragen Cq.

Nomor 2410 K/Pdt/202010.tanamantanaman dan atau pohonpohon yang telah ditanam oleh orang tuaPenggugat dan juga Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan demi hukum bahwa tindakan perbuatan Tergugat yang didugakerja sama dengan Tergugat II dalam upaya penerbitan dan perolehan SertifikatHak Milik 102 tanggal 18 Januari 2017 seluas 1952 (seribu sembilan ratus limapuluh dua) m? atas nama H.