2118/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 18 September 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan , Kota Palembang,, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Kebur, 03 Agustus

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 600.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2118/Padt.G/2020/PA.PLG

2118/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXX , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Honorer Pirngadi, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXXKecamatan Medan Barat, KotaMedan.

uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Ayam Potong, tempat tinggal XXXXXXXKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2118

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi yang juga merupakan orang dekat Penggugat,serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah;Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa kedua saksi mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis.

Lisman, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Khairani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalamterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. H. Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anwar Jakfar, M.H. Drs. Lisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti Khairani, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 49 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 September2013 di bawah Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehynya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 18 tahun, di rumah bersama;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK!b. ANAK Ilc. ANAK Illd. ANAK IV;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2013/PA.Jbg.3.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2118/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp4.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp10f. Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga.9.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp143.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp30c. Nafkah Iddah sebesar Rp.50.000,/perhari x 3 bulan 10 hari =Rp5.000.000,00d.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp34Mukhlis, S.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 240.000,00Halaman 34 dari 34 hal. Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp

2118/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , pendidikan ST,bertempat

tinggal di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 08 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Pada tanggal 16 Maret tahun 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten WonosoboHalaman 7 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.WsbKutipan Akta Nikah nomor : dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Juli 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik Tergugat di Kecamatan Wonosobo selama kurang lebih 4tahun 6 bulan, dalam pernikahan

dan kemarahan, sehingga hal tersebutmenyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerusdiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September tahun 1998 setelah terusmenerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran, Tergugatmengembalikan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat besertaseluruh barangbarang Penggugat, yang akibatnya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berjalanHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.WsbHakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.l.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Wsb

2118/Pdt.G/2019/PA.Bks

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 Juni 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, MH. DanH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah) Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.2118/Pdt.G/2017/PA.Bjn

2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat ;22MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, sebagai"T

ergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; 202 nono nnnnn nn nne nnn nnnneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal21 Nopember 2012 dengan register perkara nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang padabulan Februari tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 9 bulan hinggasekarang.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTSN

2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2006 M. bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1427 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1060/106/VIII/2006, tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;1.

Nafkah iddah;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.2. Nafkah untuk 2 orang anak3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.856.000,00Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

Bahwa sehubungan dengan butir 8 dan butir 9 di atas dan untukmenghindari adanya penyalahgunaan atas Sertifikat Hak Milik No.2118/Jagakarsa miliknya tersebut, Alm. H. Kusnanto Bin Kromoredjo melaluiSaudari Niken Kartikasari pada tanggal 13 Oktober 1999 mengajukanpermohonan pemblokiran kepada Kantor Pertanahan Jakarta Selatan atasSertifikat Hak Milik No. 2118/Jagakarsa dan juga pada hari dan tanggal yangsama membuat laporan pada Kepolisian Resort Jakarta Selatan.11.

Kusnanto Bin Kromoredjo Milik Penggugat, dimana kemudianTergugat II mengajukan Permohonan Balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 2118/Jagakarsa dari atas nama H. Kusnanto Bin Kromoredjo menjadiatas nama Tergugat II kepada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan(Turut Tergugat Il) terdaftar pada tanggal 15 April 2011.14. Bahwa pengalihan/balik nama Sertifikat No. 2118/Jagakarsa darisemula nama H.

Kusnanto Bin Kromoredjo) yakni pada tanggal 22Desember 2004, oleh karena itu juga sangat jelas dan tidak dapat dibantahlagi bahwa Balik Nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2118/Jagakarsa dariatas nama H. Kusnanto Bin Kromoredjo menjadi Hj.

Bahwa oleh karena itu Penggugat menuntut pengembalian /dikembalikannya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2118/Jagakarsa semula atasnama H. Kusnanto Bin Kromoredjo saat ini atas nama Hj. Eny RahmaZaenah (Tergugat II) baik dari Tergugat Il maupun dari Tergugat kepadaPenggugat tanpa syarat apapun.25.

Bahwa Penggugat tidak ada memunyai hak terdapat tanah seluas1,107 M2 dengan nomor sertifikat hak milik No.2118 Jagakarsa/atas namaHak Kusnanto Bin Kromoredjo yang terletak di Jalan Jeruk Raya No.129 G ,Rt.0013/Rw.001 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa KotamadyaJakarta Selatan DKI .

2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsAgama Kabupaten Probolinggo tertanggal 22042008 Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana suami istr dirumahPenggugat selama 6 (Tahun ) dan di karunia satu orang anak Umur, 7 Thn2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup baik,obahagiaserta sejahtera, namun keharmonisan tersebut menjadi goyah yangdisebabkan adanya perselisihnan dan pertengkaran.3.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat, memeriksa dan mengadili perkara ini,serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat.b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Tergugat terhadap Penggugat.c.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs2008. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2118/Pdt.G/2015/PA.Krs

2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl

MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 27 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENMAJALENGKA;4.

Saksi sebagai ibukandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah ikut bersama saksi di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Hidayaturohmah, M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.MjlPanitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2118/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Pt>eI :ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 31 Januari 2002 (umur : 18 tahun),NIK : X, No Hp : 082324126424, Pendidikan : SMP,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Kedawung RT 03 RW 03 DesaBumiharjo Kecamatan Winong Kabupaten

, bertempat tinggal di rumah neneknya di DukuhRandumulyo RT 01 RW 04 Desa Alasdowo KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati, Yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2020 M, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan Nomor 2118

/Pdt.G/2020/PA.Pt,tanggal 11 September 2020 M, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 17 Januari 2019, tercatat di Kantor UrusanPerkara no.2118.Pdt.G.2020.hal 1 dari hal 11Agama Kecamatan Winong Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 0008/008/I/2019 Tertanggal18 Januari 2019;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat

Mutamakin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisPerkara no.2118.Pdt.G.2020.hal 10 dari hal 11dengan didampingi oleh Kholil, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Edi Suwarsono, MHHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs.H. Rahman Pamuji, MSI. Drs. H. Mutamakin, SHPanitera Pengganti, Kholil, SH, MHPerincian biaya perkara:1.

Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 381.000,00,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Perkara no.2118.Pdt.G.2020.hal 11 dari hal 11

2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili gugatan cerai ini dan selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat iTerhadap Penggugat (is .3.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi materai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwtbertengkar masalah Tergugat suka bersikap temperamental dan Tergugat pernahbertengkar di depan saksi kemudian memukul Penggugat;e Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang dan tidak lagi tinggalbersama Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;2.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa telah ternyata Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupa P.1 dan bukti P.2 yang telah dipertimbangkan sebagaimana terurai diatas, danterhadap bukti tersebut tidak ada yang mengajukan bukti sangkalan (tegen bewijs),serta dibubuhi meterai cukup sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang Bea Meterai jo.

No 2118/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 382.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 473.000,00,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put. No 2118/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Mei 2017 atau sudah 3 bulan antara penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

Saksi:Hal.4 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm1.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Hendarsih,Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.TsmS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisAnggotattdttdDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotatidDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantittdN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2118/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.ts Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 340.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 536.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sor.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , (Madiun, 17071962) umur 57 tahun, agamaIslam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Para PemohonI";2.

No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby1999) umur 20 tahun, sekarang memilih berdomisili di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon VI"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 September 2019dengan Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai

No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby3.

Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;Hal. 4 dari 6 Pen. No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 28 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1I dan Dra. Hj.

No. 2118/Pat.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,4. Biaya PNBP Rp. 70.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 2118/Pat.P/2019/PA.Sby

2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNOMOR 2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.anal Cpe ll A) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen 11 September 1984, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat dan

/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 1 Desember 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Lembar 1 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.1.

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagiLembar 2 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA:Sr.dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah;8.

/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 26 Juni 2017, oleh karena itu tidakperlu dipertimbangkan lagi;Dalam Pokok Perkara :Lembar 8 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA:Sr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri dalampersidangan dan oleh Majelis Hakim telah di usahakan perdamaian melaluimediasi, dan menurut laporan mediator Drs.

Haniek Farida,S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Lembar 16 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Harits,S.Ag Drs. H. HumaidiPanitera PenggantiHj. Haniek Farida, S.AgLembar 17 dari 17 No. 2118/Pdt.G/2016/PA.Sr.

2118/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, Ambon, 01 Oktober1957, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanMariccaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sebagai Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi

Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Bontoala pada tanggal 17 Mei 1979,Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mksberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Nomor 47/19/V/1979,tertanggal 19 Mei 1979;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pampang

Memberi izin kepada pemohon konvensi, PEMOHON KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon konvensi, TERMOHON KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA MksDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

Idris Abdir, SH, MH, hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dedy Wahyudi, SH, panitera pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mksdengan dihadiri oleh termohon konvensi/penggugat rekonvensi dan diluarhadirnya pemohon konvensi/tergugat rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, MH Dr.

Redaksi Rp 10.000,00Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA Mks

2118/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Prasung,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan Pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Rusli M., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. dan Hj.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Sda.