Ditemukan 726 data
WAHYUDDIN, SH.
Terdakwa:
1.BASRI BIN LA BAATI
2.SUPARMIN BIN MADIRJA
114 — 32
HAMID Bin LA MAADA sedang duduk melingkarsambil mengkocok kartu domino selanjutnya petugas Kepolisian langsungmasuk kedalam rumah TUWINENGASRI dan menemukan kartu domino sertauang sejumlah Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) beradaditengah lingkaran Para Terdakwa ; Setelah petugas Kepolisian melakukan introgasi Terdakwa 1. BASRI BinLA BAATI dan Terdakwa 2. SUPARMIN Bin MADIRJA serta TUWINENGASRIBinti ATMUAJI dan LD. ABD.
HAMID Bin LA MAADA sedang duduk melingkarsambil mengkocok kartu domino selanjutnya petugas Kepolisian langsungmasuk kedalam rumah TUWINENGASRI dan menemukan kartu domino sertauang sejumlah Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) beradaditengah lingkaran Para Terdakwa ; Setelanh petugas Kepolisian melakukan introgasi Terdakwa 1. BASRI BinLA BAATI dan Terdakwa 2. SUPARMIN Bin MADIRJA serta TUWINENGASRIBinti ATMUAJI dan LD. ABD.
Abd.Hamid sedang duduk melingkar sambil membagi kartu domino serta uangsejumlah Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) yang beradadi tengah lingkaran Terdakwa . Basri, Terdakwa II. Suparmin, Sdri.Tuwinengasri dan Sdr. Ld. Abd. Hamid ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil introgasi petugas Kepolisian bahwaTerdakwa . Basri, Terdakwa Il. Suparmin, Sdri. Tuwinengasri danSdr. Ld. Abd.
Hamidsedang duduk melingkar sambil membagi kartu domino serta uang sejumlahRp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) yang berada di tengahlingkaran Terdakwa . Basri, Terdakwa II. Suparmin, Sdri. Tuwinengasri danSdr. Ld. Abd. Hamid ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil introgasi petugas Kepolisianbahwa Terdakwa I. Basri, Terdakwa Il. Suparmin, Sdri. Tuwinengasri danSdr. Ld. Abd.
Hamid sedang duduk melingkar sambilmembagi kartu domino serta uang sejumlah Rp. 414.000, (empat ratus empatbelas ribu rupiah) yang berada di tengah lingkaran Terdakwa I. Basri, Terdakwa II.Suparmin, Sdri. Tuwinengasri dan Sdr. Ld. Abd.
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah bulan September 2006 824.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238= Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 824.040Total 23.104.478,46 Nama MARPUAHMulai Bekerja 22 Juli 1999 Masa Kerja 8 Tahun Uang Pesangon 9 x 2 x 824000 14.832.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 824000 2.472.000 Uang Penggantian Hak 15 % (14832000 + 2472000) 2.595.600 Upah bulan Agustus 2006 414.000 Upah bulan September 2006 824.000 Upah bulan Oktober 2006 195 238: Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 824.040Total 22.156.878,47 Nama
S.Mulai Bekerja 27 Juni 1991 Masa Kerja 16 Tahun Uang Pesangon 9 x 2 x 824000 14.832.000 Uang Penghargaan 6 x 824000 4.944.000 Uang Penggantian Hak 15 % (14832000 + 4944000) 2.966.400 Upah bulan Agustus 2006 414.000 Upah bulan September 2006 824.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 824.817Total 25.000.455.,54 Nama AISYAHMulai Bekerja 10 April 1997 Masa Kerja 10 Tahun Uang Pesangon 9 x 2 x 821000 14.778.000 Uang Penghargaan 4 x 821000 3.284.000 hal.30 dari 92 hal
No.543 K/PDT.SUS/2009 Uang Penghargaan 3 x 824000 2.472.000 Uang Penggantian Hak 15 % (14832000 + 2472000) 2.595.600 Upah bulan Agustus 2006 414.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238: Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 824.040Total 22.154.878.61 Nama NINIMasuk Bekerja 23 Mei 1992 Masa Kerja 15 Tahun Uang Pesangon 9 x 2 x 827000 14.886.000 Uang Penghargaan 6 x 827000 4.962.000 Uang Penggantian Hak 15 % (14886000 + 4962000) 2.977.200 Upah bulan Agustus 2006 412.000
15 % (14796000 + 2466000) 2.589.300 Upah bulan Agustus 2006 412.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238: Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 822.549Total 22.103.087,64 Nama NELLY ROSITAMulai Bekeraja 23 Juni 1996 Masa Kerja 11 Tahun Uang Pesangon 9 x 2 x 824000 14.832.000 Uang Penghargaan 4 x 824000 3.296.000 Uang Penggantian Hak 15 % (14832000 + 3296000) 2.719.200 Upah bulan Agustus 2006 414.000 Upah bulan September 2006 822 000 Upah bulan Aktober 2006 195.238 Uang
Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238 Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 824.040Total 24.997.678,110 Nama SITI SAIDAHMulai Bekerja 20 Mei 1991 (Masa Kerja 16 Tahun) Uang Pesangon 9 x 2 x 824000 14.832.000 Uang Penghargaan 6 x 824000 4.944.000 Uang Penggantian Hak 15 % (14832000 + 4944000) 2.966.400 Upah bulan Agustus 2006 414.000 Upah bulan September 2006 822.000 Upah bulan Oktober 2006 195.238= Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2006 824.040Total 24.997.678,111.
10 — 2
Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.414.000,-(empat ratus empat belas ribu rupiah);
Mahkamah Agungdan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, maka biayaperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7 tahun 1989 > UU No. 3tahun 2006 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADIL Menyatakan bahwa termohon telah dipanggil patut namun tidakhadir;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;MengijinkKan pemohon untuk mengikrarkan talak satu atastermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.414.000
,MH. dan kuasa pemohon tanpakehadiran termohon;HAKIM ANGGOTAttdDrs.HM.MUNAWAN,SH.M.Hum.HAKIM ANGGOTATtdDrs.H.ROMDLONIRincian biayapendaftaran 30.000 panggilan360.000, HKL18.000, materai6.000, JumlahRp.414.000,HAKIM KETUAttdDrs.FATHUR ROHMAN MS.MH.PANITERA PENGGANTIttdHENY SUBAKTI RAHMATULFAJARIYAH,S.H,M.H
8 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.414.000, (empat ratus empat. belas riburupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal27 Oktober 2010 Mbertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah31431 H, oleh kami Drs.
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 414.000,
MUHAMMAD NASIR
20 — 17
MENETAPKAN
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pinrang untuk mencoret perkara Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Pin dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
- Menghukum Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
Negeri Pinrang, dalamtahun yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa sedangkan segala biaya yang timbul sehubungandengan adanya permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkenaan dengan hal ini;MENETAPKANe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pinrang untukmencoret perkara Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Pin dari register perkaraperdata permohonan yang sedang berjalan;e Menghukum Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp 414.000
ANDI NUR HASWAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran........ccccceseeeeeneeees Rp. 30.000,PLOSES....ccccecceeceeseeeeeeeeseeeeuees Rp. 50.000,PAN QO AN sess sens exwnenemewnesrns 5 Rp.300.000.SUMP AN..........ccccccccceteeeeeeeeeees Rp. 20.000.RECaKSI.........ccecceeeceeeeeeeeeeeenes Rp. 5.000,Mat ral.........ccceceeceeeeeeeeeeeeeenes Rp. 6.000,LOGOS... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaee Rp. 3.000,Jumlah Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 606/B/PK/Pjk/2018 Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0 Pajak Kendaraan0 414.000 Nihil 414.000BermotorJumlah 0 414.000 Nihil 414.000 Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
hariSelasa tanggal 04 Januari 2011 sampai dengan hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011dengan total emas seberat 71 (tujun puluh satu) gram emas dengan nilaisebesar Rp.29.700.000, (dua puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut : Bentuk Besar Cicilan LamaNo Tanggal Janji KeuntunganPinjaman per bulan Angsuran1 2 3 4 5 61 04 Januari 2011 4gremas Rp. 420.000, Rp.100.000, / gram 5 bulan05 Januari 2011 5 gr emas Rp. 650.000, Rp. 250.000, / gram 5 bulan22 Januari 2011 3 gremas Rp. 414.000
Nomor 90 K/Pid/2012 4 28 Januari 2011 2 gr emas Rp. 220.000, Rp.60.000, / gram 5 bulan5 06 Februari 2011 4gr emas Rp. 552.000, Rp.152.000, / gram 5 bulan6 18 Februari 2011 3gremas Rp. 414.000, Rp.174.000, / gram 5 bulan7 24 Februari 2011 3gr emas Rp. 414.000, Rp.174.000, / gram 5 bulan8 06 Maret 2011 5 gr emas Rp. 700.000, Rp.300.000, / gram 5 bulan9 19 Maret 2011 4 gr emas Rp. 560.000, Rp.160.000, / gram 5 bulan10 25 Maret 2011 4 gr emas Rp. 560.000, Rp.160.000, / gram 5 bulan11 01 April 2011 3
tanggal 04 Januari 2011 sampai dengan hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011dengan total emas seberat 71 (tujun puluh satu) gram emas dengan nilaisebesar Rp.29.700.000, (dua puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut : to Tanggal Bentuk Besar Cicilan Janji Keuntungan LamaPinjaman per bulan Angsuran1 2 3 4 5 61 04 Januari 2011 4gremas Rp. 420.000, Rp.100.000, / gram 5 bulan2 05 Januari 2011 5 gr emas Rp. 650.000, Rp. 250.000, / gram 5 bulan3 22 Januari 2011 3 gr emas Rp. 414.000
, Rp.174.000, / gram 5 bulan4 28 Januari 2011 2 gr emas Rp. 220.000, Rp.60.000, / gram 5 bulan5 06 Februari 2011 4gr emas Rp. 552.000, Rp.152.000, / gram 5 bulan6 18 Februari 2011 3gremas Rp. 414.000, Rp.174.000, / gram 5 bulan7 24 Februari 2011 3gr emas Rp. 414.000, Rp.174.000, / gram 5 bulan8 06 Maret 2011 5 gr emas Rp. 700.000, Rp.300.000, / gram 5 bulan9 19 Maret 2011 4 gr emas Rp. 560.000, Rp.160.000, / gram 5 bulan10 25 Maret 2011 4 gr emas Rp. 560.000, Rp.160.000, / gram 5 bulan11 01 April
, Rp.174.000, / gram 5 bulan4 28 Januari 2011 2 gr emas Rp. 220.000, Rp.60.000, / gram 5 bulan) 06 Februari 2011 4gr emas Rp. 552.000, Rp.152.000, / gram 5 bulan6 18 Februari 2011 3gr emas Rp. 414.000, Rp.174.000, / gram 5 bulan7 24 Februari 2011 3gremas Rp. 414.000, Rp.174.000, / gram 5 bulan8 06 Maret 2011 5 gr emas Rp. 700.000, Rp.300.000, / gram 5 bulan9 19 Maret 2011 4 gr emas Rp. 560.000, Rp.160.000, / gram 5 bulan10 25 Maret 2011 4gremas Rp. 560.000, Rp.160.000, / gram 5 bulan11. 01 April
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3260/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Menurut (Rp.)Pemohion Tennohon Mahkamah Koreksi yangUraian Peninjauan Peninjauan Agun dibatalkanKembali Kembali eung MAa b Cc (bc)Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0Pajak Kendaraan 0 414.000 Nihil 414,000BermotorJumlah 0 414.000 Nihil 414.000 Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
8178 XA Rp. 600.000, Rp. 600.000,Nota Tagihan yang sudah terbayar bulan Juli 2008:94 8289 /P Yanto Rp. 300.000, Rp. 300.000,95. 18290 /Sir Rp. 200.000, Rp. 200.000,96. 8319 Marholan Rp. 225.000, Rp. 225.000,97. 8320 Mardola Rp. 370.000, Rp. 370.000,98. 8325 PTBeaL 8289 QA Rp. 550.000, Rp. 550.000,99. 18374 AwiN 7809 NF Rp. 570.000, Rp. 570.000,100 8348 P yoyok Rp. 175.000, Rp. 175.000,1011/8355 SisN 778 NT Rp. 350.000, Rp. 350.000,102/8376 N 8290 UN Rp. 315.000, Rp. 315.000,103 8382 Misnati Rp. 414.000
, Rp. 414.000,104/8409 /P 8108 NT Rp. 500.000, Rp. 500.000,1058410 Plmam Rp. 157.000, Rp. 157.000,Nota Tagihan yang sudah terbayar bulan Agustus 2008 :106 8437 N 8974 NT Rp. 315.000, Rp. 315.000,107 8438 Rahmat Rp. 202.000, Rp. 202.000,108 8448 P PurN 7614 MH Rp. 414.000, Rp. 414.000, Bahwa uang jasa pembayaran vulkanisir tersebut tidak disetorkan/diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi Airin Sidharta karena Terdakwamengambil sendiri uang tersebut dari laci dan dimasukkan ke dalam tas milikTerdakwa
HekanikL 8178 XA Rp. 600.000, Rp. 600.000, Nota Tagihan yang sudah terbayar bulan Juli 2008:94 8289 P Yanto Rp. 300.000, Rp. 300.000,95. 8290 Sir Rp. 200.000, Rp. 200.000,96. (8319 Marholan Rp. 225.000, Rp. 225.000,97. 8320 Mardola Rp. 370.000, Rp. 370.000,98. (8325 PTBeaL 8289 QA Rp. 550.000, Rp. 550.000,99. 8374 AwiN 7809 NF Rp. 570.000, Rp. 570.000,100 8348 P yoyok Rp. 175.000, Rp. 175.000,1018355 SisN 778 NT Rp. 350.000, Rp. 350.000,1028376 N8290 UN Rp. 315.000, Rp. 315.000,103 8382 Misnati Rp. 414.000
, Rp. 414.000,104 8409 /P 8108 NT Rp. 500.000, Rp. 500.000,1058410 Plmam Rp. 157.000, Rp. 157.000, Nota Tagihan yang sudah terbayar bulan Agustus 2008 :106 8437 N8974 NT Rp. 315.000, Rp. 315.000,107 8438 Rahmat Rp. 202.000, Rp. 202.000,108 8448 P PurN 7614 MH Rp. 414.000, Rp. 414.000, Bahwa uang jasa pembayaran vulkanisir tersebut tidak disetorkan/diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi Airin Sidharta karena Terdakwamengambil sendiri uang tersebut dari laci dan dimasukkan ke dalam tas milikTerdakwa
10 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awal 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, Dra.
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 414.000,
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 620 B/PK/Pjk/2018 a b c (bc)Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0Pajak Kendaraan 0 414.000 Nihil 414.000BermotorJumlah 0 414.000 Nihil 414.000 Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan
1.H. DAHLAN DG. GASSING BIN DOLLAHI
2.Hj. ST. SAHARIA DG. BOLLO BINTI DOLLAHI
3.MUZAKKAR
4.HASNIAH
5.ABD. AZIS. R
6.HAMSYAH
7.ARMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
56 — 33
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Para Penggugat;-----------------
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk Mencoret Perkara Nomor: 100/G/2018/PTUN.Mks. dari Buku Register Perkara ;-----------
- Membebankan Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp.414.000,- (Empat Ratus Empat Belas Ribu Rupiah); ------------------------------------------------------
Membebankan Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara SejumlahRp.414.000, (Empat Ratus Empat Belas Ribu Rupiah); Demikianlah ditetapbkan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada hari Rabu, 13 Februari 2019,oleh BUDI HARTONO, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis; HENDRY TOHONANSIMAMORA, S.H., dan SUDARTI KADIR, S.H. masingmasing selaku HakimAnggota.
Biaya Redaksi Penetapan JumlahTerbilangRp. 30.000, Rp. 100.000, Rp. 273.000, Rp. 6.000, Rp. 5.000, Rp. 414.000,(Empat Ratus Empat Belas Ribu Rupiah);Halaman 6 dan 6 halaman Penetapan Nomor: 100/G/2018/PTUN. Mks.
64 — 25
Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganPencabutan Gugatan dalam perkara ini sampai dengandikeluarkannya Penetapan ini kepada Penggugat sejumlah Rp.414.000, (Empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 11 Desember 2012 olehkami H. BAMBANG HERIYANTO, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis Hakim,ANDRY ASANI, S.H., M.H. dan HARYATI, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Rp. 6.000, ReEdakSt oo. ccccee cece ccc eeeeeeeeeees Rp. 5.000, LOBES ooo ecee eee eee e eee e eee eenneenaeees Rp. 3.000.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 162/G/2012/PTUNJKT.Jumlah Rp. 414.000,(Empat ratus empat belas ribu rupiah);
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 625 B/PK/Pjk/2018 Jumlah Menurut (Rp.)Pemohon Termohon Mahkamah Koreksl yangUraian Peninjauan Peninjauan Agun dibatalkanKembali Kembali gune MAa b c (bc)Bea Balik Nama 0 0 Nihil 0Pajak Kendaraan 30 414.000 Nihil 414.000BermotorJumlah 0 414.000 Nihil 414.000 Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar
52 — 2
Memerintahkan barang bukti berupa - Uang tunai sebesar Rp. 414.000,-- (Empat ratus empat belas ribu rupiah) Dirampas untuk Negara - 1 (satu) buku rekapan penjualan togel Hongkong - 1 (satu) buah ballpoint warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan 8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;
GOMIN binMATSUKIR berupa pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buku rekapan penjualan togel Hongkong, (satu) buah ballpointwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebanyak Rp. 414.000, (empat ratus empat belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan agar terdakwa WATIMIN als.
Bahwaakhirnya akhirnya pada hari Kamis tanggal, 12 Juli 2012 sekitar jam 20.0 wib perbuatanterdakwa dapat diketahui oleh pihak berwajib yang kemudian menangkap terdakwadi rumah terdakwa sendiri serta menyita (satu) buku rekapan penjualan TogelHongkong, (satu) buah ballpoint warna hitam dan uang tunai sebanyak Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) dariterdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDIAIR : 22 2n no nnn
Bahwa akhirnya pada hari Kamis tanggal,12 Juli 2012 sekitar jam 20.0 wib perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh pihakberwajib yang kemudian menangkap terdakwa di rumah terdakwa sendiri sertamenyita (satu) buku rekapan penjualan Togel Hongkong, (satu) buah ballpointwarna hitam dan uang tunai sebanyak Rp. 414.000, (empat ratus empat belas riburupiah) dari terdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat
terdakwa menjual nomor judi togel kupon putihHongkong adalah untuk mencarikeuntungan ; e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang sewaktumenjual nomor judi togel kupon putih Hongkong tersebut ;e Bahwa terdakwa tahu kalau semua jenis perjudian dilarang oleh UndangUndangPemerintah ;e Bahwa benar barang bukti adalah alatalat yang digunakan oleh terdakwasewaktu menjual nomor judi togel kuponHongkong ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 414.000
Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 414.000, (Empat ratus empat belas riburupiah) ; Dirampas untuk Negara ; (satu) buku rekapan penjualan togel Hongkong ;e (satu) buah ballpoint warnahitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan 8.
113 — 31
datang kerumah saksi GALIO HERISUTANTO Bin SUPRIONO, pada saat itu Terdakwa AAT SUNARYA Bin WARAMdan Terdakwa Il JANG DADANG Bin SAIMAN meminta tolong kepada saksi HERISUTANTO Bin SUPRIONO untuk pergi ke kebun milik Terdakwa AAT SUNARYABin WARAM untuk mengambil kotak yang sudah berisi getah karet seberat 46(empat puluh enam) Kilogram, dan kemudian dibawa ke rumah saudara SUROTOuntuk dijual, kKemudian Terdakwa AAT SUNARYA Bin WARAM dan TerdakwaJANG DADANG Bin SAIMAN mendapatkan uang sebesar Rp. 414.000
AAT seberat 46 kg dan di dijualdengan harga Rp. 9000 (Sembilan ribu rupiah) per kg dan mendapatkan uangsejumlah Rp.414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah). Bahwa, pada saat menjual getah karet terdakwa . AAT menggunakan kotakwarna biru untuk membawa cetakan getah karet pada saat itu terdakwa I.AAT mengambil kotak tersebut di kebun yang katanya adalah hasildaresannya (tempat terdakwa I. bekerja) di Kp. Serdang Kuring Kec. BahugaKab.
Bahwa, saksi menerangkan bahwa uang hasil penjualan getah karet tersebuttersebut tidak tahu di pergunakan untuk apa tetapi jumlahnya sebesarRp.414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah) itu di dapat karenaberatnya 46 Kg dikali Rp. 9.000 (sembilan ribu rupiah). Pada saat itu saksidiberi 1 (Satu) bungus rokok Sampoerna mild.
Bahwa, dari hasil penjualan karet milik saksi koroan KATIM sebanyak 30 (tigapuluh) Kilogram dan saksi korban SUDARMAN Bin KARTOMO sebanyak 16(enam belas) Kilogram tersebut Terdakwa AAT SUNARYA Bin WARAM danTerdakwa JANG DADANG Bin SAIMAN mendapatkan uang sebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu) rupiah.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan ditutup, Majelis Hakimbermusyawarah untuk putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan ditunjuk
Indra Bayu Wira Permana
Tergugat:
1.Abdul Muin
2.Husnah
58 — 10
MENGADILI
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah) ;
;Telah membaca Kesepaktan Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ;mengingat Pasal 130 HIR / Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk menaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000
Panggilan Rp.273.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp 6.000, Jumlah Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) ;
7 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1431 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
7 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal12 Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqa'dah 1430H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.ENIK FARIDATURROHMAH dan Dra.
Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 414.000,
JEFRI SYAHPUTRA
24 — 4
menjadi : Nama Lengkap JEFRI SYAHPUTRA Tempat dan Tanggal lahir, Kuta Cane, 12 Mei 2000, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Alamat Dusun Sejuk, Gampong Sijudo, Kecamatan Pantee Bidari, Kabupaten Aceh Timur, sesuai dengan ijazah Menengah Pertama ;
- Memerintahkan Dinas Kpendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Timur untuk mencatat perubahan Nama, Tempat dan tanggal lahir Pemohon tersebut ;
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 414.000
Memerintahkan Dinas Kpendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehTimur untuk mencatat perubahan Nama, Tempat dan tanggal lahir Pemohontersebut ;4.Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.414.000, (Empat Ratus Empat Belas Ribu Rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 oleh kamiKHALID, A.md.SH.MH, selaku hakim tunggal pada Pengadilan Negeri ldi,penetapan mana di ucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dibantu oleh R.
RedaksiMateraiLegesJumlahRp. 50.000,Rp. 30.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.000,Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) ;Penetapan No.47/Pdt.P/2018/PNldi, hal 8 dari 8 hal