• 6524/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6524/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

  tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6524/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.6524/Pdt.G/2013/PA.Bwisekarang telah berpisah selama selama 1 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

  surat panggilan kedua tertanggal 13 Januari 2014Nomor : 6524/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.6524/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 6524/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 6524/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru PNS,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

  , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6524/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 6524

• 2421) 12714) 124) 2312224) 227541) 120) 2430323024) 214) 154051324) 227541) 120) 2430323024) 214) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 797.00 Tm/F12 1 TE(55) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 797.00 Tm/F12 1 TE(404052) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 797.00 Tm/F12 1 TE(5) Tu((((((((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 797.00 Im/F12 1 TE(322714) 1(3222523) 2(20) 2(3020) 2(424) 2(53) 1(20) 2(3) 1(3324) 2(6524

  357.00 732.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 710.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 710.00 Tm/F12 1 TF(4532273024) 2(5) 634524) 227225) 63(((24) 2(2221) 1(3324) 2(14) 1(5) 63(2220) 2(14) 1(20) 2(426) 1(24) 2(3) 1(3324) 2(14) 1(24) 2(27) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 710.00 Tm/F12 1 TE(5) 63(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 710.00 Tm/F12 1 TE(2520) 2(3) 1(3324) 2(6524

  1(S20) 1(35) 2(11) 2(12) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 623.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 601.00 Tm/F12 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 601.00 Im/F12 1 TE(42) 1(2221) 1(3324) 2(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 601.00 Im/F12 1 TE(5) 158(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 601.00 Im/F12 1 TE(14) 1(21) 1(1324) 2(225) 154(1321) 1(3324) 2(6524

  ) 2(673321) 1(24) 2(6524) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 362.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 362.00 Tm/F12 1 TE(6524) 2(2730) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 362.00 Tm/F12 1 TE(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 362.00 Tm/F12 1T(12) 2(20) 2(273030323024) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 362.00 Tm/F12 1 TE(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

  12.00 177.00 340.00 Tm/F12 1 TE(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 340.00 Tm/E1lZ 2 DE(36) 220) 2273 0313222323) 15) 34641) 120) 2430323024) 214) 15) 346(((((((((322714) 1(Z2225) 346(3) 1(20) 2(3) 71(3324) 2(6524) 2(45) 346(23) 2(20) 2(3024) 2(26) 1(24) 2(5) 346(3321) 1(24) 2(6524) 2(673321) 1(24) 2(6524) 2(5) 346(6524) 2(27305) 346(14) 1(21) 1(3) 1(333226) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 340.00 Im/F12 1 TE(55) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio DA 6524 YF warna merah hitam.- 1 (satu) lembar STNK Nomor seri 0236826?KS/2010 An. UTIH Bin AHMAD.- 1 (satu) lembar BPKB Nomor seri: H 05398497 A.n. UTIH Bin AHMAD.Dikembalikan kepada Saksi AKHYAR Als AYAR Bin YAHYA.- 1 (satu) buah gerobak.Dikembalikan kepada terdakwa ROKIB Als AKIB.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah).

  menuntut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 480 ke1KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (Delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa :Barang Bukti : (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio DA 6524

  dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing yaitu :Saksi AKHYAR AL AYAR BIN YAHYA1.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksi telahkehilangan sepeda motor Mio.Bahwa saksi kehilangan sepeda motor mio tersebut pada hari Rabu tanggal 26Nopember 2014 sekitar pukul 19.00 Wita di depan teras rumah saksi di desaSungai Pandan Hilir Rt.001 Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara.Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalah Yamaha Mio tahun 2010warna hitam Nopol DA 6524

  Saksi RUSITA ALIAS ITA BIN SURYANIBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan sepedamotor suami saksi yang hilang.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi di desa SungaiPandan Hilir Rt.02 Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara.Bahwa sepeda motor suami saksi yang hilang tersebut adalah sepeda motorYamaha Mio tahun 2010 warna hitam Nopol DA 6524 DJ.Bahwa kerugian suami saksi

  Bahwa sepeda motor yang hilang hilang tersebut adalah Yamaha Mio tahun 2010arna hitam DA 6524 DJ. Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitarpukul 19.00 Wita bertempat di desa Sungai Pandan Hilir Rt.02 Kecamatan SungaiPandan Kabupaten Hulu Sungai Utara. Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh saksi korban. Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut oleh saksi korban waktu itu diparkirdidepan teras rumahnya.

  untuk dapat dinyatakan unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwapada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar pukul 19.00 Wita di depan terasrumah saksi AKHYAR AL AYAR BIN YAHYA di desa Sungai Pandan Hilir Rt.001Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara saksi AKHYAR AL AYARBIN YAHYA kehilangan sepeda motor mio Yamaha Mio tahun 2010 warna hitamNopol DA 6524

• - 1 (satu) Lembar BPKB Asli An.AZMI Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam BK 6524

  - 1 (satu) Lembar STNK Asli An.AZMI Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam BK 6524

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar BPKB Asli An.AZMI Sepeda Motor Honda RevoWarna Hitam BK 6524 PAD No Mesin : JBC2E2170597, NoRangka : MH1JBC128AK168159; 1 (satu) Lembar STNK Asli An.AZMI Sepeda Motor Honda RevoWarna Hitam BK 6524 PAD No MEsin : JBC2E2170597, NoRangka :MH1JBC128AK168159.Dikembalikan oleh JPU kepada pemilik An. lbnu Ramadhan;4.

  Ibnu Ramadhan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 888/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa pada bulan Februari 2020 sekitar pukul 01.30 wib., saksi bersamasaksi Hariadi Sucipto Als Cipto berangkat dari rumah menggunakan sepedamotor merk Revo warna hitam Nomor Rangka MH1JBC128AK168159, NomorMesin JBC2E2170597 plat BK 6524 PAD menuju Jalan Pelabuhan KelurahanBeras Basah Kecamatan PklI.

  Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban M. lbnu Ramadhan untukmembawa lari Sepeda motor milik saksi korban M. lbnu Ramadhan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 888/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Lembar BPKB Asli An.AZMI Sepeda Motor Honda Revo WarnaHitam BK 6524 PAD No Mesin : JBC2E2170597, No Rangka :MH1JBC128AK168159; 1 (Satu) Lembar STNK Asli An.AZMI

  Sepeda Motor Honda Revo WarnaHitam BK 6524 PAD No MEsin : JBC2E2170597, No Rangka*~>MH1JBC128AK168159;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan Februari 2020 sekitar pukul 01.30 wib., saksi M. lbnuRamadhan bersama saksi Hariadi Sucipto Als Cipto berangkat dari rumahmenggunakan sepeda motor merk Revo warna hitam Nomor RangkaMH1JBC128AK168159, Nomor Mesin JBC2E2170597 plat BK 6524 PADmenuju Jalan Pelabuhan Kelurahan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar BPKB Asli An.AZMI Sepeda Motor Honda RevoWarna Hitam BK 6524 PAD No Mesin : JBC2E2170597, NoRangka : MH1JBC128AK168159; 1 (satu) Lembar STNK Asli An.AZMI Sepeda Motor Honda RevoWarna Hitam BK 6524 PAD No MEsin : JBC2E2170597, NoRangka :MH1JBC128AK168159;Dikembalikan kepada saksi M. lonu Ramadhan;5.

• Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6524/TP/2008 an. WULANSARI, nama yang tertulis dan terbaca WULANSARI tersebut adalah salah, yang benar adalah tertulis dan ter baca FITRIANI WULAN SARI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atau Pejabat yang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

  Bahwa nama pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.6524/TP/2008 tertanggal O05 Juni 2008, yang di keluarkan KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kendal tertulis dan terbaca FITRIANI WULANSARI;. Bahwa Nama Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran aquo tertulis dan terbaca WULANSARI tersebut adalah salah, yang benaradalah tertulis dan ter baca FITRIANI WULAN SARI demikian jugaterhadap datadata atau dokumen pendukung Pemohon yang lain sudahbenar;.

  Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6524/TP/2008 tertanggal 07 Maret1996, yang semula tertulis dan terbaca WULANSARI, adalah salah, yangyang benar adalah tertulis dan terbaca FITRIANI WULAN SARI;3.

  Foto copy Akta Kelahiran nomor 6524/TP/2008 an. WULANSARI, yang diberitanda Bukti P6 ;Foto copy ljazah Sekolah Madrasah Aliyah an. FITRIAN WULANSARI, yangdiberi tanda bukti P7 ;. Foto copy ljazah Sekolah Dasar an.

  berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, buktisurat P1 sampai dengan P8 dan keterangan saksisaksi, bahwa Nama Pemohonyang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis dan terbaca WULANSARItersebut adalah salah, yang benar adalah tertulis dan ter baca FITRIANI WULANSARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa nama Pemohonadalah FITRIANI WULAN SARI, di mana di dalam Kutipan Akta Kelahiran AktaKelahiran nomor 6524

  Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6524/TP/2008 an.WULANSARI, nama yang tertulis dan terbaca WULANSARI tersebut adalahsalah, yang benar adalah tertulis dan ter baca FITRIANI WULAN SARI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atau Pejabat yangsah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang sudah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;4.

• 6524/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6524/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

  Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6524

  Pada tanggal 05 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :81/24/III/2012 tanggal 05 Maret 2012);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 6524/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

  Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 6524/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, diketahuipenyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat adalaha.

  ,M.SI.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 6524/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgDra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 240.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

• B 6524 KDI warna hitam, tahun 2003 MH1JB21103K244798 Nosin JB21E1243184 An. SUTRISNO, SE;Dikembalikan kepada saksi korban DENI BURHANUDIN; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  B 6524 KDI warna hitam, tahun 2003MH1JB21103K244798 Nosin JB21E1243184 An. SUTRISNO, SE;Dikembalikan kepada saksi DENI BURHANUDIN;4.

  Pol B 6524 KDJ, Warna, hitam,Tahun 2003, No. Ka MH1JB21103K244798, No. Sin : JB21E1243184 An.SUTRISNO.

  B 6524 KDI warna hitam, tahun 2003MH1JB21103K244798 Nosin JB21E1243184 An.

  B 6524 KDI warna hitam, tahun 2003MH1JB21103K244798 Nosin JB21E1243184 An. SUTRISNO, SE;Dikembalikan kepada saksi koroan DENI BURHANUDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarakan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari Senin, tanggal 2 September 2019, olehkami Lusiana Amping, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Erlinawati,S.H., dan M.

• 6524/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6524/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

  sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6524/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 14 Desember 2013, Nomor : 6524/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan suratpanggilan

  kedua tertanggal 08 Januari 2013, Nomor : 6524/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

• ;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama :2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda beat warna putih BM 6524

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda beat warna putih BM 6524 ASdengan No rangka MH1JFD220DK689356 No. Mesin : JFD2E2688020> 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda beat warna putih BM6498 YR an. RIRIN CARINI dengan No rangka MH1JFD220DK689356No.

NANDASYAHPUTRA ke Polsek Bungaraya; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda beatwarna putin BM 6524 AS dengan No rangka MH1JFD220DK689356No. Mesin : JFD2E2688020, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motorHonda beat warna putih BM 6498 YR an. RIRIN CARINI dengan Norangka MH1JFD220DK689356 No.

NANDA SYAHPUTRA tidak memiliki ijin darisaksi SUWANDI dalam mengambil barangbarangnya yang adadirumahnya tersebut;Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda beatwarna putin BM 6524 AS dengan No rangka MH1JFD220DK689356 No.Mesin : JFD2E2688020, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Hondabeat warna putih BM 6498 YR an. RIRIN CARINI dengan No rangkaMH1JFD220DK689356 No.

28 halamanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) UnitSepeda motor Honda beat warna putin BM 6524 AS dengan No rangkaMH1JFD220DK689356 No. Mesin : JFD2E2688020, 1 (Satu) lembar STNKSepeda motor Honda beat warna putih BM 6498 YR an. RIRIN CARINIdengan No rangka MH1JFD220DK689356 No.

28 halaman 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda beat warna putih BM 6524 ASdengan No rangka MH1JFD220DK689356 No. Mesin : JFD2E2688020; 1(Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda beat warna putin BM6498 YR an. RIRIN CARINI dengan No rangkaMH1JFD220DK689356 No.

• Lab. 6524/NNF/2018 tanggal 17 Juli 2018 diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)No urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU.RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

  Lab. 6524/NNF/2018 tanggal 17 Juli 2018 diperolehkesimpulan bahwa barang bukti benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (Satu) No urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

  Lab. 6524/NNF/2018 tanggal 17 Juli 2018 diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) No urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU.RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

  Lab. 6524/NNF/2018 tanggal 17 Juli 2018diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) No urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

• Perjanjian antara Penggugat danTergugat adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 6523 menjadi bagian Tergugatdan Sertifikat Hak Milik Nomor : 6524 menjadi bagian Penggugat.

  Arsyad.Sebelah Timur lebar 15 meter berbatasan dengan Firmansyah/M 6524.Sebelah Barat lebar berbatasan dengan H. Subili.. Sebuah Mobil Truk Engkel Isuzu roda empat dengan Nomor RegistrasiDA 9967 CB dikuasai oleh Tergugat.. 2 (dua) buah Perusahaan yaitu : CV.

  Arsyad.Sebelah Timur lebar 15 meter berbatasan dengan Firmansyah/M 6524.Sebelah Barat lebar 15 meter berbatasan dengan H. Subli.Adalah harta bersama yang menjadi bagian Penggugat.7.

  Sebidang tanah perwatasan beserta sebuah bangunan rumah dengan2.2.ukuran lebar 15 meter dan panjang 23,80 meter, sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 6524, atas nama Firmansyah,SE yang terletak di Jalan LingkarDalam Utara No.103 A RT.14, Kelurahan Sungai Jingah, KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Wahdah/M 6523.Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

  Sebelah Timur berbatasan dengan Firmansyah/M 6524.Putusan No.0806/Pat.G/2014/PA.Bjm hal. 71 dari 75 halaman72 Sebelah Barat berbatasan dengan H. Subili.2.3. 2 (dua) buah Perusahaan yaitu : CV. Unggul Elektrindo sesuai salinan aktaperseroan komanditer No.22, tertanggal 15 April 2004 dan CV.

• Pol DA 6524 DJ, --------------------------------- 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor merek YAMAHA MIO warna merah hitam dengan No. Pol DA 6524 DJ An. UTIH BIN AHMAD, ------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar BPKB kendaraan bermotor dengan No. Pol DA 6524 DJ An. UTUH BIN AHMAD, --------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.

  Pol DA 6524 DJ, 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor merek YAMAHA MIOwarna merah hitam dengan No. Pol DA 6524 DJ An. UTIH BIN1 (satu) lembar BPKB kendaraan bermotor dengan No. Pol DA 6524Dd Ain, ITU) BIN) AHIRARI,

• Menjatuhkan pidana kepada anak pelaku Sofyan Bin Salam oleh karena itu dengan pidana Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan di Panti Sosial Remaja Terlantar (PSRT) Sumbangsih Pamekasan ;
• Menyatakan Barang Bukti berupa :
• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha, 2P2 Jupiter Z 110 cc tahun 2008, warna merah hitam, Nopol L 6524 NF, Nosin : 2p2910537, No.Ka : MH32P20078K770942 ;
• 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan

  Bermotor) dari sepeda motor tersebut diatas;

Dikembalikan kepada saksi MUSTOFA

• Foto copy sebuah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) satu unit sepeda motor merk Yamaha 2P2 Jupiter Z 110 cc tahun 2008, warna merah hitam, Nopol L 6524 NF, Nosin : 2p2910537, No.Ka : MH32P20078K770942, atas nama ASAN alamat Panggung, 9/50 Kel.

  BKI.Nopol L 6524 NF, Nosin : 2p2910537, No.KaMH32P20078K770942;Kronologis hilangnya sepeda motor saksi tersebut awalnya padahari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 jam 19.00 Wib sepedamotor saksi tersebut dibawa oleh anak saksi yang bernamaSamsul Arifin untuk bermain kerumah temannya dan setelahmalam sekitar jam 22.00 Wib oleh anak saksi sepeda motortersebut dititipkan di rumah Ilham (anak sabih al Syafii) danmemarkir di dalam rumahnyan dan kemudian kembali lagi kewarung Holiyah.

  Bangkalan;e Bahwa Sepeda motor orang tua saksi yang hilang tersebutmerknya Yamaha, 2P2 Jupiter Z 110 cc tahun 2008, warnamerah hitam, Nopol L 6524 NF, Nosin : 2p2910537, No.Ka :MH32P20078K770942; Kronologis hilangnya sepeda motor saksi tersebut Awalnya saksipada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 jam 19.00 Wibmembawa sepeda motor milik orang tua saksi untuk bermainkerumah teman saksi dan setelah malam sekitar jam 22.00 Wiboleh saksi sepeda motor tersebut dititipkan di rumah temansaksi yang bernama

  NF, Nosin : 2p2910537,No.Ka : MH32P20078K770942 adalah milik orang tua saksi yanghilang di curi;e Bahwa Akibat kejadian tersebut orang tua saksi mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Anak Pelaku membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksi dipersidangan, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti :e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha, 2P2 Jupiter Z 110 cctahun 2008, warna merah hitam, Nopol L 6524

  BKI.Menimbang, bahwa Anak Pelaku di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Pelaku dihadapkandipersidangan ini karena mencuri barang milik orang lain berupa1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha, 2P2 Jupiter Z 110 cctahun 2008, warna merah hitam, Nopol L 6524 NF, Nosin :2p2910537, No.Ka : MH32P20078K770942;Anak Pelaku melakukan pencurian 1 (satu)unit Sepeda motor merk Yamaha, 2P2 Jupiter Z 110 cc tahun2008, warna merah hitam, Nopol L 6524 NF, Nosin : 2p2910537

  NF, Nosin :2p2910537, No.Ka : MH32P20078K770942 ;e 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor) dari sepeda motor tersebut diatas;Dikembalikan kepada saksi MUSTOFAe Foto copy sebuah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)satu unit sepeda motor merk Yamaha 2P2 Jupiter Z 110 cctahun 2008, warna merah hitam, Nopol L 6524 NF, Nosin :2p2910537, No.Ka : MH32P20078K770942, atas nama ASANalamat Panggung, 9/50 Kel.

• 6524/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 6524/Padt.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :YAYUK, perempuan, umur 42 tahun, pekerjaan tani , agama Islam, tempattinggal di Dusun Sumber Il Rt.004 Rw.004, Desa SumberKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSCDAQEl secnwsce 1s mmmncmse sess nonce svt memes 01 eR Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutn0n ne nnennnnnn

  nnnTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi;0 22 nnn nnn nnn menoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal22 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 6524/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Juni1992 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanankulon Kabupaten

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

  6524/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 6524/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :RAHAYU Binti SUMARNO, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di JI. Dr.

  Setia BudiRT 001/ RW 002 Desa Pegagan, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di mukapersidangan;Hal. 1 dari 6 hal.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6524/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 17 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut

  Hakim telahberusaha maksimal menasehati Penggugat baik secara prinsipal maupunmelalui kuasa hukumnya agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 6524

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I :

• Memerintahkankepada Para Terdakwauntuk tetap ditahan:
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo A12 warna silver dengan Nomor IMEI 1 : 861693052828332 dan IMEI 2 : 861693052828324;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Anak Dianti alias Dian;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru putih dengan NOPOL DP 6524

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A12 warna silver dengan NomorIMEI 1 : 861693052828332 dan IMEI 2 : 861693052828324:Dikembalikan kepada yang berhak yaitu DIANTI Alias Dian Anak DARIARLIN. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru putih denganNOPOL DP 6524 TD dikembalikan kepada terdakwa/ Jumiati (istriterdakwa) selaku pemilik.4.

  Bahwa handphone Saksi Anak yang diambil Para Terdakwa berupa 1(satu) unit handphone merk Oppo A12 warna silver dengan nomor IMEI861693052828332 dan IMEI 861693052828324;Bahwa kronologis kejadian Para Terdakwa sedang berada di warung ballodi Jalan Ahmad Razak, pada saat di warung Ballo Para Terdakwakemudian merencanakan untuk mengambil handphone, kemudianTerdakwa Kaswang mengajak Terdakwa ke Jalan Pajalesang danmembonceng Terdakwa menggunakan motor merk Honda Scoopy warnabiru putin dengan Nopol DP 6524

  Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN PipMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah diberikan kesempatan untukmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) namun atas kesempatanyang diberikan Para Terdakwa menyampaikan tidak ada Saksi meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A12 warna silver dengan Nomor IMEI1 : 861693052828332 dan IMEI 2 : 861693052828324;2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru putin dengan NOPOLDP 6524

  Bahwa handphone Saksi Anak yang diambil Para Terdakwa berupa 1(satu) unit handphone merk Oppo A12 warna silver dengan nomor IMEI861693052828332 dan IMEI 861693052828324; Bahwa kronologis kejadian Para Terdakwa sedang berada di warung ballodi Jalan Ahmad Razak, pada saat di warung Ballo Para Terdakwakemudian merencanakan untuk mengambil handphone, kemudianTerdakwa Kaswang mengajak Terdakwa ke Jalan Pajalesang danmembonceng Terdakwa menggunakan motor merk Honda Scoopy warnabiru putin dengan Nopol DP 6524

  Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A12 warna silver dengan Nomor IMEI1 : 861693052828332 dan IMEI 2 : 861693052828324;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Anak Dianti aliasDian;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru putih dengan NOPOLDP 6524 TD;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Jumiati;.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki DK 6524 EL ;- 1 (satu) lembar STNK DK 6524 EL an. I Wayan Ardana ;Dikembalikan kepada terdakwa Kadek Nova Suliyastawan atau kepada yang berhak.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DK 2297 WI ;- 1 (satu) lembar STNK DK 2297 WI an. Suhari ;Dikembalikan kepada saksi Nengah Sulastri atau kepada yang berhak.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki DK 6524 EL ;e 1 (satu) lembar STNK DK 6524 EL an. Wayan Ardana ;Dikembalikan kepada terdakwa Kadek Nova Suliyastawan atau kepadayang berhak.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DK 2297 WI ;e 1 (satu) lembar STNK DK 2297 WI an. Suhari ;Dikembalikan kepada saksi Nengah Sulastri atau kepada yang berhak.4.

  Rena, dimana keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula memberikanketerangan, dimana bunyi selengkapnya baik keterangan saksi saksi maupunterdakwa ditunjuk sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki DK 6524

  EL ;e 1 (satu) lembar STNK DK 6524 EL an.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki DK 6524 EL ;e 1 (satu) lembar STNK DK 6524 EL an. Wayan Ardana ;Dikembalikan kepada terdakwa Kadek Nova Suliyastawan ataukepada yang berhak.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DK 2297 WI;e 1 (satu) lembar STNK DK 2297 WI an. Suhari ;Dikembalikan kepada saksi Nengah Sulastri atau kepada yangberhak.5.

• MULYADI KAIMUN dan 1 (satu)paketnya lagi untuk terdakwa, yang kemudian terdakwa bagi lagi yang 1(satu) paketnya menjadi 16 (enam belas) sachet; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2823/NNF/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020, dimana barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik bening berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapat: 16 (enam belas) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto1,0011 gram diberi nomor barang bukti 6524

  /2020/NNF;Barang bukti tersebut milik tersangka KAMARUDDIN Alias ASWAR; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa nomor barang bukti 6524/2020/NNF hasil pemeriksaanadalah uji pendahuluan : (+) positif narkotika dan Uji Konfirmasi : (+) positifmetamfetamina.

  /2020/NNF;e Barang bukti tersebut milik tersangka KAMARUDDIN Alias ASWAR;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa nomor barang bukti 6524/2020/NNF hasil pemeriksaanadalah uji pendahuluan : (+) positif narkotika dan Uji Konfirmasi : (+) positifmetamfetamina.

  nomor barang bukti 6524/2020/NNF hasil pemeriksaanadalah uji pendahuluan : (+) positif narkotika dan Uji Konfirmasi : (+) positifmetamfetamina.

• ., LULUK MULJANI, ANISWATIROFIAH, A.Md selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti Nomor 6524/2017/NNF berupa pipet kaca yang didalmnyaberisi Kristal warna putin dengan berat netto 0,001 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.

  No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.> Barang bukti Nomor 6524/2017/NNF berupa Kristal warna putih denganberat netto 0,087 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.> Barang bukti Nomor 6524/2017/NNF berupa Kristal warna putih denganberat netto 0,001 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU.

  LAB. : 5374/NNF/2017 hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 yang ditandatanganioleh ARIF ANDI SETNYAWAN S.Si, MT., LULUK MULJANI, ANISWATIROFIAH, A.Md selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti Nomor 6524/2017/NNF berupa pipet kaca yang didalmnyaberisi Kristal warna putin dengan berat netto 0,001 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.

  No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.> Barang bukti Nomor 6524/2017/NNF berupa Kristal warna putih denganberat netto 0,087 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.> Barang bukti Nomor 6524/2017/NNF berupa Kristal warna putih denganberat netto 0,001 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.

  Bahwa barang bukti Nomor 6524/2017/NNF, Nomor 6525/2017/NNFberupa Kristal warna putih dengan berat netto 0,162 gram, adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU. RL No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa barang bukti Nomor 65286529/2017/NNF berupa urine milikpara terdakwa adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU.