Asbah;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUJAR ASBAH Bin H. MADJID) terhadap Penggugat (RIKA BETIMUS Binti RUMADI ALI SABET) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Sitorus, namun benar anak ada menunjang Saksi Haposan Saragih danSaksi Asbah Br. Sitorus;e Bahwa Saksi Asbah Br. Sitorus tidak ada menyuruh anak untuk pulang,namun Saksi Asbah Br. Sitorus menariknarik sambal memukul Anaksehingga Anak menunjang Saksi Asbah Br. Sitorus;Terhadap tanggapan Anak, Saksi memberikan tanggapan tetap padaketerangannya;2. Saksi Asbah Br.

Sitorus, namun benar anak ada menunjang Saksi Haposan Saragih danSaksi Asbah Br. Sitorus; Bahwa Saksi Asbah Br. Sitorus tidak ada menyuruh anak untuk pulang,namun Saksi Asbah Br. Sitorus menariknarik sambal memukul Anaksehingga Anak menunjang Saksi Asbah Br. Sitorus;Terhadap tanggapan Anak, Saksi memberikan tanggapan tetap padaketerangannya;3. Saksi Nuriati Br.

Sitorus; Bahwa Saksi Asbah Br. Sitorus tidak ada menyuruh anak untuk pulang,namun Saksi Asbah Br. Sitorus menariknarik sambal memukul Anaksehingga Anak menunjang Saksi Asbah Br. Sitorus;Terhadap tanggapan Anak, Saksi memberikan tanggapan tetap padaketerangannya;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Srh4.

Pangabean; Bahwa Cara Anak melakukan pemukulan terhadap Haposan Saragidan Asbah Br. Sitorus adalah dengan cara anak mengarahkan Batu ke arahkepala Haposan Saragi tetapi dapat ditangkis oleh Haposan Saragi dan jugamemukul wajan Haposan Saragi dan menunjang pana Haposan Saragi,sedangkan pemukulan yang dilakukan oleh Anak terhadap Asbah Br. Sitorusadalah dengan cara meninju mulut Asbah Br. Sitorus dan juga menunjangperut Asbah Br.

Sitorus; Bahwa Saksi Asbah Br. Sitorus tidak ada menyuruh anak untuk pulang,namun Saksi Asbah Br. Sitorus menariknarik sambal memukul Anaksehingga Anak menunjang Saksi Asbah Br. Sitorus;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN SrhTerhadap tanggapan Anak, Saksi memberikan tanggapan tetap padaketerangannya;5.

ASBAH Als Si AS Bin Alm.

Penuntut Umum:
ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terdakwa:
1.SUYANTO ALS ANTO DUKUN BIN PAIRIN
2.OK ANUAR Als OK NUAR Bin Alm OK TAHIR
3.ASBAH Als Si AS Bin Alm AMAN

Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan anusi Pane Lingkungan IXSiumbut Baru, Kecamatan Timur,Kabupaten Asahan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa berada diluar tahanan.Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran tersebutkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Roslina, pada hari Jumat, tanggal 7 Februari 2014sekira pukul 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari Tahun 2014, bertempat di rumah Saksi Asbah

dari pertengkaran mulut yang terjadi antara Terdakwa dengan Etinaryang merupakan adik Terdakwa yang tinggal di rumah Saksi Asbah yang merupakan orang tua kandung Terdakwa, dimana pada saat pertengkaran terjadi, Etinar ada mengatakan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa telah menjual anak Terdakwa sendiri dan juga Etinar mengatakan bahwa anak Terdakwa ada memperkosa anak orang lain, sehingga Terdakwa merasa emosi,Hal.1 dari 6 hal.

Nomor 1170 K/Pid/2015.kemudian Terdakwa merusak tiang penyangga yang berada disampingrumah Saksi Asbah dengan menggunakan kayu broti yang mengakibatkantiang menjadi patah dan atap asbes menjadi rusak dan pecah, kemudianTerdakwa merusak dinding kamar milik Saksi Asbah yang terbuat dari papandimana kamar tersebut merupakan kamar yang ditempati oleh Etinar mengakibatkan dinding kamar Saksi Asbah menjadi terbuka.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Asbah menderita kerugian sebesarRp1.000.000,00 (satu

yang tentu sangatmembebani Saksi Asbah yang sudah renta dan tidak mampu mencari penghasilan lagi untuk memperbaiki rumah yang telah dirusak oleh Terdakwa,dengan demikian dalam perkara ini ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 8 Ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sehingga pemidanaan terhadap Terdakwadirasa kurang memenuhi rasa keadilan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :1.

Bahwa perbuatan Terdakwa merusak rumah milik Saksi Asbah, karenaTerdakwa tidak senang jika adik kandungnya yaitu Etinar dan suaminyatinggal di rumah Meli ibu kandung Terdakwa yaitu Saksi Asbah memenuhiunsurunsur Pasal 406 Ayat (1) KUHP. Dan Judex Facti sesuai Pasal 14aAyat (1) KUHP berwenang menjatuhkan pidana dengan masa percobaan.Hal.4 dari 6 hal. Put. Nomor 1170 K/Pid/2015.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nova Rizali Rambe bin Nasuha Rambe) terhadap Penggugat (Dewi Astriani Lubis binti Asbah Nazar Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Depi Herwansyah bin Asbah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Lesatri binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Nur Asbah Br Sinaga.- 1 (satu) batang pipa fiber panjang 6 (enam) meter .- 1 (satu) bilah pisau egrek.- 1 (satu) pasang sandal jepit merk Ninja.- 1 (satu) buah angkong warna putih merk sorong.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sejumlah Rp 5.000.00,- (Lima Ribu Rupiah).

diajukan, sebagaimanaLaporan Polisi Nomor LP/68/VI/2014/Prapat Janji, tanggal 14 Oktober 2014 yangditerima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan surat pengiriman berkas perkaraNomor BP/41/X/2014/RESKRIM tanggal 17 Oktober 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 juni 2014 sekitar pukul 20.00 wib terdakwaSamsul Bahri,Yusmanto Als Manto,Sastra Ariyandi Als Andi Wijek dan terdakwaSukariadi Als Adi Pendek mengambil 6 (enam) tandan buah kelapa sawit milik saksikorban Nur Asbah

angkong merk Sorong warna putih sebanyak 4 (empat)tandan.dan disaat yang bersamaan saksi Muhammad Faet Sitorus dan saksi AndiAnugerah Sirait yang sedang pulang dari mesjid melihat ada cahaya senter dari arahladang saksi korban,saksi merasa curiga kemudian saksi Muhammad Faet Sitorusmenghubungi saksi Rudi Surya melalui Handphone,kemudian setelah saksi Rudi Suryadatang,selanjutnya bersama sama saksi menghampiri dengan cara mengendap untukmemastikan apa yang sedang terjadi diladang saksi korban Nur Asbah

Akibat kejadian tersebutsaksi korban Nur Asbah Br Sirait menderita kerugian sebesar Rp 186.000,(SeratusDelapan Puluh Enam Ribu Rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 364KUHPidana jo Perma RI Nomor 2 Tahun 2012.Para terdakwa yang didengar atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh Penyidiktersebut menyatakan tidak keberatan telah melakukan sebagaimana yang disangkakankepadanya.Selanjutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap memberikanketerangan yang

pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Nur Asbah Br Sinaga Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitar pukul 08.30 Wib saat saksiberada dirumahnya saksi mendapat telphon dari salah satu personil kepolisianpolsek Prapat Janji dan mengatakan bahwa pada hari kamis tanggal 19 Juni 2014sekitar pukul 20.00 wib telah terjadi pencurian buah kelapa sawit diladang miliksaksi yang tepatnya di Dusun IX Bangun Sari Desa Prapat Janji Kec.Buntu PaneKab.Asahan.Bahwa selanjutnya saksi berangkat keladang milik

Menyatakan barang bukti berupa:e 6 (enam) tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada saksi Nur Asbah Br Sinaga.1 (satu) batang pipa fiber panjang 6 (enam) meter .1 (satu) bilah pisau egrek.1 (satu) pasang sandal jepit merk Ninja.1 (satu) buah angkong warna putih merk sorong.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asbah bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Jaenab binti H. Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.305000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Ibrahim bin Asbah telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2012 karena sakit dan dalam keadaan Islam sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ibrahim bin Asbah sebagai berikut:

3.1. Umi binti Usman (istri);

3.2. Bariyah binti Ibrahim (anak kandung perempuan);

3.3.

Razak) dengan ibu para Termohon (Asbah binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1983 di Desa Nusapati Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;

SIAD jatuh ke tanah dengan kondisi kepalapecah dan mengeluarkan banyak darah kemudian korban ASBAHREINI Pgl SIAD dibawa ke Klinik Anugerah Lubuk Malako dalamkeadaan kritis lalu) korban ASBAH REINI Pgl SIAD dirujuk keRSUD Muara Labuh, kurang lebih 15 menit korban ASBAH REINIPgl SIAD meninggal dunia, setelah meninggal dunia korbanASBAH REINI Pgl. SIAD dibawa ke RSUP M.

SIAD jatuh ke tanah dengankondisi kepala pecah dan mengeluarkan banyak darah kemudiankorban ASBAH REINI Pgl SIAD dibawa ke Klinik Anugerah LubukMalako dalam keadaan kritis lalu korban ASBAH REINI PglSIAD dirujuk ke RSUD Muara Labuh, kurang lebih 15 menitkorban ASBAH REINI Pgl SIAD meninggal dunia, setelahmeninggal dunia korban ASBAH REINI Pgl. SIAD dibawa ke RSUPM.

ANAN sehingga mengenai kepalasebelah kiri korban ASBAH RAINI dan mengakibatkankorban ASBAH RAINI meninggal dunia berdasarkanvisum et repertum nomor YM.01.08.1.5 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr. Rika Susanti,Sp.F NIP.197607312002122002 dokter dari RSUP DR.M.DJAMILHal. 15 dari 22 hal. Put.

ANAN sehingga mengenai kepalasebelah kiri korban ASBAH RAINI dan mengakibatkankorban ASBAH RAINI meninggal dunia berdasarkanvisum et repertum nomor YM.01.08.1.5 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.

> N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LT-20072013-0053 tertanggal 22 Juli 2013 tentang nama dan jenis kelamin anak Pemohon tercatat bernama TOLIUL AHSBAH yang tercatat berjenis kelamin Perempuan dilakukan perubahan menjadi nama anak Pemohon bernama THOLIUL ASBAH

Bahwa dari pernikahan antara NARDI/Pemohon dengan Perempuan yangbernama PASINI telah dilahirkan seorang anak laki laki yang diberi namaTHOLIUL ASBAH dilahirkan di Tuban pada tanggal 18 April 2007;2. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523061803062296 tertanggal 02November 2014 tercatat nama anak pemohon THOLIUL ASBAH berjeniskelamin Laki laki;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PN.TBN3.

UL ASBAH berjeniskelamin Laki laki;3.

Tubandalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban,sehingga yang dimohonkan pemohon tersebut adalah relevan dan PengadilanNegeri Tuban mempunyai kewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 berupa Kartu KeluargaPemohon, dan Bukti P6 berupa Surat Keterangan Tmat Belajar Taman KanakKanak TP PKK anak Pemohon , ditemukan fakta bahwa nama dan jenis kelaminanak Pemohon tercatat bernama TOLIUL AHSBAH yang tercatat berjeniskelamin Perempuan yang benar bernama THOLI'UL ASBAH

CHOLILUR ROHMAN ditemukan fakta bahwa nama dan jenis kelaminanak Pemohon tercatat bernama TOLIUL AHSBAH yang tercatat berjeniskelamin Perempuan yang benar bernama THOLI'UL ASBAH berjeniskelamin Laki laki;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya tersebut maka Petitum dari Pemohon tersebut patut danberalasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PN.TBNMenimbang

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TubanNomor 3523LT200720130053 tertanggal 22 Juli 2013 tentang nama danjenis kelamin anak Pemohon tercatat bernama TOLIUL AHSBAH yangtercatat berjenis kelamin Perempuan dilakukan perubahan menjadi namaanak Pemohon bernama THOLIUL ASBAH berjenis kelamin Laki laki;3.

H bin Itul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirna binti Asbah alias Seka) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

SITI ASBAH (Saudara Tiri / Satu ayah tetapi lain Ibu); Bahwa pada tanggal 26 April 2013 Penggugat pernah menyerahkansurat tanah No. 277 atas nama H. ALI MUHAMMAD tertanggal 1 juni1979, kepada Almh. Hj. SIT ASBAH (Ibu kandung dari Para Tergugat)dengan perjanjian Almh. Hj. SITI ASBAH akan memberikan sebidangtanah seluas 3 x 30 M dari bagian Suarat Tanah No.277 yang terdaftaratas nama H. ALI MUHAMMAD, yang terletak di jl.

SIT ASBAH sebagai Penerima, dan IDRIS MARGOLANG,USMATUDIN MARGOLANG, INTAN ADIRA, masing masing sebagaiSaksi; Bahwa pada saat penyerahan surat tanah no. 277 tersebut, membuatdan menandatangani Surat serah terima tertanggal 26 april 2013 tersebut,Para Tergugat juga turut hadir, melihat serta menyaksikan langsungPenyerahan surat tanah / serah terima atas hal tersebut; Bahwa setelah Penyerahan / serah terima surat tanah tersebutPenggugat Pernah mempertanyakan kepada Para Tergugat I,II, III tentangSurat

Hj.SITl ASBAH dalam surat Serah terima tertanggal 26 april 2013akan memberikan sebidang tanah seluas 3 x 30 m kepada Penggugat,karena Penggugat ingin mengurus Surat tanah No.277 tersebut dipecahdengan bagian Penggugat seluas 3 x 30 m, sebab Penggugat adalahpemilik yang Syah atas sebidang tanah seluas 3 x 30 m sebagaimanaterbukti dalam surat serah terima tertanggal 26 april 2013 tersebut, akantetapi Para Tergugat I,II,III yang saat ini menguasai surat tanah tersebutHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor

ASBAH meninggal tidak mau menyerahkan surattanah tersebut dengan berbagai alasan; Bahwa Pada tahun 2017 Penggugat mengetahui bahwasanya surattanah No.277 atas nama H. ALI MUHAMMAD tersebut telah dibaliknamakan menjadi atas nama Tergugat I, II, dan III yang dibuat oleh kantorNotaris HAMIDAH, SH, Mkn yang berkantor dijl.