Atifah Humaira binti Fadlil (oberempuan), umur 17 tahun;3. Bahwa Atifah Humaira binti Fadlil belum dewasa dan tidak cakapdalam melakukan perbuatan hukum, karena masih di bahwa umur;4. Bahwa Atifah Humaira binti Fadlil hingga saat ini masih tinggal dandiasuh oleh ayah kandung;5.

Bahwa maksud dan tujuan dari permohonan penetapan perwaliananak yang pemohon ajukan adalah untuk mewakili Atifah Humaira binFadlil dalam hal untuk keperluan pengurusan harta anak dibawahumur atau kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon meminta kepadaKetua/Hakim Mahkamah Syariah agar memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan anak yang bernama Atifah Humaira binti Fadlil, umur 17tahun/ lahir tanggal 02062001, di bawah perwalian Pemohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Rapidin bin Sakmad) terhadap Penggugat (Atifah Lasmi alias Atifah binti Akhmad Lasimin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

NOOR ATIFAH binti H. SAMAN (anak perempuan kandung);e. ABDURAHMAN bin H. SAMAN (anak laki-laki kandung). Adalah ahli waris dari Hj. NURSIAH binti HIDUP.3. Menetapkan:a. H. HAMIANSYAH bin H. SAMAN (anak laki-laki kandung);b. MUHAMMAD ISA ANSHARY bin M. HADARI (cucu laki-laki sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Hj. SALBIAH binti H. SAMAN);c. MAULANA JAOHARI bin M. HADARI (cucu laki-laki sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Hj. SALBIAH binti H. SAMAN);d. M.

NOOR ATIFAH binti H. SAMAN (anak perempuan kandung);g. ABDURAHMAN bin H. SAMAN (anak laki-laki kandung);Adalah ahli waris dari almarhum H. SAMAN bin NASIR; 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SAMAN, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bangun Sari No. 18 RT. 12Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;2 NOOR ATIFAH binti H. SAMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Putra Jaya No. 303 Rt.05Kelurahan Tambalangan Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara;3 MUHAMMAD ISA ANSHARY bin M.

SALBIAH binti HISAMAN (anak perempuan kandung);d NOOR ATIFAH binti H. SAMAN (anak perempuan kandung);e ABDURAHMAN bin H.SAMAN (anak lakilaki kandung);e Bahwa H. Saman merupakan kerabat yang menjadi ahli waris berdasarkan sebabperkawinan (sababiyah), sementara keempat anak almarhumah Hj. Nursiah menjadiahli waris yang didasarkan pada adanya hubungan darah atau nasab (nasabiyah);e Bahwa kemudian ternyata salah seorang anak dari Hj, Nursiah yang bernama Hj.Salbiah binti H.

SAMAN (anak perempuan kandung);d NOOR ATIFAH binti H. SAMAN (anak perempuan kandung);e ABDURAHMAN bin H. SAMAN (anak lakilaki kandung).Adalah ahli waris dari Hj. NURSIAH binti HIDUP.3 Menetapkan:abfgH. HAMIANSYAH bin H. SAMAN (anak lakilaki kandung);MUHAMMAD ISA ANSHARY bin M. HADARI (cucu lakilaki sebagaiahli waris pengganti dari almarhumah Hj. SALBIAH binti H. SAMAN);MAULANA JAOHARI bin M. HADARI (cucu lakilaki sebagai ahli warispengganti dari almarhumah Hj. SALBIAH binti H. SAMAN));M.

SAMAN);NOOR ATIFAH binti H. SAMAN (anak perempuan kandung);ABDURAHMAN bin H. SAMAN (anak lakilaki kandung );Adalah ahli waris dari almarhum H. SAMAN bin NASIR;4 Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2014 bertepatan dengantanggal 09 Ramadhan 1435 H oleh Drs. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :

2.1 Nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

2.2 Nafkah Madhyah selama 4 bulan sebesar Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);

2.3 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak bernama Isna Lailatul Atifah

tempat kediaman di Kabupaten Jombang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai isteri bernamaXXXX (Termohon), dan Pemohon mau bercerai dengan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, tinggal dirumah Termohon di Jombang sertasudah dikaruniai 1 orang anak bernama Isna Lailatul Atifah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai isteri XXXX(Termohon), dan Pemohon mau berpisah dengan Termohon; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, damai dan harmonis, tinggal dirumah Termohon di Jombangserta telah diberi 1 orang anak bernama Isna Lailatul Atifah, umur2 bulan, dalam asuhan Termohon; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

/bg.memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsuami isteri, dan saksi tahu Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa sepengetahuna saksi rumah tangga Pemohondan Termohon rukun, dan baik, tinggal dirumah Termohon diJombang serta sudah dikaruniai 1 orang anak bernama IsnaLailatul Atifah, umur 2 bulan, dalam asuhan Termohon; Bahwa kemudian saksi

Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telahmempunyai anak bernama Isna Lailatul Atifah, umur 2 bulan dalamasuhan Termohon Konpensi;3.

les 0525 awooll We yroriogArtinya : Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka orang yang mempu menurut kemampuannya dan orangyang miskin menurut kemampuannya (pula) yaitu pemberianmenurut yang patut yang demikian itu merupakan ketentuanbagi orangorang yang berbuat kebajikan.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi Tentang biayahak asuh anak/hadhanah anak bernama Isna Lailatul Atifah, umur 2bulan yang sekarang dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, bahwaTergugat rekonpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Aniq Atifah binti M. Kanapi) untuk menikah dengan jejaka yang bernama (Valiant Devote Andri Bin Aan Febrian);
3. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II ( Valiant Devote Andri bin Aan Febrian) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Aniq Atifah binti M.

Saleh) terhadap Penggugat (Enok Djum' atifah alias Jum' atifah binti Wastra);

1. Mengatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Bin Mansur) terhadap Penggugat (Elvasari Binti Darwis);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Atifah Syakirah Humairah, tanggal lahir Maumere, 5 April 2020 dengan tetap memberikan hak akses

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat atas nama Atifah SyakirahHumairah selama ini tinggal bersama dengan Penggugat, oleh karena ituuntuk kepentingan anak itu sendiri dan rasa kasih sayang Penggugatterhadap anak tersebut, maka Penggugat mohon agar anak tersebutditetapkan berada dalam pengawasan dan pemeliharaan Penggugat;Halaman 3 dari 23 putusan Nomor 22/Pat.G/2021/PA.Mur11.

Diponegoro, RT.19RW.004, Kelurahan Wolomarang sekitar 1 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis dantelah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Atifah, umur 1 tahun;Halaman 7 dari 23 putusan Nomor 22/Pat.G/2021/PA.MurBahwa sejak bulan Oktober 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat punya wanita selingkuhanbernama Wiwi, perselingkuhan itu mulai berlangsung sejak Penggugathamil

perselisinan dan pertengkaran tersebut penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6(enam) bulan sejak bulan februari 2021, Tergugat yangmeninggalkan Penggugat dan tinggal mengontrak di jl. xxx xxxx,Kelurahan xxxx;Bahwa selama itu Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami dengan tidak menafkahi Penggugat baik lahir maupunbatin;Bahwa atas kejadian itu Penggugat sudah tidak tahan lagi dan inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa anak penggugat dan Tergugat bernama Atifah

Atifah Raya Rasyidah, jenis kelamin perempuan, umur 4 tahun, 8 bulan.2. Muhammad Khalid ArRasyid, jenis kalimin iakiiaki, umur 7 bulan.Pasal 2Akta Perdamaian No. 0614/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mn.

Pcttidak mengganggu kepentingan anak.Pasal 6Bahwa Pihak Kedua selaku ayah kandung berjanji memenuhi kewajibannyaatas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan sebagaimanayang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU1 Tahun 1974 baik anak keduabernama : Muhammad Khalid ArRasyid yang diasuh oleh Pihak Pertamaselaku ibu kandungnya demikian juga anak pertama bernama : Atifah RayaRasyidah yang diasuh oleh Pihak Kedua selaku ayah kandungnya.Pasal 7Bahwa Para Pihak sepakat untuk mengajukan Kesepakatan

Atifah Frastikac. Sulistiawati Sundari dan anak tersebut saat in ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak tahun 2003 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi kurang harmonis;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh :a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di Makassar, setelah anak lahir 2 orang kemudian pindahke Bantaeng di rumah orang tua Penggugat di Jalan Hambali, KelurahanBonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, kemudian pindahlagi ke kediaman bersama di BTN Sasayya, Keluarahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bissappu, kabupaten Bantaeng;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama Heri Hermawan, Atifah

Penggugat adalahtetangga saksi, sedangkan Tergugat suami Penggugat yang bernamaSuherman bin Ali Rasilan;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah sejak tahun1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri diMakassar kemudian pindah di Bantaeng di rumah orang tua Penggugat diJalan Hambali, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantang;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat pernikahan telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama Heri Hermawan, Atifah

yakin kalau korban anak hanya di cabuli oleh terdakwa, tetapisaksi SURIATI dan saksi AMRIN berkeyakinan kalau korban anak telahdisetubuhi juga oleh terdakwa, karena mendengar apa yang dikatakan olehkorban anak lalu sekitar jam 20.00 wita kKemudian saksi SURIATI dan saksiAMRIN membawa. korban anak ke rumah nenek korban yakni saksi WA TUI,setibanya dirumah saksi WA TUI, saksi SURIATI dan saksi AMRIN bertemudengan saksi WA TUI, kemudian saksi SURIATI memberitahu saksi WA TUIdengan berkata oma ini ATIFAH

Bahwa Terdakwa tidak mengakui telah melakukan persetubuhanterhadap saksi NUR ATIFAH AMRIN. Bahwa Terdakwa mengetahui kalau anak kandung dari Per. SURIATIyang bernama NUR ATIFAH AMRIN alias ATIFAH telah disetubuhi ataudicabuli yaitu pada Kamis tanggal 16 April 2020 sekira jam. 22.00 witabertempat di Kel. Sambuli Kec. Abeli Kota Kendari tepatnya didalamrumahnya WA TUI (kakak kandung Terdakwa ) dimana saat itu Terdakwasementara berada dirumahnya sdr.

NUR ATIFAH AMRIN alias ATIFAH kalauyang menyetubuhi atau yang mencabuli dirinya adalah Terdakwasendiri. Bahwa Adapun aktivitas Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 April2020 adalah sebagai berikut : Setelah Terdakwa bangun tidur dirumahnyalalu Terdakwa pergi minum teh dirumahnya kakak kandungnya (WA TUN) ,dan orang yang ada dalam rumah saat itu adalah WA TUI dan anakbungsunya yang bernama RISNAWATI Alias ANTIO, tidak lama kemudiandatang kemanakannya yang bernama sdri.

SURIATI bersama anak kandungnya sdri.NURATIFAH AMRIN alias ATIFAH sehingga saat itu mereka membahas tentangpernikahan kemanakannya yang bernama BASDIN alias ELE, kurang lebihsetengah jam kemudian Terdakwa minta pamit pulang kerumahnya danTerdakwatiba dirumahnya yang terletak di Kel. Tondonggeu Kec.

Latifah dan Saksi Umrahdari belakang terdakwa dan terdakwa II, kKemudian terdakwa II meminta senjatatajam badik milik terdakwa dan menghunusnya dan setelah Saksi Andi Latifahdan Saksi Umrah mendekat, terdakwa dan terdakwa Il langsungmenghentikan/mencegatnya dengan cara terdakwa II menodongkan senjatatajam tersebut ke arah Saksi Andi Atifan sehingga Saksi Andi Latifah berhentikemudian Saksi Andi Latifah dan Saksi Umrah turun dari motornya danmengambil hp yang berada di dalam saku celana Saksi Andi Atifah

69/Pid.B/2019/PN Mrsdari belakang terdakwa dan terdakwa II, kKemudian terdakwa II meminta senjatatajam badik milik terdakwa dan menghunusnya dan setelah Saksi Andi Latifahdan Saksi Umrah mendekat, terdakwa dan terdakwa Il langsungmenghentikan/mencegatnya dengan cara terdakwa II menodongkan senjatatajam tersebut ke arah Saksi Andi Latifah sehingga Saksi Andi Latifah berhentikemudian Saksi Andi Latifah dan Saksi Umrah turun dari motornya danmengambil hp yang berada di dalam saku celana saksi andi Atifah

kemudiantersangka merampas Hp milik Saksi Andi Atifah dari tangannya, namun setelahhp tersebut berada dalam penguasaan terdakwa hp tersebut terjatuh daritangan terdakwa yang kemudian dipugut oleh saksi Andi Latifah.

bosowa, terdakwa dan terdakwa II memarkir motornya kemudianberjalan kaki menuju vila bosowa, setelah beberapa meter dari pertigaan villaBosowa, tibatiba datang Saksi Andi Latifah dan Saksi Umrah dari belakangterdakwa dan terdakwa II, kemudian terdakwa II meminta senjata tajambadik milik terdakwa dan menghunusnya dan setelah Saksi Andi Latifahdan Saksi Umrah mendekat, terdakwa dan terdakwa Il langsungmenghentikan/mencegatnya dengan cara terdakwa II menodongkan senjatatajam tersebut ke arah Saksi Andi Atifah

sehingga Saksi Andi Latifah berhentikemudian Saksi Andi Latifah dan Saksi Umrah turun dari motornya danmengambil hp yang berada di dalam saku celana Saksi Andi Atifah kemudiantersangka merampas Hp milik Saksi Andi Latifah dari tangannya, namunsetelah hp tersebut berada dalam penguasaan terdakwa hp tersebut terjatuhdari tangan terdakwa yang kemudian dipungut oleh Saksi Andi Latifah.Kemudian Saksi Andi Latifah langsung berlari meninggalkan terdakwa danterdakwa II untuk meminta pertolongan.Menimbang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Pasar Satelit dirumah orang tua Penggugat.Dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama:1.Aliya Atifah Nizza umur 2 % tahun.Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun,setelah itu rumah tangga sering cekcok dan bertengkar;4.

Dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama:1.Aliya Atifah Nizza umur 2 % tahun. bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hiduprukun lebih kurang 1 tahun, selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Orang tuadan keluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sedangkan

Dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama:1.Aliya Atifah Nizza umur 2 % tahun.bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hiduprukun lebih kurang 1 tahun, selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Orang tuadan keluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sedangkan

Menetapkan anak yang bernama Andi Armalia Atifah Al-Zena (umur 2 thn) berada dibawah pemiliharaan( Hadhanah ) Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Andi Armalia Atifah Al-Zena kepada Penggugat terhitung putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari Tergugat melalaikan putusan ini sejak putusan berkekuatan hukum tetap.5.

Menetapkan anak yang bernama Andi Armalia Atifah AlZena (umur 2. thn)berada dibawah pemiliharaan( Hadhanah) Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Andi Armalia Atifah AlZena kepada Penggugat terhitung putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari Tergugatmelalaikan putusan ini sejak putusan berkekuatan hukum tetap.5.

ATIFAH THAHA, MSc;Jika yang menjadi objek gugatan adalah Sertipikat Hak Milk Nomor. 384/Kp.Jawa An. Safiah Abbas maka Penggugat tentu tidak bisa menggugat objekperkara a quo.

ATIFAH THAHA, MSc telahditerbitkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

ATIFAH THAHA,MSC; no ne n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nnn ne ee ee nnn ne ce eee nen nee cee ee nee nee ee eeeMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 13/G/2012/PTUNPDG tertanggal 7 Agustus 2012yang amarmya sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Intervensi dari Pemohon Intervensi ARIFAH THAHA,ADITYAWARMAN THAHA, Drs. ABBAS THAHA, M.M., M.BA., Dra.AZIZAH THAHA dan Dr. Ir. ATIFAH THAHA, M.Sc; 2.

ATIFAH THAHA, MSc;Jika yang menjadi objek gugatan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor. 384/Kp.Jawa An. Safiah Abbas maka Penggugat tentu tidak bisa menggugat objekperkara a quo.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: Atifah binti Suriadi, usia 5 tahun dananak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No.851/Pat.G/2021/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama: Atifah binti Suriadi, usia 5 tahun dan anak tersebutberada dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatkarena sudah tidak rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2016; Bahwa Yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatsering

Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 1 tahun 4 bulan lebih denganbertempat tinggal secara bergantian di rumah orang tua Penggugat diXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dan dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PINRANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama: Atifah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTRISNO Bin DAROJI) terhadap Penggugat (SITI ATIFAH Binti DJUMADI);
4.

yang nmenneriksa dam mengadili perkeratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkam putusam sebagai berikut dibawanh ini, dalanm perkera Cerai Gugat antara:SITI ATIFAH Binti DJUMADI, unnur 23tahum aganma lsianm, pekerjacm Buruh,ternpat kedianmam di Dusuim Karangkulom RT08 RW O8 Desa Sonorejo KecamatanCandinulye> Kabupatem Milagelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat":meawanSUTRISNO Bim DAROJI, unnur 29)tahum, agama isianm, pekerjazm Buruh,tennpat kediannan di Dusum Guinmuk RT 06 RW03 Desa

Fotokopi Kartu Tanda Pendunlik Nomor :3308154556920008 tanggel 02Nopember 2012 atas nama SIT ATIFAH Binti DJ UMADI yang diterbitkanoleh Pemerintam Kabupatem Magelang, telain dicocokkam dengam asiinyadam sesuai serta telain bermaterai culkup, kemudam ditandai sebagai buktikodeP. 1:2.Fotokopi Kutipam Akta Nikan dari Kantor Urusam Agana KecamatanCandiniulyo Nomor 44@/65/X/2010 Tanggal 277 Nopember 2010, telandicocokkam dengam asiinya dam sesuai serta telain bermaterai culkup,kemudian ditandki sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'im shugita Tergugat (SUTRISNO Bim DARO)terhadiap Pengg.ggt (SIT ATIFAH Binti DJ UMADI):4..Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkid untukmengirinkam salinam putusam ini yang telam mennperolem kekuatam hulkuinntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Agarma KeceamatanHAL 13 dari hal 15 Put Ne. 238 Pdt:G/2015/PA.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dan telahdikarunial Seorang anak atas nama Atifah Fahriyah Haris binti Abd. Haris,perempuan, umur 2 tahun 11 bulan;4.

Menetapkan anak yang bernama Atifah Fahriyah Haris binti Abd. Haris,perempuan, umur 2 tahun 11 bulan berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) penggugat;4. Menetapkan tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada penggugat setiap bulan dalam jumlah yang layaksampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun5. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 10 Hal. Put. No. 318/Pdt.G/2018/PA.

ATIFAH THAHA, M.Sc., 3. ARIFAH THAHA dan 4. Drs. ABAS BA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Atifah Thaha, M.Sc., telah diterbitkan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku (bukti T13);b. Pihakpihak yang diajukan sebagai Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi oleh Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi adalah pihak yang sama, yaitu para ahli waris almarhumAbbas dan Almarhumah Safiah Abbas adalah 1. Arifah Thaha; 2.Adityawarman Thaha; 3. Drs. Abbas Thaha, M.M., M.B.A.; 4. Dra. AzizahThaha; 5.Dr. Ir. Atifah Thaha, M.Sc.;c.

Atifah Thaha, M.Sc., dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Raya Belakang Olo;Sebelah Selatan Tanah dan Bangunan Milik Kadar Makarim;Sebelah Barat Tanah dan Bangunan Milik Bumi Putra 1912;Sebelah Timur Tanah dan Bangunan Milik Dr. Dick Halim;. Menghukum Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untukmematuhi dan melaksanakan isi Putusan dalam perkara ini;.

Atifah Thaha, 4.Drs. Abbas Thaha, B.Ee., 5. Arifah Thahasebagai Tergugat II Intervensi, yang diputuspada tanggal 01 November 2012, yang amarputusannya antara lain berbunyi MenolakGugatan Para Penggugat untuk seluruhnya. 11T11Foto copy salinan Putusan PTTUN 14/B/2013/PT.TUN. MDNNomorBahwa Zaenal Harun bin H. M. Zen aliasAboenawas dan Eva Triculia (Sjarifah Zen)binti H. M.

Atifah Thaha, M.Sc.;Yang menyatakan Sertifikat yang dikeluarkan oleh Turut Termohon/dahuluTurut Terbanding/Turut Tergugat terkait objek tanah perkara a quo telah sahsecara hukum dan tidak melanggar peraturan perundangundangan yangberlaku dan asasasas umum pemerintahan yang baik.

Atifah Thaha,4. Drs. Abbas Thaha, B.Ee.,5. Arifah Thaha11 T11 Pembanding:Putusan PT TUN No: 1. H. Zaenal 14/B/2013/PT.TUN.MDN 2. Zaenal Harun bin H. M. Zenalias Aboenawas Halaman 38 dari 517 hal. Put. Nomor 3209 K/Pdt/2017 3. Eva Triculia (Sjarifah Zen)bint H. M. Zen alias AboenawasTerbanding:1. Adityawarman Thaha,2. Dra. Azizah Thaha,3. Dr. Ir. Atifah Thaha,4. Drs. Abbas Thaha, B.Ee.,5. Arifah Thaha12 T12 Para Pemohon Kasasi:Foto copy salinan Putusan 1. Zaenal Harun,Kasasi Nomor 271 2.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Atifah Kasim telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 di Rumah, Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Atifah Kasim yaitu:

3.1 Hulia Zahara binti Mahyuddin. Y (anak perempuan kandung)

3.2 Hayatun Wardani binti Mahyuddin. Y (anak perempuan kandung)

3.3 Ridah Andayani binti Mahyuddin.

Maskudi) terhadap Penggugat (Atifah binti H. M. Zaeni).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).