Ditemukan 1084 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 258/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Liya Fitriyana binti Sofyan,
2.Nurhayati binti Ishak
4216
  • Fitriyana Binti Sofyan, (isteri/ Pemohon I);
  • Nurhayati binti Ishak, (Ibu kandung/Pemohon II)
  • Muhammad Rizki bin Veri Rahmad (anak kandung)
  • Tara Vidia binti Veri Rahmad (Anak Kandung)
  • Nayla Vidia binti Veri Rahmad (Anak Kandung)
  • Muhammad Fathan bin Veri Rahmad (Anak Kandung)
  • Menetapkan Pemohon dapat menggunakan Penetapan ini untuk keperluan untuk penarikan uang tabungan atas nama Veri Rahmad yang ada di Bank Aceh kantor Capem Balaikota
    Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh kantorCapem Balaikota kantor Capem Balaikota, dengan No. Tabungan50002036000310, dan Bank BCA KCU Banda Aceh, dengan No. Tabungan0430599844, atas nama Veri Rahmad bin Ikbal Anmad kepada ahli waris;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1.
    Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini, Supaya dapat dipergunakan paraPemohon untuk keperluan pengurusan penarikan dana tabungan di BankAceh kantor Capem Balaikota kantor Capem Balaikota, dengan No.Tabungan 50002036000310, dan Bank BCA KCU Banda Aceh, dengan No.Tabungan 0430599844, atas nama Veri Rahmad bin Ikbal Anmad kepadaahli waris;5.
    ternyata sesuai, diberi tanda P.8;9. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor451.6/530/2020 tanggal 16 November 2020 yang telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Lhong Raya, dikuatkan Camat Kecamatan BandaRaya Kota Banda Aceh ternyata sesuai, diberi tanda P.9;10. 1 (satu) lembar fotokopi Buku Bank Aceh Nomor50002036000310 atas nama Veri AHmad yang telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang Kantor KCP BalaiKota
    tersebut, makadengan demikian ahli warisnya adalah:Liya Fitriyana Binti Sofyan, (isteri/ Pemohon 1);Nurhayati binti Ishak, (Ibu kandung/ Pemohon Il)Muhammad Rizki bin Veri Rahmad (anak kandung)Tara Vidia binti Veri Rahmad (anak kandung)Nayla Vidia binti Veri Rahmad (anak kandung)Gorse BN PFMuhammad Fathan bin Veri Rahmad (Anak Kandung)Menimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris ini dapat digunakan olehPemohon untuk keperluan penarikan uang tabungan atas nama Veri Rahmadyang ada di Bank Aceh kantor Capem Balaikota
    Menetapkan Pemohon dapat menggunakan Penetapan ini untukkeperluan untuk penarikan uang tabungan atas nama Veri Rahmad yangada di Bank Aceh kantor Capem Balaikota, dengan No. Tabungan50002036000310, dan Bank BCA KCU Banda Aceh, dengan No. Tabungan0430599844, atas nama Veri Rahmad bin Ikbal Anmad kepada ahli waris.5.
Register : 18-09-2011 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140/PID.B/2006/PN.SKA
Tanggal 14 Maret 2007 — SLAMET SURYANTO
709
  • Untuk keperluanPenyediaan dana penanganan bencana alam KotaSurakarta untukPerumahan Permukiman : Rp 4.995.242.000, Rehabilitasi Balaikota Surakarta 1 paket3.1. Rehabilitasi Stadion R.
    Bahwa isi kontrak Pemborongan Pekerjaan ada 3kegiatan dengan perinciane Rehabilitasi Balaikota Surakarta Rp3.614.445 .665,e Rehabilitasi Stadion R.
    Apakah uang tersebut diserahkan atau tidakkepada terdakwa saksi tidak tahu.Bahwaionilai kontrak 2 pekerjaan Balaikota, danrehabilitasi Stadion R.
    Sundjojo untukdapat merehabilitasi Balaikota yang rusak terbakar karenatidak baik untuk sebuah kantor ;140 Bahwa pemerintah Kota Surakarta lewat Kantor DPU pernahmembuat proposal yang ditujukan ke Menteri Kimpraswildengan pertimbangan kebutuhan yang mendesak, dana yangterbatas juga karena kondisi Balaikota /Kantor yang tidakmemadai, akhirnya turun SKO atas nama Walikota ;Bahwa tindak lanjut untuk merehabilitasi Balaikota tahun2002 diserahkan kepada Kepala DPU, terdakwa tidak tahusiapa yang mengerjakan
    AMA, menurut buHARYATI karena saksi kebetulan menjadi pelaksana ProyekBalaikota maka sekalian diminta bantuannya untukmembantu) pelaksanaan Rehabilitasi Balaikota tersebutkhususnya untuk pekerjaan yang sudah dilaksanakan waktuproyek Balaikota tahap I akan diresmikan PresidenMegawati.
Register : 26-07-2011 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140/pid/2007
Tanggal 14 Maret 2007 — SLAMET SURYANTO
11729
  • Untuk keperluanPenyediaan dana penanganan bencana alam KotaSurakarta untukPerumahan Permukiman : Rp 4.995.242.000, Rehabilitasi Balaikota Surakarta 1 paket3.1. Rehabilitasi Stadion R.
    Bahwa isi kontrak Pemborongan Pekerjaan ada 3kegiatan dengan perinciane Rehabilitasi Balaikota Surakarta Rp3.614.445 .665,e Rehabilitasi Stadion R.
    Apakah uang tersebut diserahkan atau tidakkepada terdakwa saksi tidak tahu.Bahwaionilai kontrak 2 pekerjaan Balaikota, danrehabilitasi Stadion R.
    Sundjojo untukdapat merehabilitasi Balaikota yang rusak terbakar karenatidak baik untuk sebuah kantor ;140 Bahwa pemerintah Kota Surakarta lewat Kantor DPU pernahmembuat proposal yang ditujukan ke Menteri Kimpraswildengan pertimbangan kebutuhan yang mendesak, dana yangterbatas juga karena kondisi Balaikota /Kantor yang tidakmemadai, akhirnya turun SKO atas nama Walikota ;Bahwa tindak lanjut untuk merehabilitasi Balaikota tahun2002 diserahkan kepada Kepala DPU, terdakwa tidak tahusiapa yang mengerjakan
    AMA, menurut buHARYATI karena saksi kebetulan menjadi pelaksana ProyekBalaikota maka sekalian diminta bantuannya untukmembantu) pelaksanaan Rehabilitasi Balaikota tersebutkhususnya untuk pekerjaan yang sudah dilaksanakan waktuproyek Balaikota tahap I akan diresmikan PresidenMegawati.
Putus : 15-05-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt/2007
Tanggal 15 Mei 2008 — LK. ADAM LEUNUPUN VS NY. PONIMAH
2733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENNEN, bertempat tinggal di Jalan Balaikota Lrg. 5ENo. 3, Kelurahan baru, Kecamatan Ujung Pandang ,Kotamadya Ujung Pandang ;LK. MARTO, bertempat tinggal di Jalan Balaikota Lrg. 5E No.29, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang, KotamadyaUjung Pandang ;NY. TUKUAH, bertempat tinggal di Jalan Balaikota Lrg. 5ENo. 32, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang,Kotamadya Ujung Pandang ;NY.
    DIN A, Janda Almarhum Wartam, bertempat tinggal diJalan Balaikota Lrg. 5E No. 33, Kelurahan Baru, KecamatanUjung Pandang, Kotamadya Ujung Pandang ;LK. KINNAS, bertempat tinggal di Jalan Balaikota Lrg. 5ENo.12, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang,Kotamadya Ujung Pandang ;LK. ABD. HAFID, bertempat tinggal di Jalan Balaikota Lrg. 5E No. 21, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang ,Kotamadya Ujung Pandang ;LK. KAMARUDDIN DG.
    SALEH, bertempat tinggal di Jalan Balaikota Lrg. 5E No. 24, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang,Kotamadya Ujung Pandang ;10.LK. PAIMIN, bertempat tinggal di Jalan Balaikota Lrg. 5E No.25, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang, KotamadyaUjung Pandang ;Hal. 1 dari 32 hal. Put. No.408 K/Pdt/200711.LK. JOKO UMBORO, bertempat tinggal di Jalan BalaikotaLrg. 5E No. 32, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang,Kotamadya Ujung Pandang ;12.NY.
    SUYETNO, bertempat tinggal di Jalan Balaikota Lrg. 5 ENo. 3, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang,Kotamadya Ujung Pandang, turut Termohon Kasasi dahuluTergugat Ilturut Terbanding ;2. LK. SUKARDI : anak kandungn Ny.
    (seribudelapan ratus tujuh puluh meter persegi) setempat dikenal dengan persildi Jalan Balaikota Nomor 5E (Lorong Buntu), Kelurahan Baru,Kecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Ujung Pandang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tembok Bangunan SMP 6 ; Sebelah Timur : Selokan ; Sebelah Selatan : Selokan ; Sebelah Barat : Kantor Poltabes/Kantor Balaikota ;adalah sah milik para Penggugat berdasarkan Sertifikat (Tanda BuktiHak) Nomor 731 tanggal 8 April 1994, gambar situasi tanggal 24 April1977 Nomor 372 atas
Putus : 24-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/PID/2014
Tanggal 24 Juni 2014 — EKO SURYADI Panggilan EKO
4711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /PID/2014Payakumbuh di Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat dimanaPengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahdengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan secara terbuka dansecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia yaitu saksiFAUZI FIRDAUS itu dilakukan, perbuatan mana dilakukan oleh merekaTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana tersebut di atas di depan ruanganasisten Pemerintah Kota Payakumbuh Kantor Balaikota
    saksi JONI panggilan JONI alias JON naik pitam dan menjawabden ado paralu jo ang (Saya ada perlu dengan kamu) serta langsung memukulleher bagian belakang saksi FAUZI FIRDAUS dari belakang sebanyak satu kali,kemudian saat saksi FAUZI FIRDAUS membalikkan badan, saksi JONIpanggilan JONI alias JON langsung memegang kedua kerah baju saksi FAUZIFIRDAUS dengan kuat dan saksi FAUZI FIRDAUS sulit untuk melepaskan diri,lalu saksi JONI panggilan JONI alias JON mendorongnya ke arah pintu ruanganasisten Kantor Balaikota
    Payakumbuh itu hingga saksi FAUZI FIRDAUSterdorong masuk kedalam ruangan yang diikuti oleh saksi JONEDI panggilanCON, dan Terdakwa, saat saksi JONI panggilan JONI alias JON mendorongsaksi FAUZI FIRDAUS kearah dinding di dalam ruang ASISTEN tersebut saksiJONEDI panggilan CON menendang badan saksi FAUZI FIRDAUS dengan kakisebelah kanan sebanyak satu kali, setelah itu saksi JONI panggilan JONI aliasJON kembali membanting badan saksi FAUZI FIRDAUS ke lantai ruang Asisten Kantor Balaikota itu) hingga
    saksi FAUZI FIRDAUS terjatuh danmebantingkannya juga ke arah kursi yang ada di ruangan Asisten tersebuthingga saksi FAUZI FIRDAUS terduduk;Bahwa sementara perbuatan tersebut diatas dilakukan oleh saksi JONIpanggilan JONI alias JON dan saksi JONEDI panggilan CON di dekat pintumasuk ruangan Asisten Balaikota itu Terdakwa dengan sengaja menutup pintumasuk ruangan itu dengan badannya dan merentangkan tangannya, sehinggaterhalang bagi siapapun yang ingin masuk, yaitu kepada saksi RUSDI panggilan2EDI
    AKMAL di sidangpengadilan sebenarnya adalah bahwa saksi mendengar suara ribut dariruangan kerja Asisten Pemerintah Kota Payakumbuh Kantor BalaiKota dan saksi langsung menuju ke ruangan dan ketika itu saksimelihat sudah banyak orang yang berdiri di depan pintu dan pintutersebut dari awal sudah tertutup sebelah sehingga sulit dan sempitHal. 13 dari 18 hal. Put. No. 641 K/PID/2014untuk masuk kedalam ruangan Asisten Pemerintah KotaPayakumbuh.Keterangan saksi NUR AKMAL Pgl.
Register : 22-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 106/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2011 — WALIKOTA YOGYAKARTA vs CV SARI JAYA
6514
  • Kenari Nomor : 56Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta, memberikankuasa kepada :Jabatan Tenaga Ahli Bidang Hukum PemerintahKota Yogyakarta ; PekerjaanAdvokasi ; Jabatan Asisten Pemerintah Sekretaris DaerahKota Yogyakarta ; Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil ;3 3. BASUKI HARI SAKSONO,SH ; Jabatan Kepala Bagian MHukum Sekretaris DaerahKota Yogyakarta ; Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil ;5 4.
    Bagian bantuan MHukum padaBagian hukum sekretaris daerah KotaYogyakarta ; Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil ;3 Staf Bagian Hukum = Sekretaris Daerah KotaYogyakarta ;Pekerjaan : pegawai NegeriSipil ; Staf Bagian Hukum sekretaris Daerah KotaYogyakarta ; Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil ;3 Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKK180/06/VII/2011, Tertanggal 28 Juli 2011,Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, alamatdi Jalan Kenari Nomor 56 Komplek Balaikota TimohoYogyakarta,9. BAMBANG.... # .9.
    JUNITA ASTUTI,SH 5 2522 eee eeeJaksa PengacaraNegara ; errr er re eee eePekerjaan : Pegawai NegeriBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SK07/04.10/Gp.2/07/2011 tertanggal 28 Juli 2011,kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat diJin Kenari Nomor 56 Komplek Balaikota TimohoYogyakarta ; selanjutnya disebutBSE TRA ACL mm mec mare tem ve rm km tm kme TERGUGAT /PEMBANDING ; = 22525 roe e eesMELAWAN:CV SARI JAYA, beralamat di Jalan Mendung Warih No. 147 Rt.Pengadilantersebut;Telahmembaca32 Rw.
    Kenari Nomor : 56Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta, memberikankwasa kepada 2 ~~. eJabatan Tenaga Ahli Bidang Hukum PemerintahKota Yogyakarta ; PekerjaanAdvokasi ; Jabatan Asisten Pemerintah Sekretaris DaerahKota Yogyakarta ; Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil ;3 Jabatan Kepala Bagian MHukum Sekretaris DaerahKota Yogyakarta ; Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil ;3 4.
    SOFYAN HARDI,SH ; ++ eee eee eeeStaf Bagian Hukum sekretaris Daerah KotaYogyakarta ;Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil 3 Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKK180/06/VII/2011, Tertanggal 28 Juli 2011,Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, alamatdi Jalan Kenari Nomor 56 Komplek Balaikota TimohoYogyakarta,9. BAMBANG... % 9. BAMBANGWIJANARKO,SH ; eeeJaksa PengacaraNegara ; +e eeePekerjaan Pegawai NegeriSipil 3 10.
Register : 24-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. MUSLIM QODRATULLAH, SH.,MH.Li
Terdakwa:
SELA Bin TEGO
479
  • Balaikota IV Lrg.Masjid AlIhsan Kelurahan Pondambea Kecamatan KadiaKota Kendari; Bahwa dari hasil penggeledahan, petugas menemukan 9 (sembilan) paketsabusabu di dalam saku celana belakang sebelah kanan yang saat itu dipakaiterdakwa dan 17 (tujuh belas) paket sabusabu di saku celana terdakwa bagiandepan sebelah kiri.
    Balaikota IVLrg.Masjid AlIhsan Kelurahan Pondambea Kecamatan Kadia Kota Kendari; Bahwa dari hasil penggeledahan, petugas menemukan 9 (Sembilan) paketsabusabu di dalam saku celana belakang sebelah kanan yang saat itu dipakaiterdakwa dan 17 (tujuh belas) paket sabusabu di saku celana terdakwa bagiandepan sebelah kiri.
    Balaikota IV Lrg.Masjid AlIhsan Kelurahan PondambeaKecamatan Kadia Kota Kendari masuk daerah RT saksi.
    Balaikota IV Lrg.Masjid AlInsan KelurahanPondambea Kecamatan Kadia Kota Kendari.
Register : 22-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 107/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 19 Oktober 2011 — ARIFIN PURWANTO, SH. vs KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN, PERDAGANGAN, KOPERASI DAN PARIWISATA KOTA MADIUN
6516
  • Kenari Nomor : 56Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta, memberikankuasa kepada :.Jabatan Tenaga Ahli Bidang Hukum PemerintahKota Yogyakarta ; PekerjaanAdvokasi ; Jabatan Asisten Pemerintah Sekretaris DaerahKota Yogyakarta ; Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil 3 3. BASUKI HARI SAKSONO,SH ; Jabatan Kepala Bagian MHukum Sekretaris DaerahKota Yogyakarta ; Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil ;5 4.
    Bagian bantuan MHukum padaBagian hukum sekretaris daerah KotaYogyakarta ; Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil 3 Staf Bagian Hukum Sekretaris Daerah KotaYogyakarta ;Pekerjaan : pegawai NegeriSipil ; Staf Bagian Hukum sekretaris Daerah KotaYogyakarta ;Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil 3 Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKK180/06/VII/2011, Tertanggal 28 Juli 2011,Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, alamatdi Jalan Kenari Nomor 56 Komplek Balaikota TimohoYogyakarta,9. BAMBANG.... .9.
    JUNITA ASTUTI,SH ; ++ eee Jaksa PengacaraNegara ; re err er ree eee eePekerjaan : Pegawai NegeriBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SK07/04.10/Gp.2/07/2011 tertanggal 28 Juli 2011,kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat diJin Kenari Nomor 56 Komplek Balaikota TimohoYogyakarta ; selanjutnya disebutSTN ACL mm tec metre mm ver tm mw ee ee TERGUGAT /PEMBANDING ; = 255 eee eresMELAWAN:CV SARI JAYA, beralamat di Jalan Mendung Warih No. 147 Rt.Pengadilantersebut;Telahmembaca32 Rw.
    Kenari Nomor : 56Komplek Balaikota Timoho Yogyakarta, memberikankuasa kepada ; Jabatan Tenaga Ahli Bidang Hukum PemerintahKota Yogyakarta ; PekerjaanAdvokasi ; Jabatan Asisten Pemerintah Sekretaris DaerahKota Yogyakarta ; Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil 3 Jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretaris DaerahKota Yogyakarta ; Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil 3 4.
    . ; eee ee eee eee ee eee eeePekerjaan : Pegawai NegeriSipil 5 Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SK07/04.10/Gp.2/07/2011 ~~ tertanggal 28 Juli 2011,kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat diJin Kenari Nomor 56 Komplek Balaikota TimohoYogyakarta ;selanjutnya disebutsebagal; ~ TERGUGAT /PEMBANDING ;; MELAWAN:CV SARI JAYA, beralamat di Jalan Mendung Warih No. 147 Rt.32 Rw.
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 458/Pid.B/2014/PN.Yk
Tanggal 2 Februari 2015 —
3013
  • Reg : PDM219/YOGYA/12/2014 tanggal :02 Pebruari 2015 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa CIPTADI SETYA WIBAWA alias CAHYO PURNOMOalias YOYOK pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 09.00 Wib atausetidaktidaknya disekitar waktu dalam bulan September 2014, bertempat di depan BankBPD DIY Komplek Balaikota Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan maksuduntuk menguntungkan diri
    SMA, Raport SMA, KTP, Kartu keluargadan uang sebesar Rp. 366.000.000, (Tiga ratus enam puluh enam juta rupiah) danterdakwa meminta uang muka sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh jutarupiah) untuk kekurangannnya dibayar setelah diterima menjadi mahasiswa UGM,sehingga korban tertarik dan mau membayar uang muka kepada terdakwa agarkorban bisa masuk menjadi mahasiswa Fakultas Kedokteran UGM.e Kemudian pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar ja m 09.00 wib didepan Bank BPD DIY komplek Balaikota
    Gejayan Yaopgyakarta dankesepakatan awal uang yang diminta oleh terdakwa untuk memasukkan saksi1menjadi mahasiswa Fakultas Kedokteran UGM sebesar Rp. 366.000.000,(Tigaratus enampuluh enam juta rupiah).Bahwa benar terdakwa meminta uang muka sebesar Rp 130.000.000 (Seratustigapuluh juta rupiah) selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekitar jam 09.00 wib di depan Bank BPD DIY komplek Balaikota Yogyakartauang tersebut diberikan kepada terdakwa.Bahwa benar yang memberikan uang sebesar Rp
    . 130.000.000, tersebut kepadaterdakwa di depan Bank BPD DIY komplek Balaikota Yogyakarta adalah SdrSUDARSONO setelah disuruh oleh saksi2.Bahwa benar pada saat menyerahkan uang tersebut dibuatkan kwitansi tandaterima diatas materai Rp.6000, yang ditandatangani oleh terdakwa sendiri.Bahwa benar saksi1 dijanjikan oleh terdakwa menjadi mahasiswa FakultasKedokteran UGM pada tahun ajaran 2014/2015 dan masuk kuliah pada hariSelasa tanggal 21 Oktober 2014.Bahwa benar sampai saat ini saksi1 tidak menjadi
    Gejayan Condongcatur DepokSleman dan kemudian menerima uang muka masuk menjadi mahasiswaFakultas Kedokteran UGM sebesar Rp. 130.000.000, pada hari Rabutanggal 17 September 2014 sekira pukul 09.00 Wib di depan Bank BPD DIYKomplek Balaikota Yogyakarta.Benar bahwa yang menyerahkan uang sebesar Rp. 130.000.000, tersebutkepada terdakwa di depan Bank BPD DIY Komplek Balaikota Yogyakartaadalah Sdr SUDARSONO dan setahu terdakwa masih saudara dari saksi1dan pada saat terdakwa menerima uang sebesar Rp. 130.000.000
Register : 26-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 16 Februari 2012 — HARYANTO als. SINDUNG bin YALI (alm);
243
  • ke2KUHPidana jo UU RI No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengerti isi danmaksud dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Keterangan saksi ke1 : HARTONO bin NGADIMAN ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Jalan Mataram Depan Balaikota
    lipat dan bagi pemasang yang mendapat 4 digit angkaakan mendapatkan 2500 (dua ribu liam ratus) kali lipat serta ada juga yangmembeli colok mako yaitu 1 (satu) angka ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dipelihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan diatas ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Keterangan saksi ke2 : PRIYO YULIANTO bin SADIM ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Jalan Mataram Depan Balaikota
    SINDUNG bin YALI membenarkan danmengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Jalan Mataram Depan Balaikota Pekalongan, Kelurahan Podosugih,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan terdakwa ditangkap petugas dariPolsek Pekalongan Barat karena berjualan Judi Togel Hongkong press, yang padasaat itu akan menyetorkan uang hasil jualan judi togelnya kepada saudara AMAT(DPO) selaku pengepulnya
    dipersidangan diatas ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang buktidan barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi keterangan terdakwa sertabarang bukti maka didapat fakatfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Jalan Mataram Depan Balaikota
    SINDUNG bin YALImenjadi pengecer perjudian togel menerima penombok yang datang ke terdakwa danterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa pada hari pada hari Kamis tanggal 24 Nopember2011 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jalan Mataram Depan Balaikota Pekalongan,Kelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan denganmengendarai sepeda motor sendirian yang waktu itu akan menyetor uang hasil dari jualanjudi togel jenis hongkong press yang akan disetor
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR
9481
  • Balaikota Ill terdakwamenyetubuhi anak korban NURUL ANNISA sebanyak 3 kali, yang pertama kalipada saat terdakwa mengantar anak koroban NURUL ANNISA pergi ke sekolahnyaSMK Kesehatan Mandonga, pada saat itu anak korban NURUL ANNISA menolakakan tetapi terdakwa mengancamnya dengan ancaman tidak membiayai uangsekolahnya sampai ia kulian dan akhirnya korban pasrah. dan saat itu Terdakwalangsung membawa anak korban NURUL ANNISA ke kamar mandi lalu Terdakwamembuka rok, baju, serta BH anak korban NURUL ANNISA
    Balaikota III pada saat itu terdakwa menjemput ataupun mengantaranak koroban NURUL ANNISA ke tempat kuliahnya dan melakukannya pada sianghari, Bahwa benar, dan pada bulan Desember 2019 tepatnya tahun baru Terdakwamelakukan perbuatan seksual lagi terhadap korban NURUL ANNISA sebanyak 3kali di rumah kontrakannya, dan Terdakwa melakukan pada malam hari Bahwa isteri Terdakwa mengetahui perbuatannya nanti pada hari terakhirterdakwa akan melakukan hubungan intim terhadap korban NURUL ANNISA,Terdakwa ketahuan
    Balaikota IIl terdakwa menyetubuhi anak korbanNURUL ANNISA sebanyak 3 kali, yang pertama kali pada saat terdakwamengantar anak korban NURUL ANNISA pergi ke sekolahnya SMKKesehatan Mandonga, pada saat itu anak korban NURUL ANNISAmenolak akan tetapi terdakwa mengancamnya dengan ancaman tidakmembiayai uang sekolahnya sampai ia kuliah dan akhirnya korban pasrah.dan saat itu Terdakwa langsung membawa anak korban NURUL ANNISAke kamar mandi lalu Terdakwa membuka rok, baju, Serta BH anak korbanNURUL ANNISA
    Masjid Alikhlas KelurahanHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN kKdiPondambea Kecamatan Kadia Kota Kendari dengan cara terdakwa seringmerabaraba / memegang payudara dan alat kelamin saksi korban Nurul Annisadengan posisi anak korban Nurul Annisa tidur menyamping sebanyak 3 kali dikontrakan yang Terdakwa tempati yakni di Balaikota Ill kota kendari dan Terdakwamelakukannya 3 malam berturutturut. Kemudian pada tahun 2017 bulan Aprilbertempat di rumah kontrakan teman Terdakwa di Jl.
    Balaikota III pada saat itu terdakwamenjemput ataupun mengantar anak korban ke tempat kuliahnya dan melakukannyapada siang hari, Bahwa benar, dan pada bulan Desember 2019 tepatnya tahun baruTerdakwa melakukan perbuatan seksual lagi terhadap korban NURUL ANNISAsebanyak 3 kali di rumah kontrakannya, dan Terdakwa melakukan pada malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak korban, yang dibenarkanoleh Terdakwa bahwa setiap melakukan perbuatannya Terdakwa selalu merekamdan mengambil video dengan
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 370/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Dani
2.Dedy Setiawan
609
  • pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Muhammad Dani bersama sama dengan terdakwaDedy Setiawan dan sdr.Achmad (DPO), saudara Supri (DPO) dan saudaraMuchamad Jakfar Sodig (anak anak berkas tersendiri) pada hari Kamis tanggal2 Mei 2019 sekitar PukulA 23.55 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei Tahun 2019, bertempat di jalan Tugu Kota malang depan BalaiKota
    Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Abdul Haris Setiawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan BAP nya semuanya benarHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 370/Pid.B/2019/PN MIq Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019, jam 23.55 wib, saksi bersamatemanteman sebanyak 5 (lima) orang yaitu Alfirzan Ferian Aditama Putra,Galih Julian Fadliano, Mochamad Ikbal Muzaki, dan Muhammad Arif Zakariasedang nongkrong didepan Gedung Balaikota
    diancam akan ditembak bila tidak menyerahkan hand phone tersebut ; Bahwa saksi melapor kejadian ini ke Kantor Polisi ; Bahwa, hand phone saksi udah dikembalikan oleh Muchammad Jakfar Sodik Bahwa yang saksi tahu peran Para Terdakwa pada waktu itu yang pertamadatang menemui saksi adalah Terdakwa Dedy Setiawan dan Muhammad Danidengan mengendarai sepeda motor Satria FU N4311AAF setelah itu dating3 (tiga) orang mengendarai sepeda motor Mio J dan mereka langsungmengepung kami yang sedang dudukduduk di Balaikota
    ini ke Kantor Polisi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannyaSaksiIll AlfirzanFerian Aditama Putra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan BAP nya semuanyabenar ; Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019, jam 23.55 wib, saksi bersamatemanteman sebanyak 5 (lima) orang yaitu Abdul Haris Setiawan, AlfirzanFerian Aditama Putra, Mochamad Ikbal Muzaki, dan Muhammad Arif Zakariasedang nongkrong didepan Gedung Balaikota
    mengancam akan menembak kami ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannyaSaksi V : Mochamad Ikbal Muzakidibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan BAP nya semuanya benar ; Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019, jam 23.55 wib, saksi bersamatemanteman sebanyak 5 (lima) orang yaitu Abdul Haris Setiawan, AlfirzanFerian Aditama Putra, Galih Julian Fadliano, dan Muhammad Arif Zakariasedang nongkrong didepan Gedung Balaikota
Register : 22-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 996/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD FAISOL Als ACONG Als GRANDONG Bin ABDUL MANAP
2.MUHAMMAD IMRON Als IMRON Bin MUSTAJAB.
12641
  • NORMANSYAH tidak adadimobil tetapi berada didalam gedung Balaikota lalu turun dari sepedamotor dan menuju ke kaca depan sebelah kanan kemudian TerdakwaAKHMAD FAISOL Als ACONG Als GRANDONG memukul kaca mobilsebanyak 3 (tiga) kali namun tidak pecah dan kepergok mobil yang keluardari arah kantor Balaikota sehingga Terdakwa MUHAMMAD IMRON AlsIMRON berteriak mengajak Terdakwa AKHMAD FAISOL Als ACONG AlsGRANDONG pergi lalu Terdakwa AKHMAD FAISOL Als ACONG AlsGRANDONG dan Terdakwa MUHAMMAD IMRON Als IMRON
    dimana saat itu SaudaraNormansyah tidak ada di mobil tetapi berada di dalam gedung balaikota laluturun dari sepeda motor dan menuju ke kaca depan sebelah kanankemudian Terdakwa memukul kaca mobil 3 (tiga) kali namun tidak pecahdan kepergok mobil yang keluar dari arah kantor balaikota sehinggaTerdakwa Il berteriak mengajak Terdakwa pergi lalu Terdakwa danTerdakwa Il pergi menuju arah pulang ke rumah Terdakwa II dan setelahsampai di rumah Terdakwa Il, Terdakwa dihubungi oleh SaudaraNormansyah disuruh
Register : 14-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 201/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5255
  • Yang benar tempat tinggal setelah menikah menumpang bersamaorang tua Termohon kurang lebih 6 bulan, lalu pindah kos/kontrak rumah dibelakang Kantor Dinas PU kurang lebih 6 bulan, kemudian pindah kontrakankurang lebih tahun di daerah Kampung Salo sampai melahirkan anak pertama,sesudah itu pindah ke rumah Dinas BPKP Kendari Jalan Balaikota HI No.59 Gsejak akhir tahunl1996 sampai dengan melahirkan anak ke 2 pada tanggal 20Februari 1998, lalu di mutasikan ke BPKP Yogyakarta awal tahun 1998.Kepindahan
    HI No. 59 F di saksikan oleh keluargakedua belah pihak, setelah pergi meninggalkan rumah kurang lebih 3 bulan tidakmemberi nafkah dan memaksa Termohon untuk menanda tangani kesepakatan ceraiyang diantarkan oleh anak tiri Termohon bernama LM.Aidil Hari Sarjono,S.Si binLaode Saliki sebagai anak Pemohon dari bekas isteri pertama pada pukul 04.00 sorehari setelah shalat ashar Termohon menemuinya di rumah Dinas BPKP Balaikota IIINo.59 F pada tahun 2011, perinsipnya segala niat baik dan buruk Pemohon
    dimutasi dari kantor, kemudian mereka pindah lagi dan tinggal diPapua Jayapura selama kurang lebih 6 tahun karena Pemohon dimutasi dari Kantor,makadan terakhir mereka tinggal di Kendari di Perumahan BPKP Jalan Balaikota IINo.59 F karena Pemohon di mutasi dari Kantor sejak tahun 2011 sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberinama L.M Satria Akbar Almursalaat, WD.Selly Dwinanda Yusal, danL.M.Oktasyan Trisyal Ardiansyah.
    III kemudian mereka pindah ke Yogyakartakarena Pemohon dimutasi dari Kantornya kemudian mereka pindah ke Jayapurakarena Pemohon dimutasi dan terakhir mereka pindah di Kendari dan tinggal diPerumahan BPKP Provinsi Sultra Jalan Balaikota III sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama L.MSatria, WD.Selly dan L.M Oktasyan, dan anak pertama bernama L.M Satriasekarang tinggal bersama Pemohon, sedangkan anak kedua bernama WD.Selly danL.M Oktasyan sekarang
    II kemudian pindah di Yogyakarta kemudian pindah lagi keJayapura dan terakhir pindah di Kendari dan tinggal di Perumahan NPKP provinsiSultra di Jalan Balaikota III sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama L.MSatria, WD.Selly dan L.M Oktasyan, dan anak pertama bernama L.M Satriasekarang tinggal bersama Pemohon, sedangkan anak kedua bernama WD.Selly danL.M Oktasyan sekarang diasuh dan tinggal bersama Termohon;Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah
Register : 01-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 14/B/2011/PT.TUN.SBY.
Tanggal 11 April 2011 — KEPALA DINAS PERIZINAN PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA VS ASRIL SUTAN MARAJO
1774
  • Kenari Nomor 56Komplek Balaikota TimohoYogyakarta, je seu. ese sume seme sete seree & ceeMemberi kuasa kepada :1. H. AND RAIS, SH,MH ; Jabatan Tenaga Abii Bidang HukumPemerintah KotaFOQYEKEITA fen mm me me ee we2. MUH SARJONO,SH ; eee eee eeJabatan Asisten Perekonomian danPembangunan Setda KotaYogyakarta) ; rrr reer eee3. BASUKI HARI SAKSONO,BH ge ce secs secs = sees sees sees eee 8Jabatan Ka. Bagian Hukum Setda KotaYogyakarta ;4. IMRON EFENDI, SH,Jabatan Ka. Sub.
    SOFYAN HARDI,Jabatan Staf Bagian Hukum Setda KotaYogyakarta ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesiaberalamat Kantor di Jalan Kenari Nomor 56Komplek Balaikota TImohoWOQVEIGGITS, fr em te me em mem meSelanjutnya disebut sebagaiMelawan :ASRIL SUTAN MARAJQ kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwartawan surat kabar harian suara merdeka,bertempat tinggal di Perumahan JatimulyoBaru.
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Skt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Terdakwa
24544
  • AAAA, SH dibawah sumpah sesuai dengan agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan anak dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Jend Sudirman di depan Kantor Pos/ Sebelah selatan Balaikota Surakarta; Bahwa pada waktu kejadian saksi sebagai Driver Kasat Lantasdan pada penugasaan tersebut terkait Unra yang dilakukan olehMahasiswa untuk Kasat Lantas
    Pada saat itu saksi sedang bertugas sebagai anggotaDalmas Polresta Surakarta yang mengamankan jalannya unjuk rasayang akan berlangsung di Balaikota. Unjuk Rasa tersebut dariHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Sktkalangan Mahasiswa yang menolak diberlakukannya UU OmnibusLaw dan para peserta unjuk rasa tersebut berkumpul di kampungbelakang Kantor Pos.
    Bahwa kronologis singkat peristiwa tersebut adalah pada hariSenin tanggal 12 Oktober 2020 sekitarpukul 14.00 Wib saksi sudahstanbay di BetengVanderberg pada saat itu saksi sedang bertugassebagai anggota ReskrimPolresta Surakarta yang mengamankanjalannya unjuk rasa yang akan berlangsung di Balaikota. UnjukRasa tersebut dari kalangan Mahasiswa yang menolakdiberlakukannya UU Omnibus Law dan para peserta unjuk rasatersebut berkumpul di Kampung belakang Kantor Pos.
    Lalu setelah berkumpul diSMP Muhammadiah 1 Surakarta kami berangkan bersama samadengan jalan kaki menuju Kantor Balaikota Surakarta, dansetibanya di Kantor Balaikota Surakarta sayaikut demo membaurdengan peserta demo yang lain, Kemudian ada seoranglaki lakimendatangi Anak dan meminta untuk keluar dari kelompok demodan memisahkan diri bersama teman teman yang lain karenakami tidak memakai baju almamater kemudian semua peserta demoyang tidak memakai baju almamater dibawake Polresta Surakartadan dilakukan
    Bahwa sekitar pukul 15.00 Wib ANAK dengan membawa alatpemukul berupa Knekel terbuat dari besi yang di taruh di dalam taswarna coklat bertuliskan PUSHOP TEXTE UND TYPOGRAFIE ZUR TRUTYPE dan diselempangkan di badanya berjalan kaki bersama saksianak kearah Balaikota Surakarta dengan maksud ikut demo5.
Register : 03-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 460/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
BAHTIAR Alias TIAR
5713
  • Saksi Nurdin alias Lala, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganterdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksadan dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian penganiayaanterhadap diri saksi yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu, tanggal28 April 2021 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Jalan Balaikota Il, Kel.Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari tepatnya
    tidak = melihatkejadian tersebut namun melihat luka dan bengkak pada bagian dahi saksikorban; Menurut keterangan saksi korbanpada saat pemukulan Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi tidak melakukanperlawanan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa di persidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 28 April 2021 sekitar pukul 15.30 witabertempat di Jalan Balaikota
    korban danTerdakwa;Bahwa posisi Terdakwa pada saat memukul yaitu berhadapan dengan saksikorban;Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas pebuatan Terdakwa dan Terdakwaingin meminta maaf kepada saksi korban;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim dapat mengkonstantir faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 April 2021 sekitar pukul 15.30 Witabertempat di Jalan Balaikota
    dengan unsur dengan sengaja melakukanpenganiayaan sehingga mengakibatkan sakit adalah adanya niat dari pelaku yangdengan sadar mengetahui akibat yang akan ditimbulkan perbuatannya kepada korbanyaitu tujuannya mengakibatkan luka atau sakit.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan bukti surat visum repertum bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 April 2021sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Jalan Balaikota
Register : 16-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 226 /PID.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 2 Oktober 2014 — DIKY ARYANTO bin M.JOJO
3013
  • Pol PP Balaikota JI.
    Sukri sedangmelaksankan tugas jaga di pos penjagaan Sat Pol PP Balaikota Bogor.Selanjutnya ketika saksi CHARULI AMRI SIREGAR, saksi ENDANGSETIA dan saksi WESLEY ALBERTO menghampiri saksi HIDAYATbin A.
    SUKRI (yang perkaranya diajukan secaraterpisah/splitzing) sedang melaksanakan tugas piket di Pos Sat PolPP Balaikota Bogor, saksi Hidayat bin A. SUKRI mengirim SMSkepada saksi HASANTO (yang perkaranya diajukan secara terpisah/spilitzing ) untuk menanyakan Narkotika jenis shabu.
    Juanda,Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal ketika saksi yangsedang bertugas telah menerima informasi dari masyarakat yangmenyebutkan bahwa ada salah seorang anggota Sat Pol PPPenjagaan Balaikota yang bernama saksi HIDAYAT Bin A. SUKRIsering memperjualbelikan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi HIDAYAT Bin A.
Register : 30-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 149/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 13 Oktober 2015 — PARA PEMOHON
7725
  • Taspen Cabang Banda Aceh dan pengurusan penarikan uang pada Bank Aceh Capem Balaikota Banda Aceh, sesuai rekening nomor 500.02.03.583150-1 dan penarikan uang pada Bank Aceh Capem Darussalam, sesuai rekening nomor 014.02.05.620003-4 serta penarikan tabungan haji pada Bank Syariah Mandiri kantor Kas Darussalam rekening nomor 1790012874 atas nama Maulidar untuk atas nama para Pemohon sebagai ahli warisnya ; 5.
    Taspen Cabang Banda Aceh dan untuk pengurusan penarikan uangpada Bank Aceh Capem Balaikota Banda Aceh, sesuai rekening nomor.500.02.03.5831501 dan penarikan uang pada Bank Aceh CapemDarussalam, sesuai rekening nomor 014.02.05.6200034 serta tabunganHalaman 3 dari 10 hal.
    Taspen Cabang Banda Acehdan pengurusan penarikan uang pada Bank Aceh Capem Balaikota BandaAceh, sesuai rekening nomor 500.02.03.5831501 dan penarikan uangpada Bank Aceh Capem Darussalam, sesuai rekening nomor014.02.05.6200034 serta penarikan tabungan haji pada Bank SyariahHalaman 4 dari 10 hal. PENETAPAN No.0149/Pdt.P/2015/MS.Bna.Mandiri kantor Kas Darussalam rekening nomor 1790012874 atas namaMaulidar untuk atas nama para Pemohon sebagai ahli warisnya ;5.
    Taspen Cabang Banda Aceh dan untukpengurusan penarikan uang pada Bank Aceh Capem Balaikota Banda Aceh,sesual rekening nomor. 500.02.03.5831501 dan penarikan uang pada BankAceh Capem Darussalam, sesuai rekening nomor 014.02.05.6200034 sertatabungan haji pada Bank Syariah Mandiri kantor Kas Darussalam Rekeningnomor 1790012874 atas nama Maulidar untuk atas nama Para Pemohonsebagai ahli warisnya ;Menimbang, bahwa keterangan para Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.1 s.d P.5 dan keterangan saksisaksi
    Taspen Cabang Banda Acehdan pengurusan penarikan uang pada Bank Aceh Capem Balaikota BandaAceh, sesuai rekening nomor 500.02.03.5831501 dan penarikan uangpada Bank Aceh Capem Darussalam, sesuai rekening nomor014.02.05.6200034 serta penarikan tabungan haji pada Bank SyariahMandiri kantor Kas Darussalam rekening nomor 1790012874 atas namaMaulidar untuk atas nama para Pemohon sebagai ahli warisnya ;5.
Register : 01-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Kdi
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon:
DERITA
148
  • PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2021/PN.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :DERITA, Tempat & Tanggal Lahir : Woiha, 15 Juni 1981 (39 Tahun), Jenis Kelamin: Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Jalan Balaikota Il No 33, RT 002 Rw 001,Kelurahan Pondambea, Kecamatan
    Bahwa benar nama Pemohon adalah DERITA, Woiha, 15 Juni 1981(39 Tahun), Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Balaikota II No 33, RT 002Rw 001, Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari SulawesiTenggara;2. Bahwa benar Pemohon sampai sekarang tidak memiliki AktaKelahiran;3.