bersamasamadengan terdakwa SETIAWAN alias WAWAN alias OTONGdengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro S5509W bertepatan dengan saat lebaran Hari raya Idul Fitri,terdakwa berdua jalanjalan menuju ke Desa Karang PakisKabuh Jombang, dengan terdakwa SETIAWAN yangmembonceng, saat melintas didepan rumah saksi DJUMARI(korban) di Dusun Karang Anom Desa Karang PakisKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, terdakwa berduamelihat burung kenari warna orange yang ada didalamsangkar miliknya korban yang sedang berkicau

adalah terdakwa sendirisementara terdakwa SETIAWAN' bertugas mengawasikeadaan sekitarnya dari sepeda motor.Bahwa maksud tujuan terdakwa mengambil burung tersebutuntuk dipelihara sendiri.Bahwa kronologis kejadiannya yaitu saat kejadian jam 12.00terdakwa kerumah terdakwa SETIAWAN alias WAWAN aliasOTONG dan kemudian jalanjalan lebaran denganmengendarai sepeda motor mega Pro menuju kearah Kabuhdengan terdakwa SETIAWAN yang membonceng, saatmelintas didepan rumah korban terdakwa mendengarburung kenari berkicau

adalah terdakwa sendirisementara terdakwa SETIAWAN' bertugas mengawasikeadaan sekitarnya dari sepeda motor.e Bahwa maksud tujuan terdakwa mengambil burung tersebutuntuk dipelihara sendiri.e Bahwa kronologis kejadiannya yaitu saat kejadian jam 12.00terdakwa kerumah terdakwa SETIAWAN alias WAWAN aliasOTONG dan kemudian jalanjalan lebaran denganmengendarai sepeda motor mega Pro menuju kearah Kabuhdengan terdakwa SETIAWAN yang membonceng, saatmelintas didepan rumah korban terdakwa mendengarburung kenari berkicau

bersamasamadengan terdakwa SETIAWAN alias WAWAN alias OTONG denganmengendarai sepeda motor Honda Mega Pro S5509W bertepatandengan saat lebaran Hari raya Idul Fitri, terdakwa berdua jalanjalan menuju ke Desa Karang Pakis Kabuh Jombang, denganterdakwa SETIAWAN yang membonceng, saat melintas didepanrumah saksi DJUMARI (korban) di Dusun Karang Anom DesaKarang Pakis Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, terdakwaberdua melihat burung kenari warna orange yang ada didalamsangkar miliknya korban yang sedang berkicau

adalah 2 orang yaituterdakwa 1.ANDRI ARDIANSYAH BIN SARDI DAN terdakwa 2.SETIAWAN alias WAWAN alias OTONG, yang dilakukan dengan caraawalnya dengan maksud untuk jalanjalan pada hari Raya Idul Fitrikedua tahun 20133 sekitar jam 12.00 terdakwa ANDRI kerumahterdakwa SETIAWAN alias WAWAN alias OTONG dan kemudian jalanjalan lebaran dengan mengendarai sepeda motor mega Pro menujukearah Kabuh dengan terdakwa SETIAWAN yang membonceng, saatmelintas didepan rumah korban terdakwa ANDRI mendengar burungkenari berkicau

Tergugat jarang memberi nafkah wajib, uang hasil kerja harian lepas dariGudang beras banyak digunakan untuk kepentingannya sendiri seringkluar rumah pulang tidak menentu ternyata diluar rumah mempunyaikebiasaan adauan burung berkicau uang habis untuk membeli burungrumah tangganya tidak diurusi hidupnya menggantungkan dari hasilkerja Penggugat di Negara Singapura sejak tahun 2013 hingga tahun2016 jika ditanya nafkah selalu marah marah menyalahkanPenggugat;b.

Tergugat jarang memberi nafkah wajib, uang hasil kerja harian lepas dariGudang beras banyak digunakan untuk kepentingannya sendiri sering kluarrumah pulang tidak menentu ternyata diluar rumah mempunyai kebiasaanadauan burung berkicau uang habis untuk membeli burung = rumahtangganya tidak diurusi hidupnya menggantungkan dari hasil kerjaPenggugat di Negara Singapura sejak tahun 2013 hingga tahun 2016 jikaditanya nafkah selalu marah marah menyalahkan Penggugat;b.

Tergugat jarang memberi nafkah wajib, uang hasil kerja harian lepas dariGudang beras banyak digunakan untuk kepentingannya sendiri seringkluar rumah pulang tidak menentu ternyata diluar rumah mempunyaikebiasaan adauan burung berkicau uang habis untuk membeli burungrumah tangganya tidak diurusi hidupnya menggantungkan dari hasil kerjaPenggugat di Negara Singapura sejak tahun 2013 hingga tahun 2016jika ditanya nafkah selalu marah marah menyalahkan Penggugat;b.

Tergugat jarang memberi nafkah wajib, uang hasil kerja harian lepas dariGudang beras banyak digunakan untuk kepentingannya sendiri sering kluarrumah pulang tidak menentu ternyata diluar rumah mempunyai kebiasaanadauan burung berkicau uang habis untuk membeli burung = rumahtangganya tidak diurusi hidupnya menggantungkan dari hasil kerjaPenggugat di Negara Singapura sejak tahun 2013 hingga tahun 2016 jikaditanya nafkah selalu marah marah menyalahkan Penggugat;Him. 9 dari 14 hlm.Put. No.

Keadaan di atas tidak dapat berubah bahkan Tergugat kadang bekerjajualan burung berkicau dan sangkar burung hasilnya untukkepentingannya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat karenausahanya banyak merugi, maka sering marah, sering membantingbarang barang dan meminta cerai.Demikian pula Tergugat banyak hutangnya di BPR Artha PamenangWates tidak kurang dari 30 juta rupiah jika waktunya setor angsuranbertengkar menyalahkan Penggugat akibatnya rumah tangga tidakharmonis lagi dan sering pisah tidur;c.

saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberikannafkah wajipb karena tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehinggakehidupan sehari hari banyak dibantu orangtua Penggugat; Tergugatkadang bekerja jualan burung berkicau

saksiadalah saudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberikannafkah wajidb karena tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehinggakehidupan sehari hari banyak dibantu orangtua Penggugat;Tergugat kadang bekerja jualan burung berkicau

Putusan Nomor 2995/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.Penggugat; Tergugat kadang bekerja jualan burung berkicau dan sangkarburung, namun hasilnya untuk kepentingannya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan karena usahanya banyak merugi, maka sering marah, seringmembanting barang barang; Tergugat banyak hutangnya di BPR tidak kurangdari 30 juta rupiah; akhirnya awal bulan Februari 2015 Tergugat pergi darirumah membawa anaknya pulang ke rumah orangtuanya di KabupatenBrebes, dan selama berpisah Penggugat tidak

sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah wajib karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga kehidupan sehari hari banyak dibantuorangtua Penggugat; Tergugat kadang bekerja jualan burung berkicau

Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisankarena Tergugat lebin mementingkan pergaulan dengan temantemannya di Club Mobil dan Club Burung Berkicau sehingga Tergugatsering pulang larut malam dan dampaknya Penggugat dan anaknya tidakdiperhatikan lagi oleh Tergugat.C.

mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat sudah hidup seperti layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Anak , lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 17 Desember2014, ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat Tergugat sering berselisin danbertengkar sebab Tergugat lebih mementingkan pergaulan dengan temantemannya di Club Mobil dan Club Burung Berkicau

mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat sudah hidup seperti layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Anak I, lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 17 Desember2014 ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat Tergugat sering berselisin danbertengkar sebab Tergugat lebih mementingkan pergaulan dengan temantemannya di Club Mobil dan Club Burung Berkicau

Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisankarena Tergugat lebih mementingkan pergaulan dengan temantemannya di Club Mobil dan Club Burung Berkicau sehingga Tergugatsering pulang larut malam dan dampaknya Penggugat dan anaknya tidakdiperhatikan lagi oleh Tergugat;C.

bernama Anak I, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 17 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat lebihmementingkan pergaulan dengan temantemannya di Club Mobil dan ClubBurung Berkicau

dalam rumah untuk buang airkecil dan meninggalkan 1 (satu) ekor burung jenis Murai Baru warna kuninghitam milik Saksi beserta sangkarnya diatas pagar tanpa ada yangmengawasi, ketika Saksi kembali dari dalam rumah burung besertasangkarnya tersebut sudah tidak ada ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil burung Murai Batu milikSaksi tersebut ;Bahwa Saksi sudah memelihara burung Murai Hitam yang hilang tersebutselama 1 (satu) tahun dan sudah sering memperoleh penghargaan dalampertandingan burung berkicau

;Bahwa beberapa minggu kemudian Saksi mengenali burung Murai Batuwarna kuning hitam milik Saksi di tempat latihan burung berkicau, danburung tersebut dibawa oleh Saksi BAHAR ;Bahwa Saksi kemudian menanyakan pada Saksi BAHAR asalusul burungMurai Batu yang dibawanya dan Saksi BAHAR menjelaskan bahwa burungMurai Batu itu didapat dari membeli pada Terdakwa , lalu Saksi melaporkanhal tersebut pada pihak berwajib ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi sebelum terdakwamengambil 1 (satu) ekor

SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa dari teman Saksi yaitu Saksi ALI HUSINyang mengabarkan lewat telepon bahwa burung Murai Hitam peliharaannyahilang saat sedang dijemur di atas pagar rumah beserta sangkarnya ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/201 6/PN.BinFORM01/SOP/001/HKM/2015Bahwa burung Murai Hitam milik Saksi ALI HUSIN yang hilang itu sudah 1(satu) tahun dipelinara oleh Saksi ALI HUSIN dan sudah sering memperolehpenghargaan dalam pertandingan burung berkicau

;Bahwa beberapa minggu setelah Saksi ALI HUSIN kehilangan, Saksibersama dengan Saksi ALI HUSIN pergi ke tempat latinan burung berkicau ,lalu Saksi dan Saksi ALI HUSIN mengenali burung Murai Batu warnakuning hitam milik Saksi di tempat itu, lalu Saksi menelusuri siapa yangmembawa burung tersebut dan ternyata burung Murai Batu milik Saksi ALUHUSIN dibawa oleh Saksi BAHAR ;Bahwa ketika ditanyakan pada Saksi BAHAR asalusul burung Murai Batuyang dibawanya , dijelaskan olen Saksi BAHAR bahwa burung Murai

EDY KUSTANTO, lalu timbul niat dari terdakwauntuk mengambil burung tersebut dan sedianya akan dijual lalu uangnya akandipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, kemudian terdakwamengawasi keadaan setelah sepi danm dirasa aman, terdakwa lalu memanjatpagar dan meraih burung yang berada di dalam sangkar tersebut denganmenggunakan tangan, padahal terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitusaksi EDY KUSTANTO setelah berhasil kemudian terdakwa turun dan padasaat turun burung murai batu tersebut berkicau

KUSTANTO, lalu timbul niat dari terdakwauntuk mengambil burung tersebut dan sedianya akan dijual lalu uangnya akandipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, kemudian terdakwamengawasi keadaan setelah sepi danm dirasa aman, terdakwa lalu memanjatpagar dan meraih burung yang berada di dalam sangkar tersebut denganmenggunakan tangan, padahal terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaituousaksi EDY KUSTANTO setelah berhasil kemudian terdakwa turun dan padasaat turun burung murai batu tersebut berkicau

Saksi NUR ROCHIM bin ALI BASYA ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 22.45 wibbertempat dirumah saksi di Kelurahan Pekajangan Gang 13 No.27 Rt.008/Rw.003, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, terdakwa telahmengambil burung berikut sangkarnya ;e Bahwa burung yang hilang jenis burung ledekan yang sudah berkicau ;e Bahwa sebelumnya burung tersebut ditarus diteras rumah saksi yanghalamannya ada pagar

Saksi ERWIN TALIWANGSA bin ROKHIM ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 22.45 wibbertempat dirumah saksi ROCHIM di Kelurahan Pekajangan Gang 13 No.27Rt.008/Rw.003, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah terjadipencurian burung berikut sangkarnya, yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa burung yang diambil jenis burung ledekan yang sudah berkicau ;Bahwa sebelumnya burung tersebut ditarus diteras rumah

terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa : GIWANG DJIMAT SETIADJI ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 April 2013 sekitar pukul 22.45 wibbertempat dirumah saksi ROCHIM di Kelurahan Pekajangan Gang 13 No.27Rt.008/Rw.003, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, terdakwatelah mengambil burung berikut sangkarnya ;e Bahwa burung yang terdakwa ambil jenis burung ledekan berikut sangkarnyayang sudah berkicau

kepada saksi ROCHIM melaluilbunya ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 17 April 2013 sekitar pukul22.45 wib bertempat dirumah saksi ROCHIM di Kelurahan Pekajangan Gang13 No.27 Rt.008/Rw.003, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,terdakwa telah mengambil burung berikut sangkarnya ;e Bahwa benar burung yang terdakwa ambil jenis burung ledekan berikutsangkarnya yang sudah berkicau

Memerintahkan barang bukti yang berupa : - 3(tiga) botol lem (pulut);- 3(tiga) buah bumbung;- Sebilah golok;- 6(enam) buah HP yang isinya ada bunyi burung yang berkicau dengan perincian: 1(satu) buah HP Evercross warna merah Nomor Imei 1: 358225059384686, IMei 2: 358225059384694, 1(satu) buah HP ISIS warna ungu Nomor Imei: 3018080600737167, 1(satu) buah HP Evercross warna putih nomor Imei 1: 358217052204748, Imei 2: 358217052204755, 1(satu) buah HP Mito warna hitam nomor Imei1: 35877027605972

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, "mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan dengan sengaja menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup,Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya para terdakwa membawa 3 (tiga) botol lem (pulut), 3 (tiga)buah bumbung, sebilah solok. 6 (enam) buah HP yang isinya ada bunyiburung berkicau

Banyuwangi, telah ditangkapOleh Polhut Taman Nasional Merubetiri karena menangkap burungCucak lio dalam keadaan hidup;Bahwa benar awalnyaterdakwa bersama dengan terdakwa MUHAMMADROS1D Bin SU'l dan terdakwa ROIB EFENDI Bin ABSARI membawa 3(tiga) botol lem (pulut), 3 (tiga) buah bumbung, sebilah golok, 6 (enam)buah Hp yang isinya ada bunyi burung berkicau dan 1 (satu) ekor burungcucak gadung yang berada dalam sangkar, yang kemudian paraHal7 dari19 PutNo69 Pid BLH 2017 PN Bwiterdakwamenuju hutan duren

di hutanHal8 dari19PutNo69Pid BLH2017PNBwiduren tataran masuk Dusun Sumberjambe Desa Kandangan KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi ditangkap oleh petugas PolhutTaman Nasional Merubetiri karena telah melakukan penangkapanburung jenis Cucak lio dalam keadaan hidup;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan terdakwaMUHAMMAD ZAINI Bin SIMIN dan terdakwa ROIB EFENDI Bin ABSARImembawa 3 (tiga) botol lem (pulut), 3 (tiga) buah bumbung, sebilahgolok, 6 (rnam) buah Hp yang isinya ada bunyi burung berkicau

2016 sekira jam 16.00 wib bertempat di hutanduren tataran masuk Dusun Sumberjambe Desa Kandangan KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi ditangkap oleh petugas PolhutTaman Nasional Merubetiri karena telah melakukan penangkapanburung jenis Cucak ljo dalam keadaan hidup;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan terdakwaMUHAMMAD ZAINI Bin SIMIN dan terdakwa MUHAMMAD ROSID BinSUl membawa 3 (tiga) botol lem (pulut), 3 (tiga) buah bumbung, sebilahgolok, 6 (rnam) buah Hp yang isinya ada bunyi burung berkicau

Memerintahkan lamanya para terakwa dalam masa penangkapan danselama dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti yang berupa : 8(tiga) botol lem (pulut); 8(tiga) buah bumbung; Sebilah golok; 6(enam) buah HP yang isinya ada bunyi burung yang berkicau denganperincian: 1(satu) buah HP Evercross warna merah Nomor Imei 1:Hal18 dari19 PutNo69 Pid BLH 2017 PN Bwi358225059384686, IMei 2: 358225059384694, 1(satu)

seorang lakilaki (tidak tahu namanya) yangsedang tidur di kasur yang di perkirakan berusia 15 (lima belas) tahun disampingnya tergeletak 4 (empat ) unit Handphone dengan kondisi 2 (dua)menyala dan 2 (dua) mati sedangkan uang sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) Terdakwa ambil di saku celana panjang jeans warna hitam yang digantung di cantela atas tempat tidur, setelah Terdakwa selesai mengambilbarang barang tersebut hendak keluar rumah, si pemilik rumah terbangunkarena mendengar burungnya berkicau

seorang lakilaki (tidak tahu namanya) yangsedang tidur di kasur yang di perkirakan berusia 15 (lima belas) tahun disampingnya tergeletak 4 (empat ) unit Handphone dengan kondisi 2 (dua)menyala dan 2 (dua) mati sedangkan uang sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) Terdakwa ambil di saku celana panjang jeans warna hitam yang digantung di cantela atas tempat tidur, setelan Terdakwa selesai mengambilbarang barang tersebut hendak keluar rumah, si pemilik rumah terbangunkarena mendengar burungnya berkicau

seorang lakilaki (tidak tahu namanya)yang sedang tidur di kasur yang di perkirakan berusia 15 (lima belas) tahun disampingnya tergeletak 4 (empat ) unit Handphone dengan kondisi 2 (dua) menyaladan 2 (dua) mati sedangkan uang sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)Terdakwa ambil di saku celana panjang jeans warna hitam yang di gantung dicantela atas tempat tidur, setelah Terdakwa selesai mengambil barang barangtersebut hendak keluar rumah, si pemilik rumah terbangun karena mendengarburungnya berkicau

seorang lakilaki (tidaktahu namanya) yang sedang tidur di kasur yang di perkirakan berusia 15 (limabelas) tahun di sampingnya tergeletak 4 (empat ) unit Handphone dengan kondisi2 (dua) menyala dan 2 (dua) mati sedangkan uang sejumlah Rp70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah) Terdakwa ambil di saku celana panjang jeans warna hitam yangdi gantung di cantela atas tempat tidur, setelah Terdakwa selesai mengambilbarang barang tersebut hendak keluar rumah, si pemilik rumah terbangun karenamendengar burungnya berkicau

Medan Selayangbertemu dengan Saksi Korban WARSITO dengan maksud Terdakwa akanmeminjam 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LSX wama hijau tahun 2002 No.Polisi BK 1671GC milik Saksi Koroban WARSITO untuk dipergunakan untukmembawa burung peliharaan Terdakwa mengikuti lomba burung berkicau danTerdakwa berjanji akan mengembalikan mobil milik Saksi Koroban WARSITOsegera setelah acara lomba burung tersebut selesai, selanjunya pada hanRabu 17 Februari 2021 sekira pukul 14.00 WIB Saksi Korban Warsito bertemudengan

Medan SelayangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pid.B/2021/PN Mdnbertemu dengan Saksi Korban WARSITO dengan maksud Terdakwa akanmeminjam 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LSX wama hijau tahun 2002 No.Polisi BK 1671GC milik Saksi Koroban WARSITO untuk dipergunakan untukmembawa burung peliharaan Terdakwa mengikuti lomba burung berkicau danTerdakwa berjanji akan mengembalikan mobil milik Saksi Koroban WARSITOsegera setelah acara lomba burung tersebut selesai, selanjunya pada hanRabu 17 Februari 2021

Medan Selayang datang Terdakwa meminjam mobilsaksi dengan alasan untuk lomba burung berkicau dan sayaberkatakau balikkan itu nanti dan Terdakwa menjawab ya nanti sayakembalikan lalu saya memberikan kunci mobil tersebut danTerdakwapergi membawa mobil tersebut ; Bahwa mobil milik saksi adalah Toyota Kijang LZX wama hijau BK 1671GC ; Bahwa setelah acara perlombaan burung tersebut selesai Terdakwatidak mengembalikan mobil saksi maka saksi mencan terdakwa danpada tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul

Senduro Kab.Lumajang dengan maksud untuk menangkap burung ; Bahwa setelah sampai kemudian para terdakwa memasang jaring / ijukwarna hitam di sekeliling pohon, kemudian para terdakwa menaruhburung pemikat jenis burung KUKUK BELUK (burung Hantu) kecil dalamkeadaan salah satu kakinya terikat, selanjutnya burung Kukuk Beluk(burung Hantu) yang digunakan sebagai pemikat berkicau danmengundang burung lain datang sehingga masuk ke dalam perangkapjaring yang sudah dipasang, setelah ditunggu kurang lebih setengah

Senduro Kab.Lumajang dengan maksud untuk menangkap burung ;Bahwa setelah sampai kemudian para terdakwa memasang jaring / ijukwarna hitam di sekeliling pohon, kemudian para terdakwa menaruhburung pemikat jenis burung KUKUK BELUK (burung Hantu) kecil dalamkeadaan salah satu kakinya terikat, selanjutnya burung Kukuk Beluk(oburung Hantu) yang digunakan sebagai pemikat berkicau danmengundang burung lain datang sehingga masuk ke dalam perangkapjaring yang sudah dipasang, setelah ditunggu kurang lebih setengah

buah bumbung warna putih yang terbuat dari paralon, seutastali/tampar kecil warna coklat dengan panjang 3m ( tiga meter) pergikedalam kawasan hutan Blok Watu Curing masuk DesaKandangtepus Kec.Senduro Kab.Lumajang;Bahwa setelah sampai kemudian Terdakwa dan Terdakwa MUKLISBIN P.BUKOL memasang jaring / ijuk warna hitam di sekeliling pohon,kemudian menaruh burung pemikat jenis Kukuk Beluk (BurungHantu) kecil dalam keadaan salah satu kakinya terikat;Bahwa selanjutnya burung Kukuk Beluk (burung Hantu) berkicau

Lumajang dengan maksud untuk menangkap burung ;Bahwa setelah sampai kemudian para Terdakwa memasang Jaring / ijukwarna hitam di sekeliling pohon, kemudian para terdakwa menaruhburung pemikat jenis burung KUKUK BELUK (burung Hantu) kecil dalamkeadaan salah satu kakinya terikat, selanjutnya burung Kukuk Beluk(oburung Hantu) yang digunakan sebagai pemikat berkicau danmengundang burung lain datang sehingga masuk ke dalam perangkapjaring yang sudah dipasang, setelah ditunggu kurang lebih setengah jamdan

Lumajang dengan maksud untuk menangkap burung ;Bahwa setelah sampai kemudian para terdakwa memasang jaring / ijukwarna hitam di sekeliling pohon, kemudian para terdakwa menaruhburung pemikat jenis burung KUKUK BELUK (burung Hantu) kecil dalamkeadaan salah satu kakinya terikat, selanjutnya burung Kukuk Beluk(oburung Hantu) yang digunakan sebagai pemikat berkicau danmengundang burung lain datang sehingga masuk ke dalam perangkapjaring yang sudah dipasang, setelah ditunggu kurang lebih setengah jamdan

Para terdakwa dan kawankawannyajuga sepakat bahwa sepanjang perjalanan antaraSemarangPurwokerto akan mencari sasaran burung hiasatau burung berkicau milik orang lain yang mempunyainilai jual tinggi.Hingga pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014,ketika terdakwa I, terdakwa II, saksi AGUS ALFIANTOals. KUCRIT dan Sdr.

DIDO hendak mengambilburung berkicau lainnya yang tergantung di teras,perbuatannya segera diketahui oleh saksi SRIYANTI yangsegera berteriak malingmaling hingga saksi AGUSALFIANTO als.

KUCRIT dan sdr DIDO segera kembali masukmobil lalu terdakwa II segera melarikan mobil tersebutke arah Purwokerto.Bahwa ketika mobil yang dinaiki para terdakwadan kawankawannya melintas di Pos lLantas KretekRowokele telah dihentikan oleh saksi PARYONO ZUHRIE,SH selaku anggota Polantas Polres Kebumen yang telahmendapatkan informasi lewat pesawat HT mengenaikejadian pencurian burung berkicau da berhasilmenangkap terdakwa I dan terdakwa II sedangkan saksiAGUS ALFIANTO als. KUCRIT dan sdr.

DIDO hendakmengambil burung berkicau lainnya yangtergantung di teras, perbuatannya segeradiketahui oleh saksi SRIYANTI yang = segeraberteriak malingmaling hingga saksi AGUSALFIANTO als. KUCRIT dan sdr DIDO segerakembali masuk mobil lalu terdakwa II segeramelarikan mobil tersebut ke arah Purwokerto;Menimbang, bahwa selanjutnya paraterdakwa dan kawankawannya dapat ditangkapoleh anggota lLantas Polres Kebumen di PosLantas Kretek Rowokele setelah mendapatkaninformasi.

H8632WR milik saksi MUSTAKIMsebagai sarana melaksanakan rencana tersebut.Para terdakwa dan kawankawannya juga sepakatbahwa sepanjang perjalanan antara SemarangPurwokerto akan mencari sasaran burung hiasde23atau burung berkicau milik orang lain yangmempunyai nilai jual tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut maka menurut Majelis tindakan paraterdakwa dan kawankawan dalam mengambil burungKenari dan Murai Batu telah menyusun rencanandengan matang dan rencana tersebut telahdisepakati

Nomor 1328 K/PID/2016187/TahunIV/2013 yang terbit Senin 916 September 2013 dengan judul beritaDaud Sinaga berkicau akan disogok Walikota Sibolga sebesar Rp1 miliar yangmana kedua pemberitaan tersebut dibuat oleh Terdakwa HERBET ROBERTOSITOHANG selaku wartawan Koran Tipikor Sumatera, atas kedua pemberitaantersebut saksi DAUD SINAGA merasa dihina dan nama baiknya dilingkunganmasyarakat sekitar telah tercemar karena kedua pemberitaan tersebut tidakbenar dan tidak bisa dibuktikan kebenarannya disamping

Atas Nomor 102,Kelurahan Aek Parombunan, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, yangmana saat itu saksi DAUD SINAGA membaca Koran Mingguan TipikorSumatera edisi 186/TahunIV/2013 yang terbit Senin 28 September 2013dengan judul berita Tidak mau diperbudak THL Dinas LHKP Kota SibolgaDiintimidasi Rekanan Peliharaan dan seminggu kemudian saksi DAUDSINAGA membaca pemberitaan di koran mingguan Tipikor Sumatera edisi187/TahunIV/2013 yang terbit Senin 916 September 2013 dengan judul beritaDaud Sinaga Berkicau

Hum Bahwa BenarTerdakwa Herbet Roberto Sitohang telah membuat pemberitaan yang terbit diKoran Mingguan Tipikor Sumatera edisi 186/TahunlV/2013 yang terbit Senin, 28 September 2013 dengan judul "Tidak Mau Diperbudak" THL Dinas LHKP KotaSibolga diintimidasi rekanan "pelinaraan" dan Koran Mingguan Tipikor Sumateraedisi 187/TahunIV/2013 yang terbit senin 916 September 2013 dengan judul"Daud Sinaga "Berkicau" Akan Disogok Walikota Sibolga Sebesar Rp 1 miliar,sehingga tulisan tersebut dapat merusak nama

" THL Dinas LHKP Kota Sibolga diintimidasi rekanan"pelinaraan", dan Terdakwa Herbet Roberto Sitohang juga menulis sertamengirimkan berita dengan judul "tidak mau diperbudak" THL Dinas LHKP KotaSibolga diintimidasi rekanan "pelinaraan" yang terbit di Koran Mingguan TipikorSumatera edisi 186/TahunIlV/2013 yang terbit Senin, 28 September 2013, danTerdakwa juga membuat pemberitaan di Koran Mingguan Tipikor Sumateraedisi 187/TahunIV/2013 yang terbit senin 916 September 2013 dengan judul"Daud Sinaga "Berkicau

Nomor 1328 K/PID/2016KETERANGAN TERDAKWA Mulai wartawan sejak tahun 2002 di Surat Kabar Suara Rakyat Merdeka.Benar membuat kedua berita yang disengketakan; Ada melakukan konfirmasi melalui pesan singkat (SMS), baik kepadaDaud Sinaga maupun Walikota Sibolga;* Kata diperbudak dan berkicau dalam berita adalah tanda petik, bahwatindakan semenamena oleh saudara Daud Sinaga kepada SauadaraSalomo Hutagalung, Parlindungan Panggabean, Edison Nababan, dankepada German Panggabean yang memaksa kerja di waktu

Bahwa Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar Bulan 16 agustus 2019 terjadi pertengkaran dan perselisihankarena tergugat membohongi penggugat dengan alasan tergugat akan pergibekerja namun setelah penggugat mentelpon tergugat ternyata tergugatmain burung berkicau atau lomba burung berkicau bersama temantemannya, Sekarang penggugat dengan tergugat sudah pisah ranjang;8.

saksiSAIFUL ANAM, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal mudaterdakwa bersama dengan HOMA melakukan survei di daerah BebekanTaman Sidoarjo sekitar jam 09.00 Wib sampai dengan jam 10.00 Wib , laluketika di depan rumah saksi SAIFUL ANAM, terdakwa dan HOMA berhentidan melihat ada seekor burung berkicau

digantung di teras rumah saksi korban, kemudianketika melihat burung tersebut, lalu terdakwa dan HOMA mengamati situasi disekitar tempat tersebut sepi dan tidak ada orang yang mengawasi, lalu timbulniat terdakwa untuk mengambil tanpa ijin burung tersebut dengan cara,terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban dengan melalui pintu pagarrumah saksi korban yang dalam keadaan terbuka, kemudian ketika terdakwaberada di dalam pagar teras rumah saksi korban, selanjutnya terdakwamengambil tanpa Ijin burung berkicau

jenis RioRio beserta sangkarnya yangsedang di gantung di teras rumah saksi korban, sedangkan HOMA menunggudi luar pagar rumah saksi korban dengan sepeda motornya Yamaha mioSporty warna hitam, selanjutnya setelah berhasil mengambil burung tersebut,lalu terdakwa keluar dari teras rumah saksi korban melewati tempat semula,selanjutnya terdakwa bersama HOMA pergi kearah Desa Simowau sambilmembawa burung berkicau jenis Riorio dalam sangkarnya untuk nambang,akan tetapi ketika di tengah jalan terdakwa dapat

Amir Syarifudin ternyata burung crocok yang dibawa bukanburung crocok milik saya selanjutnya saya menghubungi Polisi kemudian paraterdakwa ditangkap, setelah ditangkap para Terdakwa mengakui perbuatannyamengambil burung milik saksi tersebut bersamatemantemannya ;Bahwa Ketiga burung milik saya bisa kembali, namun saya tetap mengalamikerugian karena burung gereja milik saksi yang awalnya berkicau, sekarang tidaklagi berkicau dan burung tersebut dibeli dengan harga Rp. 350.000,;Atas keterangan saksi

SAMUEL ;e Bahwa Atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian karena burunggreja miiiknya yang awalnya berkicau, sekarang tidak lagi berkicau dan burungtersebut dibeli dengan harga Rp.350.000, :e Bahwa para Terdakwa Saat mengambil ke 3 (tiga) ekor burung milik saksi korbantersebut para terdakwa tidak iin ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa

Tanbanan; Bahwa jenis burung milik orang tua saksi adalah burung berkicau jenismurai;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN TabBahwa burung berkicau jenis murai itu sebelum hilang ditaruh dalamposisi digantung dilokasi garase yang ada diteras rumah;Bahwa ada petugas dari Polsek Tabanan yang datang ke rumahmemberi tahu orang yang mencuri burung milik orang tua saksi adalahTerdakwa Gilang Ahmad Multazam alias Gilang dan Terdakwa NandoSaputra Alias Tias;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada

Gilang Ahmad Multazam Alias Gilang yang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengambil 1 (satu) ekor burung berkicau jenis muraibeserta sangkarnya;Bahwa saksi telah mengambil burung orang lain pada hari Kamis tanggal26 Januari 2017 sekira jam 02.30 wita bertempat di BTN Graha PertiwiBlok E No. 30 Jalan Rajawali, Desa Dauh Peken, Kec./Kab.

jenis murai dari pemiliknya;Bahwa saksi menjual burung berkicau jenis murai beserta sangkarnyakepada Mas Fery pada hari dan tanggal saksi tidak ingat, sekitar akhirbulan Januari 2017 sekira jam 10.00 wita, bertempat di rumahnya MasFery yang bersebelahan dengan rumah saksi di Jin.

Tabanan;Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (satu) burung berkicau jenis Muraibeserta dengan sangkarnya bersama dengan Gilang Ahmad MultazamAlias Gilang yaitu dengan cara awalnya ke BIN Graha Pertiwi untukmencari teman dengan mengendarai sepeda motor Honda Specy danmembonceng Gilang Ahmad Multazam Alias Gilang, namun saat dirumah BTN Blok E No. 30 Jalan Rajawali, Desa Dauh Peken, Kec.

Tabanan, Terdakwa bersama dengan Gilang AhmadMultazam Alias Gilang telah mengambil barang berupa 1 (satu) ekorburung berkicau jenis Murai beserta dengan sangkarnya;Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan Gilang AhmadMultazam Alias Gilang awalnya ke BIN Graha Pertiwi untuk mencariteman dengan mengendarai sepeda motor Honda Specy dan memboncengGilang Ahmad Multazam Alias Gilang, namun saat di rumah BTN Blok ENo. 30 Jalan Rajawali, Desa Dauh Peken, Kec./Kab.

.0300/Padt.G/2019/PA.Krmereka sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal tahun 2018 ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi dimana Tergugat malas bekerjadan tidak mempunyai penghasilan sehingga tidak bisa memberinafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat mempunyai sifat egoismau menang sendiri, Tergugat sering mengadu burung berkicau

saat inirumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal tahun 2018 ;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi dimana Tergugat malas bekerjadan tidak mempunyai penghasilan sehingga tidak bisa memberinafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat mempunyai sifat egoismau menang sendiri, Tergugat sering mengadu burung berkicau

Putusan No.0300/Pdt.G/2019/PA.Krkepada Penggugat, Tergugat mempunyai sifat egois mau menangsendiri, Tergugat sering mengadu burung berkicau ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2019 dimana Tergugat pulang dan tinggal di rumah kakakkandung Tergugat di Pemangku Bungin 2 , sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumahnya ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, dan saksi sendiri

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung berkicau jenis Kacer warna hitam putih, dikembalikan kepada pemiliknya Indra Lesmana; 6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) ekor burung berkicau jenis kacer warna hitamAgar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

terdakwa dan mencoba mengambil burung milik tetangganyatersebut yang digantungkan di teras rumah;Bahwa belum sempat berhasil mengambil burung tersebut, perouatanterdakwa dan Muklas diketahui oleh Ricky Afandi sehingga terdakwa danMuklas melarikan diri;Bahwa pada melarikan diri terdakwa dan Muklas berpencar, Muklas lariterus sedangkan terdakwa belok yang ternyata jalannya buntu sehinggaterdakwa berhasil ditangkap;Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangberupa 1 (satu) ekor burung berkicau

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung berkicau jenisKacer warna hitam putih, dikembalikan kepada pemiliknya IndraLesmana;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 olehkami NELLY RAKHMASURI LUBIS, SH., MH selaku Hakim Ketua Majelis10KATHARINA M SIAGIAN.,SH..M.Hqum dan FEBRIANI.

Wib.saksi pergi ke pasar Karangkobar Banjarnegara bermaksud membeli kandang burung,saat di pasar saksi bertemu dengan 2 (dua) orang yang kemudian yang seorang saksiketahui adalah terdakwa yang saat itu membawa kandang berisi burung murai batu, saatitu terdakwa menawarkan kepada saksi untuk membelinya, karena saksi sudah punyaburung murai batu namun belum bisa berkicau lalu saksi menanyakan kepada terdakwaapakah burung tersebut sudah bisa berkicau bila sudah saksi mau tukar tambah danterdakwa mengatakan

sudah bisa berkicau, selanjutnya saksi pulang diikuti terdakwadan temannya, sesampai di rumah kemudian terjadi transaksi, selanjutnya burung muraibatu milik saksi dibawa dan burung murai batu yang dibawa terdakwa ditinggal dirumah saksi, selanjutnya terdakwa dan temannya terus pergi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 saat saksi sedang ada di Jogja telahdiberitahu oleh keluarga saksi bahwa ada anggota Kepolisian Sektor Sempor yangdatang ke rumah saksi yang memberitahukan kalau burung

GOGON bawa kerumah NITA AYU HASTUTININGSIH di Desa Linggasari, Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya burung yang betina terdakwa dan AJI alGOGON tinggal di rumah NITA AYU HASTUTININGSIH dan yang jantan terusterdakwa dan AJI al GOGON bawa ke pasar Karangkobar Banjarnegara untuk dijual,sesampai di pasar terdakwa dan AJI al GOGON bertemu dengan seseorang yangterdakwa dan AJI al GOGON ketahui bernama DUL MUIN dan AJI al GOGONmenawarkannya, ia menanyakan apakah burungnya sudah bisa berkicau

apa belum dandijawab oleh AJI al GOGON sudah, lalu ia mengatakan kalau ia sudah punya burungmurai batu medan tapi belum bisa berkicau dan menawarkannya apakah mau tukartambah dan AJI al GOGON mau, selanjutnya terdakwa dan AJI al GOGON bersamaDUL MUIN menuju ke rumahnya, selanjutnya AJI al GOGON transaksi dan dikasihtambahan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya burungnya terdakwa danAJI al GOGON tinggal dan burung milik DUL MUIN terdakwa dan AJI al GOGONbawa dan terus oleh AJI al GOGON

Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya burung yang betina terdakwa dan AJI alGOGON tinggal di rumah NITA AYU HASTUTININGSIH dan yang jantan terusterdakwa dan AJI al GOGON bawa ke pasar Karangkobar Banjarnegara untuk dijual,sesampai di pasar terdakwa dan AJI al GOGON bertemu dengan saksi DUL MUINdan AJI al GOGON menawarkannya, ia menanyakan apakah burungnya sudah bisaberkicau apa belum dan dijawab oleh AJI al GOGON sudah, lalu ia mengatakan kalauia sudah punya burung murai batu medan tapi belum bisa berkicau