No. 149 PK/Pid.Sus/2016> Pada tanggal 22 Februari 2011 IMAS DIANASARI menerima uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari ODIH JUANDA di dalam mobilIMAS DIANASARI di halaman parkir Rumah Makan/ Cafe La Ponyo Jalan RayaCinunuk Km 15 No.186 Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung sebagaipenyerahan tahap pertama, uang tersebut seluruhnya digunakan untukkepentingan pribadi IMAS DIANASARI.> Selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2011 IMAS DIANASARI kembali menerimauang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus

15 Maret 2011 Terdakwa menerima uang sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dari IMAS DIANASARI setelahIMAS DIANASARI menerima uang sebesar Rp152.000.000,00 (seratus limapuluh dua juta rupiah) dari ODIH JUANDA di dalam mobil IMAS DIANASARI dihalaman parkir Rumah Makan/ Cafe La Ponyo Jalan Raya Cinunuk Km. 15No.186 Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung sebagai penyerahan tahapketiga;> Bahwa setelah IMAS DIANASARI menerima keseluruhan uang sebesarRp352.000.000,00 (tiga ratus lima puluh

lima puluh dua juta rupiah);> Pada tanggal 22 Februari 2011 IMAS DIANASARI menerima uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari ODIH JUANDA di dalam mobilIMAS DIANASARI di halaman parkir Rumah Makan/Cafe La Ponyo Jalan RayaCinunuk Km 15 No.186 Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung sebagaipenyerahan tahap pertama, uang tersebut seluruhnya digunakan untukkepentingan pribadi IMAS DIANASARI;> Selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2011 IMAS DIANASARI kembali menerimauang sebesar Rp100.000.000,00

. 1 (satu) lembar Transkrip SMS antara IMAS DIANASARI Hal. 64 dari 185 hal.

IMAS DIANASARI Nomor +6281 221249422 dengan No +628122041676.4. 1 (satu) bundel Transkrip antara IMAS DIANASARI Nomor +6281221249422 dengan nomor tidak dikenal.1 (satu) bundel hardcopy, yang terdiri dari :1. 1 (satu) bundel Transkrip SMS antara IMAS DIANASARI Nomor +6281221249422 dengan Odih Juanda No+62811129217.2. 1 (satu) lembar Transkrip SMS antara IMAS DIANASARI Nomor +6281221249422 dengan Arif Soetjito No+628121808668.3. 1 (satu) lembar Transkrip SMS antara IMAS DIANASARI Nomor +6281221249422

1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan, memberi dispensasi nikah terhadap anak perempuan Pemohon nama: DIANASARI binti IRWANTO untuk menikah dengan calon suaminya nama MUHAMAD YUSUF ALFANANI bin MUJIONO; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

RW.1 kelurahanBence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor:0304/Pdt.P/ 2012/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : DIANASARI

suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ;bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh serta sudah siapuntuk menjadi istri atau ibu rumah tangga sedang calon suaminya berstatusBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: DIANASARI

YusufPenetapan No. : 0304/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 4 dari 12)Alfanani dan Diansari yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarum Kabupaten Blitar tanggal 27 Juni 2012 bermeterai cukup sesuai aslinya(Bukti P.3); Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 13277/DSP/X/Tahun 2011 atasnama Dianasari Binti Irwanto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Blitar tanggal 9 Oktober 2001bermeterai cukup sesuai aslinya (P.4);Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan

2 orang saksi masingmasingdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Kasiyar Bin Mustaman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di lingkungan Tanggung kelurahan Bence kecamatan Garum KabupatenBlitar; == 52 nnn nnn nn nnnSaksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ayah kandung Pemohon;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud mau menikahkan anaknyabernama: DIANASARI binti IRWANTO dengan seorang anak lailaki bernama:MUHAMAD YUSUF ALFANANI bin MUJIONO, namun karena

Bahwa anak Pemohon bernama DIANASARI binti IRWANTO usianya saat ini15 tahun, 9 bulan (lahir tanggal 15 Oktober 1996), namun pada kenyataannyatelah nampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang jejaka yang bernama: MUHAMAD YUSUFALFANANI bin MUJIONO, hubungan mereka telah sedemikian eratnyasehingga saat ini anak pemohon telah hamil sekitar 3 bulan;2).

Onamba diterima ;Bahwa pertemuan antara Odih Juanda dan Imas Dianasari pertama saksi ikuti padabulan Maret, pada saat itu saksi berada di mobil dengan sopir, kemudian yangmenemui Imas Dianasari adalah Odih Juanda.

Saksi IMAS DIANASARI, SH., MH.

jumlah uang yang diminta saksiIMAS DIANASARI tersebut kepada SHIOKAWA TOSHIO.

bahwa Terdakwa akan mengaturpertemuan saksi IMAS DIANASARI dengan pihak PT Onamba Indonesia.

jutarupiah) untuk memenuhi permintaan Terdakwa dan saksi IMAS DIANASARI,kemudian saksi IMAS DIANASARI menyatakan akan melihat faktafakta hukum danketeranganketerangan di persidangan terlebih dahulu.

. : 8 / 1977tertanggal 10 Maret 1977 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil di Klaten, nama Pemphon tertulis : FRANCY DIANASARI / KWAN WE FUNG 3. Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Klaten No. 43 /Pdt.P / 1991 / PN. Kilt tertanggal 20 Juni 1991 Surat Tanda KelahiranPemohon dirubah menjadi KWAN, FRANCY DIANA SARI.4. Bahwa di dalam Paspor Pemohon Nomor : A 0909153 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Kelas I Surakarta tertulisnama Pemohon : FRANCY, DIANASARI.5.

KWAN, FRANCY DIANASARI, SE tanggal 10 Maret 2012, yang berlaku hingga12022017, yang ditandatangani oleh KA DISPENDUK DANPENCAPIL PEMKOT SURAKARITA ; Bukti P 2, Yaitu Foto Copy Surat Tanda Kelahiran Nomor : 8 / 1977tanggal 10 Maret 1977 atas nama FRANCY DIANA SARI /KWAN WE FUNG yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil di Klaten ; Bukti P3, Yaitu Foto Copy Surat Tanda Kelahiran Pemohon No. 8 / 1977tertanggal 10 Maret 1977 atas nama FRANCY DIANA SARI/KWAN WE FUNG yang dikeluarkan oleh Pegawai

Klt menjadi KWANFRANCY DIANA SARI ; Bahwa walaupun telah berganti nama menjadi KWAN FRANCY DIANASARI akan tetapi dalam kehidupan sehariharinya, Pemohon kemudianmemakai atau menggunakan nama FRANCY DIANA SARI ; Bahwa oleh orang tua Pemohon, Pemohon tidak diberitahu kalau namanyatelah diganti nama sehingga semua dokumen yang Pemohon miliki tertulisFRANCY DIANA SARI ; Bahwa Pemohon yang bernama KWAN FRANCY DIANA SARIyang dalam kehidupan sehariharinya telah menggunakan namaFRANCY DIANA SARI, bukan karena

Ia terlibat dalam dan atausebagai pelaku kejahatan, atau untuk menghindari hak dankewajibannya dalam hubungan hutangpiutang atau hak dan kewajibankeperdataan lainnya ; Bahwa oleh karena itu, dalam Surat Tanda Kelahiran, No. 8 / 1977tertanggal 10 Maret 1977 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Klaten nama Pemohon tertulis FRANCY DIANASARI/ KWAN WE FUNG, dan telah diganti / dirubah berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Klaten tertanggal 20 Juni 1991 No. 43/Pdt.P / 1991 / PN.

Kite Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK: 33.7205.520277.0008, tertanggal 10 Maret 2012, yang berlaku hingga 12022017, yangditandatangani oleh KA DISPENDUK DAN PENCAPIL PEMKOTSURAKARTA e Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3372050101020016 tertanggal 10Maret 2012 dengan kepala Keluarga : LILY yang ditandatanganioleh KA DISPENDUK DAN PENCAPIL PEMKOTSURAKARTA satu dan sama orangnya dengan nama FRANCY DIANA SARI, yang tercantumdalam : e Surat PASPOR Nomor: A. 0909153, atas nama FRANCY DIANASARI.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIANASARI Binti TUMINO Diwakili Oleh : Eka Riowati, S.H

RT 001 RW 007 Desa WaringinKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Desember 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena TergugatCemburu kepada Penggugat setiap kali ada pembeli lakilaki sebagaipelanggan jualan mainan anakanak di Toko dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Dianasari

Mjl Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar dan juga saksi pernah melihatselingkuhan Tergugat yang bernama Dianasari datang ke Toko; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 karena Penggugat pergi meninggalkan tempat rumahtangga; Bahwa pihak keluarga berikut saksi sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidakberhasil;2.

Desa WaringinKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Desember 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena TergugatCemburu kepada Penggugat ketika ada pembeli datang ke Toko danTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Dianasari

Sumberjaya Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalah saksikeluarga atau orangorang dekat dengan para pihak, sudah dewasa, dibawahsumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara satu denganlainnya yang pada pokoknya bahwa para saksi pernah melihat dan mendengarlangsung Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar yang disebabkan karenaTergugat Cemburu kepada Penggugat setiap kali ada pembeli ke Toko danTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Dianasari

MjlMenimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwa sejak bulan Desember 2015, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat Cemburu kepada Penggugatsetiap kali ada pembeli ke Toko dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Dianasari; Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan Maret 2018,Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan anak Pemohon (Ratu Kana Syahidah binti Didit Kurniawan) Perempuan, Lahir di Banyumas, 09 Juli 2011 berada di bawah kekuasaan Pemohon (Leny Dianasari binti Toyib), dan Pemohon mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlah 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1330/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :Leny Dianasari binti Toyib, NIK 3301026710810004, tempat/tangal lahirCilacap/27 Oktober 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan Si, tempattinggal di Kota Wisata Cluster

Bahwa pada hari Minggu, 18 Mei 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon (Leny Dianasari binti Toyib) dan DiditKurniawan, ST bin Untung Suropati yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 304/42/V/2008 tertanggal 18 Mei 2008;2.

Bahwa pada saat menikah Pemohon (Leny Dianasari binti Toyib)berstatus perawan dan Didit Kurniawan, ST bin Untung Suropatiberstatus jejaka;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Ratu Kana Syahidah, lahir di Banyumas,tanggal 09 Juli 2011;4. Bahwa suami Pemohon (Didit Kurniawan, ST bin UntungSuropati) telah meninggal dunia di Rumah Sakit DR.

Menetapkan Pemohon (Leny Dianasari binti Toyib) sebagai Walldari anak yang bernama Ratu Kana Syahidah binti Didit Kurniawan(alm);3.

Menyatakan anak Pemohon (Ratu Kana Syahidah binti DiditKurniawan) Perempuan, Lahir di Banyumas, 09 Juli 2011 berada di bawahHalaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 8/Pat.P/2021/PA.Cbnkekuasaan Pemohon (Leny Dianasari binti Toyib), dan Pemohon mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luarPengadilan;3.

Bahwa dari hsil Pernikahan Pemohon telah dikaruniani 4 (Empat) oranganak bernama : NOFI DIANASARI , Tempat tanggal Lahir , PACITAN,01111992anak ke satu Perempuan = dari suami istri PRAWITO dan SITIAMINAH berdasarkan identitasnya tertera dalam kutipan aktakelahiran Nomor : 2763/CS/1992 NIK NO.2171074211920001 yangdokumennya telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota PACITAN,12111992 PANDU ALFAJRI, Tempat dan Tanggal Lahir, Batam 17031999 anakkedua laki laki dari suami istri

Bahwa istri Pemohon yang bernama SITI AMINAH telah meninggalkansertifikat hak guna bangunan Nomor : 400, yang dikeluarkan KantorPertanahan Kota Batam tanggal, 22051998 yang menyatakan bahwaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 529Pdt.P/2021/PN Btmwaris dari Komplek Perumahan Garden Ayu Permai Blok H No 67diwariskan kepada: PRAWITO (SUAMI) NOFI DIANASARI (ANAK) PANDHU ALFAJRI (ANAK) LAILATUL AZIZAH (ANAK) KHOIRUL HUDA (ANAK)7.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanPenetapan Perwalian Anak adalah guna untuk menjadi wali dari anakpemohon yang bernama: NOFI DIANASARI PANDHU ALFAJRI LAILATUL AZIZAH KHOIRUL HUDAUntuk kepentingan anak tersebut sebagai pemohon meminta melaluiPengadilan Negeri Batam,untuk mengeluarkan penetapan perwakilananak guna syarat pemohon untuk MENGAGUNKAN Sertifikat HGB atasunit Rumah diatas.8.

Menetapkan pemohon PRAWITO, adalah Wali dari anak pemohon yangbernama: NOFI DIANASARI,Tempat Tanggal Lahir, Pacitan 02111992 anakkesatu perempuan dari suami istri PRAWITO dan SITI AMINAHberdasarkan identitasnya tertera dalam dalam kutipan akta KelahiranNomor 2763/CS/1992 NIK Nomor 2171074211920001 yangdokumennya telah keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pacitan,12/11/1992Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 529Pdt.P/2021/PN Btm PANDHU ALFAJRI, Tempat Tanggal Lahir Batam 17031999

2171071412070016 atas nama KepalaKeluarga Prawito Alamat di Gardan Ayu Permai Blok H Nomor 67 RT006/RWO001 Duriangkang Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam yangdiberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah KUA Arjosari Pacitan Jawa Timur Prawitodengan Siti Aminah yang menikah menurut Agama Islam pada tanggal25 Juni 1992 yang diberi tanda bukti P3;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Prawito karenaSiti Aminah yang telah meninggal Dunia , yaitu 4 (empat) orang Anak,Anak Kesatu Nofi Dianasari

Sumatera Barat (bukti P4);Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini ;yaitu :Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiNona Dianasari dan Andi Maulina yang keterangannya dibawah sumpahmasingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ;Saksi : Nona Dianasari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mohonagar nama Pemohon yang semula tertulis SUTIYONO di tambah AHMAD untukselanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi AHMAD SUTIYONO;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksibernama saksi Nona Dianasari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama DIANASARI binti MASRAWAN, tempat tanggallahir Padangin O08 Desember 1995 (umur 15 tahun 5bulan), Agama Islam, pekerjaan ikut orang tua,tempat kediaman di Desa Padangin RT.03.No0.59Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong;dengan calon SuaminyaNama ZAINUDIN bin SYAHRAN, umur 26 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di DesaSungai Durait Hulu RT.02 Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai

cukup umur untuk ~ menikahnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan penjelasanbahwa Pemohon siap untuk selalu) =membimbing = anakPemohon dan calon suaminya dalam menjalani bahterarumah tangga dan akan selalu siap membantu, baikmoril maupun materiil sampai keduanya benar benarmampu dan mandiri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan Dianasari

No.60 Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong,memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon, saksi bertetanggadengan Pemohon, juga sebagai Sekretaris DesaPadangin ; Bahwa Dianasari adalah anak pertama Pemohonyang berusia masih belum 16 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama Dianasaribinti Masrawan sebab anak Pemohon tersebuthendak menikah dengan calon suaminya

Hadni bin Dulah, umur 20. tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, bertempat' tinggal diDesa Padangin RT.02 No.39 Kecamatan TantaKabupaten Tabalong, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon, saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Dianasari adalah anak pertama Pemohonyang berusia masih belum 16 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang mau menikah dengancalon

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Dianasari binti Masrawan untuk menikahdengan seorang laki laki yang bernama Zainudinbin Syahran ;3.

NOTARIS MAYA DIANASARI, S.H, Dkk

Samiran Ginting Alias Kelatak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 509/Pid.B/2017/PN STB Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 04.00 WIB diDusun V Medan Dua Desa Teluk Meku Kecamatan Babalan KabupatenLangkat, Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi DianaSari Als Diana; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira

pukul 07.15Wib saat saksi sedang berada di rumah, tibatiba datang saksi Diana SariAls Diana ke rumah saksi dan mengatakan pak samiran, saya maumelapor, tentang kejadian pagi ini, alam datang kerumah saya, danmengancam saya pakai arit, karena saya dituduh menyembunyikanistrinya, lalu saksi tanya dimana kau diancam* dan dijawab saksi DianaSari Als Diana di rumah saya pak kemudian saksi mengatakan kaudianiaya gak dan dijawab saksi Diana Sari Als Dian gak pak, cumadiancam saja; Bahwa kemudian saksi

mengatakan kalau kau merasa tidak tenang,akibat ancaman alam, laporkan saja kepolisi, biarlah polisi yangmenindak lanjuti perbuatan alam itu dan dijawab saksi Diana Sari AlsDian iya pak, tapi saya tidak berani, karena tidak ada kawan* dan saksimengatakan ya udah nanti saya carikan kawan; Bahwa saksi sebagai kepala dusun kemudian membawa saksi DianaSari Als Diana untuk melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi; Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi Diana Sari Als Diana denganTerdakwa ;Terhadap

keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 04.00 WIB diDusun V Medan Dua Desa Teluk Meku Kecamatan Babalan KabupatenLangkat, Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi DianaSari Als Diana;Bahwa awalnya Terdakwa menggedor rumah saksi Diana Sari Als Dianakemudian saksi Diana Sari Als Diana mengatakan siapa dan Terdakwattjawab

sebagaiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum / telah dikaruniai 4 anak; Bahwa sejak bulan Desember 2017 saksi sudah tidakmelihat Termohon / Pemohon berada dirumah orang tuaTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebin 1 tahun karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah anaknya (Dianasari

saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum / telah dikaruniai 4 anak; Bahwa sejak bulan Desember 2017 saksi sudah tidakmelihat Termohon / Pemohon berada dirumah orang tuaTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebin 1 tahun karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah anaknya (Dianasari

mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selalumenuntut lebin dari kemampuan Pemohon dan apabila marah Termohon selaluminta dicerai dan puncaknya pada Desember 2017 Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah anaknya (Dianasari

Penetapan Nomor 0928/Padt.P/2019/PA.JrBahwa Didik Hariyanto bin Sutikno telah meninggal dunia dalam keadaanmemeluk agama Islam karena sakit pada hari Selasa tanggal 28 Februari2017 berdasarkan Surat Kematian Nomor: 145/02/35.09.01.2003/2018tanggal O05 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah KebonagungKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Bahwa kemudian anak Pemohon (Laili Diana Sari alias Laily Dianasari bintiPutwoko) juga meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islamkarena sakit pada hari Jumat

, 09 Mei 2019 berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 3509KM140620190002 tanggal 14 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,=Bahwa sejak anak Pemohon (Laili Diana Sari alias Laily Dianasari bintiPutwoko) meninggal dunia, kedua orang anak bernama : )Desta RizqiAmaWia dan 7)Rany Afifafus Vadi11a, hingga saat ini tingga1 dan diasuholeh Pemohon ;Bahwa saat ini kedua orang anak bernama : )Desta Rizqi Amalia dan 2)RanyAfifatus Vadilla, Masih di bawah umur sehingga kedua anak

Laily Dianasari dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 14 Juni 2019 (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Rany Afifatus Vadilla dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23 Oktober 2010(P.7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Desta Rizqi Amalia dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23 Oktober 2010(P.8);hal. 3 dari 8 hal.

Djainudin) terhadap Penggugat (Dianasari binti Sutrisno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah );

SALINANPUTUSANNomor 0944/Pdt.G/2017/PA.Skaearl (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dianasari binti Sutrisno, tempat/tg!

Djainudin) kepadaPenggugat (Dianasari binti Sutrisno);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rony Firmansyah bin A.Djainudin) terhadap Penggugat (Dianasari binti Sutrisno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 13 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 JumadilAwal 1439 H. oleh Drs.

(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) per gramnya jadi totalRp.7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan pembayarannyaditransfer melalui rekening BCA No.0870999518 milik Terdakwa ETIKA DIANASARI dan pengambilan barangnya dengan cara diranjau di depan wartel JI.Jemursari Surabaya dan petugas mengambil barang tersebut sekira pukul 18.30Wib selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2009 sekira pukul 20.30Wib petugas berhasil menangkap YOHANES ANDRIAN (Terdakwa dalamberkas

berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2009 sekira pukul 10.30 Wibpetugas melakukan penyamaran untuk melakukan transaksi pembelian sabusabu sebanyak 5 gram dengan cara menelpon saksi YOHANES ANDRIAN(terdakwa dalam berkas tersendiri) lalu disepakati harga sebesar Rp.1.450.000,(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) per gramnya jadi totalRp.7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan pembayarannyaditransfer melalui rekening BCA NO.0870999518 milik Terdakwa ETIKA DIANASARI

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarutung, telah dengan sengaja MelakukanPenganiayaan atau kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Ilukaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Diana Saridan Junaida Wati Butarbutar Alias Mam Fahri (disebut juga sebagai korban)pergi kerumah Terdakwa dengan maksud untuk meminta data mahasiswa yangterdampak Covid 19, namun Terdakwa yang tersinggung dengan cara DianaSari

meminta data mahasiswa yang terdampak Covid 19 tersebut, kemudianTerdakwa menunjukkan data data tersebut kepada Diana Sari sambil berkata inidata itu tapi tugas kaminya ini karena aku perangkat desa disini, sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara Diana Sari dan Terdakwa, lalu Korbanlangsung datang dari samping rumah Terdakwa untuk membela Diana Sari,sehingga pertengkaran itu mengakibatkan Terdakwa emosi lalu mengusir DianaSari dan Korban dari rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada saat Diana Sari

kepadaSaksi Diana Sari bahwa apabila terjadi sesuatu kepada anak Terdakwa makaTerdakwa akan menuntut Saksi Diana Sari namun ternyata Saksi JunaidaWati Butarbutar menoleh ke belakang sehingga tangan Terdakwa mengenaiSaksi Junaida Wati Butarbutar; Bahwa Terdakwa menyatakan biasa berbicara sambil menggerakkan tangan; Bahwa pada saat itu baju Saksi Junaida Wati Butarbutar bagian ketiaknyasudah sobek dan saat itu sudah ramai orang; Bahwa pada sebelum kejadian tersebut terjadi, antara Terdakwa, Saksi DianaSari

BobbyHandoco Sihaloho dengan kesimpulan telah diperiksa seorang perempuanberumur empat puluh sembilan tahun, pada pemeriksaan ditemukan lukaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Trtlecet pada bagian hidung dalam, luka memar dibawah hidung diatas bibir,luka memar dibawah mata kiri diatas pipi kiri; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa karena Saksi Diana Sariberteriakteriak di rumah Terdakwa dan mengganggu istirahat anakTerdakwa yang sedang sakit, sehingga Terdakwa menghampiri Saksi DianaSari

Dengan ini pemohon hendakmengajukan Permohonan Penetapan Perbaikan Akta Kelahiran denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pbemohon yang bernama DianAsari di Bantul pada tanggal 28 Januari 2017 sesuai dengan akta nikahNo 636312007;.

Nama anak Pemohon tertulis Asma Nabilayang seharusnya Asma Nabila dan dalam Nama ayah Anak Pemohontertulis Fajrianto yang harusnya Fajriyanto;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Ita Rosita and Sunarti, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 berupa KartuTanda Penduduk Pemohon atas nama Fajriyanhto, dan istri atas nama DianAsari

Tim0007 yaitu dalam pencantuman Nama anak Pemohon tertulis Asma Nabilayang seharusnya Asma Nabila dan dalam Nama ayah Anak Pemohontertulis Fajrianto yang harusnya Fajriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat P1 sampai denganP7 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Ita Rosita and Sunarti, yang diajukan olehPemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernama DianAsari di Bantul pada tanggal 28 Januari 2017 sesuai dengan akta nikahNo 636312007

Pembanding/Penggugat : DIANASARI Binti A.M. NOOR TELAGA Diwakili Oleh : RAGIL WIDODO,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : INDRADINI Binti A.M. NOOR TELAGA
Terbanding/Tergugat II : ABDI SURYADINATA TELAGA Bin A.M.NOOR TELAGA

Noor Telaga (Tergugat II), sebagaianak kandung lakilaki;2.4 Dianasari binti A. M. Noor Telaga (Penggugat), sebagai anak kandungperempuan;3. Menetapkan Tjahyani binti H. M. Said telah meninggal dunia pada tanggal23 November 2013, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;3.1 Indradini binti A. M. Noor Telaga (Tergugat I) sebagai anak kandungperempuan;Him.2 dari 15 him. Put.22/Pdt.G/2022/PTA.JK3.2 Abdi Suryadinata Telaga bin A. M.

Noor Telaga (Tergugat II), sebagaianak kandung lakilaki;2 Dianasari binti A.M.Noor Telaga (Penggugat), sebagai anak perempuan;4. Menolak untuk selainnya;5.

Dianasari binti A. M. Noor Telaga, selaku anak Ke3 (ketiga) perempuankandung;5. Menetapkan Harta Warisan dari Pewaris almarhum A. M. Noor Telaga binA.Citro Purba dan Almarhumah Ny.Tjahyani N.T. binti H. M.Said yaitusebidang Tanah seluas 480 m?

Dianasari Binti A. M. Noor Telaga 1/4 x 4 = 1 bagian9. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian hak Penggugatsebagai Ahli Waris yang sah almarhum A. M. Noor Telaga dan almarhummahNy. Tjahyani N.T binti H. M. Said;10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voobaar BijVoorraad) meskipun ada bantahan (Verzet), banding maupun kasasi;11.

Dianasari binti A. M. Noor Telaga (Penggugat), sebagai anak kandungperempuan;Menimbang, bahwa terhadap Tirkah/harta peninggalan almarhumA. M. Noor Telaga menurut Penggugat yaitu sebidang tanah seluas 480 M?

sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6404055801 840003 atas nama DEWIDIANA SARI tertanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6404052509070046 tertanggal 27 Mei 2016atas nama Kepala Keluarga SAMSUL, sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/21/XII/2002 antara SAMSUL (suami)dengan DEWI DIANASARI

JULIANA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Perdata Permohonan Nomor 57/Pat.P/2018/PN Tjs Halaman 3 dari 10Bahwa saksi mengetahui tujuan dihadirkan di persidangan yakni gunamemperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6404CLT1811200802673 atas nama RASMIYA NURJANNAH tertanggal 18November 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulungan, yang semula namaPemohon tersebut tercatatkan Dewi Diyana Sari diperbaiki menjadi Dewi DianaSari

adalah untuk kepentingan Pemohon dananak Pemohon dikemudian hari;Saksi lI NURBAYA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi memahami jika tujuan dihadirkan di persidangan gunamemperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6404CLT1811200802673 atas nama RASMIYA NURJANNAH tertanggal 18November 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulungan, yang semula namaPemohon tersebut tercatatkan Dewi Diyana Sari diperbaiki menjadi Dewi DianaSari