Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7K/Sip/1967
Bok Nur alias Ena; Bok Sija alias Mina
176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • wietuk kasasi sebagai tergugat2asli dimuka Pengadilan Negeri Djembe: pada pokoknja atas dalil, bahwa pada zaman Belanda didesa Sukodjember telah meninggal dunia seorang bernama Pak Sahra dengan meninggalkan seorang anakdari perkawinannja pertama dengan Bok Sahral alias Duran, jaitu penggugatasli Bok Buna alias Karti dan barang2 gono gini jang diperolehnje dalamperkawinannja jang pertama itu berupa sawah2 A dan B jang disebut dalamsurat gugat; bahwa pada waktu masih hidupnja alm. Pak Sahra!
    Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum Pak Sahral dan Bok Sahralalias Duran;b, tanah2 sawah tersebut dimuka adalah barang2 gono gini antara alm.Pak Sahral dan Bok Sahral alias Duran:3. Menghukum para tergugat supaja mengosongkan tanah sawah tersebutdari semua milik mereka dan sekalian keluarga mereka serta Siapa sadjajang mendapat hak dari mereka dan sekalian keluarga mereka dan menjerahkannja kepada penggugat;4.
    Pak Sahral dan Bok Sahralalias Duran;b. tanah2 sawah tersebut dimuka adalah barang2 gono gini antara alm.Pak Sahral dan Bok Sahral alias Duran;3.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076 K/Pid/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MUSLIM Bin IRWAN
4714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol. baru (pelat merah), kKemudian Terdakwa dan temanTerdakwa Saksi Asmoyo Bin Duran mengaku bahwa mereka berdua dariKepolisian, kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa Saksi Asmoyo Bin Duranmemeriksa saksi dan meminta SIM serta KTP saksi dan Terdakwa dan temanTerdakwa saksi Asmoyo Bin Duran mengaku berasal dari Anggota Kepolisiandari Polsek Pirak Timu dan salah seorang dari Terdakwa dan teman Terdakwasaksi Asmoyo Bin Duran memperlihatkan senjata (pistol) melihat hal tersebutteman saksi yang bernama
    M.Azmi langsung lari, kemudian Terdakwa danteman Terdakwa Saksi Asmoyo Bin Duran membawa saksi ke arah Polsek PirakTimu tetapi tidak masuk ke dalam Polsek Pirak Timu, kemudian Terdakwa danteman Terdakwa Saksi Asmoyo Bin Duran mengajak saksi kembali ke arahDesa Matang Peusangan, Kecamatan Matang Kuli dan sampai di Desa MatangPeusangan, Terdakwa dan teman Terdakwa Saksi Asmoyo Bin Duranmenyuruh saksi turun dari sepeda motor milik saksi, tetapi saksi tolak, kKemudianTerdakwa dan teman Terdakwa Saksi
    Asmoyo Bin Duran memaksa saksi dankemudian memukul saksi di bagian wajah, tangan serta perut dan kemudianTerdakwa dan teman Terdakwa Saksi Asmoyo Bin Duran pun sempatmengokang senjatanya dan merebut kunci sepeda motor milik saksi, KemudianTerdakwa dan teman Terdakwa Saksi Asmoyo Bin Duran pun langsungmembawa lari sepeda motor milik saksi korban ke arah Desa Aron Pirak,Kecamatan Matang Kuli, Kabupaten Aceh Utara, setelah itu saksi korbanlangsung melaporkan kejadiaan tersebut ke Polsek Matang Kuli
    Ridwan Bin Hasballah,di mana Terdakwa dengan Saksi Asmoyo Bin Duran adamenggunakan sepeda motor tersendiri;Bahwa di mana Terdakwa jelasjelas membantu Saksi Asmoyo BinDuran pada saat terjadinya kejahatan perampasan sepeda motormilik saksi korban tersebut, di mana Terdakwa membantumembawa sepeda motor Saksi Asmoyo Bin Duran dan apabilaTerdakwa tidak mau membawa sepeda motor Saksi Asmoyo BinDuran tersebut, maka tidak akan terjadi kejahatan yang dilakukanSaksi Asmoyo Bin Duran tersebut yaitu merampas
    ke pihak Polri, di mana apabila Terdakwa melakukan haltersebut sangat terbuka peluang Terdakwa untuk melakukannya,namun sebaliknya Terdakwa kembali membatu Saksi Asmoyo BinDuran dengan cara setelah Saksi Asmoyo Bin Duran selesaiHal. 7 dari 9 hal Putusan Nomor 1076 K/Pid/2014melakukan kejahatan perampasan sepeda motor milik saksi M.Ridwan Bin Hasballah, setelah 30 (tiga puluh) menit kemudianTerdakwa kembali diteloon oleh Saksi Asmoyo Bin Duran untukmenjemputnya kembali dan hal tersebut terungkap
Register : 15-03-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN LARANTUKA Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Lrt
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
HONGIS DURAN
Tergugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA, Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG LARANTUKA, Cq PT BANK RAKYAR INDONESIA UNIT WAIWERANG ( BRI.UW ).
11022
  • Penggugat:
    HONGIS DURAN
    Tergugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA, Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG LARANTUKA, Cq PT BANK RAKYAR INDONESIA UNIT WAIWERANG ( BRI.UW ).
Putus : 03-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/Pid. Sus/2010
Tanggal 3 Desember 2010 — HIDAYAT alias AHOK bin JAMAL ;
3826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.000 ml berisikan cairankekuninganBeaker glass merek Duran 1.000 ml berisikan cairancoklat kehitaman dengan kristalJerigen kecil berisikan cairan coklat kehitamanBotol plastik merek Prima berisikan caiaran kehitamanBotol plastik berisikan cairan beningErlenmeyer glass merek Duran 250 ml berisikancairan putih keruhCup plastik berisikan kristal kuning kecoklatanJerigen berisikan cairan coklat kehitamanToples bertutup hijau berisikan cairan kuning kecoklatanNampan kaca berisikan cairan coklat kehitamanBeaker
    Sus/2010C.19C.20C.21C.22C.23C.24G.25C.26C.27C.28C.29C.30C.31C.32C.33C.34C.35C.36C.37C.41D.1D.2D.3D.4D.5D.6D.7D.8D.9D.10D.11D.12D.146465666768697071727374157677787980818283848586878889909192Beaker glass merek Duran 1.000 ml berisikan cairankekuninganBeaker glass merek Duran 1.000 ml berisikan cairancoklat kehitaman dengan kristalJerigen kecil berisikan caairan coklat kehitamanBotol plastik merek Prima berisikan caiaran kehitamanBotol plastik berisikan cairan beningErlenmeyer glass merek Duran 250
    1.000 ml berisikan cairankekuningan 1 buah 200 ml77 Beaker glass merek Duran 1.000 ml berisikan cairancoklat kehitaman dengan kristal 1 buah 50 ml78 ~Jerigen kecil berisikan cairan coklat kehitaman 1 buah 500 =m79 Botol plastik merek Prima berisikan cairan kehitaman 1 buah 100 ml80 Botol plastik berisikan cairan bening 1 buah 100 ml81 Erlenmeyer glass merek Duran 250 ml berisikancairan putih keruh 1 buah 100 ml82 Cup plastik berisikan kristal kuning kecoklatan 1 cup 30 gr83 Jerigen berisikan cairan
    1.000 ml berisikan cairankekuninganBeaker glass merek Duran 1.000 ml berisikan cairancoklat kehitaman dengan kristalJerigen kecil berisikan cairan coklat kehitamanBotol plastik merek Prima berisikan cairan kehitamanBotol plastik berisikan cairan beningErlenmeyer glass merek Duran 250 ml berisikancairan putih keruhCup plastik berisikan kristal kuning kecoklatanJerigen berisikan cairan coklat kehitamanToples bertutup hijau berisikan cairan kuning kecoklatanNampan kaca berisikan cairan coklat kehitamanBeaker
    1.000 ml berisikan cairankekuninganBeaker glass merek Duran 1.000 ml berisikan cairancoklat kehitaman dengan kristalJerigen kecil berisikan caairan coklat kehitamanBotol plastik merek Prima berisikan caiaran kehitamanBotol plastik berisikan cairan beningErlenmeyer glass merek Duran 250 ml berisikancairan putih keruhCup plastik berisikan kristal kuning kecoklatanJerigen berisikan cairan coklat kehitamanToples bertutup hijau berisikan cairan kuning kecoklatanHal. 26 dari 34 hal.
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MANADO Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Mdo
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3210
  • binti Sarpan Duran yang masih berumur 17tahun 2 bulan yang akan dinikahkan dengan calon mempelai Pria bernama BayuKurniawan Nusi bin Sinar Nusi yang berumur 20 tahun;Hal. 1 dari 5 Hal.
    No.170/Pdt.P/2020/PA.MdoBahwa Para calon mempelai Pria dan Wanita telah menjalin hubungan asmara selamakurang lebih 1 (satu) tahun dan hubungan tersebut sudah diketahui oleh ParaPemohon beserta pihak Keluarga calon mempelai wanita;Bahwa calon mempelai wanita Anggun Duran binti Sarpan Duran saatmemeriksakan kesehatan pada Dinas Kesehatan Puskesmas Kombos dengannomor : 345/D.02/PUSKESMAS/X/2020 tertanggal 02 November 2020 dan ditandatangani oleh Dr.
    BayuBahwa calon mempelai wanita yaitu Anggun Duran binti Sarpan Duran telah lulussekolah di tingkatan Sekolah Menengah Pertama SMP Muhammadiyah 2 Manadodengan Nomor Induk Siswa Nasional 0034622051 dan ditanda tangani oleh KepalaSekolah Drs.A.R.
    Habibie, SE.MM tertanggal 02 Juni 2017Bahwa Para Pemohon beserta pihak keluarga calon mempelai pria telah datang danmelaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara Anggun Duran binti SarpanDuran dengan Bayu Kurniawan Nusi bin Sinar Nusi di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxxxx XxXxxX XXXxXXXx, Namun oleh Pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx mengeluarkan Surat Penolakan Perkawinan sebagai berikut:Surat penolakan atas nama Anggun Duran binti Sarpan Duran yaitu calon mempelaiwanita (berumur
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohon danPemohon II yaitu calon mempelai wanita yang bernama Anggun Duran bintiSarpan Duran yang berumur 17 tahun untuk menikah dengan calonmempelai pria yang bernama Bayu Kurniawan Nusi bin Sinar Nusi yangberumur 20 tahun;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Yang Mulia Majelis
Register : 07-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 48/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 7 Maret 2017 — ANDIK PURWANTO Bin RUSMAJI
176
  • Sambong Duran Rt. 08 Rw.03, Kec./Kab. Jombang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang di dalamrumahnya di Dsn./Ds. Sambong Duran Rt. 08 Rw.03, Kec./Kab. Jombang,dan barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi berupa 1 buah HpMerk Nokia Type 2330 warna hitam dan 1 buah Hp Merk Nokia Type 5130warna hitam silver yang didalamnya berisikan sms taruhan judi togel , 1lembar kartu ATM BRI dengan nomor 5221843013123869 dan uang tunaisebesar Rp. 25.000.,.
    Sambong Duran Rt. 08 Rw.03, Kec./Kab. Jombang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang di dalamrumahnya di Dsn./Ds. Sambong Duran Rt. 08 Rw.03, Kec./Kab.
    Sambong Duran Rt. 08Rw.03, Kec./Kab.
Register : 04-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 50/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
TOLANI Als. KASTOLANI Bin SALKA
435
  • DURAN untuk meminta uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), nmamun saksi korban SITIMAEMUNAH,S.Pd.! Binti Alm. H. DURAN hanya memiliki uang sebesar Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah). Kemudian uang sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) tersebut diserahkan kepada terakwa. Namun hingga tahun 2018saksi korban SIT MAEMUNAH,S.Pd.! Binti Alm. H. DURAN belum menjadi PNSsebagaimana janji terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban SITIMAEMUNAH,S.Pd.! Binti Alm. H.
    DURAN mengalami kerugian materil sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa TOLANI Als.
    DURAN adalahsejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), namun karena saksikorban SIT MAEMUNAH Binti Alm. H. DURAN baru mempunyai uang sejumlahRp. 30.000.000,00 (tig puluh juta rupiah) maka saksi korban SITIMAEMUNAH,S.Pd.! Binti Alm. H.
    DURAN pada saat itu hanya menyerahkanuang sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan sisanya sejumlahRp. 10.000.000,00 sepuluh juta rupiah) akan diserahkan 1 (Satu) bulan kemudian.Namun 1 (satu) minggu kemudian terdakwa datang ke rumah saksi korban SITIMAEMUNAH,S.Pd.! Binti Alm. H. DURAN untuk meminta uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), nmamun saksi korban SITIMAEMUNAH,S.Pd.! Binti Alm. H. DURAN hanya memiliki uang sebesar Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah).
    DURAN belum menjadi PNSsebagaimana janji terdakwa.Halaman 5 dari halaman 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Sbr.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban SITIMAEMUNAH,S.Pd.! Binti Alm. H. DURAN mengalami kerugian materil sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)w Perbuatan terdakwa TOLANI Als.
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 207/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
1.KERTO DIPURO
2.MARIANA
3.AGUS SUGIONO
4.LILIS NURYANI
5.NURLAILAH
6.ENDANG NURNANINGSIH
Tergugat:
1.TITIN NURYATIN
2.LAYLI ADVIANI
3.FUAD MEYZAR ZULFAHMI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
427
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dusun Duran RT. O3 RW. 02 Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 9/ Desa Karangpuri atas nama Titin Nuryatin B Kerto dengan batas-batas :

    Sebelah Barat : Jalan Desa

    Sebelah Selatan : Rumah milik H.

    Kerto Dipuro, bertempat tinggal di Dusun Duran RT. 03 RW. 02 DesaKarangpuri, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. Mariana, bertempat tinggal di Dusun Duran RT. 03 RW. 02 DesaKarangpuri Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;3. Agus Sugiono, bertempat tinggal di Dusun Duran RT. 03 RW. 01 DesaKarangpuri Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;4.
    Lilis Nuryani, bertempat tinggal di Dusun Duran RT. 03 RW. 02 DesaKarangpuri Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. Nurlailah, bertempat tinggal di Dusun Duran RT. 03 RW. 02 DesaKarangpuri, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6.
    Duran RT. 03 RW. 02 Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Jalan Desa Karangpuri Sebelah Selatan :Rumah H. Patah Sebelah Timur : Rumah milik Tami Sebelah Utara : Rumah milik Tumaiyah3.
    Duran RT. O3 RW. 02 Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.9/ Desa Karangpuri luas atas nama TITIN NURYATIN B KERTO;Dengan batasbatas :Sebelah Barat : Jalan DesaSebelah Selatan :Rumah milik H. PatahSebelah Timur : Rumah milik TamiSebelah Utara : Rumah milik TumaiyahAdalah milik PENGGUGAT dan PENGGUGAT II;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;A.
    Duran RT. 03 RW. 02 Desa Karangpuri,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Jalan Desa Karangpuri Sebelah Selatan :Rumah H.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2290 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — ANDREAS PAYONG DONI, DK VS SUSANA SURYATI DKK
8939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurdin Duran tersebut di atas, dinilai hanya sebagaibentuk rekayasa yang dilakukan secara bersamasama oleh Alm. FransFaah dan Alm. Nurdin Duran untuk menghaki tanah sengketa milik Alm.Polus Boro dengan memanfaatkan Sugiarto Bin Nurdin Duran (TergugatXl) yang adalah seorang anak yang masih di bawah umur, sehinggamenurut hukum, dipandang tidak cakap melakukan suatu perbuatanhukum yaitu melakukan transaksi jual beli atas tanah sengketa;Bahwa dengan demikian, Alm.
    Nurdin Duran bersama istri dan anakanaknya yaitu Sujina (Tergugat XII), Sugiarto bin Nurdin Duran (TergugatXl), Tdjukar Wati (Tergugat XIII), telah mengetahui bahwa dasar perolehanhak atas tanah sengketa dari Alm. Frans Faah adalah tidak sah karenaAlm. Frans Faah bukan sebagai pemilik tanah sengketa, namun Alm.Nurdin Duran bersama istri dan anakanaknya tersebut, terus menguasaiHalaman 7 dari 36 hal. Put.
    Frans Faah kepada Sugiarto BinNurdin Duran (Tergugat Xl) atau kepada siapapun yang mendapat hakdari Alm.
    Sugiarto bin Nurdin duran seharusnya Sugiharto bin Nurdinduran dan BKD seharusnya BKDD;B. Point 12. Sujina seharusnya Sujinah;C. Point 13. Tdjukar Wati seharusnya Djukarwati;D.
    SugihartoBin Nurdin Duran, yang ketika itu masih berusia sekitar 9 (sembilan)tahun sehingga serah terima uang pembelian tanah tersebut diwakili olehayah kandungnya yakni Bpk.
Putus : 18-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 231/Pdt.P/2015/PN.SDA
Tanggal 18 September 2015 — NURAIM
162
  • Duran Desa Karangpuri, Kecamatan WonoayuKabupaten SidoarjoSelanjutnya disebut Sebagal......... cee ceeeecseeeeessececeeececeeeeeeneeeenes PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 8 September 2015
    Duran Desa Karangpuri Kec. Wonoayu Kab.
    Duran DesaKarangpuri Kec. Wonoayu Kab.
    Duran Desa Karangpuri Kec. WonoayuKab.
    Duran Desa Karangpuri Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo adalah orang yangsama.Menimbang bahwa oleh karena KERTONOR dan NURAIM yang merupakanwarga Dsn. Duran Desa Karangpuri Kec. Wonoayu Kab.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 99/Pid.B/2014/PN.LSK
Tanggal 12 Juni 2014 — MUSLIM Bin IRWAN
7910
  • korban hendak pulang kerumah bersama dengan seorangteman saksi yaitu sdra M.Azmi, yang mana pada saat itu baru selesai bermaindi Warnet Sp.Parang IX Kec.Matang Kuli Kab.Aceh Utara, dan ketika dalamperjalanan pulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor jenis HondaSupra X 125 BL 5676 QF warna hitam yang merupakan milik saksi korban,tepatnya pada saat tiba di Jalan Ds.Aron Pirak Kec.Matang Kuli Kab.AcehUtara, tibatiba kami distop oleh dua orang yaitu terdakwa dan teman terdakwasaksi ASMOYO Bin DURAN
    B/2014/PN.LSKmemperlihatkan senjata (pistol) melihat hal tersebut teman saksi yang bernamaM.Azmi langsung lari,kemudian terdakwa dan teman terdakwa saksi ASMOYOBin DURAN membawa saksi ke arah Polsek Pirak Timu tetapi tidak masukkedalam polsek Pirak Timu, kKemudian terdakwa dan teman terdakwa saksiASMOYO Bin DURAN mengajak saksi kembali kearah Ds.Matang PeusanganKec.Matang Kuli, dan sampai di Ds.Matang Peusangan, terdakwa dan temanterdakwa saksi ASMOYO Bin DURAN menyuruh saksi turun dari sepeda motormilik
    saksi,tetapi saksi tolak, kemudian terdakwa dan teman terdakwa saksiASMOYO Bin DURAN memaksa saksi,dan kemudian memukul saksi dibagianwajah ,tangan serta perut, dan kemudian terdakwa dan teman terdakwa saksiASMOYO Bin DURAN pun sempat mengokang senjatanya dan merebut kuncisepeda motor milik saksi , kemudian terdakwa dan teman terdakwa saksiASMOYO Bin DURAN pun langsung membawa lari sepeda motor milik saksikorban kearah Ds.Aron Pirak Kec.Matang Kuli Kab.Aceh Utara, setelah itu saksikorban langsung
    Aron Pirak Kecamatan Matang Kuli Kabupaten Aceh Utara,tibatiba saksi distop oleh seseorang yang mengendarai satu unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putih yang nomor polisinyamasih memakai nopol baru yang kemudian diketahui bernama AsmoyoBin Duran (dalam berkas terpisah) dengan memboncengi terdakwa;Bahwa pada saat sdr. Asmoyo Bin Duran (dalam berkas terpisah)memberhentikan saksi tersebut sdr.
    Asmoyo Bin Duran (AnggotaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor: 99/Pid. B/2014/PN.LSKTNI), dan tindakan/perbuatan mengambil sepeda motor milik saksi korban M.Ridwan tersebut sdr. Asmoyo lakukan setelah terdakwa pulang ke dorsmeermembawa sepeda motor milik sdr. Asmoyo;Bahwa awalnya terdakwa memang ikut berboncengan sepeda motordengan sdr. Asmoyo, kemudian di perjalanan sdr. Asmoyo memberhentikansaksi korban M. Ridwan kemudian sdr. Asmoyo memeriksa saksi M.
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 83/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 13 Maret 2017 — 1.MILWAN Bin SIDIK 2.PANDI Alias SAS Bin DURANI 3.JEMALI Alias JUMALI Bin SULAIMAN
305
  • menangkap setan yang merasuki kakak wanita kami, danlampu sengaja dimatikan biar tidak mengganggu ritual pengusiran setan yangmerasuki kakak wanita saya, kKemudian terdakwa II PANDI Alias SAS BinDURANI hendak memukul saksi Basuki Alias Abas bin Mursani akan tetapisaksi Basuki Alias Abas bin Mursani menghindar, lalu terdakwa MILWAN BinSIDIK duduk disebelah saksi Basuki Alias Abas bin Mursani dan mengatakankepada saksi Basuki Alias Abas bin Mursani, santai bae, lalu terdakwa IlPANDI Alias SAS Bin DURAN
    ni hukum nmba,lalu terdakwa MILWAN BinSIDIK langsung memukul belakang telinga saksiBasuki Alias Abas bin Mursanidengan menggunakan 1 (satu) buah geer sepeda motor, kemudian terdakwa IIPANDI Alias SAS Bin DURAN memukul dibagian wajah saksi Basuki AliasAbas bin Mursan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali,sedangkan terdakwa III JEMALI Alias JUMALI Bin SULAIMAN memukul kepalabagian belakang saksi Basuki Alias Abas bin Mursan menggunakan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali dan menendang punggung
    dengan menggunakan 1 (satu) buah geer sepeda motor, kemudian terdakwa IIPANDI Alias SAS Bin DURAN memukul dibagian wajah saksi Basuki AliasAbas bin Mursan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali,sedangkan terdakwa III JEMALI Alias JUMALI Bin SULAIMAN memukul kepalabagian belakang saksi Basuki Alias Abas bin Mursan menggunakan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali dan menendang punggung saksi Basuki AliasAbas bin Mursansebanyak 1 (satu) kali sehinggasaksiBasuki Alias Abas binMursan terjatuh,
    mengatakan,siapa yang gak kenal aku,pandi, lalu terdakwaIIJEMALI Alias JUMALI Bin SULAIMANdatang mengatakan,aku orang asliBangka,aku lalame tinggal di tepus,dak usah macemmacem ken kami urangtepus ,lalu saksiBasuki Alias Abas bin Mursani menjawab,santa/ mas,ni negarahukum, alu terdakwa II PANDI Alias SAS Bin DURAN menjawab,negarahukum ape ?
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamil Duran Bin Pola Duran) terhadap Penggugat (Ade Irma Korompot Binti Sun Korompot);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );
Register : 14-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Lrt
Tanggal 13 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
784
  • Hal. dari 13Rahman Duran bin Duran serta disaksikan oleh Muslimin bin Usman,dan Karim bin Usman, dengan maskawin seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Waiwuring sampai sekarang dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:3.1. XXXX, lakilaki, umur 12 tahun.3.2. XXXX, lakilaki, umur 10 tahun.3.3. XXXX, perempuan, umur 8 tahun3.4.
    Timur, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumahorang tua Pemohon di Desa Oringbele Kecamatan Witihama padatanggal 10 Oktober 2003;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Jamal Lana bin Basir Mangu yang kemudianberwakil kepada imam masjid yang bernama Rahman Duran
    saksi sudah dewasa dan telahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 10 Oktober 2003 diDesa Oringbele Kecamatan Witihama Kabupaten Flores Timur dengan waliNikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Jamal lana binBasir Mangu, yang kemudian berwakil kepada imam masjid yang bernamaRahman Duran
    bin Duran dengan dua orang saksi yang bernama Muslimbin Usman dan Karim bin Usaman dengan maskawin seperangkat alatsholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/bukti 2 (dua) orangsaksi tersebut, bukti mana didukung oleh keduanya yang sampai saatperkara ini diajukan para Pemohon masih tinggal bersama dalam saturumah tangga dan keduanya sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, sertaselama berumah tangga tidak ada reaksi negatif dari warga masyarakatsetempat serta tidak ada pihak ketiga
    bin Duran, dengan duaorang saksi yang bernama Muslim bin Usman dan Karim bin Usman,dengan maskawin seperangkat alat solat dibayar tunai; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon Il telah melakukan hubungan (bakda dukhul), sudahmempunyai 4 (empat) orang anak, tidak pernah bercerai dan hiduprukun, serta sudah mempunyai anak dan tetap dalam Agama Islam dantidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena
Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 24 Maret 2016 — Bangun Perdana Wira Saputra als Gandu Bin Ali
193
  • Duran Ds. Buncitan Kec. Sedati Kab.
    Duran Ds Buncitan Kec.
    Duran DsBuncitan Kec. Sedati Kab.
    Duran Ds. Buncitan Kec.Sedati Kab.
Register : 14-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1995/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 24 Februari 2015 — -LIONG KOK FOE -TAN AY HOA
11616
  • .- peralatan bekas pakai membuat shabu berupa :1. 1 buah gelas bening kode 4 berisikan cairan keruh dengan berat 26 ml yang habis tak bersisa;2. 1 buah gelas merk Schott Duran kode 17 berisi cairan bening yang terdapat endapan kristal seberat 87 ml yang habis tak bersisa;3. 1 buah gelas merk Schott Duran kode 18 berisi cairan bening yang terdapat endapan kristal seberat 58 ml yang habis tak bersisa;4. 1 buah gelas merk Schott Duran kode 19 berisi cairan bening yang terdapat endapan kristal
    seberat 850 ml yang habis tak bersisa;5. 1 buah gelas merk Schott Duran kode 20 berisi cairan coklat seberat 2500 ml yang habis tak bersisa;6. 1 buah mangkok bening kode 21 berisikan cairan hitam yang terdapatr endapan kristal sebesar 110 ml yang habis tak bersisa;7. 1 buah mangkok bening kode 22 berisikan cairan hitam yang terdapat endapan kristal seberat 110 ml yang habis tak bersisa;8. 1 buah toples kode 24 berisikan 10 Ioudine seberat 104,1 gram;9. 1 buah gelas bening kode 25 berisikan
    buah botol air mineral kode 49 berisikan cairan bening sebanyak 1200 ml yang habis tak bersisa;31. 1 buah botol air mineral kode 50 berisikan cairan bening sebanyak 460 ml yang habis tak bersisa;32. 1 buah gelas bening lkode 51 merkpirek Iwaki ukuran 1000 ml ;33. 1 buah corong pemisah kode 521 merk pirak I wake ukuran 1000 ml; 34. 1 buah gelas bening kode 53 merk pirek Iwake ukuran 1000 ml;35. 1 buah kompor listrik kode 54 merk OXASHCE 1326; 36. 1 buah gelas beniang kode 55 merk SCOOTT DURAN
    ukuran 600 ml; 37. 1 buah tabung vakumkode 56 merk SCOOTT DURAN ukuran 1000 ml; 38. 1 buah Vakum kliner warna putih orange kode 57 merk Maximus; 39. 1 buah kompor gas Fortable kode 58 warna hitam; 40. 1 buah gelas bening kode 59 berisikan cairan bening sebanyak 60 ml;41. 1 buah gelas bening kode 61 merk pirex Iwake ukuran 1000 ml ;42. 1buah gelas bening kode 62 merk Scoot Duran ukuran 1`000 ml ;43. 1 buah tabung / Eren Meyer kode 63 merk pirex Iwaki Ukuran 100 ml;44. 1 buah tabung /
    eren meyer kode 64 merk Scoot Duran ukuran 250 ml;45. 1 buah gelas bening kode 65 merk schott duran ukuran 250 ml;46. 1 buah tabung vacuum bening kode 66 merk schott duran ukuran 1000 ml;47. 1 buah gelas bening kode 67 merk pyrex iwaki ukuran 2000 ml;48. 1 buiah corong pemisah bening kode 68 merk pyrex iwake ukuran 2000 ml;49. 1 buah gelas bening kode 69 merk Scott duran ukuran 5000 ml ;50. 1 buah flat bottle / bottom bening kode 70 merk Pirex Iwake ukuran 2000 ml;51. 1 buah flat bottle
    kode 17 berisi cairan bening yangterdapat endapan kristal seberat 87 ml;1 buah gelas merk Schott Duran kode 18 berisi cairan bening yangterdapat endapan kristal seberat 58 ml;1 buah gelas merk Schott Duran kode 19 berisi cairan bening yangterdapat endapan kristal seberat 850 ml;1 buah gelas merk Schott Duran kode 20 berisi cairan coklat seberat2500 ml;1 buah mangkok bening kode 21 berisikan cairan hitam yang terdapatrendapan kristal sebesar 110 ml;1buah mangkok bening kode 22 berisikan cairan hitam
    ukuran 600 ml;1 buah tabung vakumkode 56 merk SCOOTT DURAN ukuran 1000ml;1 buah Vakum kliner warna putin orange kode 57 merk Maximus;1 buah kompor gas Fortablekode 58 warna hitam;1 buah gelas bening kode 59 erisikan cairan bening sebanyak 60;1 buah Round Botlle/Bottom bening kode 60 merk scott Duran ukuran1000 ml;1 buah gelas bening kode 61 merk pirex wake ukuran 1000 ml;1buah gelas bening kode 62 merk Scoot Duran ukuran 1000 ml;1 buah tabung/Eren Meyer kode 63 merk pirex Waki Ukuran 100 ml;1 buah
    tabung/ eren meyer kode 64 merk Scoot Duran ukuran 250 ml;1 buah gelas bening kode 65 merk schott duran ukuran 250 ml;1 buah tabung vacuum bening kode 66 merk cchott duran ukuran 1000ml:1 buah gelas bening kode 67 merk pyrex iwaki ukuran 2000 ml;1 buiah corong pemisah bening kode 68 merk pyrex iwake ukuran2000 ml;1 buah gelas bening kode 69 merk Scott duran ukuran 5000 ml;1 buah flat bottle/oottom bening kode 70 merk Pirex Wake ukuran2000 ml;1 buah flat bottle/oottom bening kode 71 merk Pirex wake
    Meyer kode 63 merk pirex Iwaki Ukuran 100ml;1 buah tabung / eren meyer kode 64 merk Scoot Duran ukuran250 ml;1 buah gelas bening kode 65 merk schott duran ukuran 250 ml;1 buah tabung vacuum bening kode 66 merk cchott duran ukuran1000 ml;1 buah gelas bening kode 67 merk pyrex iwaki ukuran 2000 ml;1 buiah corong pemisah bening kode 68 merk pyrex iwake ukuran2000 ml;1 buah gelas bening kode 69 merk Scott duran ukuran 5000 ml ;1 buah flat bottle / bottom bening kode 70 merk Pirex lwake ukuran2000 ml
    gelas bening kode 65 merk schott duran ukuran 250 ml;1 buah tabung vacuum bening kode 66 merk schott duran ukuran1000 ml;1 buah gelas bening kode 67 merk pyrex iwaki ukuran 2000 ml;Halaman 75 darl 78 Putusan No. 1995/Pid.Sus/2014/PN Tng48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.1 buiah corong pemisah bening kode 68 merk pyrex iwake ukuran2000 ml;1 buah gelas bening kode 69 merk Scott duran ukuran 5000 ml ;1 buah flat bottle / bottom bening kode 70 merk Pirex wake ukuran2000
Register : 05-10-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 225/Pid.B/2011/PN.MDO
Tanggal 28 September 2011 — Grace Kelly Basmul
11243
  • Pid.B/2011/PN.MDO;3 Manangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa saksi saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai berikut :1 Saksi Febby Richard Duran, menerangkan di bawah janji yang pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi karyawan bank Panin cab. Manado;e Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik a/n Febby Richard Duran No.& tahun lupa( No.:559/1977, luas : 358 m2);maka saksi sebagaipemilik rumah & bangunan yang terletak di jalan Kerper, Kel.
    sehingga hanya sempatmengangsur sekali dan yang Rp 150.000.000; saksi serahkan ke AsnaBagulu;e Bahwa karena usaha saksi bangkrut maka tidak dapat melanjutkanmembayar angsuran sehingga kredit macet dan agunan dilelang;e Bahwa saksi mengaku masih berutang kepada Asna Bagulu;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa Sertifikat Hak Milik No. : 136 tersebut semula a/n ChalifahMuhsin Alamri lalu pindah ke Grace Kelly Bazmul, pindah ke AsnaBagulu lalu ke Hartono Muarif terakhir a/n Febby Richard Duran
    90.000.000;Bahwa Hartono Muarif baru mengangsur tigaempat kali lalu macetkarena usahanya bangkrur dan akhimya Bank Panin melelang haktanggungan a/n nasabah Hartono Muarif;Bahwa Terdakwa pernah datang ke bank Panin mengurus Sertifikat HakMilik tersebut ternyata benar dijadikan jaminan kredit sebesar Rp 300juta;Bahwa pada lelang yang pertama tidak ada peserta, lalu diadakan lelangke dua dengan ada satu peserta lelang yakni pemohon sendiri denganmendaftar memakai karyawannya bernama Febby Richard Duran
    Asna Bagulu mengambilsebesar Rp 60.000.000; sisa Rp 90.000.000; diserahkan kepada Terdakwa17melalui adik Terdakwa (menurut Terdakwa ia hanya menerima Rp 30.000.000dari adiknya meskipun ia menandatangani kuitansi Rp 90.000.000);Bahwa sekitar tiga kali angsuran lalu kredit macet;Bahwa bank Panin mengajukan lelang terhadap agunan nasabah HartonoMuarif, lelang pertama tidak ada peserta, lalu pada lelang kedua bank Paninsendiri sebagai pembeli dengan memakai nama karyawannya/ saksi pelaporFebby Richard Duran
    ;Bahwa Terdakwa secara fisik bertempat tinggal di situ hingga dikeluarkanpaksa/ dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Manado atas permohonan BankPanin , namun kemudian Terdakwa kembali masuk & tinggal di obyektersebut;Bahwa Febby Richard Duran telah meminta &menegur agat Terdakwa ke luartempat itu tetapi Terdakwa mengabaikan;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriManado dengan Tergugat antara lain Bank Panin, Hartono Muarif, AsnaBagulu;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Manado
Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 27 Februari 2014 — MOCHAMAD RIYONO
131
  • Umum secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya sedangkan para terdakwa mengajukan Duplik secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, para terdakwa diajukan di persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa MOCHAMAD RIYONO dan terdakwa MIS PURWANTO padahari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan November 2013, bertempat di warung kopi Dusun Duran
    Riyono membantu saksi dengan memukul saksi denganmenggunakan tangan kosong selanjutnya melempar saksi dengan menggunakan papan penutup sumurkepada saksi.Saksi ke2 AMIN,e Bahwa benar kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekirapukul 01.00 Wib di warung kopi Dusun Duran desa Karang Puri Kec. Wonoayu Kab.
    Riyono membantu MISPURWANTO dengan memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kosong selanjutnyamelempar saksi dengan menggunakan papan penutup sumur kepada saksi korban.Saksi ke3 ABDUL MALIK, e Bahwa benar kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekirapukul 01.00 Wib di warung kopi Dusun Duran desa Karang Puri Kec. Wonoayu Kab.
    RIYONO telah menerangkanpada pokoknya :e Bahwa benar kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013sekira pukul 01.00 Wib di warung kopi Dusun Duran desa Karang Puri Kec. Wonoayu Kab.
    Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersamaSesuai keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri,bahwa benar kejadianpengeroyokan tersebut pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekira pukul 01.00 Wib di warungkopi Dusun Duran desa Karang Puri Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo, dimana pada saat itu keadaanwarung dalam terang dan ada beberapa pengunjung warung yang melihat kejadian tersebut yaknipengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa Moch.
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 935/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Amir Hasan Sinaga bin Mangunsinaga, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Maduran RT.001 RW. 006 Desa Tutul Kecamatan Balung KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sutia binti Marsujam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ma duran
    atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3);Bukti Saksi :1.Abdul Wahab bn Sarip, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Jatisari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman penggugat;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Januari1995 di Dusun Ma duran
    Nomor 0935/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 08 Januari 1995, di Dusun Ma duran RT.001 RW. 006 Desa TutulKecamatan Balung Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMarsujam (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa 10.000 telahdibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan
    Nomor 0935/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 08 Januari 1995, diDusun Ma duran RT.001 RW. 006 Desa Tutul Kecamatan Balung KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Marsujam (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada tokoh masyarakat, maskawin berupa 10.000 telah dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah
Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN Sda
Tanggal 6 Juli 2017 — MUHAMAD YUSUF Bin KHANAFI
163
  • Duran Rt.13, Rw.06, DsBuncitan, Kec.Sedati, Kab.Sidoarjo ada tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dan atau memiliki , menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu tersebut setelah saksi melakukan penangkapan terhadapSdr.
    Duran Rt.13, Rw.06, Ds.
    Duran Rt.13, Rw.06,Ds.Buncitan, Kec.Sedati, Kab.Sidoarjo, selanjutnya sebagianNarkotika Golongan jenis sabu tersebut terdakwa konsumsi/pakaibersama Sdr.
    Duran Rt.13, Rw.06,Ds.Buncitan, Kec.Sedati, Kab.Sidoarjo, selanjutnya sebagianNarkotika Golongan jenis sabu tersebut terdakwa konsumsi/dipakaibersama Sdr. AGUS WAHYU BASUKI Bin SURADI dan sisaNarkotika Golongan jenis sabu seberat 0,28 gram terdakwa jualkepada Sdr,.