Ditemukan 206 data
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purnomo bin Suparmo) terhadap Penggugat (Etak Sri Jamawati binti Bambang Suposo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus
43 — 25
Sebidang Tanah yang ter;etak di Jalan Tanjung durung Rt.12 Kota Bangun Ulu, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara,Prov. Kalimantan timur dengan luas tanah 2 (dua)Hektar telah dijual Kepada Saudara H.
Sebidang Tanah yang ter;etak di Jalan Tanjung durung Rt.12 Kota Bangun Ulu, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara,Prov. Kalimantan timur dengan luas tanah 2 (dua)Hektar telah dijual Kepada Saudara H. Pem dengan Harga Rp.35.000.000 ( Tiga Puluh Lima Juta Rupiah)merupakan sebagai harta Bersama;3. Menetapkan bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT masing masingmemperoleh bagian separuh dari harta Bersama;4.
6 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yan Yuanda Irawan Bin Moch.Ichwan) kepada Penggugat ( Etak Dwi Aurora Binti Sutikno );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.806.000,- (delapan ratus enam ribu rupiah );
74 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Vanessa Putri Nabila binti Dwi Etak Meianto dengan calon suaminya yang bernama Abdul Gofur bin Iwan Raharjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
12 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Selviana binti Apanto Etak Alias Apantountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Elmibin Ginam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
2.MUHAMMAD FADLI Alias ETAK bin Alm. H.MAKSUM
47 — 0
H.Harun Rasyid dan Terdakwa II Muhammad Fadli Alias Etak Bin Alm. H.Maksum, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mahfuzo Alias Aput Bin Alm. H.Harun Rasyid tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Muhammad Fadli Alias Etak Bin Alm.
H.HARUN RASYID
2.MUHAMMAD FADLI Alias ETAK bin Alm. H.MAKSUM
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARDI bin WAKEMAD) terhadap Penggugat (ETAK SUSANTI binti PARNOTO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Etak Meianto bin Asim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Manisah binti Diman alias Moyang) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 2
Pemohon II dilangsungkan di DesaBaran Melintang;o Yang bertindak sebagai wali nikah dari mempelai perempuan ketika akadpemikahan tersebut dilangsungkan adalah adik lakilaki kandung darimempelai perempuan yang bernama ZULFIKAR yang mana pada waktu ituAyah kandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia, sedangkanabang kandung Pemohon II saat itu berada di daerah yang jauh;oYang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut ada 2 (dua) orang, yaitu SAHAK dan ETAK
Pemohon II dilangsungkan di DesaBaran Melintang;o Yang bertindak sebagai wali nikah dari mempelai perempuan ketika akadperikahan tersebut dilangsungkan adalah adik lakilaki kandung darimempelai perempuan yang bernama ZULFIKAR yang mana pada waktu ituAyah kandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia, sedangkanabang kandung Pemohon II saat itu berada di daerah yang jauh;oYang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut ada 2 (dua) orang, yaitu SAHAK dan ETAK
beragama Islam dan berstatus jejaka, telah melaksanakan akad perkawinandengan Pemohon II yang beragama Islam dan berstatus janda yang bercerai di bawahtangan, pada tanggal 13 Juli 2012 di Desa Baran Melintang Kecamatan PulauMerbau Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau, dengan wali nikahnya adalahadik kandung Pemohon II bernama ZULFIKAR karena ayah kandung dan PemohonII waktu itu sudah meninggal dunia sementara kakak kandungnya sedang tidakberada di desa tersebut, saksisaksinya bernama SAHAK dan ETAK
Perkara No. 008/Pdt.P/2015/PA Slp.dan ETAK, mahar berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai, dimana antarakeduanya tidak ada mahram alnikah, dalam ikatan perkawinan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama JUMIATI KAYLA AZHARI,perempuan, lahir 30 Nopemper 2012, dan selama berada dalam ikatan perkawinantersebut tidak ada gangguan dari pihak manapun yang mempermasalahkan keabsahanakad perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena sampai saat ini tidak ada gangguan dari pihakmanapun
8 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis , namun awal bulan Desember 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulair etak , karena antara Penggugat danHalaman 1 dari 71.2.3.Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sebagai suami tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga ;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebin padaawal bulan Januari 2019, akibatnya Tergugat pulang kerumah orang
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat , Penggugat dengan Tergugat telah11.2.3.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri , dan sudah dikaruniaianak/keturunan satu yaitu Darlin 1 tahun , dan belum pernah bercerai;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis , namun awal bulan Oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulair etak , karena antara Penggugat danTergugat teruS menerus
1 — 2
Mengadili :
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RUDI WIANTO Bin EER WOROSENO) terhadap Penggugat (SITI UMAROH Binti ETAK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.460.000,00 (satu juta
18 — 1
T) terhadap Penggugat (ETTI SETIATI binti ETAK SUBRATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 9
Karang J etak d/a. H.Muhamad Sulbi RT.0O7 RW.002 No.01 Kelurahan Banjarnegara,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 3awal tahun 2005, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Link.
Karang J etak RT.0O7 RW.002Kelurahan Banjarnegara, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 13. Put.
26 — 3
permohonan tertenggal 20 Juni 2000 dari & BOI @lias A TIK,tahir di Brahrang (Binjai ) pada tanggal 23 Ja meeri 1956,pekerjaan Ibu ruviahtangga, alamat di Desa Lingga Tiga =Selanjutnya disebut sebagai emohon dan dalam permohonan mane di =~4 .mobonkan agar engadilan egeri di a itauprapat menetapkan tentangfel2ehiran pemohon dan supaya memerintahkan kepada egawai atatanSisil di Binggi untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut da lee @ftar tawbahan Kelahiran untuk warganegara Republik Indonesia@etak
69 — 31
, diterbitkan 9Juli 1992 tidak ada disebutkan /etak tanah kosong atautidak tulisan apapun. H.Isran yang luas keseluruhan + 19.040 m2, diterbitkan 17Mei 1997 /etak tanah di Jalan Mulyono ke barat.
H.Isran yang luas keseluruhan + 15.000 m2, diterbitkan 9Juli 1992 tidak ada disebutkan /etak tanah kosong atautidak tulisan apapun. H. Isran yang luas keseluruhan + 19.040 m?, diterbitkan 17Mei 1997 /etak tanah di Jalan Mulyono ke barat.
, diterbitkan 9 Juli 1992tidak ada disebutkan /etak tanah kosong atau tidak tulisan apapun.H. Isran yang luas keseluruhan + 19.040 m?, diterbitkan 17 Mei 1997letak tanah di Jalan Mulyono ke barat.Muhri yang Luas keseluruhan + 15.000 m*?, diterbitkan 9 Juli 1992 letaktanah di Jalan Tikungan Sungai Mentava Barat.Adalah cacat hukum dan dan atau batal demi hukum dankarenanya dinyatakan tidak berkekuatan hukum..
20 — 1
etak di Kompleks Migas Nomor 2 Pancoran, MampangPrapatan, Jakarta Selatan, HDNO,AA.22002. seluas 191 M2 seratussembHan puluh satu meter persegi) berdasarkan Gambar Legger Nomor65/W.II/II/86 tertanggal 27 Februari 1986; tercatat atas nama R. TARLIMNATASAPUTRA, B.Sc. selaku Pembeli(incasu Ayah Kandung Pemohon)9.
18 — 11
Pendidikan No. 03Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten OaDengan ini memberikan kuasa kepada : ETAK SAPUTRA, S.H., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Pariwisata GangVI No. 17, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : W3TUN6/287/ AT.01.02/IIV2014, tanggal 12 Maret 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil
55 — 21
Terlebih Penggugat telahmemenumedangkan'svarat pengajuan hak atas tanahmelalui prosedur yang benar dan dengan terbit nyaSertipikat Hak Milik No. 08117/Kel urahanSendangmulyo atas nama Ramat tertanggal 17September 2007, maka Tergugat telah mengakuibahwa tanah yang te etak di KelurahanSendangmuyo Kecamatan Tembalang Kota Semarangseluas 8272 M (Delapan ribu dua ratus tujuhputunh dua meter persegi) Jo. Surat Ukur No.1227/Sendangmulyo/2007 tertanggal 11 September2007 adalah milik Penggugat.
Terdakwa:
1.ENJOY als JOY anak dari IYAU (alm)
2.YULIANUS ARI SAPUTRA Anak Dari YAKOBUS JABAR
3.SAULUS ROBERTAK als ETAK anak dari MERUDIN
42 — 17
Menyatakan Terdakwa I ENJOY Alias JOY Anak Dari IYAU (Alm), Terdakwa II YULIANUS ARI SAPUTRA Anak Dari YAKOBUS JABAR dan Terdakwa III SAULUS ROBERTAK Alias ETAK Anak Dari MERUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan ;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ENJOY Alias JOY Anak Dari IYAU (Alm) tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , sedangkan Terdakwa II YULIANUS ARI SAPUTRA Anak Dari YAKOBUS JABAR dan Terdakwa III SAULUS ROBERTAK Alias ETAK Anak Dari MERUDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
Terdakwa:
1.ENJOY als JOY anak dari IYAU (alm)
2.YULIANUS ARI SAPUTRA Anak Dari YAKOBUS JABAR
3.SAULUS ROBERTAK als ETAK anak dari MERUDIN