berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : HANAFI Bin H.MANSHUR;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon MOCHAMAD HANAFI Bin H.MANSUR, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :MOCHAMAD HANAFIBin

Menetapkan Nama Pemohon :MOCHAMAD HANAFI Bin H.MANSUR,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 436/70/VIII/1997Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0825/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 10 Agustus 1997 diubah menjadi Nama Pemohon : HANAFIBin HMANSHUR;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;4.

Melihat dan mendengar hal tersebut, saksi YUNUS HANAFIBin SYARONI (Alm) (berkas perkara terpisah) langsung berinisiatif untukmendirikan Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT yang baru yang seolaholah telahberbadan hukum dan berizin sehingga didirikanlah 8 (delapan) kantor KJKS BMTbaru yang salah satunya Koperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS) BMT EL NUUR,kemudian saksi YUNUS HANAFI Bin SYARONI (Alm) (berkas perkara terpisah)menunjuk kepengurusan yaitu:e Ketua : TRI WIDAYATIe Sekretaris : DIANAHe Bendahara

dihitung kemudian diperkirakan estimasikebutuhan uang dalam rangka digunakan untuk penarikan sewaktuwaktu olehanggota atau untuk pemberian pinjaman kepada anggota, kemudian Terdakwasisihkan untuk gaji pengurus ditambahkan uang transport sebesar Rp.250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa jika ada sisa dari uang setoran gabungan tersebut, maka dana lebih akanTerdakwa setorkan ke BMT Tanjung Sejahtera milik saksi YUNUS HANAFI BinSYARONI (Alm) (berkas perkara terpisah) atas perintah saksi YUNUS HANAFIBin

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan saksi YUNUS HANAFIBin SYARONI (Alm) (berkas perkara terpisah), saksi MAMAN RUKMANmengalami kerugian sebesar 10.103.395 (sepuluh juta seratus tiga ribu tiga ratussembilan puluh rupiah), saksi SUNDARI mengalami kerugian sebesarRp.14.400.000 (empat belas juta empat ratus ribu rupiah), saksi MARATUNSHOLIA mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah), saksiMUMUY MUFLIHA mengalami kerugian sebesar Rp.2.400.000 (dua juta empatratus ribu rupiah

Melihat dan mendengar hal tersebut, saksi YUNUS HANAFIBin SYARONI (Alm) (berkas perkara terpisah) langsung berinisiatif untukmendirikan Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT yang baru yang seolaholah telahberbadan hukum dan berizin sehingga didirikanlah 8 (delapan) kantor KJKS BMTbaru yang salah satunya Koperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS) BMT EL NUUR,kemudian saksi YUNUS HANAFI Bin SYARONI (Alm) (berkas perkara terpisah)menunjuk kepungurusan yaitu:e Ketua : TRI WIDAYATIe Sekretaris : DIANAHe Bendahara

SYARONI (Alm) (berkas perkara terpisah) untuk menutupi kekurangan danapada 7 KJKS BMT lainnya yang diketahui belum berbadan hukum dan ijin sertadilakukan saksi YUNUS HANAFI Bin SYARONI (Alm) (berkas perkara terpisah)tanpa seijin dan sepengetahuan anggota KJIKS BMT ELNUUR.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan saksi YUNUS HANAFIBin SYARONI (Alm) (berkas perkara terpisah), saksi MAMAN RUKMANmengalami kerugian sebesar 10.103.395 (sepuluh juta seratus tiga ribu tiga ratussembilan puluh

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Hasmi HanafiBin Fairuzi tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saat ini tidak sedang dalamlamaran orang lain selain calon suaminya tersebut di atas;8.

/XI/2019/UNIT RES/SK, di mana Terdakwa didakwa melanggar Pasal352 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksi KorbanYUSRA Bin (Alm) LELEK KANDI, saksi DARWIN Bin SYAHRUDI SYAM, saksi HANAFIBin Alm M.

Padelan dan tempat Pemohon II Negara ;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Muhammad Hanafibin Mahfud, tempat tanggal lahir Negara, 20121980, nama PemohonIl Hamrah binti H. Fadelan, dan tempat tanggal lahir Pemohon IIMandala Murung Mesjid, 09101987 ;Bahwa antara nama M. Hanafi dan Muhammad Hanafi adalah satuorang yang sama bukan orang lain yaitu Pemohon dan antara namaH. Padelan dan H.

Padelan dan tempat Pemohon II Negara ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Muhammad Hanafibin Mahfud, tempat tanggal lahir Negara, 20121980, nama PemohonIl Hamrah binti H. Fadelan, dan tempat tanggal lahir Pemohon IlMandala Murung Mesjid, 09101987 ; Bahwa antara nama M. Hanafi dan Muhammad Hanafi adalah satuorang yang sama bukan orang lain yaitu Pemohon dan antara namaH. Padelan dan H.

sendiri sedangkan Munirul Hanafi (adikkandung Pemohon , kakak Pemohon II dan Ill, Paman Pemohon IV dan V)sebagai pihak yang dimohonkan penetapan mafqud ternyata tidak datangPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Btl hlm 7 dari 14 hlmmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut;Menimbang bahwa Para Pemohon di depan persidangan menyatakan tetappada pendiriannya semula dan tidak bersedia menunggu kehadiran Munirul Hanafibin

Hartoyo saatini adalah 42 tahun dan masih ada harapan hidup meskipun saat ini tidak diketahuiapakah masih hidup atau sudah mati;Menimbang, bahwa keinginan Para Pemohon untuk mengurus hartapeninggalan (warisan) dari Bidi Hartoyo dan Saidah adalah keinginan yang baikdan apabila ditundatunda mengakibatkan ketidakpastian secara hukum dan dapatmenimbulkan perpecahan di dalam keluarga;Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Btl hlm 11 dari 14 hlmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Munirul Hanafibin

permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Fauzan bin Sagiyo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Eva Oktafiana Dewanti bintiZuhri, yang akan menikah dengan calon suaminya bernama Muh Hanafibin

nikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Eva Oktafiana Dewanti bintiHal. 6 dari 13 Penetapan No. 188/Pdt.P/2020/PA.KdsZuhri, yang akan menikah dengan calon suaminya bernama Muh Hanafibin Suparno; Bahwa calon suami sudah meminang calon istrinya tersebut dan sudahditerima oleh Para Pemohon dan keluarganya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anak ParaPemohon tersebut tidak ada hubungan nasab, hubungan darah, sesusuanatau hubungan lain yang menjadi larangan untuk menikah secara Islam

HanafiBin Suroso biasanya melayani pembelian Narkotika Golongan jenisSabu, sehingga dengan informasi tersebut terdakwa Moh.

BAU INTAN, ayah bernama ABDULLAHdan ibu bernama PUTE berdasarkan kartu keluarga 7301032502090056 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil pada tanggal 08November 2017; Dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 7301LT30082140004, bahwa diPengga pada tanggal 06 Mei 1950 telah lahir ELISA BINTI HANAFI( anak ke Satu) laki laki dari ayah BADOLLAH I dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan catatan Sipil pada tanggal 12 Oktober 2017; Setoran BPIH atas nama Pemohon ELISA BINTI HANAFIbin

permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Ahmad Tohir bin Rokim, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Ahmad Hilal Romadon binSukari , yang akan menikah dengan calon suaminya bernama Muh Hanafibin

nikah untuk anak Para Pemohon yang bernama Ahmad Hilal Romadon binHal. 6 dari 12 Penetapan No. 197/Pdt.P/2020/PA.KdsSukari , yang akan menikah dengan calon suaminya bernama Muh Hanafibin Suparno; Bahwa calon suami sudah meminang calon istrinya tersebut dan sudahditerima oleh Para Pemohon dan keluarganya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anak ParaPemohon tersebut tidak ada hubungan nasab, hubungan darah, sesusuanatau hubungan lain yang menjadi larangan untuk menikah secara Islam;

Agus Ahmad Hanafibin R. Ahmad Rojak) kepada Penggugat (Susianti binti Jiman);3.

Agus Ahmad Hanafibin R. Ahmad Rojak) kepada Penggugat (Susianti binti Jiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 12 dari 14 halamanPut. No. : 0892/Pdt.G/2017/PA.Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira jam 23.30 wib diKampung Bumi Nabung Timur Kecamatan Bumi Nabung, Kabupaten LampungTengah, Terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VegaR warna hitam tahun 2006, nomor polisi B 6449 NOG milik saksi IMAM HANAFIBin

bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa jikadihubungkan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira jam 23.30 wib diKampung Bumi Nabung Timur Kecamatan Bumi Nabung, Kabupaten LampungTengah, Terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VegaR warna hitam tahun 2006, nomor polisi B 6449 NOG milik saksi MAM HANAFIBin

Bahwa penetapan wali diperlukan untuk kepentingan Nur Haidul Hanafibin Darman Rangkuti dalam mengurus suratsurat yang berkaitan denganpendaftaran sebagai calon anggota TNI di Propinsi Sumatra Barat;6.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Iksan Al Hanafibin Saru, umur 18 tahun 4 bulan, untuk menikah dengan calon istrinyabernama Riski Tri Ulandari binti Suyono;3.

Banjarmasin Utara KotaBaniarmasin, saksi bersama dengan saksi Charisma Budi telah menangkappara terdakwa karena membawa sabusabu.e Pada awalnya saksi dan saksi Charisma mendapatkan informasi kalauterdakwa Il Winarko Budi Prijono adalah sebagai pengedar sabusabu,kemudian berbekal no telpon terdakwa II Winarko Budi Prijono dihubungi olehsaksi Yulian Miko menyamar sebagai pembeliAd.2.dan melakukan pemesan sabusaobu sebanyak 1 paket, setelah adakesepakatan terdakwa II Winarko Budi Prijono menelpon terdakwa HanafiBin

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, saksi bernama dengan saksi Yulian Miko telah menangkap paraterdakwa karena membawa sabusabu.Pada awalnya saksi dan saksi Yulian Miko mendapatkan informasikalau terdakwa II Winarko Budi Prijono adalah sebagai pengedar sabusabu, kemudian berbekal no telpon terdakwa Il Winarko Budi Prijonodihubungi oleh saksi Yulian Miko menyamar sebagai pembeli danmelakukan pemesan sabusabu sebanyak 1 paket, setelah adakesepakatan terdakwa II Winarko Budi Prijono menelpon terdakwa HanafiBin

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 32tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, paraPemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak aada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 32tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, paraPemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Saksi Il: HANAFIbin

Siner), Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues.Dalam hal ini diwakilkan kepada Kurator yang bernama : HANAFIBIN H.

Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa SURYA ATMAJA Als RONI Bin AGUS dan saksi HANAFIBin DEDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebelumnya sudah adarencana terlebih dahulu untuk melakukan pencurian;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa SURYA ATMAJA Als RONI BinAGUS bersamasama dengan saksi HANAFI Bin DEDI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dalam mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit sepeda motor Roda 2 (dua) Merk Honda Type CB15A1LRRF M/T NomorRegistrasi KH 5038 RF tersebut tidak

dahulukepada pemiliknya yaitu saksi koroban MUHAMMAD FATHOLIL AKBAR BinMUHAMMAD AMINULLAH; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Roda 2 (dua) Merk Honda Type CB15A1RRF M/T Nomor RegistrasiKH 5038 RF warna putih yang sebagian atau seluruhnya adalah milik saksikorban MUHAMMAD FATHOLIL AKBAR Bin MUHAMMAD AMINULLAHtersebut adalah untuk dijual kKembali dan hasilnya akan dibagi rata dengansaksi HANAFI; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi HANAFIBin

Kalimantan Tengah;Halaman 23 Putusan Nomor 328/Pid.B/2018/PN Pbu Bahwa Terdakwa SURYA ATMAJA Als RONI Bin AGUS dan saksi HANAFIBin DEDI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebelumnya sudah adarencana terlebih dahulu untuk melakukan pencurian; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa SURYA ATMAJA Als RONI BinAGUS bersamasama dengan saksi HANAFI Bin DEDI(terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dalam mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Roda 2 (dua) Merk Honda Type CB15A1RRF M

terlebin dahulukepada pemiliknya yaitu saksi korban MUHAMMAD FATHOLIL AKBAR BinMUHAMMAD AMINULLAH; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Roda 2 (dua) Merk Honda Type CB15A1RRF M/T Nomor RegistrasiKH 5038 RF warna putih yang sebagian atau seluruhnya adalah milik saksikorban MUHAMMAD FATHOLIL AKBAR Bin MUHAMMAD AMINULLAHtersebut adalah untuk dijual kembali dan hasilnya akan dibagi rata dengansaksi HANAFI; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi HANAFIBin

Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa SURYA ATMAJA Als RONI BinAGUS bersamasama dengan saksi HANAFI Bin DEDI(terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dalam mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Roda 2 (dua) Merk Honda Type CB15A1LRRF M/T NomorRegistrasi KH 5038 RF tersebut tidak ada meminta jjin terlebih dahulukepada pemiliknya yaitu saksi koroban MUHAMMAD FATHOLIL AKBAR BinMUHAMMAD AMINULLAH; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi HANAFIBin

Setelah itu saksi AANHANAFI Bin NAHRAWI turun dari motor dan terdakwa tetap diatas motorsambil mengawasi apabila ada orang yang datang atau melihat.Kemudian saksi AAN HANAFI Bin NAHRAWI memanggil pemilik warungmas, mas, mas tetapi tidak ada yang menjawab lalu saksi AAN HANAFIBin NAHRAWI masuk ke dalam warung tersebut dan mengambil 1 (satu)buah kunci sepeda motor , 1 (Satu) unit handphone blackberry amstrongwarna putih, serta sepeda motor Honda Revo warna hitam.

sendiri sedangkan Munirul Hanafi (adikkandung Pemohon , kakak Pemohon II dan Ill, Paman Pemohon IV dan V)sebagai pihak yang dimohonkan penetapan mafgqud ternyata tidak datangPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Btl hlm 7 dari 14 hlmmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut;Menimbang bahwa Para Pemohon di depan persidangan menyatakan tetappada pendiriannya semula dan tidak bersedia menunggu kehadiran Munirul Hanafibin

Hartoyo saatini adalah 42 tahun dan masih ada harapan hidup meskipun saat ini tidak diketahuiapakah masih hidup atau sudah mati;Menimbang, bahwa keinginan Para Pemohon untuk mengurus hartapeninggalan (warisan) dari Bidi Hartoyo dan Saidah adalah keinginan yang baikdan apabila ditundatunda mengakibatkan ketidakpastian secara hukum dan dapatmenimbulkan perpecahan di dalam keluarga;Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Btl hlm 11 dari 14 hlmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Munirul Hanafibin