Ditemukan 1217835 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pid.Sus.LH/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — SUMARDI alias MAI bin MOMOT
357 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
357 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan masingmasing Terdakwa SUMARDI alias MAI bin MOMOTdan Terdakwa II RUNAIDI alias UNAI bin MOMOT bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning PS 120dengan nomor polisi KT 8516 CZ; 194 (seratus sembilan puluh empat) lembar papan meranti; 7 (tujuh) potong kayu berbentuk balok; Uang hasil lelang barang bukti berupa 201 (dua ratus satu) potong kayumeranti dengan total volume 3,2440 M8 (tiga koma dua empat empat nolmeter kubik) sebesar Rp11.354.000,00 (sebelas juta tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah) berdasarkan risalah lelang nomor 136/61/2018
Putusan Nomor 2342 K/Pid.Sus.LH/2018dalam berkas); 1 (satu) lembar STNK truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning PS120 dengan nomor polisi KT 8516 CZ; 1 (satu) unit truck merk Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisiKT 8772 MA; 48 (empat puluh delapan) potong kayu olahan jenis meranti berbentukbalok; 366 (tiga ratus enam puluh enam) lembar kayu olahan jenis merantiberbentuk papan; Uang hasil lelang barang bukti berupa 404 (empat ratus empat) potongkayu olahan kelompok meranti dengan total
Menyatakan Terdakwa SUMARDI alias MAI bin MOMOT dan Terdakwa IIRUNAIDI alias UNAI bin MOMOT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanopa memiliki dokumen yang merupakanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 2342 K/Pid.Sus.LH/2018.
Bahwa baik Penuntut Umum, Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggisamasama berpendapat para Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Penuntut Umum keberatan terhadap pidana yang dijatuhkan judex factikepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 609/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 18 Desember 2013 — MISKUN BIN ALEX SANANDER
49 — 2
49 — 2
Menyatakan Terdakwa MISKUN ALEX SANANDER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak telah menyimpan menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak sah ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3.
Menayatakan terdakwaterdakwa MISKUN BIN ALEX SANANDERbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak telah menyimpan,menguasaiatau memilki hasil hutan yang tidak sah sebagaimanayang diatur dalam pasal 50 (3) huruf f jo pasal 78 UU RI No. 41tahun 1999 sebagaimana diubah UURI No. 19 tahun 2004 tentangkehutanan.2.
is terdakwa MISKUN bin ALEX SANANDER pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, pada sekitarbulan Agustus 2013 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di jalan dusunSekargadung Desa Balerejo Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar,atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus2013, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar dengan sengaja telahmenerima, membeli, menyimpan, memiliki atau menguasai hasil
hutantanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sekitar bulan Agustus 2013 sekitar jam20.00 WIB.
yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal : 50 (3) huruf f jo pasal78 UU RI No. 41 tahun 1999 sebagaimana yang diubah UU RI No. 19tahun2004 tentang kehutanan yang mengandung unsurunsur tindakpidana sebagai berikut :1.23.Ad 1.Ad. 2.Barang siapaTanpa hak telah menyimpan atau menguasai hasil hutan.Tanpa disertai denga Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa sesuai keterangan
jati di rumahnya, dan kayu kayu tersebuttidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Pembuktian unsur tersebut berdasarkan keterangan saksi saksiyang hadir dipersidangan, dibawah sumpah menerangkan bahwabenar pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas parasaksi telah mengamankan terakwa dari rumahnya didaerahPanggungrejo Kabupaten Blitar, karena terakwa telah menyimpankayu jati sebanyak 48 (empat pulih delapan) batang kayu jati tanpadisertai dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil
Putus : 25-04-2007 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460K/PID/2006 Tanggal 25 April 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEULABOH ; TGK. ANDAMAN bin TGK. BUDIMAN
322 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
322 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 250/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 17 Juni 2013 — PITONO bin WADI
18 — 2
18 — 2
Menyatakan Terdakwa: PITONO bin WADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai hasil hutan tanpa hak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan, Denda Rp l.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan ;3.
Mojokertoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupakayu jati tersdebut dibawa kerumahnya terdakwa dengan cara dipikul (diangkut diataspundak) terdakwa dan dikunpulkan, setelah terkumpul sebanyak 5 (lima) batang kayuhasil hutan berupa kayu hasil hutan berupa dipotong oleh terdakwa menggunakan gergajimesin seukuran 4x12x20 cm dan disimpan dirumahnya terdakwa dan sedianya akandipergunakan
Mojokerto,sehingga terdakwa ditangkap yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Pada mulanya terdakwa telah mengambil, memungut kayu hasil hutanberupa kayu jati dipinggir hutan kawasan hutan kayu jati Petak 30 ARPH Pandansari BKPH Jatirejo Kec.
Mojokerto ;e Bahwa pelaku tindak pidana pencurian kayu jati tersebut adalahTerdakwa PITONO ;e Bahwa tindak pidana pencurian kayu jati tersebut dilakukan dengancara Mulanya terdakwa memotong 5 batang kayu jati hasil hutanDan sesampainya dijalan dusun Tlebuk, Ds Wiyu, Kec. Pacet.terdakwa ditangkap petugas Perhutani dan Kepolisian Sektor Pacet.
Mojokerto, telahmelakukan pidana menebang 5 pohon kayu jati hasil hutan tanpa ijin dariyang berwajib ; Bahwa benar pada waktu ditangkap terdakwa sedang mengankut kayu hasilhutan dibawa kerumahnya ;e Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati hasil hutan dengan cara dipanggul(diangkut diatas pundak) terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara terdakwamenebang 5 pohon kayu jati hasil hutan yang akan digunakan untukmembangun/ untuk slimar pintu rumahnya ;e Bahwa terdakwa ditangkap
Pacet, KabMojokerto telah melakukan penangkapan terdakwa oleh Petugas KepolisianSektor Pacet karena terdakwa telah memiliki menyimpan dan menguasai kayuhasil hutan berupa kayu jati ; Dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti.2 Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan , Yaitu terdakwaPada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013, sekira jam 14.00 WIB di Dsn. Tlebuk,Ds. Wiyu Kec. Pacet, Kab.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 13 Mei 2015 — SUYANTO Als CAK TO Bin KASEMIN
45 — 11
45 — 11
Menyatakan Terdakwa SUYANTO Als CAK TO Bin KASEMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.
hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnya pada hariRabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 16.00 Wib saat terdakwa berada dirumah telah ditelepon oleh Sdr YUDI (DPO) dan minta tolong pada terdakwa untukmengangkut kayu sengon dirumah nya, namun saat itu terdakwa tidak bisa danjangan sekarang nanti saja tak lihat waktu
;e Bahwa kayu jati yang diangkut oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan, sedangkan kendaraan truckNopol N9357UE milik Sdr.
Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksi dan berdasarkan faktahukum yang terungkap dalam persidangan , Bahwa terdakwa SUYANTO Als CAKTO Bin KASEMIN, pada hari Jumat tanggal, 02 Januari 2015 sekira jam 19.30Wib, bertempat di di Desa Gedok Wetan Kec Turen Kab Malang telah mengangkutkayu jati hutan yang tidak dilengkapi dengan surat yang sah ;Menimbang, bahwa berawal
Menyatakan Terdakwa SUYANTO Als CAK TO Bin KASEMIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/PID.SUS/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — CHANDRA TANUBRATA
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 603 K/Pid.Sus/2015tinggal lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Palu, sehingga berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Palu berwenang mengadili perkaratersebut, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dilakukandengan caracara yaitu :Berawal ketika petugas Kepolisian dari Ditreskrimsus Polda Sulawesi Tengahmelakukan penyelidikan tindak pidana di Bidang Kehutanan melakukanpemeriksaan dan menemukan kayu jenis
Hong Juang Indonesia yang bergerak dibidang industri kayu ebony telah melakukan pembelian kayu ebony untukkebutuhan industrinya dari perusahaan lain, hasil pelelangan dan darimasyarakat perorangan antara lain TPn / TPK / TPT CV. Alam Jaya Prima,Kecamatan Sausu, Kecamatan Tinimbo, TPn / TPK / TPT CV. Karya KasihLestari, Kecamatan Tinombo, TPn / TPK / TPT Kecamatan Sausu an.
Menyatakan barang bukti berupa :> Kayu Ebony sebanyak 108,8073 m8 terdiri dari 4.827 penggalberbagai macam ukuran dan 6,6033 m8 terdiri dari 34.255 penggalberbentuk gergajian / olahan dan telah dilelang oleh PenyidikPolda sehingga yang dijadikan barang bukti uang hasil lelangbarang bukti Rp 111.720.000,00 (seratus sebelas juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;> 13 (tiga belas) set Dokumen Fako masuk Industri PT.
Menetapkan barang bukti berupa : Kayu Ebony sebanyak 108,8073 m8 terdiri dari 4.827 penggalberbagai macam ukuran dan 6,6033 m3 terdiri dari 34.255 penggalberbentuk gergajian / olahan dan telah dilelang oleh Penyidik Poldasehingga yang dijadikan barang bukti uang hasil lelang barang buktiRp 111.720.000,00 (seratus sebelas juta tujuh ratus dua puluh riburupiah) ; 13 (tiga belas) set Fako masuk Industri PT.
No. 603 K/Pid.Sus/2015 Fotocopy Laporan Khusus Pengukuran dan Pengujian Hasil HutanBerupa Kayu di Industri Primer Hasil Hutan PT. Hong Jung IndonesiaKabupaten Parigi Moutong bulan Maret 2013 ; Fotocopy Kutipan Risalah Lelang Nomor : 344 / 2013 tertanggal 12September 2013 dari Kepala Kantor Kementerian Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor WilayahSulawesi Utara, Tengah, Gorontalo, dan Maluku Utara / KPKNL Palu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
Register : 30-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 245/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 29 Januari 2013 — MARDIONO bin SAMIRAN
31 — 4
31 — 4
Menyatakan terdakwa MARDIONO bin SAMIRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menerima,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan,hutan yang dimbil atau dipungut secara tidak sah, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2009 tentang Kehutanan dalamSurat Dakwaan
diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARDIONO bin SAMIRAN , pada hari Kamis, tanggal 13September 2012 sekitar jam 15.00 wib atau pada waktu tertentu sekitar bulanSeptember tahun 2012 bertempat di rumah saksi GEGER bin (alm) MATAHIR diDusun / Desa Krenceng, Kabupaten Kediri atau ditempattempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menerima,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil
Unsur Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerimatitipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekitar jam 15.00 wib dirumah saksi GEGER
karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalamPasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik IndonesiaNo.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerimatitipan, menyimpan atau memiliki hasil
Menyatakan Terdakwa : MARDIONO bin SAMIRAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamenerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dan denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), subsidair 1(satu) bulan kurungan ;3.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 392/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 15 September 2014 — KOMARI Bin SLAMET
30 — 4
30 — 4
Menyatakan Terdakwa KOMARI Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMARI Bin SLAMET, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan.3.
Menyatakan terdakwa KOMARI Bin SLAMET bersalah metakukan tindakpidana " telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak ditengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 12 huruf e Jo. Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam Surat Dakwaan kami.
Blitar, telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagi berikut :Pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014, terdakwa mendapatkan telephon dariGafur (belum tertangkap) menawarkan bahwa dirinya memiliki kayu jati sebanyak94 (sembilan puluh empat) batang seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) hingga kayu jati yang ditawarkan tersebut sampai dirumah terdakwanamun
hutan yang tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan ; Bahwa benar terdakwa mulai memiliki dan menguasai hasil hutan tersebut sejakhari Sabtu tanggat 21 Juni 2014 sekira pukul 06.00 Wib ; Bahwa benar kayu tersebut berada di halaman rumah terdakwa yang berada diLingk.
Unsur Telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu3.
Sehinggadengan demikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana telah menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak ditengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidanayang
Putus : 28-06-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 417/Pid.Sus/2012/PN.Kpj Tanggal 28 Juni 2012 — HARI AGUS SUSANTO
22 — 6
22 — 6
Menyatakan terdakwa HARI AGUS SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Menyatakan terdakwa HARI AGUS SUSANTO bersalah melakukan tindak pidana, tanpa haktelah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3)huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI AGUS SUSANTO dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, denda sebesar Rp. 4.562.000, (empat juta lima ratus enam puluh dua ribu
diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HARI AGUS SUSANTO pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2012 sekirapukul 05.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam kurun waktu tahun 2012bertempat di Jalan Raya Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil
hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa selaku sopir denganmenggunakan truck Colt Diesel warna kuning dengan bak truck warna biru Nopol.
hutan yang tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhi pidana dandibebani membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa dalam menentukan lama masa pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Yang memberatkan :1.
Menyatakan terdakwa HARI AGUS SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Klk Tanggal 25 Juni 2015 — H. RAUDA HERYOE Bin H. DENAL SALOH (Alm);
124 — 17
124 — 17
DENAL SALOH (Alm), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
DENAL SALOH telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) sebagaimana diatur dalam pasal83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. RAUDA HERYOE Bin H.
Dengan sengaja Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu;3. Tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Unsurunsur diatas dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutankayu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu subunsur telah terbukti, maka unsur inipun telah terpenuhi.
JALI H;@Sesuai amanat penjelasan pasal 16 UndangUndang nomor: 18 Tahun 2013 TentangPencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, Di samping hasil hutan yangtidak disertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, alat angkut, baik daratmaupun perairan yang dipergunakan untuk mengangkut hasil hutan dimaksuddirampas untuk Negara, hal itu dimaksudkan agar pemilik jasa angkutan/pengangkutikut bertanggung jawab atas keabsahan hasil hutan yang diangkut, sehingga tanpapengecualian terhadap barang bukti
DENAL SALOH (Alm),terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 542/Pid.B/2015/PN.KPn Tanggal 7 Oktober 2015 — EDI SURATNO
68 — 28
68 — 28
Menyatakan Terdakwa EDI SURATNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.
Majelis Hakim Nomor :542/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 10 September2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDI SURATNO bersalah melakukan tindak pidanatelah mengangkut, mengusai atau memiliki hasil
hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dalam dakwaan pasal 83 ayat (1) b jo pasal 12 huruf e UU RI.No. 18tahun 2013 tentang PENCEGAHAN DAN PEMBERANTASAN PERUSAKANHUTAN..
Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI SURATNO pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekirajam 02.45 Wib, bertempat di Lingk Winong Dsn Umbulrejo Desa Balesari Kec NgajumKab Malang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut, mengusai ataumemiliki hasil
hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnya terdakwatelah di SMS Sdr KARTONO dan memberitahukan ada kayu sonokeling dan terdakwadisuruh untuk mengangkut kayu tersebut setelah itu terdakwa bersama dengan SdrFERDIAWAN Alias KOKO (DPO) berangkat dengan membawa Truck Nopol N9435UF(milik Dwi Saputro) menuju kayu sonokeling
Unsur, setiap orang :Halaman dari 10 Putusan No74/Pid.sus/2015/PnKpn2..Unsur, mengangkut, mengusai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur setiap orang pengertiannya sama dengan unsurbarang siapa dalam KUHP ;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum yang perbuatanya
Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 7 Juli 2015 — ANANDOWA LAOWO, S.Pd.
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-10-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 755 / Pid. B / 2011 / PN.Kpj Tanggal 17 Oktober 2012 — MAWAN EKO WIDODO
25 — 13
25 — 13
Menyatakan terdakwa : MAWAN EKO WIDODO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan " ;2.
LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Jangkung Rt.001 Rw.003 Ds.Dadapan Kec.WajakKab.MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan i SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 9 September 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa MAWAN EKO WIDODO terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana : Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
hutan tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan", Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal : 50 ayat (3) hurufh jo pasal 78 ayat (7) UU No. 19 tahun 2004 ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAWAN EKO WIDODO dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dikrangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan, denda sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti : 21 ( dua puluh satu ) batang
Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa haktelah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tklak dtengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara sebagai :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi BASRONI, dan DEDDYWIDIYANTO bersama anggota Perhutani sedang melakukan patroli di wilayah Ds. PatokpicisKec. Wajak Kab.
Ternyata kayujenis mahoni tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3) hurufh jo pasal 78 (7) UU no. 41 tahun 1999.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :IMAM YUDO NUGROHOSURYANTOMULYADI4.
Menyatakan terdakwa : MAWAN EKO WIDODO ersebut diatas , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan " ;2.
Register : 31-10-2012 — Putus : 04-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 237/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 4 Nopember 2012 — SUROTO bin POKARSO
33 — 1
33 — 1
mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari : Selasa, tanggal : 04 Desember 2012yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa SUROTO bin POKARSO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebangpohon atau memanen atau memungut hasil
dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURUTO bin POKARSO, pada hari Jum/at, tanggal 24Agustus 2012, sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Petak 126A wilayahRPH Parang Dusun Sumberbendo, Desa Tiron, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, menebang 2 (dua) pohonJohar........Johar atau memanen atau memungut hasil
Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang ;3. Unsur Pasal 78 ayat 5 UU RI. No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan66.
No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat 3 huruf (e) Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI.No.41 Tahun 1999 tentang
Menyatakan Terdakwa : SUROTO bin POKARSO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang ;2.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 599/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 27 Nopember 2014 — MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID
38 — 11
38 — 11
Menyatakan terdakwa I MUSLIMIN bin KASIADI dan terdakwa II ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID bersalah melakukan tindak pidana memuat, mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;3.
Tumpang Kab.Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan sengaja telah turut serta memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf d, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOKADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID bersama dengan
lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDULMAJID bersalah melakukan tindak pidana "turut serta memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan atau memiliki hasil
Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yaitu setiap orang sebagai subyek pelakutindak pidana yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut menurut hukum yaituterdakwa MUSLIMIN bin KASIADI dan ATOK ADE SETIAWAN bin ABDUL MAJID denganidentitas yang telah diperiksa di awal persidangan adalah orang yang dapat bertanggung jawab secarahukum dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil
temantemannya dengan mempergunakantruk dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umum semuatelah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa adalah orang yangmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikiandakwaan sebagaimana diatur dalam pasal 83 (1) huruf a UU Nomor 18 tahun 2013 jo 55 (1) ke1KUHEP ; telah terbukti ;Putusan : 599/Pid.Sus/2014/PN.KpnMenimbang, bahwa dari hasil
Menyatakan terdakwa I MUSLIMIN bin KASIADI dan terdakwa IIT ATOK ADE SETIAWAN binABDUL MAJID bersalah melakukan tindak pidana memuat, mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa yin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu)bulan;3.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 701/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 14 Nopember 2013 — MISIAT Bin MISENI
38 — 19
38 — 19
Menyatakan bahwa terdakwa MISIAT Bin MISENI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan tanpa memiliki ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Keesokan harinya lalu terdakwamengambil kayu tersebut untuk dibawa pulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menebang, memanenatau memungut hasil hutan.
Menyatakan terdakwa MISIAT Bin MISENI bersalah melakukan tindak pidana "menebang,memanen atau memungut hasil hutan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal50 (3) huruf e jo 78 (5) UU No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan, sebagaimana dalamdakwaan ;2.
Unsur Barang siapa adalah siapa saja, setiap orang sebagai subyek pelaku tindakpidana yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya menurut hukum ;Unsur Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;Ad. 2.
Unsur Telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, Bahwa pada hari Senintanggal 02 September 2013 sekira pukul 07.30 WIB di kawasan hutan Dsn. PanggungwaruDs. Sumberoto Kec. Donomulyo Kab.
Menyatakan bahwa terdakwa MISIAT Bin MISENI tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan tanpa memilikiijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 572 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 14 Agustus 2012 — MARTONO Bin KASTAWI
29 — 7
29 — 7
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : MARTONO Bin KASTAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah "- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTONO Bin KASTAWI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah
Malang.Agama : IslamPekerjaan > taniPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Mei 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa MARTONO Bin KASTAWI terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana : Menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang
Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menerima, membeli ataumenjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahuiatau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, yaitu berawal pada hari Selasa tanggal 22Mei 2012 saksi Bambang Kusyaini mendapat
Malang, selanjutnya saksi Bambang Kusyaini bersama dengan saksi Teguh Imandan saksi Satria melakukan penyelidikan di rumah terdakwa dan ditemukan potongan kayu hutanjenis kayu pasang berupa 85 (delapan puluh lima) batang usuk atap panjang 4 meter denganvolume 0,8448 meter kubik dan terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang seharusnyamenyertai kepemilikan kayu yaitu surat keterangan hasil hutan dari kayu tersebut, karenaterdakwa mendapatkan kayu tersebut dengan cara membeli dari sdr.
hutan yang tidakdilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagal berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari saksi Bambang Kusyainimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdapat seseorang yang telah membeli kayu hutanjenis kayu pasang di Dsn.
Malang, selanjutnya saksiBambang Kusyaini bersama dengan saksi Teguh Iman dan saksi Satria melakukan penyelidikandi rumah terdakwa dan ditemukan potongan kayu hutan jenis kayu pasang berupa 85 (delapanpuluh lima) batang usuk atap panjang 4 meter dan terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumenyang seharusnya menyertai kepemilikan kayu yaitu surat keterangan hasil hutan dari kayutersebut.
Putus : 28-04-2007 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454K/PID/2006 Tanggal 28 April 2007 — BASRI SITOMPUL Panggilan TOMPUL
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya ldul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 552 / Pid. Sus / 2013 / PN.Kpj Tanggal 5 September 2013 — KASIONO Bin NGATEMIN
18 — 7
18 — 7
Menyatakan terdakwa : KASIONO Bin NGATEMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; "2.
Menyatakan terdakwa : KASIONO Bin NGATEMIN bersalah melakukan tindak pidana:"Telah Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; " sebagaimana diatur dalam pasal 50ayat (3) huruf H jo pasal 78 ayat (7) UU No. 41 tahun 1999 jo UU No. 19 tahun 2004tentang Penetapan PERPU No. tahun 2004 tentang Perubahan UU No. 41 tahun 1999 ;2.
Raya Desa Srimulyo Kecamatan dampit kabupaten Malang, telahmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Madhak Prianto, saksi NanaKurnia dan saksi Lukman Nur Abadi mendapat laporan dari masyarakat bahwa sebuah trukwarna kuning bernopol N9723UD megangkut kayu hutan yang diduga dari kawasan hutanmilik Negara.
Menyatakan terdakwa : KASIONO Bin NGATEMIN tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Mengangkut , menguasai ataumemiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; ".
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 464/PID/2011/PT.SBY Tanggal 11 Agustus 2011 —
14 — 7
14 — 7
Raya DesaTawangrejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang = atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 50 ayat (3) huruf h Undang Undang Nomor 41tahun 1999 tentang Kehutanan yaknimengangkut,menguasai, atau. memiliki hasil hutan~ yangtidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan.
,yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa NARIMAN Bin ASMAD terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana mengangkut ~hasil hutan tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan ;2.MenjatuhkanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp. 1.752.000,(satu) juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti
dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak / kurang sependapat mengenaipenetapan barang bukti alat angkut berupa sepeda motortersebut, seperti yang telah ditetapkan Majelis HakimTingkat Pertama dengan alasan / pertimbangan sebagaiberikutBahwa ketentuan Pasal 78 ayat (15) Undang UndangNo.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menyatakan bahwa Semua shasil hutan dari hasil
peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;M E NG A DTI tL IMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;MemperbaikiMemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 8 Juni 2011 Nomor336/Pid.SUS/2011/PN.Kpj. sekedar mengenai statusbarang bukti berupa sepeda motor sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa NARIMAN Bin ASMAD J terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana mengangkut hasilhutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil