• Setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa mengakui 1(satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa dan saksiHalimah Als Imung yang diperoleh dengan cara sebagai berikut. Pada tanggal20 Oktober sekitar pukul 23.15 WIB terdakwa sedang berada dirumah saksiHalimah Als Imung, kemudian saksi Halimah Als Imung dan terdakwabersepakat untuk bersamasama membeli dan menggunakan narkotika Jjenisshabu.

  1 (satu) bungkus plastik yang berisikan serbuk kristalnarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dihadapan saksi Halimah Als Imung,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Halimah Als Imung kembalikerumah saksi Halimah Als Imung.

  selanjutnya Saksi HENDRA ADMAJA DAMANIK AlsAKONG menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan serbuk kristalnarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dihadapan saksi Halimah Als Imung,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Halimah Als Imung kembalikerumah saksi Halimah Als Imung.

• 1. Menyatakan TerdakwaTEGAR YANUAR GELANG PAMUNGKAS Alias IMUNG Bin BUDI PRIYANTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkannarkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 ( satu milyar Rupiah ) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  DIARYKE RIZKI TYASANTI, SH
  Terdakwa:
  TEGAR YANUAR GELANG PAMUNGKAS Als IMUNG Bin BUDI PRIYANTO

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TEGAR YANUAR GELANGPAMUNGKAS Alias IMUNG Bin BUDI PRIYANTO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia model RM1134, IMEI354860081836099warna biru; 1 (satu) unit handphone Xiaomi warna hitam No.

  0,248gram dengan kesimpulan serbuk kristal tersebut benar mengandungMETAMFETAMINA, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Dokter Poliklinik Polres MagelangKota yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :BA/9/I/2018/Urkes tanggal 6 Januari 2018 yang ditandatangani oleh dr.TRISNANINGSIH dengan kesimpulan barang bukti urine milik TerdakwaTEGAR YANUAR GELANG PAMUNGKAS Alias IMUNG

  setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukum telahdengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( errorin persona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagiTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama TEGARYANUAR GELANG PAMUNGKAS Alias IMUNG

• IMUNG (termasuk dalam DaftarPencarian Orang) melalui telephone untuk memesan narkotika jenis sabusabu, kemudian sekira pukul 15.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.IMUNG di rumah Sdr. IMUNG yang berada di Jalan Tanjung Datuk KotaPekanbaru, terdakwa lalu memberi uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Sdr. IMUNG, setelan menerima uang tersebutSdr. IMUNG lalu pergi untuk membeli pesanan sabu terdakwa,selanjutnya tidak lama kemudian Sdr.

  IMUNG kembali ke rumahmembawa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu sabu, kemudian terdakwadan Sdr. IMUNG membuka 1 (Satu) paket dan terdakwa kemudianmenggunakan sabu sabu tersebut dengan menggunakan alat hisap bongyang telah disiapkan sebelumnya oleh Sdr. IMUNG kemudian terdakwamenghisap sabu sabu tersebut secara bergantian dengan Sdr.

  IMUNG melalui telephone untukmemesan narkotika jenis sabu sabu, kemudian sekira pukul 15.00 wibterdakwa bertemu dengan Sdr. IMUNG di rumah Sdr. IMUNG yang beradadi Jalan Tanjung Datuk Kota Pekanbaru, terdakwa lalu memberi uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. IMUNG,setelah menerima uang tersebut Sdr. IMUNG lalu pergi untuk membellipesanan sabu terdakwa, selanjutnya tidak lama kemudian Sdr.

  IMUNG melalui telephoneuntuk memesan narkotika jenis sabu sabu sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Sdr. IMUNG . Bahwa benar terdakwa dan Sdr. IMUNG membuka 1 (satu) paket danterdakwa kemudian menggunakan sabu sabu tersebut denganmenggunakan alat hisap bong yang telah disiapkan sebelumnya oleh Sdr.IMUNG kemudian terdakwa menghisap sabu sabu tersebut secarabergantian dengan Sdr. IMUNG.

  IMUNG (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) melaluitelephone untuk memesan narkotika jenis sabu sabu, kKemudian sekira pukul15.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr. IMUNG di rumah Sdr. IMUNG yangberada di Jalan Tanjung Datuk Kota Pekanbaru, terdakwa lalu memberi uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. IMUNG, setelahmenerima uang tersebut Sdr. IMUNG lalu pergi untuk membeli pesanan sabuHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN.

• Bahwa benar Untuk pelakunya saksi tidak tahu, tetapi pada saat kejadian saksimelihat terdakwa CANDRA, IMUNG, YOFAN dan GEYENG berada di tempatkejadian yaitu dijalan Desa Tempursari tepatnya depan rumah milik saksi.

  Bahwa untuk korbannya bernama VIDI INDRAYANA, namun dalam hal initerdakwa tidak mengakui telah melakukan pengeroyokan terhadap korban, danterdakwa menyebutkan bahwa terdakwanya adalah tersangka IMUNG alsJAROT, tersangka YOFAN, DOBOL dan teman dari IMUNG yang tidakdikenalnya. Bahwa benar Peran peran terdakwa dalam kejadian pengeroyokan151616tersebut adalah :a.

  GEYENG, YUFFAN AlsBASHORI ,SANDI SAPTO PAMUNGKAS Als IMUNG Als JAROT ANDYAls. DOBOL ( DPO ) pada hari Minggu 5 Januari 2016 sekira pukul 02.30Wib di, Ds. Tempursari Kec. Wungu Kec. Kab.

  GEYENG, YUFFAN AlsBASHORI ,SANDI SAPTO PAMUNGKAS Als IMUNG Als JAROT ANDYAls. DOBOL ( DPO ) pada hari Minggu 5 Januari 2016 sekira pukul 02.30 Wibdi, Ds. Tempursari Kec. Wungu Kec. Kab.

• Ahli Waris Pengganti dari Fiki Alfiana bernama Defika Kasyafani Alfiana Putri, perempuan, lahir 09 Pebruari 2012;

  Adalah ahli waris dari almarhun Imung PS bin Sonteng;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Iti Darsiti sebagai isteri almarhum Imung PS binSonteng;2. Adi Dedi Kuswara bin Imung PS. (anak);3. Siska Novia Susanti binti Imung PS (anak);4. Fiki Alfiana bin Imung PS (anak) (meninggal dunianamun meninggalkan seorangan anak yaitu Defika KasyafaniAlfiana bin Fiki Alfiana);5. Sogi Fahrullah bin Imung PS. (anak); Bahwa benar ketika hidupnya Imung PS mengikutiAsuransi; Bahwa semua ahli waris telah bersepakat dalammengurus harta peninggalan alm. Imung PS bin Sonteng;Hal. 5 dari 14 hal.

  Adi Dedi Kuswara bin Imung PS., 2. Siska Novia Susanti bintiImung PS. 3. Fiki Alfiana bin Imung PS (meninggal dunia namun meninggalkanseorangan anak yaitu Defika Kasyafani Alfiana bin Fiki Alfiana) dan 4. SogiFahrullah bin Imung PS. Akan tetapi Imung PS.

  Pemohon adalah isteri sah dari almarhum Imung PS.;3. Dari Pernikahanya telah melahirkan 4 orang anak yaitu1. Adi Dedi Kuswara bin Imung PS., 2. Siska Novia Susanti binti Imung PS.3. Fiki Alfiana bin Imung PS dan 4. Sogi Fahrullah bin Imung PS;Hal. 9 dari 14 hal.A. Fiki Alfiana bin Imung PS (meninggal dunia padatanggal 24 Mei 2015, namun meninggalkan seorangan anak perempuanyaitu Defika Kasyafani Alfiana Putri bin Fiki Alfiana);5. Imung PS.

  Ketika meninggal dunia Imung PS. Tidak meninggalkanIbu dan Bapaknya melainkan hanya meninggalkan seorang isteri dan 4orang anak serta Seorang cucu perempuan;7. Ketika hidupnya Imung PS. Mengikuti programasuransi;8. Ketika meninggal dunia Imung PS. Meninggalkanseorang isteri yaitu Pemohon dan 4 orang anak masingmasing bernama .1. Adi Dedi Kuswara bin Imung PS., 2. Siska Novia Susanti binti Imung PS.3. Fiki Alfiana bin Imung PS, 4. Sogi Fahrullah;9.

  Dan Imung Ps.

• Pembanding/Terdakwa : IMUNG ALIAS JABRE BIN BONG KIT Diwakili Oleh : TUKIJAN KELING, SH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : YUNITA. SH

  PUTUSANPIDANA No: 24/ PID/ 2013/ PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : IMUNG Als JABRE Bin BONG KIT CHIANGTempat lahir : PangkalpinangUmur/ Tanggal lahir : 33 Tahun/ 13 Agustus 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Mentok Gang Hayati Desa Kace TimurAgama : IslamPekerjaan :

  Perk : PDM 06/PK.PIN/Euh.1/0113, terdakwadiajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMUNG ASL JABRE bin BONG KIT CHIANG padahari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat diPerumahan Komplek Timah Pasir Garam Kec.Pangkalpinang tepatnya di sampingMasjid Al Husna atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa

  Perkara : PDM06/PKPIN/Euh.1/06/0113 tanggal 01 Mei 2013 terdakwatelah dituntut sebagai berikut :Menyatakan terdakwa IMUNG als JABRE bin BONG KIT CHIANG terbuktibersalah terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan , melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap sementara berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan

  Menyatakan terdakwa IMUNG als JABRE bin BONG KIT CHIANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak, menguasai narkotika Golongan Bukan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu. denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp. 1. 000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

• SaksiLEONARD YANA DAN Saksi ZAINAL JEFRI SAMOSIR (keduanya anggotasatuan Narkoba Polres Tebing Tinggi) kemudian setelah dilakukan pemeriksaanterhadap Saksi Halimah Als Imung, Saksi HALIMAH Als IMUNG dan SaksiRISTANTRI ZULFA HANSARI Als TANTRI ternyata ditemukan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu yang terselip dibawah tempat duduk sepeda motor yang dikendarai olehSaksi Halimah Als Imung. setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa mengakui 1(satu

  , Saksi HALIMAH Als IMUNG dan SaksiRISTANTRI ZULFA HANSARI Als TANTRI ternyata ditemukan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenisshabu yang terselip dibawah tempat duduk sepeda motor yang dikendarai olehSaksi Halimah Als Imung. setelah dilakukan pemeriksaan, terbakwa mengakui 1(satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Saksi PONIATI AlsREKA dan Saksi HALIMAH ALS IMUNG yang dibeli dari terdakwa sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah)

  , selanjutnyaPoniati bersama dengan Halimah Als Imung kembali kerumahHalimah Als Imung.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endi Bin Baih ) dengan Pemohon II (Nakia Binti Imung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan sepatan Timur Kabupaten Tangerang;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

  4.

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Endi Bin Baih, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Kebon Kelapa RT.004RW.004, Desa Kedaung Barat, Kecamatan Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon I.Nakia Binti Imung

  Penetapan No.70/Padt.P/2019/PA.TgrsPemohon II bernama IMUNG,dengan maskawin berupa .uang Rp 25.000(dua pulu lima ribu rupiah).., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sabri dan H. Usin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Endi Bin Bath denganPemohon Il, Nakia Binti Imung yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1984 di wilayan hukum kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanTimur Kabupaten Tangerang;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,Hal. 2 dari 10 Hal.

  31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Kelapa, RT.04, RW.O4, KelurahanKedaung Barat, Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; saksi tidak punya hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Nakia binti Imung

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endi Bin Baih ) denganPemohon II (Nakia Binti Imung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk ~~ mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinanyang telah disediakan untuk itu;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kartika binti Kanta untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Masta Sutarsa bin Imung
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Rawakaso, Rt.017/008, Desa Jatisari, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai calon Isteri;Dengan calon Suaminya yang bernama:Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.CbnMasta Sutarsa bin Imung, NIK. 3201071303890003, Tempat Tanggal LahirBogor, 13 Maret 1989 (31 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di Kp. Rawakaso, Rt.016/008, DesaJatisari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

  Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon (Kartika bintiKanta) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Masta Sutarsabin Imung);3.

  dan telah siap secara mental, tidak pernahdipaksa oleh orang tua atau oleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMasta Sutarsa bin Imung yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dengan Kartika binti Kanta dan telah siap secararokhani maupun jasmani untuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapunserta tidak ada hubungan mahrom dengannya serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki

  bernama Imung bin Nasan yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing tidak pernah memaksa anak untukmenikah dan siap bertanggungjawab terhadap perekonomiannya, sosialnya,kesehatannya dan pendidikan calon istri anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah berusahameneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa:Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Cbna.

  sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai, sudahHalaman 9 dari 14, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Cbnbertunangan dan pernikahannya atas kehendak mereka sendiri tanpoa adapaksaan dari Siapapun;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Kartika dengan Masta Sutarsa untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Kartika tidak ada hubunganmahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahandengan Masta Sutarsa bin Imung;e Bahwa maksud Pemohon datang

• Perbuatantersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul01.00 WIB, Saksi Korban Mulyadi Alias Mul Alias Imung Bin Magandisedang berada di ruangan operator musik di tempat Karaoke BatuBedaun, tibatiba Saksi Korban Mulyadi Alias Mul Alias Imung BinMagandi mendengar suara orang berteriakteriak Mana Imung? ManaImung?

  Korban Mulyadi Alias Mul Alias Imung BinMagandi hingga terjadi tarik menarik antara Terdakwa dan SaksiKorban Mulyadi Alias Mul Alias Imung Bin Magandi karena pada saatitu Saksi Korban Mulyadi Alias Mul Alias Imung Bin Magandi berusahamelepaskan diri dari cengkeraman Terdakwa , namun Terdakwa terus mencengkeram dan mengarahkan tangannya ke punggungsebelah kiri Saksi Korban Mulyadi Alias Mul Alias Imung Bin Magandi,kemudian Terdakwa Il yang juga dalam keadaan mabuk masuk keruangan operator dan langsung

  Saksi Korban Mulyadi Alias Mul Alias Imung BinMagandi berada di halaman parkir motor tempat Karaoke BatuBedaun, Saksi Korban Mulyadi Alias Mul Alias Imung Bin Magandibertemu dengan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal (DPO) yanglangsung memegangi tangan Saksi Korban Mulyadi Alias Mul AliasImung Bin Magandi, kemudian Terdakwa langsung menghampiriSaksi Korban Mulyadi Alias Mul Alias Imung Bin Magandi danmengarahkan tangannya ke arah Saksi Korban Mulyadi Alias Mul AliasImung Bin Magandi namun

  Perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul01.00 WIB, Saksi Korban Mulyadi Alias Mul Alias Imung Bin Magandisedang berada di ruangan operator musik di tempat Karaoke BatuBedaun, tibatiba Saksi Korban Mulyadi Alias Mul Alias Imung BinMagandi mendengar suara orang berteriakteriak Mana Imung? ManaImung?

  Saksi Koroan Mulyadi Alias Mul Alias Imung BinMagandi berada di halaman parkir motor tempat Karaoke BatuBedaun, Saksi Korban Mulyadi Alias Mul Alias Imung Bin Magandibertemu dengan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal (DPO) yanglangsung memegangi tangan Saksi Korban Mulyadi Alias Mul AliasImung Bin Magandi, kemudian Terdakwa langsung menghampiriSaksi Korban Mulyadi Alias Mul Alias Imung Bin Magandi danmengarahkan tangannya ke arah Saksi Korban Mulyadi Alias Mul AliasImung Bin Magandi namun

• 1. Menyatakan Terdakwa OKI MOEHADINATA Als IWAN Bin Alm IMUNG KUSWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Golongan I jenis sabu;

• 1 (satu) Potongan sedotan warna putih kombinasi Biru;
• 1 (satu) pak plastik klip bening;
• 1 (satu) korek api warna merah yang sudah dimodifikasi;
• 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk pocket Scale;

Dirampas Untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah celana panjang warna abu-abu tua merk Mens Top;
• 1 (satu) KTP dengan No.NIK 3201241210850002 atas nama Oki Moehadinata Als Iwan Bin Alm Imung

  Kuswardi;

• 1 (satu) buah dompet kulit warna Coklat;
• 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Note 5 warna hitam;
• 1 (satu) unit HP merk Samsung Young warna putih;

Dikembalikan kepada Terdakwa OKI MOEHADINATA Als IWAN Bin IMUNG KUSWARDI;

• 1 (satu) buah struck bukti tranfer ATM BCA ke Nomer Rek.1810377620 atas nama RATNA JUWITA sejumlah Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah)
• 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA dengan

  IMUNG KUSWARDI

• Imung Murniati (Saksi 2) yangberalamat di Jl. Sukadamai Purwokerto KabupatenBanyumas.4. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2009 Kesatuan Kodim0704/Bna telah memanggil Terdakwa , Sdri. Parwestri(Saksi 1) dan Sdri.

  Imung Murniati (Saksi 5).3. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2009 dari pihakKesatuan Kodim 0704/Bna memenggil Terdakwa, Ny.Pawestri (Saksi 1), Ny. Imung = Murniati (Saksi 5)untuk menghadap dengan tujuan mempersatukan kembalikeluarga Terdakwa, selanjutnya dari ketida belahpihak mambuat surat petnyataan yang isinya bahwaTerdakwa dan Saksi 5 tidak akan menjalin hubunganlagi yang ditandatangani oleh Terdakwa, Saksi 1,Saksi 5 serta 3 (tiga)orang Saksi yaitu Saksi 6Kapten Inf.

  Imung Murniati (Saksi 5),mendapat laporan tersebut kemudiandari Kesatuan Kodim 0704/Bnamemerintahkan Saksi untukmenjempuut Ny. Imung Murniati(Saksi 5) untuk dipertemukandengan Terdakwa dan Ny. Pawestri(Saksi 1) untuk dimintaiketerangan, pada saat dipertemukanNy. Imung murniati (Saksi 5) tidakmengakui telah melakukanperselingkuhan dengan TerdakwaAtas keterangannamun hanya mengakui bahwaTerdakwa pernah membantu Ny. ImungMurniati (Saksi 5) kemudian antaraTerdakwa dan Ny.

  Imung Murniati (Saksi 5)yang beralamat di Ji. Sukadamai PurwokertoKabupaten Banyumas.4. Bahwa selanjjutnya Kesatuan Kodim 0704/Bnamengambil langkah dengan memanggil terdakwa, Ny.Pawestri (Saksi 1), dan Ny. Imung Murniasih (Saksi5) untuk menyelesaikan permasalahan tersebutkemudian dibuat surat pernyataan yang isinyaTerdakwa dan Saksi 5 tidak akan =tIlagi manjalinhubungan dan sejak saat itu Terdakwa tidak pernahlagi berhubungan dengan Saksi 5.5.

  Imung Murniati (Saksi 5) yangberalamat di Jl. Sukadamai Purwokerto KabupatenBanyumas.4. Bahwa benar pada tanggal 10 Maret 2009 KesatuanKodim 0704/Bna telah memanggil Terdakwa , Sdri.Parwestri (Saksi 1) dan Sdri. Imung Murniati(Saksi 5) untuk menyelesaikan kasus tersebut dandari hasil pertemuan tersebut masing masing pihakmembuat surat pernyataan yang isinya bahwa Terdakwadan Ny.

• MULIA IRWANSYAH Als IMUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair;
• Menyatakan Terdakwa I. BAYU SURYA ARMAJA Als BAYU dan Terdakwa II.

  MULIA IRWANSYAH Als IMUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan

  ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnya diduga berisi Narkotika jenis shabu yang setelah ditimbang berat Brutto 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan berat Netto 0,10 (nol koma sepuluh) gram;
• 1 (satu) buah Aqua gelas berbentuk bong (alat hisap) yang pada bagian bawahnya terdapat dua lubang dengan memakai pipet ukuran kecil;
• 1 (satu) buah jaket warna hitam merah milik MULIA IRWANSYAH Als IMUNG

  Penuntut Umum:
  MARIA MAGDALENA SH
  Terdakwa:
  1.BAYU SURYA ARMAJA als BAYU
  2.MULIA IRWANSYAH als IMUNG

• Ignasius Henyo Kerong),Saksi Yohanes Raga Imung selaku Bendahara dan Konsultan Pengawas(CV.

  Ignasius Henyo Kerong),Saksi Yohanes Raga Imung selaku Bendahara dan Konsultan Pengawas(CV. Yerrof) dimana pada saat itu Terdakwa diminta untuk menandatanganisurat pernyataan di atas materai Nomor 645/2050/KES/XII/2007 tanggal 10Hal. 14 dari 43 hal. Put.

  Ignatius Henyo Kerong tertanggal 04 Februari 2008:Kuitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas Rawat JalanBoganatar CV SehatPerkasa senilai Rp5.000.000,00 yangditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan KadisKesehatan dr. Ignatius Henyo Kerong tertanggal 19 Maret 2008:Kuitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas Rawat JalanBoganatar CV Sehatperkasa senilai Rp20.000.000,00 yangditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan KuasaHal. 22 dari 43 hal. Put.

  Ignatia Da Iring, Apt.tertanggal 29 Mei 2008:Kuitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas Rawat JalanBoganatar CV Sehat Perkasa senilai Rp7.000.000,00 yangditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan KuasaPengguna Anggaran Dinas Kesehatan Dra.

  No. 132 PK/Pid.Sus/201726.2/.28.22.30.31.32.33.ditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan KadisKesehatan dr. Ignatius Henyo Kerong tertanggal 19 Maret 2008;Kuitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas Rawat JalanBoganatar CV Sehat Perkasa senilai Rp20.000.000,00 yangditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan KuasaPengguna Anggaran Dinas Kesehatan Dra.

• Roji bin Kiding Imung, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kampung Walungan Poncol(Rumah Bapak Lago) RT 001 RW 008, Kelurahan Kamal, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2. Nurjanah binti Otjip, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kampung Walungan Poncol(Rumah Bapak Lago) RT 001 RW 008, Kelurahan Kamal, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roji bin Kiding Imung)dan Pemohon II (Nurjanah binti Otjip) yang dilangsungkan pada tanggal 25September 2009 di 30 Agustus 2011 di rumah orangtua Pemohon II diKampung Walungan Poncol RT 001 RW 008, Kelurahan Kamal,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

  Sedangkanpernikahan Pemohon (Roji bin Kiding Imung) dengan Pemohon II (Nurjanahbinti Otjip) dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2011, sehingga Pemohon II(Nurjanah binti Otjip) saat itu masih dalam masa iddah, oleh karena itupernikahan antara Pemohon (Roji bin Kiding Imung) dengan Pemohon II(Nurjanah binti Otjip) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2011 harusdinyatakan tidak sah.

  Sedangkanpernikahan Pemohon (Roji bin Kiding Imung) dengan Pemohon II (Nurjanahbinti Otjip) dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2011, sehingga Pemohon II(Nurjanah binti Otjip) saat itu masih dalam masa iddah, oleh karena itupernikahan antara Pemohon (Roji bin Kiding Imung) dengan Pemohon II(Nurjanah binti Otjip) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danketerangan para Saksi yang diajukan para Pemohon , telah terbukti bahwapernikahan antara

  Pemohon (Roji bin Kiding Imung) dengan Pemohon II(Nurjanah binti Otjip) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2011 ,Pemohon II (Nurjanah binti Otjip) saat itu masih dalam masa iddah,sebagaimana yang tertera pada pasal 39 huruf (b) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 40 huruf (6b) Kompilasi HukumIslam yang berbunyi dilarang melangsungkan perkawinan antara seorang priadengan

• No.187/Pdt.P/2019/PAJTdan kerabat dekat Para pemohon antara lain yang bernama Imung danPendiBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 Tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini di ajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akte nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah di

  No.187/Pdt.P/2019/PAJTBahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Uci Sanusi dengan maskawin berupa emas 2Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Imung danPendi.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 3anak.Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon

  tanggal 03 Oktober 1998, di KecamatanMatraman Kota Jakarta Timur.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Uci Sanusi dengan maskawin berupa emas 2Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Imung

  yang telah diubah denganUNDANGUNDANG No. 3 Tahun 2006 dan UNDANGUNDANG No. 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 03 Oktober 1998 diKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakan dengan waliayah kandung bernama Uci Sanusi dengan maskawin berupa emas 2 Gramdibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Imung

  berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 03 Oktober 1998 di Kecamatan MatramanKota Jakarta Timur dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMatraman, Kota Jakarta Timur, tjab qabul dilaksanakan dengan wali ayahkandung bernama Uci Sanusi dengan maskawin berupa emas 2 Gram dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Imung

• Kaiman bin Imung luasnya 11.720 m?, yaitu sebagian dan luas17.800 m? bahkan ahli waris dari almarhum H. Kaiman memperoleh data ternyatatanah yang diperjualbelikan itu luas 11.720 m?

  Kaiman bin Imung;3Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah milik Para Penggugatyang diperoleh dari Haji Kaiman bin Imung sebagai harta warisan;2 Putusan (Banding) Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 102/PDT/2006/ PT. DKL.

  Kaiman bin Imung,dan dasar kepemilikan H. Kaiman bin Imung atas tanah dimaksud, hanyalah KikitirPajak Bumi Nomor 33 Girik Nomor 1621 Persil 9s Vervonding Nomor 12139, bukanSertifikat yang berdasarkan UndangUndang Pokok Agraria dinyatakan sebagaibukti kepemilikan hak atas tanah; Selain hal tersebut di atas, dasar kepemilikanAbdul Karim bin Ismail dan Achmad Zainuddin bin Ismail yang berdasarkan Warisdari H.

  Kaimanbin Imung (termasuk Abdul Karim bin Ismail dan Achmad Zainuddin bin Ismail),dan berdasarkan Putusan dimaksud jelas dan tegas Para Penggugat/ TermohonKasasi (ahli waris dari H. Kaiman bin Imung, termasuk Abdul Karim bin Ismail danAchmad Zainuddin bin Ismail) bukanlah pihak yang berhak atas tanah yang terletakdi Jalan D.I. Panjaitan Jakarta Timur dimaksud.

  Kaiman bin Imung(termasuk Abdul Karim bin Ismail dan Achmad Zainuddin bin Ismail) olehPengadilan, maka jelas dan tegas bahwa yang berhak atas tanah yang terletak diJalan D.I.

• IGNASIUSHENYO KERONG), saksi YOHANES RAGA IMUNG selaku Bendahara dankonsultan pengawas (CV.

  IGNASIUS HENYO KERONG), saksiYOHANES RAGA IMUNG selaku Bendahara dan konsultanpengawas (CV.

  IGNASIUS HENYO KERONG), saksiYOHANES RAGA IMUNG selaku Bendahara dan konsultan pengawas (CV.

• 1. Menyatakan terdakwa I AZHAR CAHYADI Bin LAMIZAR Pgl YADI dan Terdakwa II SADWI MUHAJIR Bin JASRIL Pgl IMUNG , tidak terbukti melakukan tindak pidana Narkotika dalam dakwaan Primair dibebaskan dari dakwaan primer tersebut.

• Menyatakan terdakwa, I AZHAR CAHYADI Bin LAMIZAR Pgl YADI dan Terdakwa II SADWI MUHAJIR Bin JASRIL Pgl IMUNG terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan Jahat tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Jenis Tanaman berupa Ganja, atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I AZHAR CAHYADI Bin LAMIZAR Pgl YADI dan Terdakwa II SADWI MUHAJIR Bin JASRIL Pgl IMUNGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu )

  
  Terdakwa:
  1.AZHAR CAHYADI Bin LAMIZAR Pgl YADI
  2.SADWI MUHAJIR Bin JASRIL Pgl IMUNG

  Menyatakan Terdakwa AZHAR CAHYADI Bin LAMIZAR Pgl YADI danTerdakwa Il SADWI MUHAJIR Bin JASRIL Pgl IMUNG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, Menjual, membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I!

  Menyatakan Terdakwa AZHAR CAHYADI Bin LAMIZAR Pgl YADI danTerdakwa Il SADWI MUHAJIR Bin JASRIL Pgl IMUNG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahattanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika JenisTanaman berupa Ganja sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal111 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.

  Lab: 344/NNF/2020 tanggal 15 Januari 2020 yang ditandatanganioleh Sodiq Pratomo S.Si.M.Si yang berkesimpulan dari hasil pengujian barangbukti yang diperiksa milik para terdakwa Azhar Cahyadi Bin Lamizar Pgl Yadidan Terdakwa II Sadwi Muhajir Bin Jasril Pgl Imung adalah benar Positif (+)Ganja dan terdaftar dalam Narkotika Gol.

  Lab: 344/NNF/2020 tanggal 15 Januari 2020 yang ditandatanganioleh Sodiq Pratomo S.Si.M.Si yang berkesimpulan dari hasil pengujian barangbukti yang diperiksa milik para terdakwa Azhar Cahyadi Bin Lamizar Pgl Yadidan Terdakwa II Sadwi Muhajir Bin Jasril Pgl Imung adalah benar Positif (+)Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN PdgGanja dan terdaftar dalam Narkotika Gol.

  Menyatakan terdakwa AZHAR CAHYADI Bin LAMIZAR Pgl YADI danTerdakwa II SADWI MUHAJIR Bin JASRIL Pgl IMUNG ,, tidak terbuktimelakukan tindak pidana Narkotika dalam dakwaan Primair dibebaskan daridakwaan primer tersebut.2.