MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Israfil Dilapanga bin Samsudin DIlapanga) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Cili Mandagi binti Djaini Mandagi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan

Pemohon:
Israfil Dilapanga bin Samsudin Dilapanga
Termohon:
Cili Mandagi binti Djaini Mandagi

ISRAFIL AlsAPIL (DPO) bersepakat untuk mengambil gronding kabel lalu dilakukanpembagian tugas dimana terdakwa menunggu di mobil sedangkan saksiDIEGO YANUAR Als DIEGO dan sdr. ISRAFIL Als APIL (DPO) bertugasmemotong gronding kabel tersebut dengan menggunakan masingmasingtang yang sudah terdakwa bawa sebelumnya namun saat saksi DIEGOYANUAR Als DIEGO dan sdr. ISRAFIL Als APIL (DPO) berhasil memotongkabel gronding tanpa seijin dan sepengetahuan PT.

KARIM;UUBahwa saksi dan ISRAFIL adalah teman kerja Terdakwa di PT.CCSI yangbergerak di bidang pemasangan instalasi jaringan Provider 3;Bahwa saksi bersama ISRAFIL dan Terdakwa melakukan pencuriantersebut pada hari Minggu, tanggal 09 agustus 2020 sekira pukul 14.40 witadi jIn. Aw. Syahranie Kel. Sempaja Selatan Kec.

Seberang;Bahwa saksi bersama dengan ISRAFIL saat itu dengan memasukkan kodekombinasi gembok yang diketahui oleh ISRAFIL dan Terdakwa, dan yangmembuka gembok adalah saksi;Bahwa uang sebesar Rp.140.000, tersebut saksi gunakan untuk membeli 2lembar karcis bis (SamarindaBalikpapan) sebesar Rp.76.000, untuk saksidan ISRAFIL, sedangkan sisanya dibelikan makanan dan rokok olehTerdakwa;Bahwa saksi berhasil diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Selasa,tanggal 15 September 2020 sekira pukul 23.30 WITA

ongkos mereka pulang ke Balikpapan;Bahwa pada saat DIEGO dan ISRAFIL mengatakan kita ambil saja kabel ditower bersama group., Terdakwa melarangnya namun mereka tetapmengajak kesana;Bahwa setelah sampai pukul 11.00 wita di jalan Aw Syahranie KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara tepatnya di tower bersamagroup (TBG) tersebut, DIEGO dan ISRAFIL turun dan Terdakwa menunggudi dalam mobil;Bahwa Terdakwa melihat DIEGO dan ISRAFIL mengakses kode masuk kedalam TBG tersebut dan melihat DIEGO

Setelah dijual, Terdakwa dibelikan 1 bungkus rokoklalu Terdakwa disuruh oleh DIEGO dan ISRAFIL untuk mengantarkannya keterminal.

ISRAFIL turun dan saksimenunggu di dalam mobil lalu saksi pindah posisi duduk yang menyetir.Kemudian saksi melihat sdr. DIEGO dan sdr. ISRAFIL mengakses kodemasuk ke dalam TBG tersebut dan melihat sdr. DIEGO dan sdr. ISRAFILmemotong gronding kabel kaki tower tersebut. Dan setelah berhasil dipotong sdr. DIEGO dan sdr. ISRAFIL membawa Gronding kabel tower kedalam mobil yang mana di simpan di bagasi belakang mobil.

ISRAFIL untuk mengantakannyake terminal; Bahwa saksi menjelaskan sdr. DIEGO dan sdr. ISRAFIL yaitumemotong Gronding Kabel Kaki Tower tersebut dengan menggunakantang kecil yang berada di dalam mobil; Bahwa saksi menjelaskan yang turun menjual adalah sdr. DIEGO dansdr. ISRAFIL mengatakan bahwa laku terjual dengan harga Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa saksi hanya mendapatkan 1 bungkus rokok saja.

ISRAFIL;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa dengan sdr. ISRAFIL dan RIZKI adalah teman kerjaterdakwa di PT.CCSI yang bergerak di bidang pemasangan instalasijaringan Provider 3 dan terdakwa dengan sdr. ISRAFIL dan sdr.

ISRAFIL di simpang empatSMA PLUS Kec. Seberang; Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. ISRAFIL masuk ke lokasi denganmemasukkan kode kombinasi gembok yang mana yang mengetahui kodetersebut adalah sdr. ISRAFIL dan sdr. RIZKI namun yang membukagembok terdakwa; Bahwa terdakwa menjelaskan uang sebesar Rp.140.000, tersebutterdakwa gunakan untuk membeli 2 lembar karcis bis (SamarindaBalikpapan) sebesar Rp.76.000, untuk terdakwa dan sdr. ISRAFIL dansisanya di belikan makanan dan rokok sdr.

ISRAFIL di simpang empat SMA PLUS Kec.

Bahwa, Xxxxxxx ingin menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nurwahidah karena Asrul Israfil sangat mencintai perempuan tersebutdan sudah berhubungan erat kurang lebih 1 tahun;C. Bahwa, rencana perkawinan tidak bisa lagi ditunda karena hubunganAsrul Israfil dengan Nurwahidah sudah sangat erat dan saling mencintai;d. Bahwa, Asrul Israfil dengan perempuan tersebut akan melangsungkanpernikahan dalam waktu dekat dan tidak ada paksaan dari pihak manapunserta sudah siap berumah tangga;e.

Bahwa Asrul Israfil Sanggup memberikan nafkah lahir batin kepadaNurwahidah dan bersedia menjalankan tugas dan kewajibannya sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga yang baik dan bertanggung jawab;f. Bahwa Asrul Israfil sudah bekerja sebagai buruh dan kerja di pelelanganikan;g. Bahwa benar orang tua Asrul Israfil dan orang tua Nurwahidah telahmerestui rencana pernikahan tersebut; Hal. 4 dari 17 hal. Putusan PA.

Bahwa, Nurwahidah ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaAsrul Israfil karena Nurwahidah sangat mencintai lakilaki tersebut dan sudahberhubungan erat kurang lebih selama 1 tahun;C. Bahwa rencana perkawinan tidak bisa lagi ditunda karena Nurwahidahdan Asrul Israfil sudah saling mencintai;d. Bahwa Nurwahidah tidak ada hubungan muhrim (keluarga) yangmenghalangi untuk melaksanakan pernikahan menurut agama Islam dengancalon suaminya tersebut;e.

Muslimin, umur 55 tahun, setelahn mengangkatsumpah menurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi juga kenal dengan anak pemohon yaitu Asrul Israfil danjuga kenal dengan anak pemohon II yaitu Nurwahidah; Bahwa saksi tahui benar pemohon dan pemohon Il datang kePengadilan Agama Pangkajene ingin menikahkan anak kandung pemohon bernama Asrul Israfil dengan anak andung pemohon Il bernamaNurwahidah

karena usia anak pemohon dan usia anak pemohon II belummemenuhi batas minimal usia perkawinan; Bahwa saksi tahu pemohon dan pemohon II telah mendaftarkanrencana perkawinan anak mereka namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep karena usia anak pemohon belum mencapai 19 tahun dan usia anak pemohon II belum mencapai 16tahun; Bahwa saksi tahu hubungan Asrul Israfil dengan Nurwahidah sudahsangat erat, saksi sering melihat Asrul Israfil dan Nurwahidah berduaan,keduanya

No. 865 K/Pid.Sus/2016Hafid, saksi Irwan, saksi Israfil, saksi Dadang Haris Nasution (masingmasinganggota Sat. Narkoba Polresta Bima) langsung mengejarnya saksi Abdul Hafid,saksi Irwan, saksi Israfil, saksi Dadang Haris Nasution (masingmasing anggotaSat.

SeptyanQurahmad dengan menggunakan sepeda motor dan saat itu juga saksi AbdulHafid, saksi Irwan, saksi Israfil, saksi Dadang Haris Nasution (masingmasinganggota Sat. Narkoba Polresta Bima) langsung mengejarnya saksi Abdul Hafid,saksi Irwan, saksi Israfil, saksi Dadang Haris Nasution (masingmasing anggotaSat.

SeptyanQurahmad dengan menggunakan sepeda motor dan saat itu juga saksi AbdulHafid, saksi Irwan, saksi Israfil, saksi Dadang Haris Nasution (masingmasinganggota Sat. Narkoba Polresta Bima) langsung mengejarnya saksi Abdul Hafid,saksi Irwan, saksi Israfil, saksi Dadang Haris Nasution (masingmasing anggotaSat. Narkoba Polresta Bima) mencoba menghentikan laju sepeda motor M.Hal. 10 dari 24 hal. Put.

ISRAFIL BIN (ALM) HARUN ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

.: 1 (Satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000, tertanggal 23 September 2017 ; 1 (Satu) Lembar Surat Perjanjian Utang Piutang, tertanggal 13 Desember2017 ;DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN : H ISRAFIL ;4.

ISRAFIL Bin (Alm) HARUN, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal saat terdakwa : HASRI Alias BAPAK NOVAL Bin (Alm) NURDIN danistrinya datang kerumah korban : H.

ISRAFIL Bin(Alm) HARUN, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal saat terdakwa : HASRI Alias BAPAK NOVAL Bin (Alm) NURDIN danistrinya datang kerumah korban : H.

Israfil dengan cara mentransfer uang sebesarRp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah) ke rek atas nama Misran (temanterdakwa) ; Bahwa setelah saksi H.

Israfil dan berhasilmempengaruhi para saksi korban sehingga para saksi korban mengikuti apa yangdikatakan oleh terdakwa tersebut, setelah mendapat pinjama sebesar Rp.20.000.000.

RUMBIAalias Israfil, yang ia terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi korban Israfil Rumbia alias Israfildan saksi Made Makila Made duduk mengobrol didekat acarapesta melantai dirumah Saudara La Imuru, kemudian saksikorban dan saksi Made mendengar ada suara tembakan dariarah pesta melantai tersebut dan berjalan menuju kearahpesta tersebut, sesampainya ditempat pesta saksi MadeMakila diberitahu jika adiknya yaitu saudara La Citra telahdipukul oleh

bukti) dari Pinggang belakang dengan tangan kananserta langsung mengayunkan pisau tersebut danmenancapkannya pisau tersebut pada punggung belakangdan kemudian terdakwa mencabutnya kembali, pada saat itujuga saksi korban langsung mundur dan lari.e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut, saksi korban Israfil Rumbia alias Israfil mengalamiluka robek pada dahi kiri dan luka tusuk pada punggungbelakang serat mengeluarkan darah.

SAKSI I, ISRAFIL RUMBIA alias Israfil ; Saksi dibawahsumpah menurut Agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidakada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaan :Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik sebanyak 2 kali,Saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian yang menimpadiri saksi yaitu masalah pemukulan dan penikaman ;Bahwa, kejadian pemukulan dan penikaman tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar pukul

Huamual Kab.SBB, antara saksiMade makila dan Terdakwa Bayu Samal, dan saat saksikorban Israfil hendak melerai terlebih dahulu dipukul olehterdakwa dan selanjutnya setelah dipukul terdakwamengambil sebilah Pisau yang berada di Pinggang danmenikam terdakwa Israfil dengan sebilah Pisau, tepatmengenai bagian Punggung bagian belakang dari saksikorban Israfil ;e Bahwa, waktu terjadinya peristiwa Penikaman, saksi beradacukup dekat dengan saksi korban dan terdakwa sekitar + 2(dua) meter, oleh karena saksi

Huamual Kab.SBB, telah terjadi peristiwapemukulan yang disertai Penikaman yang terjadi pada hariSabtu, Tanggal 23 Maret 2013, pukul 23.00 Wit yangdilakukan oleh terdakwa Bayu Samal alias La Bayu terhadapsaksi korban Israfil Rumbia ;21e Bahwa, awal kejadian pemukulan tersebut terjadi di saat saksikorban Israfil Rumbia sedang berjalan dengan saksi MadeMakila yang mencari siapa pelaku pemukulan terhadap adikkandung saksi Made Makila yang bernama La Citra ;e Bahwa, disaat tengah perjalanan saksi korban

Pembanding/Penggugat : ALIMINSAN
Terbanding/Tergugat I : HENRIK TOTO SANDARA
Terbanding/Tergugat II : ISRAFIL
Terbanding/Tergugat III : SYAMSU RIZAL

Menetapkan, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ramlan Israfil bin Arman Israfil) umur 17 tahun 5 bulan untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Elista Supu binti Nasir Supu) umur 20 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Msaesr stl go> sd all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Arman Israfil bin Yusup Israfil, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang emas, bertempat tinggal di Dusun Dupi, Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Ramlan Israfil bin Arman Israfil;Tanggal lahir : 04 Januari 1998, (umur 17 tahun, 05 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di : Dusun Dupi, Desa Teratai, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;Dengan calon istri :Nama : Elista Supu binti Nasir SupuUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di : Dusun Hulapa, Desa Bulangita, Kabupaten Pohuwato,Kabupaten Pohuwato;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

secukupnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum, Pemohon mengubah positapermohonannya pada poin 6 tertulis anak Pemohon belum memiliki pekerjaan,sebenarnya anak Pemohon memiliki pekerjaan pengemudi bentor denganpenghasilan sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) perhari, selain ituisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Ramlan Israfil binArman Israfil telah dihadirkan

Fotokopi KTP an: Pemohon (Arman Israfil) Nomor 7504040303760006,yang menjelaskan bahwa Pemohon beragama Islam, bertempat tinggal diDesa Teratai, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato bermeterai cukupdinazegelen di Kantor Pos, dilegalisir di Kantor Pengadilan Agama Marisa,setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya,diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu) Keluarga an: Pemohon (Arman Israfil) Nomor7504040402080104, yang menjelaskan bahwa Pemohon sebagai kepalakeluarga, dengan tanggungan 1 orang istri dan 4 orang anak kandung,sedangkan Ramlan Israfil adalah anak pertama Pemohon dengan statusperkawinan belum kawin, bermeterai cukup dinazegelen di Kantor Pos,dilegalisir di Kantor Pengadilan Agama Marisa, setelah diperiksa dandicocokkan ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Sumbawa Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, telah mengambil barang sesuatuyaitu 1 (satu) ekor sapi betina warna merah kekuningkuningan dengantanduk bengkok ke belakang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik Saksi ISRAFIL dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang merupakan hewan ternak, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : 0n nnn ne nonoBahwa berawal saksi ISRAFIL

Sumbawa Barat dengan maksud untuk mencari makan,sesampainya di lokasi selanjutnya saksi ISRAFIL melepaskan kelima ekorsapinya tersebut untuk mencari makan;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 08.00 wita ketika terdakwaBAHARUDDIN als BAHAR AK. MAMPE sedang memberi makan anjing miliknyayang berada di kebun milik terdakwa yaitu di Lang Desa, Desa Beru, Kec.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN.SBWJereweh, Kab.

ABDUL KADIR bahwa terdakwa hendak menjual sapi yangmerupakan hasil dari mengambil tanpa ijin serta tanpa tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi ISRAFIL. Bahwa selanjutnya saksi USMAN AK. H.ABDUL KADIR bersepakat dengan terdakwa untuk bertemu di Bage Long dekatsawah milik saksi USMAN AK.

ABDUL KADIR untuk memeriksa sapi tersebutdan kemudian menjualnya;Bahwa sapi jenis kelamin betina dengan warna merah kekuningkuningan dengan tanduk bengkok ke belakang yang telah diambil tanpa ijin dantanpa sepengetahuan saksi ISRAFIL tersebut kemudian dijual dan terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang kemudiandigunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi ISRAFIL menderitakerugian sebesar Rp. 7.000.000.

kanan, ekornya bengkok,dipangkal ekornya putih didalamnya, tanduk bengkok kebelakang;e Bahwa setelah sapi tersebut diambil oleh Terdakwadisawah ISRAFIL, selanjutnya sapi tersebut dibawakesawah milik saya di Bage Long ;e Bahwa sebelumnya = Terdakwa pernahmenelpon saya dan memberitahukan telahmengambil sapi milik ISRAFIL dan selanjutnyamenyuruh saya untuk mencari pembeli sapi untukdijual;e Bahwa saksi memiliki nomor telepon pembelisapi yang bernama KOMANG di Desa Maluk,KOMANG sudah biasa jual beli

Dirampas Untuk Negara;1 (satu) Buah Flash Disk Merek Sandisk, Warna Hitam Merah, Kapasitas 8 GB; 1 (satu) Buah Kartu ATM BRI Warna Hijau, Nomor 5221843023251866, Valid Thru 08/21; 1 (satu) Buah Kartu ATM BRI Warna Biru, Nomor 6013012394218041, Valid Thru 11/20; 2 (dua) Buah Buku Manifest yang berisi catatan nomor-nomor Handphone yang akan dikirimi SMS Caster; 32 (tiga puluh dua) Buah Sim Card Telkomsel; Dirampas Untuk dimusnahkan 1 (satu) lembar Print Out Laporan Transaksi Bank BRI Britama atas nama ISRAFIL

dengan Nomor Rekening 381001001502504 periode 01/09/18 s/d 30/09/18 (Transaksi Transfer tanggal 17/09/18 jam 111624 dari ATM ISRAFIL TO HAYANI sebesar Rp. 3.950.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar Print Out Laporan Transaksi Bank BRI SIMPEDES UMUM atas nama ISRAFIL dengan Nomor Rekening 381001010654534 periode 01/09/18 s/d 30/09/18 (Transaksi Transfer tanggal 17/09/18 jam 113632 dari ATM ISRAFIL TO HAYANI sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan tanggal

17/09/18 jam 115435 dari ATM ISRAFIL TO HAYANI sebesar Rp. 5.750.000,- (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

dengan Nomor Rekening :381001001502504 periode: 01/09/18 s/d 30/09/18 (Transaksi Transfer tanggal 17/09/18 jam11:16:24 dari ATM ISRAFIL TO HAYANI sebesar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Print Out Laporan Transaksi Bank BRI SIMPEDESUMUM atas nama ISRAFIL dengan Nomor Rekening381001010654534 periode : 01/09/18 s/d 30/09/18 (TransaksiTransfer tanggal 17/09/18 jam 11:36:32 dari ATM ISRAFIL TOHAYANI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan tanggal17

/09/18 jam 11:54:35 dari ATM ISRAFIL TO HAYANI sebesar Rp.5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

, dan saksi ISRAFILadalah merupakan salah satu korban penipuan yang Terdakwa lakukanyang mana dari pengakuan saksi ISRAFIL pada waktu berkomunikasidengan Terdakwa jika saksi ISRAFIL berdomisili di Makassar;Bahwa modus penipuan yang dialami oleh saksi ISRAFIL adalah modushadiah dari PT WhatsApp, dimana saksi ISRAFIL menerima pesansingkat (SMS) hadiah Rp. 100.000.000.

HAYANI ditambah dengan pulsasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah);Bahwaistri Terdakwa (NOVI DEWI) ikutberperan didalam penipuan yangTerdakwa lakukan terhadap saksi ISRAFIL dan istri Terdakwa yangpertama kali berkomunikasi dengan saksi ISRAFIL dengan mengakusebagai SRI MULYANI yang merupakan Marketing Office PT WhatsAppsesuai dengan nama yang saya lampirkan di dalam blog hadiah undiandari PT WhatsApp tersebut;Bahwa uang yang ditransfer oleh saksi ISRAFIL bisa sampai ke tanganTerdakwa melalui

(tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah); 1 (satu) lembar Print Out Laporan Transaksi Bank BRI SIMPEDESUMUM atas nama ISRAFIL dengan Nomor Rekening 381001010654534periode 01/09/18 s/d 30/09/18 (Transaksi Transfer tanggal 17/09/18 jam113632 dari ATM ISRAFIL TO HAYANI sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan tanggal 17/09/18 jam 115435 dari ATM ISRAFIL TO HAYANIsebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). Tetapterlampir dalam berkas perkara;6.

Menetapkan, ahli waris almarhum Ramlan bin Israfil adalah :

2.1. Ika Mitrayana binti Ramlan (anak perempuan kandung)

2.2. Mohammad Fitrian Noor bin Ramlan (anak laki-laki kandung )

2.3. Rendy Saputra bin Ramlan (anak laki-laki kandung);

2.4. Rusiah binti Tugiman (ibu kandung):

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Ramlan bin Israfil dan almarhum Pana Iriana binti SanusiEnany adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 21 Maret1985 sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah No. 182/15/III/1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRedeb pada tanggal 26 Maret 1985 dan memperoleh 3 orang anak;2. Bahwa almarhum Ramlan bin Israfil telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 2018 di RSUD dr.

Abdul Rivai, Kecamatan TanjungRedeb, karena sakit dan istri almarhum Ramlan bin Israfil yangbernama almarhum Pana Iriana binti Sanusi Enany meninggal duniapada 16 Juni 2011, di RSUD dr. Abdul Rivai, Kecamatan TanjungRedeb, karena sakit;3. Bahwa saat almarhum Ramlan bin Israfil meninggal dunia, ayahkandung almarhum Ramlan yang bernama Israfil sudan meninggaldunia, sedangkan ibu almarhum Ramlan yang bernama Rusiah bintiTugiman masih hidup;4.

Bahwa para Pemohon dalam mengajukan penetapan ahli waris untukmenetapkan ahli waris dari almarhum Ramlan bin Israfil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tanjung Redeb memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahliwaris almarhum Ramlan bin Israfil adalah:Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.TR.(anak perempuan);(anak lakilaki);(anak lakilaki);(idbu dari almarhum Ramlan bin Israfil);3.

Israfil, yang dikeluarkan oleh DirekturRSUD dr.

dan Pemohon IVmerupakan ibu kandung almarhum Ramlan bin Israfil.

BAPAK PEPI (DPO) tentang kejadian tersebut, selanjutnya mereka sepakat untukbersamasama mencari ISRAFIL ke rumah orang tua ISRAFIL yakni SYAMSTYAH. Setelahtiba didepan rumah SYAMSIYAH SYAM, Terdakwa berteriak memanggil ISRAFIL,kemudian mendobrak pintu dengan menggunakan kaki sampai pintu tersebut rusak sehinggiterbuka secara paksa, lalu Terdakwa dan HAERUL masuk kedalam rumah sambil terusberteriakteriak memanggil ISRAFIL. Selanjutnya Terdakwa keluar rumah namun HAERULtetap di dalam rumah.

BAPAK PEPI (DPO) tentang kejadian tersebut, selanjutnya mereka sepakat untukbersamasama mencari ISRAFIL ke rumah orang tua ISRAFIL yakni SYAMSTYAH. Setelahtiba didepan rumah SYAMSIYAH SYAM, Terdakwa berteriak memanggil ISRAFIL,kemudian tanpa seijin Pemilik rumah yakni Saksi SYAMSITYAH SYAM Terdakwamendobrak pintu dengan menggunakan kaki sampai pintu tersebut rusak sehinggi terbukasecara paksa, lalu Terdakwa dan HAERUL masuk kedalam rumah sambil terus berteriakteriak memanggil ISRAFIL.

Kemudian terdakwa masuk danmencari ISRAFIL dan menanyakan kepada saksi sambil mengamuk dimana ISRAFIL.Selanjutnya menggedor kamar tempat tidur MUH.

Selanjutnya pintukamarnya didobrak oleh SANDI dan menanyakan ISRAFIL dan menanyakanISRAFIL dan saksi menjawab tidak mengetahui.

Kemudian terdakwa diberitahu oleh HAERULbahwa HADRIANA sedang ada masalah dengan ISRAFIL. Kemudian terdakwamarah karena kenapa ISRAFIL yang dianggap saudara justru membuat kakakterdakwa menangis. Selanjutnya terdakwa sepakat untuk bersamasama mencariISRAFIL ke rumah orang tua ISRAFIL yakni SYAMSIAH.

Raba Kota Bima atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi ABDULHAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL dan saksi KOMANG AYUDA SATRAWAN (yang merupakan anggota Polres

saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL dan saksi KOMANG A YUDA SATRAWAN langsung melakukan penyergapanterhadap kamar kos tersebut, selanjutnya dalam penyergapan tersebutsaksi ABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL dan saksi KOMANG A YUDA SATRAWAN berhasil mengamankan terdakwa yangsedang berada didalam kamar kos tersebut, selanjutnya dengandisaksikan oleh saksi BACO ISMAIL dan saksi KOMANG A YUDAHalaman 3dari 16 halaman Putusan nomor 319/Pid.Sus/2019/PN RbiSATRAWAN melakukan dokumentasi, kKemudian

saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL dan saksi KOMANG A YUDA SATRAWAN langsung melakukan penyergapanterhadap kamar kos tersebut, selanjutnya dalam penyergapan tersebutsaksi ABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL dan saksi KOMANG A YUDA SATRAWAN berhasil mengamankan terdakwa yangsedang berada didalam kamar kos tersebut, selanjutnya dengandisaksikan oleh saksi BACO ISMAIL dan saksi KOMANG A YUDASATRAWAN melakukan dokumentasi, kKemudian saksi ABDUL HAFID,saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL dan saksi

Saksi ISRAFIL, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenggrebekkan disebuah rumah yang diduga dijadikan tempat transaksinarkoba;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016,sekitar pukul13.30 wita bertempat dikoskosan Rt/Rw : 08/03 Kel.Rabadompu Barat Kec.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon(Israfil bin Rustam A) untuk melangsungkan pernikahan dengan Cumriatibinti Nusran;3.

Israfil bin Rustam A.

No.001/Pdt.P/201 G6/PA.PrgiBahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah ini untukmenikahkan anaknya dengan calon mempelai wanita bernama Cumriatibinti Nusran dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampibabokarena anak Pemohon masih dibawah umur;Bahwa usia Israfil bin Rustam saat ini 17 tahun 7 bulan dan Cumriati bintiNusran 20 tahun;Bahwa orang tua calon mempelai pria dan wanita telah setuju untukmengawinkan Israfil dengan Cumriati, dan tidak ada pihak mana pun yangkeberatan atau memaksa

No.001/Pdt.P/2016/PA.Prgi Bahwa usia Israfil bin Rustam saat ini 17 tahun 7 bulan dan Cumriati bintiNusran 20 tahun; Bahwa orang tua calon mempelai pria dan wanita telah setuju untukmengawinkan Israfil dengan Cumriati, dan tidak ada pihak mana pun yangkeberatan atau memaksa mereka untuk menikah; Bahwa kedua calon mempelai masingmasing beragama Islam danberstatus bujang dan gadis serta diantara mereka tidak terdapat hubunganmahram, nasab, semenda maupun sesusuan atau hubungan lainnya yangmenghalangi

Bahwa anak Pemohon yang bernama Israfil bin Rustam A, lahir padatanggal 26 Juni 1998, umurnya belum mencapai 19 tahun, sehinggaKUA Kecamatan Ampibabo menolak untuk melangsungkanpernikahannya;b. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya denganSeorang perempuan bernama Cumriati binti Nusran;c. Bahwa Israfil bin Rustam telah menjalin hubungan yang sedemikianeratnya dengan Cumriati. binti Nusran bahkan telah hamil sekitar 5bulan;d.

Penggugat:
ISRAFIL AKBAR SANGKALA
Tergugat:
1.YULIANUS BARTHO
2.PT. BRI CAB. RANTEPAO
Turut Tergugat:
KANTOR LELANG NEGARA PALOPO

Mengkendek, kabupaten Tana Toraja, dengan luas tanah96 m2 dengan bangunan lantai 2 (dua) sebagaimana terurai dalam SHMNo. 687 Rantekalua, atas nama Israfil Akbar Sangkala, yang apabila telahdibalik nama ke Tergugat menjadi cacat hukum dan karena itu harusdikembalikan ke atas nama Israfil Akbar Sangkala.Menyatakan surat surat atau pemilikan hak yang muncul akibat adanyarisalah lelang atasnama Tergugat tanggal 7 Juni 2018, tidak mengikatobjek sengketa dan batal demi hukum.Menyatakan sah dan berharga

dengan bangunan sebagaimana terurai SHM No. 687 Rantekalua,atas nama israfil akbar sangkala, dengan batasbatas utara dengantanah milik nada, timur dengan sawah, selatan dengantanah/bangunan muhammad, barat dengan Jl.

Bahwa pelelangan tersebut dilakukan atas permohonan dari Tergugat IIkepada Turut Tergugat melalui suratnya Nomor B.0826KCXIII/ADK/04/2018 tanggal 30 April 2018 hal Penyerahan Untuk DilelangAgunan Kredit atas nama Israfil Akbar Sangkala.5.

MUHAMMAD AB, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Israfil Akbar Sangkala sebagai tetangga; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Penggugat Israfil AkbarSangkala dengan para Tergugat; Bahwa sekarang saksi tinggal di Botang, Kecamatan Makale Kab.

Mak.Bahwa sebelumnya ahli tidak kenal Penggugat Israfil Akbar Sangkala,nanti setelah dipanggil Penggugat menjadi ahli dalam perkara ini barusaksi kenal Penggugat Israfil Akbar Sangkala ;Bahwa keahlian ahli di bidang perencanaan bangunan, perencanaankota dan perencanaan pengembangan wilayah ;Bahwa ahli sudah 30 (tiga puluh) tahun jadi ahli di bidang tersebut ;Bahwa ahli sudah pernah mengerjakan suatu bangunan dalam bentukborongan, bukan harian ;Bahwa ahli bisa menilai dari bangunan itu sendiri ;Bahwa

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal 20September tahun 2011 M di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang Iman P3NTCR KUA Kecamatan Poasiabernama Syamsuddin, yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung dariPemohon 2 yang bernama La Emo bin La Fetana , sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Israfil bin La Faana dan La Ode Rege bin La OdeSandiri, dengan mas kawin berupa dua puluh Boka Suku Muna yang di bayar

Siti dari Pemerintah KotaKendari Kelurahan Rahandouna tanggal 1 November 2018, Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda (bukti P).Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan No. 0307/Pdt.P/2018/PA Kdi.Menimbang, bahwa selain dari pada bukti tersebut, para Pemohon telahmengajukan pula bukti saksi sebagai berikut :1.Israfil bin La Faana , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah yakni Israfil bin LaFaana dan La Ode Rege bin La Ode Sandiri. Mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yakni 20 bokaMuna, dibayar tunai. Selama ini tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il.

bin La Faana dan La Ode Rege bin LaOde Sandiri , dengan maskawin berupa uang 20 boka Muna dibayar tunai.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan para Pemohonpada angka 1, 2, 3 dan 4, para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, yakni : Israfilbin La Faana dan La Ode Rege bin La Ode Sandiri.Menimbang, bahwa saksi Israfil bin La Faana, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg.

Raba, Kota Bima,ketika saksi ABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL, saksiEDI KURNIAWAN (kempatnya anggota Polisi Polres Bima Kota) telahmelakukan penangkapan atas saksi M.

Barat, Kota Bimayang sering dijadikan sebagai tempat peredaran dan penyalahgunaanNarkotika jenis shabu, lalu setibanya ditempat tersebut, saksi ABDUL HAFID,saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL, saksi EDI KURNIAWAN hanyabertemu dengan saksi NURHAYATI yang merupakan istri terdakwa karenaterdakwa pada saat itu tidak berada ditempat, dengan di saksikan oleh saksiRUSLAN, saksi M.YUNUS JAMI, anggota Polisi Polres Bima Kota (saksiABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL, saksi EDIKURNIAWAN) langsung

Barat, Kota Bimayang sering dijadikan sebagai tempat peredaran dan penyalahgunaanNarkotika jenis shabu, lalu setibanya ditempat tersebut, saksi ABDUL HAFID,saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL, saksi EDI KURNIAWAN hanyabertemu dengan saksi NURHAYATI yang merupakan istri terdakwa karenaterdakwa pada saat itu tidak berada ditempat, dengan di saksikan oleh saksiRUSLAN, saksi M.YUNUS JAMI, anggota Polisi Polres Bima Kota (saksiABDUL HAFID, saksi TAUFARRAHMAN, saksi ISRAFIL, saksi EDIHalaman5 dari 16 halaman

Polpada saat itu Fadlan Alias Allang Bin Rahman membeli Narkotika jenis Shabushabu dari Opan (Daftar Pencarian Orang/DPO) tersebut dengan harga sekitarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), yang pada saat itu uang untuk pembelianNarkotika jenis ShabuShabu sekitar sekitar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) Fadlan Alias Allang Bin Rahman serahkan kepada Herman Alias EmmanBin Israfil dan Terdakwa Ilham Alias lllan Bin Wahid alias M. llham.B untukdiserahkan kepada Opan (Daftar Pencarian Orang/DPO

PolewaliMandar (atau setidaknya masih dalam wilayah kabupaten Polewali Mandar), yangpada saat Herman Alias Emman Bin Israfil dan Terdakwa Ilham Alias Illan BinWahid alias M. llham.B menyerahkan Narkotika jenis ShabuShabu yang dibelioleh Fadlan Alias Allang Bin Rahman dari Opan (Daftar Pencarian Orang/DPO)kepada Fadlan Alias Allang Bin Rahman pada saat masingmasing Herman AliasEmman Bin lsrafil dan Terdakwa Ilham Alias lllan Bin Wahid alias M. llham.Bmengetahui bahwa barang yang diserahkan kepada

PolShabuShabu dari Opan (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada saat itu HermanAlias Emman Bin Israfil dan Terdakwa Ilham Alias lllan Bin Wahid alias M.

Ilham.B ;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwaham Alias lIllan Bin Wahid alias M. llham.B oleh Anggota Polres Polman darisatuan Narkoba sebelumnya terdakwa Ilham Alias lllan Bin Wahid alias M.llham.B mengetahui bahwa Herman Alias Emman Bin Israfil ada menggunakanNarkotika jenis Shabushabu (Narkotika Golongan jenis Metamfetamina) karenapada saat Herman Alias Emman Bin Israfil ada menggunakan (Narkotika Golongan jenis Metamfetamina)pada saat itu ada terdakwa Ilham Alias

lllan Bin Wahidalias M. lIlham.B, yang tempat Herman Alias Emman Bin Israfil menggunakanNarkotika Golongan jenis ShabuShabu (Metamfetamina) yaitu bertempat disekitar Kec.

ISRAFIL, saksi KOMANG AGUS YUDASASTRAWAN, saksi VIRMAN BIMA dan saksi M. ALVIN KHAIRU yangkesemuanya merupakan anggota Polri pada Polres Bima Kota Awalnyapada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 16.00 witabeberapa saat sebelum penangkapan para saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa di Jin. PorosRT.013 RW.002 Kel. Tanjung Kec.

ISRAFIL, saksi . KOMANG AGUS YUDA SASTRAWAN mengamankan di dalam rumahkemudian saksi VIRMAN BIMA dan saksi MUHAMMAD ALVIN KHAIRUmengamankan di lokasi depan rumah, selanjutnya saksi M. ISRAFIL,saksi KOMANG AGUS YUDA SASTRAWAN, saksi VIRMAN BIMA,saksi MUHAMMAD ALVIN KHAIRU menuju ke rumah terdakwa danpada saat anggota melintas dengan mobil di depan rumah terdakwaHalaman 3 dari 22 halaman.

ISRAFIL, saksi . KOMANG AGUS YUDA SASTRAWAN mengamankan di dalam rumahkemudian saksi VIRMAN BIMA dan saksi MUHAMMAD ALVIN KHAIRUmengamankan di lokasi depan rumah, selanjutnya saksi M. ISRAFIL,Halaman 6 dari 22 halaman.

ISRAFIL, saksi KOMANG AGUSYUDA SASTRAWAN mengamankan di dalam rumah kemudian saksiVIRMAN BIMA dan saksi MUHAMMAD ALVIN KHAIRU mengamankan dilokasi depan rumah, selanjutnya saksi M. ISRAFIL, saksi KOMANGAGUS YUDA SASTRAWAN, saksi VIRMAN BIMA, saksi MUHAMMADHalaman 13 dari 22 halaman.