1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Muhammad Jailani bin Ruslan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Raniah Juraida Fatma binti Misran dan memberi dispensasi kepada anak Pemohon II bernama Raniah Juraida Fatma untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Jailani bin Ruslan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu

Tjg Halaman 1 dari 14 HalamanNama : Raniah Juraida Fatma binti MisranTanggal lahir : 27 Desember 2002 (umur 16 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > Ikut OrangtuaTempat kediaman di : RT. 01 Desa Namun, Kecamatan Jaro, KabupatenTabalong;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong.2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMuhammad Jailani bin Ruslan untuk menikah dengan calon isterinyabernama Raniah Juraida Fatma binti Misran dan memberi dispensasi kepadaanak Pemohon II bernama Raniah Juraida Fatma binti Misran untukmenikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Jailani bin Ruslan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raniah Juraida Fatma nomorAL7600009574 tanggal O5 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P6;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi pertama :dl Hasanuddin bin Awang, umur 51 tahun

Tjg Halaman 9 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong telah menolak untuk menikahkanMuhammad Jailani dan Raniah Juraida Fatma karena dengan alasan keduanyabelum/masih berusia di bawah umur sesuai dengan ketentuan undangundangyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P.6 terbukti telahternyata Pemohon II telah menikah secara sah dan Raniah Juraida Fatma lahirpada tanggal 27 Desember 2002 merupakan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMuhammad Jailani bin Ruslan untuk menikah dengan calon istrinya bernamaRaniah Juraida Fatma binti Misran dan memberi dispensasi kepada anakPemohon II bernama Raniah Juraida Fatma untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Muhammad Jailani bin Ruslan;3.

Menyatakan Terdakwa Juraida Binti Mustafa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengaiayaan ringan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa melakukan tindak pidana lagi sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun;

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Brigadir Yoyok Suwanto
2.MUH RIZAL
Terdakwa:
JURAIDA Binti MUSTAFA

PETIKAN PUTUSANNomor 80/Pid.C/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaancepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JURAIDA Binti MUSTAFA;Tempat lahir : Sei Palai.

Menyatakan Terdakwa JURAIDA Binti MUSTAFA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali dikemudian hariTerdakwa melakukan tindak pidana lagi sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu)tahun;4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar baju kaos rajutan warna hitam merk KENZO;- 1 (satu) lembar celana jeans warna abu-abu tua merk TRADE SV7 MARK;Dikembalikan kepada anak korban NURINA LATIFAH JURAIDA binti MUHAMMAD RAZAK.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

namun Anak LUTVIANAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkasperkara) langsung menjambak rambut saksi Anak Nurina Latifah Juraida BintiMuhammad Razak dan memukul mata sebelah kanannya denganmenggunakan tangan, mencakar wajahnya dan menendang kakinyasehingga saksi Anak Nurina Latifah Juraida Binti Muhammad Razakmelakukan perlawanan dengan cara menjambak rambut Anak LUTVIAPutusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 3 of 26NAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam

korban NURINA LATIFAH JURAIDA BINTIMUHAMMAD RAZAK saat itu masih berumur 12 (dua belas) tahun ataubelum mencapai 18 (delapan belas) tahun, dengan kata lain masih anakanak;Berdasarkan hasil VISUM ET REVERTUM RUMAH SAKIT BHAYANGKARABANJARMASIN Nomor: VER/02/V1V2017/RS.Bhay tanggal 08 Juli 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.ADELIA berkesimpulan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap penderita perempuan bernamaNURINA LATIFAH JURAIDA BINT MUHAMMAD RAZAK umur 12 Tahun ,didapatkan

namun Anak LUTVIANAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkasperkara) langsung menjambak rambut saksi Anak Nurina Latifah Juraida BintiMuhammad Razak dan memukul mata sebelah kanannya denganmenggunakan tangan, mencakar wajahnya dan menendang kakinyasehingga saksi Anak Nurina Latifah Juraida Binti Muhammad Razakmelakukan perlawanan dengan cara menjambak rambut Anak LUTVIANAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkasperkara) selanjutnya tidak beberapa lama kemudian

Anak LUTVIA NAFISSAAls VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkas perkara) langsungpingsan dan terjatun sehingga Terdakwa KINTAN YOPPINA Als KINTANBinti RUSPIANI melihat kejadian tersebut, Terdakwa KINTAN YOPPINA AlsKINTAN Binti RUSPIANI langsung menjambak rambut dan menendang perutsaksi Anak Nurina Latifah Juraida Binti Muhammad Razak beberapa kalikemudian warga sekitar datang untuk melerai perkelahian tersebut;Bahwa Adapun usia anak korban NURINA LATIFAH JURAIDA BINTIMUHAMMAD RAZAK saat

NURINA LATIFAH JURAIDA BINTIMUHAMMAD RAZAK saat itu masih berumur 12 (dua belas) tahun ataubelum mencapai 18 (delapan belas) tahun, dengan kata lain masih anakanak;Berdasarkan hasil VISUM ET REVERTUM RUMAH SAKIT BHAYANGKARABANJARMASIN Nomor: VER/02/V1V2017/RS.Bhay tanggal 08 Juli 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.ADELIA berkesimpulan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap penderita perempuan bernamaNURINA LATIFAH JURAIDA BINT MUHAMMAD RAZAK umur 12 Tahun,didapatkan:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Zikril Hakim bin Zainupin)dan Pemohon II (Juraida binti Samel) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1999 di Desa Padang Kala, Kecamatan Air Padang Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Bahwa antara Pemohon (Zikril Hakim bin Zainupin) dan Pemohon Il(Juraida binti Samel) tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak terikat denganperkawinan lain;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Zikril Hakim binZainupin) dan Pemohon II (Juraida binti Samel) bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di Dusun II Desa Padang Kala, Kecamatan Air Padang,Kabupaten Bengkulu Utara;5.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon (Zikril Hakim bin Zainupin)dan Pemohon II (Juraida binti Samel) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:1.Yogi Darma Suhendra, lahir pada tanggal 06 Februari 2002,2 nnnncneenee Jesyka Novita Sari, lahir pada tanggal 09 Juni 2005,3 .nnnnnn nnn nnn nn nnn Zelly Fitriana, lahir pada tanggal 28 Juli 2016;6.

Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (Zikril Hakim bin Zainupin) dan Pemohon Il (Juraida binti Samel) tetapberagama islam dan tidak pernah bercerai;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon ( Zikril Hakim bin Zainupin )dan Pemohon II ( Juraida binti Samel ) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 April 1999 dihadapan imam masjid Desa Padang Kala, semulaKecamatan Lais sekarang menjadi Kecamatan Air Padang, KabupatenBengkulu Utara;1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) untai kalung emas London 30 gram beserta surat dari Toko Emas Jaya ;- 1 (satu) untai kalung emas 22 karat 3,7 (tiga koma tujuh) gram beserta dengan suratnya dari Toko Karo-karo ;- 1 (satu) buah cincin emas ;- 5 (lima) buah gelas emas ;- Uang tunai sebesar Rp. 4.550.000,- (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Juraida;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);

, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 07.30WIB terdakwa ITO ROLES PASARIBU Alias OLES melintas dari sampingrumah saksi JURAIDA dan melihat pintu samping rumah saksi JURAIDAterbuka, kemudian tanpa sepengetahuan saksi JURAIDA terdakwa masukkedalam rumah menuju ke kamar samping dan melihat lemari pakaian saksiJURAIDA terbuka, lalu terdakwa mencari barang berharga didalam lemaripakaian saksi JURAIDA karena tidak

Juraida melalui jendela kamar saksi Juraida karena jendela kamarsaksi Juraida tidak dikunci;Bahwa sebelumnya saksi Juraida dan anakanak saksi Juraida pergiuntuk melaksanakan sholat Idul Adha dan seluruh pintu rumah di kuncitetapi jendela kamar saksi Juraida tidak dikunci, saat sepulang ke rumahsaksi Juraida melihat pintu lemari saksi Juraida terbuka dan saksi Juraidacuriga kemudian saksi Juraida mencari barangbarang berharga saksiJuraida dan sudah tidak ada lagi ditempatnya;Bahwa akibat perbuatan

Juraida melalui jendela kamar saksi Juraida karena jendela kamarsaksi Juraida tidak dikunci;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2249/Pid.B/2015.

/PN Lbpe Bahwa sebelumnya saksi Juraida dan anakanak saksi Juraida pergiuntuk melaksanakan sholat Idul Adha dan seluruh pintu rumah di kuncitetapi jendela kamar saksi Juraida tidak dikunci, saat sepulang ke rumahsaksi Juraida melihat pintu lemari saksi Juraida terbuka dan saksi Juraidacuriga kemudian saksi Juraida mencari barangbarang berharga saksiJuraida dan sudah tidak ada lagi ditempatnya;e Bahwa saksi curiga karena Terdakwa membeli sepeda motor padahalsetahu saksi, Terdakwa tidak memiliki penghasilan

/PN Lbpbuah cincin emas, 5 (lima) buah gelas emas, Uang tunai sebesar Rp.4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa, benar saat itu seluruh kampung sepi karena masyarakatsedang sholat Idul Fitri dan kebetulan rumah saksi Juraida dan rumahTerdakwa berhadapan, saat itu Terdakwa baru pulang dari kedaimembeli rokok dan melintas dari samping rumah saksi Juraida, danmelihat pintu samping rumah saksi Juraida terbuka lalu saksi Juraidalangsung masuk kedalam rumah saksi Juraida dan

BadoarNasution tentang tindak pidana persetubuhan yang telah Terdakwa lakukanterhadap saksi Juraida Br Nasution yang merupakan anak kandung dariSdr.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa dalam melakukan persetubuhan tersebut Terdakwa lakukan dengancara menciumi, membuka baju saksi korban lalu meremas payudara saksikorban yang selanjutnya Terdakwa mengajak saksi untuk melakukanpersetubuhan dengan memasukkan kemaluan terdakwa kedalam lubangvagina saksi korban Juraida Br Nasution hingga mengeluarkan spermanyakedalam vagina saksi korban Juraida Br Nasution;Bahwa Terdakwa berjanji kepada saksi korban Juraida Br Nasution akanbertanggung jawab ;Bahwa dalam melakukan

persetubuhan tersebut, terdakwa tidak adamelakukan ancaman kekerasan maupun kekerasan akan tetapi Terdakwaada membujuk rayu dengan mengatakan akan bertanggung jawab ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi korban Juraida Br Nasution adalah karena Terdakwa menyukai danmenyayangi dan juga karena Terdakwa bernafsu terhadap saksi korbanJuraida Br Nasution ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Juraida BrNasution tidak perawan lagi, dan merasa malu ;Bahwa

Labuhanbatu SelatanBahwa benar dalam melakukan persetubuhan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara menciumi, membuka baju saksi koroan Juraidah Br Nasutionlalu meremas payudara saksi korban Juraidah Br Nasution yangselanjutnya Terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam lubang vaginasaksi korban Juraida Br Nasution hingga mengeluarkan spermanyakedalam vagina saksi korban Juraida Br NasutionBahwa benar, dalam melakukan persetubuhan tersebut Terdakwa tidak adamelakukan ancaman kekerasan maupun kekerasan

Labuhanbatu Selatan ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN RapBahwa benar dalam melakukan persetubuhan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara menciumi, membuka baju saksi korban Juraidah BrNasution lalu meremas payudara saksi korban Juraidah Br Nasution yangselanjutnya Terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam lubang vagina saksikorban Juraida Br Nasution hingga mengeluarkan spermanya kedalam vaginasaksi korban Juraida Br Nasution dan Terdakwa tidak ada melakukan ancamankekerasan maupun

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari A AZIS dan Ibu bernamaEDA JURAIDA;2. Bahwa orang tua kandung pemohon yang bernama A AZIS dan ibubernama EDA JURAIDA keduanya telah meninggal dunia danmeninggalkan anak kandung masing masing bernama : ARYANTO, Laki laki lahir di Dompu, tanggal 27 Nopember 1983 ; EDY KURNIAWAN , laki laki lahir di Dompu, 18 Mei 1986 ; LIS HERLINA, Perempuan, Lahir di Dompu, tanggal 15 Mei 1987. RINI ANJELINA, Perempuan, lahir di Dompu, Tanggal 1 Oktober1989.

Kepala Keluarga EDA JURAIDA, dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dompu, diberi tanda P6;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Dorebara tanggal 7Oktober 2019, diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Dorebara, diberi tanda P8;9.

AZIZ sudah meninggal lebih dahulu, kapanmeninggalnya saksi lupa karena sudah lama;Bahwa, kapan EDA JURAIDA dan A.

AZIZ sudah meninggal lebih dahulu, kapanmeninggalnya saksi lupa karena sudah lama; Bahwa, kapan EDA JURAIDA dan A.

AZIZ;Bahwa, ibu dan ayah dari ADITYA APRILIANDI dan jug Pemohon tersebuttelah meninggal dunia;Bahwa EDA JURAIDA dan A.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon (Juraida Simanullang binti Takdir Simanullang) dengan calon suaminya yang bernama (Fandy Afnand Tanjung bin Bambang Sugiharto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Kandung Pemohon :JURAIDA SIMANULLANG binti TAKDIR SIMANULLANG Perempuan ,Beragama Islam, Tempat / Tanggal Lahir : Sibolga,12 Juli 2002 , Umur 18 (delapan belas ) tahun, Pendidikan SMP, beralamat di Jalan Ketapang Gg.Kerinci Lk.IV, Kelurahan Simaremare, Kecamatan Sibolga Utara, KotaSibolga, Propinsi Sumatera Utara, NIK 1273015207020001;Dengan calon suaminya :FANDY AFNAND TANJUNG bin BAMBANG SUGIHARTO, Lakilaki,beragama Islam, Tempat / Tanggal lahir : Sibolga /

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Juraida Simanullang (anakpara Pemohon) Nomor 1273LT230120140004 tanggal 23 Januari 2014,yang dikeluarkan dan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Sibolga, telah bermaterai cukup dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok dan oleh Hakimdiberi kode bukti P.5;6.

Fotokopi Ijazah atas nama Juraida Simanullang Nomor DN07 DI/060051733 tanggal 2 Juni 2017, yang dikeluarkan dan oleh Kepala SekolahSMP Negeri 04 Sibolga, telah bermaterai cukup dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok dan oleh Hakimdiberi kode bukti P.6;7.

Juraida Simanullang lahir di Sibolga pada tanggal 12 Juli 2002 adalah anakkandung dari Takdir Simanullang dan Warbiyah Tanjung (para Pemohon)yang berarti saat ini masih berusia 18 tahun 08 bulan;2. Antara calon mempelai wanita (Anak para Pemohon) dengan calonsuaminya tidak memiliki hubungan nasab/sedarah, ataupun sesusuan dantidak ada larangan menurut agama maupun undangundang dan peraturanyang berlaku untuk melangsungkan pernikahan, kecuali masalah umur;3.

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon (Juraida Simanullang binti Takdir Simanullang) dengancalon suaminya yang bernama (Fandy Afnand Tanjung bin BambangSugiharto);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1442 Hijriah, oleh Mulyadi Antori, S.H.sebagai Hakim Pengadilan Agama Sibolga.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ((Berenas Dongoran bin Tongku Dongoran) dengan Pemohon II (Hafni Juraida Harahap binti Azis Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2005 di Kelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota

Hafni Juraida Harahap binti Azis Harahap, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Alboin HutabaratKelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Hesty Juraida Dongoran, perempuan, tanggal lahir 140220073. Afriani Nasilah Dongoran, perempuan, tanggal lahir 190420104.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Berenas Dongoran binTongku Dongoran) dengan Pemohon Il (Hafni Juraida Harahap bintiAzis Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2005 diKelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Hesty Juraida Dongoran, perempuan, tanggal lahir 14022007. Afriani Nasilah Dongoran, perempuan, tanggal lahir 19042010.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ((Berenas Dongoran binTongku Dongoran) dengan Pemohon Il (Hafni Juraida Harahap binti AzisHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2005 di KelurahanWek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Bin Husen) dengan Pemohon II (Juraida Binti M.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Nurdin Bin Husen, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Gampong Meurbo, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara , sebagai Pemohon I;Juraida

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurdin Bin Husen) dengan Pemohon II(Juraida Binti M. Ali) yang dilaksanakan tanggal 20 Juli 2000 di Gampong Meurbo,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

Yusuf bin Hasan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Nurdin Bin Husen dan Pemohon IIbernama Juraida Binti M.

Raim bin Ahmad, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Nurdin Bin Husen dan Pemohon Ilbernama Juraida Binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin Bin Husen) dengan Pemohon Il(Juraida Binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2000 di Gampong Meurbo,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;4.

Juraida (Perempuan) umur 24 tahun ;4. Bahwa, kurang lebih sejak Juni 2017 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;b. Tergugat suka mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat ;5.

Juraida(Perempuan) umur 24 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2017; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak mempercayalPenggugat dalam mengelola keuangan dan sering menuduhPenggugat mencuri uang hasil panen bawang, selain itu Tergugatjuga suka mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 1 (satu) bulan yang lalu dan tidak pernah berkumpul lagihingga sekarang;

Juraida(Perempuan) umur 24 tahun ;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi sering mendengar langsungmereka bertengkar sejak bulan Juni 2017;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak mempercayalPenggugat dalam mengelola keuangan dan sering menuduhPenggugat mencuri uang hasil panen bawang, selain itu Tergugatjuga suka mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 1 (satu) bulan yang

Juraida(Perempuan) umur 24 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering bertengkar, yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebut Nomor :815/CS-HST/1989 yang mana nama Pemohon semula tertulis dan terbaca Nurasni Juraida menjadi Nor Asni Yuraida dan nama orang tua laki-laki Pemohon semula tertulis dan terbaca Aini menjadi M.

sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memeriksa bukti surat Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan Register PerkaraPerdata nomor 892/Pdt.P/2018/PN Bjm. tanggal 10 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki nama NURASNI JURAIDA

yang terlahir dari pasangansuami/isteri AIN dan NURBAYATI di Barabai pada tanggal 16 Maret 1984 sesuaiKutipan Akta Kelahiran no.815/CSHST/1989;e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon di Kutipan Aktakelahiran dari NURASNI JURAIDA menjadi NUR ASNI YURAIDA agar namaPemohon disesuaikan dengan nama yang ada di IJAZAH dan Kutipan Akta Nikahmilik Pemohon;e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama orang tua lakilaki Pemohon diKutipan Akta kelahiran dari AINI menjadi M.

Aini dengan Nubayati ada dikaruniai beberapa orang anaksalah satunya yaitu Nur Asni Yuraida (Pemohon);Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermaksud merubahnamanyapada Akta Kelahiran Nomor815/CSHST/1989 atas nama Nurasni Juraidayang mana nama Pemohon semula tertulis dan terbaca Nurasni Juraida menjadi NurAsni Yuraida dan nama orang tua lakilaki Pemohon semula tertulis dan terbaca Ainimenjadi M.

Aini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dannama orang tua lakilakiPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 815/CSHST/1989dalam hal mana nama Pemohon tertulis Nurasni Juraida, dan yang seharusnya namaPemohon tertulis Nur Asni Yuraida dan nama orang tua lakilaki Pemohon tertulis Aini,dan yang seharusnya nama orang tua lakilaki Pemohon adalah M.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada AktaKelahiran tersebut Nomor :815/CSHST/1989 yang mana nama Pemohon semulatertulis dan terbaca Nurasni Juraida menjadi Nor Asni Yuraida dan nama orang tualakilaki Pemohon semula tertulis dan terbaca Aini menjadi M. Aini ;3.

caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa AndaBin Salahudin selaku pengemudi sepeda motor Vario, saat di dalam perjalanantepatnya di depan Polsek Monta terdakwa sempat melihat 3 sepeda motor yangmelaju beriringan dari arah utara menuju selatan lalu berbelok ke kanan/baratterdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kencang sekitar lebin kurang75 km/jam seketika itu menghndar ke arah kiri sehingga menabrak bagianbelakang kiri dari sepeda motor korban Juraida

Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban juraida mengalami lukaluka lalumeninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et. Repertum Nomor.843.1/518/01.2.11 Visum/2018 Tanggal, 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehDr. Sri Wahyuni selaku Dokter di UPT Puskesmas Monta Kab. Bima, denganhasil pemeriksaan.HASIL PEMERIKSAAN1. Terdapat benjolan pada kepala bagian samping denganukuran 3x3cm, 6 cmdi atas telinga kiri2.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban juraida mengalami lukaluka lalumeninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et. Repertum Nomor.843.1/518/01.2.11 Visum/2018 Tanggal, 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehDr. Sri Wahyuni selaku Dokter di UPT Puskesmas Monta Kab.

Bima; Bahwa, benar pada waktu itu saya tepat berada dibelakang sdri Juraida, sayasedang mengemudikan sepeda motor mengikuti sdri Juraida yang akanmengantar sepeda motor yang dikemudikannya tersebut, saat itu sayamengendarai sepeda motor sendiri; Bahwa behar sepeda motor yang dikemudikan oleh istri saya sdri. Juraidayaitu. sepeda motor Honda Scoopy EA 6685 XN warna coklat dan sepedamotor terdakwa yaitu.

MH1JM3117JK543902 warna coklatMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan korban Juraida meninggaldunia.Halhal yang meringankan Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan Terdakwa mengakui terusterang perbuatannya.

Khususnya terhadap ALATBUKTI SURAT yang menerangkan atau membenarkan legalitas yuridisPERKAWINAN dari PEMBANDING dengan isterinya yang bernamaEMI JURAIDA SIREGAR ;3. Hal ini dikarenakan in casu a quo, baik itu Penuntut Umum maupunMajelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun dalam rangka untukMEMBUKTIKAN legalitas yuridis tentang kebenaran adanyaPERKAWINAN dari PEMBANDING dengan Isterinya yang bernamaEMI JURAIDA SIREGAR adalah hanya berdasarkan kepada SuratKartu.

Tentang alat bukti perkawinan pembanding,Bahwa atas keberatan pembanding dalam memori bandingnya, kamiJaksa Penuntut Umum keberatan karena Pembanding pada saatpersidangan diperiksa sebagai Terdakwa dan sebagai saksi sudahmenyebutkan didepan persidangan, bahwa pembanding menikahdengan Emi Juraida Siregar menikah secara Resmi dan dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA).

Penuntut Umum telah menunjukkankepada Majelis Hakim, Surat tanda penerimaan laporan kehilangansurat Nomor :STPLBK/15/I/2020/SimalBosar Maligas tanggal 22Januari 2020 tentang 1 (Satu) buah buku akte nikah Terdakwa denganEmi Juraida Siregar yang dibuat Terdakwa sendiri dikantor Polsek BosarMaligas dan Ketua Majelis juga menyakan kepada Terdakwa apakahTerdakwa dengan Emi Juraida menikah secara resmi dan Terdakwamenjawab iya serta mengakui buku Akta Nikah tersebut hilang..

SIREGAR sesuai dengan SuratKartu Keluarga No.1208300109100005 yang dikeluarkan tanggal 01September 2010 (Sesuai dengan surat tanda penerimaan laporankehilangan barang/surat berupa akta nikah pada tanggal 22 januari2020 yang dibuat Terdakwa sendiri) dan Terdakwa juga mengakuinyadidepan persidangan bahwa buku nikahnya hilang dan menikah denganresmi Serta dicatatkan dengan Emi Juraida br Siregar..

didepanpersidangan bahwa buku nikahnya hilang dan menikah dengan resmiserta dicatatkan dengan Emi Juraida br Siregar.Halaman 27 dari 29 halaman Perkara Nomor 1085/Pid/2020/PT MDNBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami Penuntut UmumPerkara Ini memohon Kepa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanmenerima Kontra memori banding dan memutuskan :1.

Juraida binti Anas Tanjung.

lelaki lain, maka dapat dipertimbangkan bahwa ianyatidak ada halangan untuk menikah dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk Dispensasiterhadap anaknya bernama Agung Prasetyo bin Aman Basri Fernandotidak bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku,maka oleh karenanya Permohonan pemohon dapat untuk dikabulkan;Menimbang bahwa, di depan persidangan selain mengemukakanbukti surat, Pemohon juga mengajukan alat bukti dua orang saksi yangmasingmasing bernama Juraida

binti Anas Tanjung dan Andi bin Jasri;Menimbang bahwa, saksi Pemohon yang bernama Juraida bintiAnas Tanjung dan Andi bin Jasri, menerangkan bahwa antara AgungPrasetyo bin Aman Basri Fernando dengan Inglia Safutri binti Andi, telahberkenalan lama dan telah sepakat serta berkehendak untukmelangsungkan pernikahan, hanya saja Calon mempelai lelaki belummencapai umur minimal sesuai Undangundang Perkawianan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Juraida bintiAnas Tanjung dan Andi bin Jasri yang cakap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrinaldi Nasution Bin Hasan Basri Nasution) dengan Pemohon II (Juraida Sani Siregar binti Thamrin Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2019 di Desa Sampean, Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Afrinaldi Nasution Bin HasanBasri Nasution) dengan Pemohon II (Juraida Sani Siregar bintiThamrin Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2019 diDesa Sampean, Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten TapanullSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Dedi Sarman Siregar bin Thamrin Siregar, umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan H.T RizalNurdin, Manegen, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Afrinaldi Nasutiondan juga kenal dengan Pemohon II yang bernama Juraida Sani karenasaksi abang kandung Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa saksi

RizalNurdin, Kelurahan Sihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Afrinaldi Nasutiondan juga kenal dengan Pemohon II yang bernama Juraida Sani karenasaksi abang ipar Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2019 di DesaSampean, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afrinaldi Nasution BinHasan Basri Nasution) dengan Pemohon II (Juraida Sani Siregar bintiThamrin Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2019 di DesaSampean, Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;4.

mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TAUFIK ZULKARNAIN HARAHAP Bin AlmPANGERAN, pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 bertempat didalam rumah saksi JURAIDA

A MULIRmengalami luka sedang atau rasa sakit, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiJURAIDA Binti Alm ABD HAMID dirumahnya, terdakwa TAUFIKZULKARNAIN HARAHAP Bin Alm PANGERAN datang sambil bertanyaada FERDIANI Alias NINI yang dijawab saksi JURAIDA Bin Alm ABDHAMID tidak ada kemudian terdakwa TAUFIK ZULKARNAINHARAHAP Bin Alm PANGERAN melalui Handphone mengatakan kepadasaksi Ferdiani Binti Alm A Mulir dimana

Saksi JURAIDA Binti (alm) ABD HAMID : Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus2012 sekitar jam 21.00 Wib di Desa Suak Buluh Kecamatan SimeulueTimur Kabupaten Simeulue Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Ferdiani ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban tetapi hanya berdasarkan cerita darisaksi korban Ferdiani kepada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Terdakwamelakukan penganiayaan kepada

selain keterangan saksisaksi juga telah didengar pengakuan/keterangan terdakwa yang memberikan pengakuan dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan(pemukulan) terhadap saksi korban Ferdiani pada hari Minggu tanggal12 Agustus 2012 sekitar jam 21.00 Wib bertempat di dalam rumah saksiJURAIDA Bin Alm ABD HAMID Desa Suak Buluh KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue ;e Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi korban datang ke rumahdirumah saksi JURAIDA

Bin Alm ABD HAMID Desa Suak BuluhKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban ke arah kiri kepalanya sebanyak 1(satu) kali danjuga menendang ke arah kiri paha saksi korban sebanyak 1 (satu) kali yang manapada saat itu saksi korban berada di dalam rumah saksi JURAIDA Bin Alm ABDHAMID yang disuruh datang sebelumnya oleh Terdakwa yang mana ketika ituTerdakwa sedang dalam keadaan mabuk dan terjadi pertengkaran yang sangat hebatdan saat itu seketika

SALINANPUTUSANNomor 0048/Padt.G/2016/PA.Kdgass oll Cpe yl atl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara :Lotfiah Juraida binti Irham, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.002 RW. , Desa Tawia, KecamatanAngkinang,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sadam Husin bin Rusdi)terhadap Penggugat (Lotfiah Juraida binti Irham);Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

I, Desa Taniran Kubah, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Lotfiah Juraida dankenal Tergugat yang bernama Sadam Husin karena saksi adalahkakak ipar dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Hal. 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 25 April 2016Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 yanglalu dan setelah

Rahmat bin Irham, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.002 RW. , Desa Tawia, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Lotfiah Juraida dankenal Tergugat yang bernama Sadam Husin karena saksi adalahkakak kandung dari Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 yanglalu dan setelah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadam Husin bin Rusdi)terhadap Penggugat (Lotfiah Juraida binti Irham);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Salinan PUTUSANNomor: 227/Pdt.G/2010/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugatsebagai berikut :JURAIDA binti MUGNI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Tabunganen Tengah, RT.08, Kecamatan Tabunganen, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut "Penggugat" ;MELAWANM

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan perkawinan Penggugat (JURAIDA binti MUGNT)dengan Tergugat (M.NURDIN bin JAHRT) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah

NURDINbin JAHRI) terhadap Penggugat (JURAIDA binti MUGNT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahanuntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang terkait agar dicatat dalam daftaryang telah disediakan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 351.000, (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29November 2010 M., bertepatan dengan tanggal

Keluarga (KK) Nomor 6372052506190001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbarutanggal 25 Juni 2019 telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P2;a Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/11/XI/2001 tertanggal29 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah telahterjadi pernikahan antara Pemohon HERYFANI, ST dengan seorangperempuan bernama JURAIDA

selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberi tandaP1 sampai dengan P4 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali P5 aslioleh karena dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :SAKSII JURAIDA

Bahwa benar Pemohon datang ke Kantor Catatan Sipil Banjarbaruuntuk melakukan perubahan nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon,dan mengajukan permohonan jjin/penetapan dari Pengadilan NegeriBanjarbaru. selaku instansi yang berwenang untuk mengeluarkanijin/penetapan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalildalil dalampermohonannya, selama dipersidangan telah mengajukan saksisaksi di bawahSumpah yang masingmasing bernama saksi JURAIDA dan saksiPANTIRYANI,SE.MAP.

Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru PropinsiKalimantan Selatan, sehingga telah benar permohonan diajukan di Pengadilan NegeriBanjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor234/11/X1/2001 tertanggal 29 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi KalimantanHalaman6dari 8 PenetapanNomor 230/Pdt.P/2019/PN BjbTengah telah terjadi pernikahan antara Pemohon HERYFANI, ST dengan seorangperempuan bernama JURAIDA