Ditemukan 532 data
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Harianto bin Slamet Abdullah] terhadap Penggugat [Megawati binti Mustakin Kallo];- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat
- Megawati binti Mustakin Kallo- Harianto bin Slamet Abdullah
PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2014/PA KikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antata : n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nessesMegawati binti Mustakin Kallo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di JalanEkonomi, No. 37, Kelurahan DawiDawi, KecamatanPomalaa, Kabupaten
sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Harianto bin Slamet Abdullahterhadap Penggugat Megawati binti Mustakin Kallo
12 — 4
Jusmawati binti Kallo MELAWAN Ibrahim bin H. Arif
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPARDI BIN BEDDU ; BEDDU KALLO ; Dkk
SUPARDI BIN BEDDU, bertempat tinggal diKampung Barang Desa Tompo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru,BEDDU KALLO,MAPPIASSE BIN UMMARENG,MAHMUDI BIN UMMARENG,LATASE BIN UMMARENG,SALLAMA,SUDDING BIN LEPATENDA,I DARWISA BINTI LAPATENDA,UMBARA BINTI KALLO,10. ALI BIN KALLO,11. ISURUGA,12. I JARE ALIAS WILLI BINTI BEDDU,bertempat tinggal di No.2 s/d No.12 kesemuanya=F Fe fF FF S sebertempat tinggal di Kampung Tanah Alle, DesaWetu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng,13.
BinBeddu) untuk dikerjakan ;Bahwa pada tahun 1967 Ummareng meninggal dunia dan sawahUmmareng pindah kepada anaknya Mappease ;Bahwa pada waktu Mappease hendak menjual sawah peninggalanBapaknya tersebut kepada lelaki Muhaiyang, lebih dahulu Mappease tersebutmenyampaikan kepada mertua Penggugat (Kallo Bin Beddu) supaya pajaksawah sengketa milik Penggugat yang semula diperatasnamakan olehUmmareng dipindahkan atau digabungkan saja dengan surat pajak kepunyaanmertua enggugat (Kallo Bin Beddu) dan mertua
Penggugat (Kallo Bin Beddu)menyetujui atas penyampaian Mappease tersebut dan kemudian mertuaPenggugat melaporkan kekantor pajak supaya sawah sengketa digabungkandengan surat pajak sawah miliknya ;Bahwa pada tahun 1975, Penggugat pulang dari ToliToli dan sawahsengketa Penggugat kuasai dan dikerjakan kembali ;Bahwa pada tahun 1981, Penggugat pindah bertempat tinggal di UjungPandang dan sawah sengketa kembali dikerjakan oleh mertua Penggugat KalloBin Beddu ;Bahwa pada tahun 1983 Mertua Penggugat (Kallo
Immareng Bin Kallo, sudah meninggal dunia dan meninggalkan 4 oranganak / ahliwaris (Tergugat IV, V, VI dan VID) ;2. Lapatenda Bin Kallo, sudah meninggal dunia meninggalkan 3 orang anak /ahliwaris (Tergugat VII, IX dan X) ;3. Beddu Kallo (Tergugat ID) ;4. Umbara Binti Kallo (Tergugat XI/ isteri Penggugat) ;5. Ali Bin Kallo (Tergugat XI) ;Bahwa pada tahun 1995, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIImenyerobot dan menguasai tanpa hak serta melawan hukum.
iparnya nama Ummareng Bin Kallo (saudara kandung Tergugat XJ),yang tentunya pada waktu itu sepakat bersamasama dengan isteri Penggugatyaitu Tergugat XI membeli tanah atau dngan kata lain obyek sengketa bukanharta bawaan Penggugat ;Dengan demikian menurut hemat Tergugat III sebagai kuasa juga dari TergugatI dan I bukan pada tempatnya Umbara Binti Kallo sebagai Tergugat, setidaktidaknya turut bersamasama sebagai Penggugat ;Berdasarkan dengan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat tidakmemenuhi
10 — 2
Narti binti Kallo MELAWAN Mansur. HS bin H. Solle
13 — 8
Kallo) dengan Pemohon II (Hj. Mare binti Nanci) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2001 di Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Kallo dan Hj. Mare binti Nanci
Kallo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Patanangka, DesaTompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.
Kallo) dengan PemohonIl (Hj. Mare binti Nanci) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2001 diDesa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.
Kallo, Nomor 7308062001 150002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 20 Januari 2015, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Kallo);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Mare binti Nanci);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaNanci;4. Adanya2 orang saksi yaitu P. Hasan dan P. Laifi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H. M. Tahir dengan Pemohon (Pare bin P.
Kallo) dengan PemohonIl (Hj. Mare binti Nanci) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2001 diDesa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.
15 — 13
Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2005 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Kallo
Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 2005 di Dusun Patanangka, Desa Tompobulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.
Kallo, sedangkan saksi nikahnya P.
Kallo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: P.
Kallo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaP. Kallo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu P. Nurdin dan Sansi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M. Tahir dengan Pemohon (Muh. Suarmin bin H.
1.Dahlan bin Kallo
2.Rusni binti Taeha
10 — 3
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dahlan bin Kallo) dengan Pemohon II (Rusni binti Taeha) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1999 di Malaysia.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pemohon:
1.Dahlan bin Kallo
2.Rusni binti Taeha
PENETAPANNomor 1973/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Dahlan bin Kallo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Paccing,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rusni binti Taeha, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahlan bin Kallo) denganPemohon II (Rusni binti Taeha) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei1999 di Malaysia.3.
Dahlan bin Kallo, Nomor 7308161111080024yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 27 Agustus 2013, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Adanya calon suami yaitu Pemohon (Dahlan bin Kallo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rusni binti Taeha);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Taeha;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahlan bin Kallo) denganPemohon II (Rusni binti Taeha) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1999di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 18Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs.
1.Ramli bin Haddaso
2.Kartini binti Kallo
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramli bin Haddaso) dengan Pemohon II (Kartini binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1993, di Kinabatang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);Pemohon:
1.Ramli bin Haddaso
2.Kartini binti KalloYANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ramli bin Haddaso, umur 40 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan BUruh, alamat di Baturong 3Kunak, Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Kartini binti Kallo
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kinabatang pada tanggal 09 Oktober 1993 dengan maharberupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Kallo bin Kontong,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sudirman bin Satung dan Rahim bin Saleh dan padaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0990/Padt.P/2017/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus gadis;.
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Haddaso) denganPemohon II (Kartini binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1993 di Kinabatang;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat,
SAPRI BIN BADDU, UMUR 44 TAHUN, AGAMA ISLAM, PEKERJAANBURUH, ALAMAT BATURONG 3 KUNAK, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 09 Oktober 1993, diKinabatang dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Kallo bin Kontong dan mahar berupa RM100 dibayar
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Haddaso) denganPemohon Il (Kartini binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1993, di Kinabatang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 oleh Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.
1.Hasan bin Hama
2.Asmawati binti Kallo
49 — 23
Pemohon:
1.Hasan bin Hama
2.Asmawati binti KalloBahwa saat menikah Pemohgnikah adalan ayah kandung Pemohon Il bernama Kallo, yangdinikahkan oleh Imam Masji Pangali Ali bernama H.
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hasan bin Hamadengan Pemohon Il, Asmawati binti Kallo yang dilaksanakan padatanggal O7 Juli 1997 di Lingkungan Pa'leo, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Hal.
Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Mjtersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Lingkungan Pa'leo, KelurahanPangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada 07 Juli 1997,dengan wali nikah ayah kandung bernama Kallo, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Pangaliali bernama H.
1.Rusman bin Kallo
2.Jamalia binti Muh. Yahya
34 — 17
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rusman bin Kallo dengan Pemohon II Jamalia binti Muh.
Pemohon:
1.Rusman bin Kallo
2.Jamalia binti Muh. Yahya
1.Kasman bin Kallo
2.Misraeni binti Kaluddin
25 — 4
Pemohon:
1.Kasman bin Kallo
2.Misraeni binti Kaluddin
75 — 0
Misbahu Bin Kallo
Terdakwa:
SAHRIL Bin KALLO
31 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SAHRIL BIN KALLO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa SAHRIL BIN KALLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN
Terdakwa:
SAHRIL Bin KALLOPUTUSANNomor 175/Pid.Sus/2019/PN.TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSAHRIL BIN KALLO ;Berau;18 Tahun / 04 Desember 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan Karang
Menyatakan terdakwa SAHRIL Bin KALLO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primatr.. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.. Menyatakan terdakwa SAHRIL Bin KALLO terbukti bersalan melakukanWNtindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.4.
Perkara : PDM130/Berau/Ep.3/07/2019, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SAHRIL Bin KALLO, pada hari Sabtu tanggal 04 Mei2019 sekira jam 17.00 wita atau sekira waktu itu setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2019, bertempat di JI. Apt.
tersebutdalam (I) benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran VUURI No.35 tahun 2009 tetang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan tidak memiliki Surat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SAHRIL Bin KALLO
Menyatakan Terdakwa SAHRIL BIN KALLO tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 19 dari 22 halamanMembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SAHRIL BIN KALLO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.
BAMBANG SUJADMIKO, SH
Terdakwa:
ANDI Als CATU Bin KALLO
25 — 22
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Andi Als Catu Bin Kallo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000
Penuntut Umum:
BAMBANG SUJADMIKO, SH
Terdakwa:
ANDI Als CATU Bin KALLO
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
ERNA BINTI KALLO
29 — 8
Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
ERNA BINTI KALLO
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
RIKI RIKARDO PANAHATAN MANURUNG Alias KALLO
84 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RIKI RIKARDO PANAHATAN MANURUNG ALIAS KALLO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
RIKI RIKARDO PANAHATAN MANURUNG Alias KALLO
Terdakwa:
Nuing Bin Kallo
81 — 9
Menyatakan Terdakwa NUING Bin KALLO tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan"sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Terdakwa:
Nuing Bin KalloNama lengkap : Nuing Bin Kallo. Tempat lahir : Libureng. Umur/Tanggal lahir : 52/30 Desember 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Libureng Desa Goarie Kec. Marioriawa Kab.Soppeng. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Nuing Bin Kallo ditangkap pada 01 April 2021 untuk selanjutnyaditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 2 April 2021 sampai dengan tanggal 21 April 2021.
/Pid.B/2021/PN Wns tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2021/PN Wns tanggal 8 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NUING BIN KALLO
membahayakan diriterdakwa selain itu merasa bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangikesalahan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN WnsSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa NUING BIN KALLO
Marioriwawo KabupatenSoppeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukan penganiayaan,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawalketika Terdakwa NUING BIN KALLO mendatangi rumah Saksi KorbanARIFIN BIN MASE lalu Terdakwa berteriak memanggil Saksi KorbanARIFIN, kemudian Saksi
Menyatakan Terdakwa NUING BIN KALLO tersebut diatas , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
Nuing Bin Kallo
61 — 0
Menyatakan Terdakwa NUING Bin KALLO tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan"sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Terdakwa:
Nuing Bin Kallo
90 — 28
Hamid Kallo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Hamid Kallo
47 — 21
- Mengabulkan Permohonan Para Permohon;
- Menyatakan Kallo alias Kallo Kamisi Bin Resamanga Alias Resamangaribi telah meninggal dunia tanggal 21 Agustus 2021;
- Menyatakan Ayah dan Ibu dari Kallo alias Kallo Kamisi Bin Resamanga Alias Resamangaribi telah meninggal dunia;
- Menetapkan Ahli Waris dari Kallo alias Kallo Kamisi Bin Resamanga Alias Resamangaribi adalah :
- Hj.
Bunga Binti Ambo alias Yambo (Istri);
- Karusah alias Karusa Bin Kallo alias Kallo Kamisi alias Kallo Kamisi (Anak Laki-Laki);
- Hj.
Wati Binti Kallo alias Kallo Kamisi (Anak Perempuan);
- Titin Pertiwi Binti Kallo Kamisi alias Kallo Kamisi (Anak Perempuan);
- Solviani Binti Kallo Kamisi alias Kallo Kamisi (Anak Perempuan);
- Nasarudin Tabah Bin Kallo alias Kallo Kamis (Anak Laki-Laki);
- Membebankan Kepada Para Pemohon untuk membayar perkara sejumlahRp. 760.000,00 (tujuh ratus enampuluh riburupiah);
Kallo 2.247 M22 XXX H. Kallo 2.725 M23 XXX H. Kallo 720 M24 XXX H. Kallo 1.889 M25 XXX H. Kallo 168 M26 XXX H. Kallo 80 M27 XXX H. Kallo 2000 M28 XXX H. Kallo 2.106 M29 XXX H. Kallo 7.190 M2 Hal. 3 dari 28 hal. Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Pnj 10 XXX H. Kallo 2.784 M211 XXX H. Kallo 1.342 M212 XXX H. Kallo 11.008 M213 XXX H. Kallo 850 M214 XXX H. Kallo 1.777 M215 XXX H. Kallo 3.801 M216 XXX H. Kallo 9.345 M217 XXX H. Kallo 8.376 M218 XXX H. Kallo 12.310 M219 XXX H. Kallo 5.362 M220 XXX H.
Kallo selain 5 anaktersebut; Bahwa H. Kallo telah meninggal dunia kurang lebih 100 hari yanglalu, Saksi mengetahuinya karena saat H. Kallo meninggal, saksiberada di samping H. Kallo; BahwaH. Kallo meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa kematian H. Kallo tidak disebabkan atas upayapembunuhan yang dilakukan Pemohon IPemohon IV Bahwa selama hidupnya H. Kallo tidak pernah bercerai Pemohon sebagai istrinya; Bahwa Ayah Kandung dari H.
Bahwa xxx meninggalkan xxx, xxx, xxx, Titin Pertiwi Binti Kallo Kamisialias Kallo Kamisi, Solviani Binti Kallo Kamisi alias Kallo Kamisi, dan xxx;4. Bahwa selama hidupnya, baik xxx mMaupUN Xxx, Xxx, Xxx, Titin Pertiwi BintiKallo Kamisi alias Kallo Kamisi, Solviani Binti Kallo Kamisi alias Kallo Kamisi,dan xxx memeluk agama Islam dan tidak pernah berpindah agama;5.
Bahwa Xxx, XXX, Xxx, Titin Pertiwi Binti Kallo Kamisi alias Kallo Kamisi,Solviani Binti Kallo Kamisi alias Kallo Kamisi, dan xxx sampai saat ini masihmemeluk agama Islam;7.
Menetapkan Ahli Waris dari xxx adalah :(1) xxx (Istri);(2) xxx (Anak LakiLaki);(3) xxx (Anak Perempuan);(4) Titin Pertiwi Binti Kallo Kamisi alias Kallo Kamisi (Anak Perempuan);(5) Solviani Binti Kallo Kamisi alias Kallo Kamisi (Anak Perempuan);(6) Nasarudin Tabah Bin Kallo alias Kallo Kamis (Anak LakiLaki);5.