• Andika bin Hasanudin
  6.Dimas Kamaludin bin Hasanudin
  7.Indra Kurniawan bin Hasanudin
  8.Moch Tirta Bayu bin Maruf Hendra
  9.Denaldi Maulana bin Maruf Hendra
  10.Mochamad Dai Gozali bin Maruf Hendra
  11.Naseh bin Entong Rohadi
  12.Hj.Asiah bin Apuy
  13.Arus bin Apuy
  14.E.Sutisna bin Nurhasan
  15.Rukoyah binti Nurhasan
  16.Somad bin Nurhasan
  17.Namih binti Nawi
  18.Sain Nawi bin Nawi
  Tergugat:
  1.H.Apipudin bin Sueb
  2.Acih binti Nurhasyim

  
  3.Eman bin Nurhasyim
  4.Mulyadi ibin Nurhasyin
  5.Idris bin Nurhasyim
  6.Said bin Nurhasyim
  7.MAmak bin Nurhasyim
  8.Muh Nuir bin Nurhasan

  Mulyadi Bin Nurhasyim, yang berlamat di Kp. Cikempong RT.001/007Kelurahan Pakan Sari, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.yang selanjutnya disebut Tergugat IV5, Idris Bin Nurhasyim, yang berlamat di Kp. Cikempong RT.003/007Kelurahan Pakan Sari, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.yang selanjutnya disebut Tergugat V6. Said Bin Nurhasyim, yang berlamat di Kp.

  Otong dari Nurhasyim binBiran (Alm) telah meninggal pada 13 Oktober 1969 dan digantikan olehanaknya yang bernama, Acih binti Nurhasyim ( Tergugat II) Eman binNurhasyim ( Tergugat III), Mulyadi bin Nurhasyim ( Tergugat IV ), Idris binNurhasyim ( Tergugat V ), Said bin Nurhasyim ( Tergugat VI), Mamak binNurhasyim ( Tergugat VII )Halaman 17 dari 32, Putusan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn28. Bahwa, ahli waris H. Ismail Bin Biran alias H.

  Otong dari Nurhasyim biniBiran (Alm ) yang bernama Acip bin Nurhasyim ( meninggal tahun 2014 tidakdikarunia keturunan, Warsih binti Nurhasyim ( meninggal tahun 2001 )dikarunia keturunan29. Bahwa, sampai saat ini harta warisan dan harta peninggalan H. IsmailBin Biran alias H. Otong belum dibagi ke para ahli waris yang berhak30.

  Saing bin Nawi ( ahli waris pengganti Rohani binti Biran ) (PenggugatXVIII)3. 4 Nurhasyim bin Biran alias Acing (alm ) yang digantikan oleh anakanaknya ( ahli waris pengganti ) yang bernama :3.4.1. Acih binti Nurhasyim ( ahli waris pengganti Nurhasyim ) (Tergugat II)3.4.2. Eman bin Nurhasyim ( ahli waris pengganti Nurhasyim ) (Tergugat III )3.4.3. Mulyadi bin Nurhasyim ( ahli waris pengganti Nurhasyim ) (Tergugat IV)3.4.4.

  Idris bin Nurhasyim ( ahli waris pengganti Nurhasyim )( Tergugat V )Halaman 24 dari 32, Putusan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn3.4.5. Said bin Nurhasyim ( ahli waris pengganti Nurhasyim ) ( Tergugat VI)3.4.6. Mamak bin Nurhasyim ( ahli waris pengganti Nurhasyim ) (Tergugat VII)adalah Para Ahli Waris yang sah (MUSTAHAK) dari Almarhum H. Ismail binBiran alias H. Otong3. Menetapkan hukumnya bahwa :a. tanah yang terletak di Kp.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sujoko Bariono bin Nurhasyim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

  
  2.Iwan Budi Susilo,SH
  Terdakwa:
  Sujoko Bariono Bin Nurhasyim

  Nama lengkap : Sujoko Bariono Bin Nurhasyim;. Tempat lahir : Tamban;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/17 Februari 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Cuaca Rt. 09 Rw. 03 Desa Suato TatakanKecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Juli 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020.

  Menyatakan terdakwa Sujoko Bariono Bin Nurhasyim bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danpresekusor narkotika, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan AlternatifKesatu

  Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenunitutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN RtaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Sujoko Bariono Bin Nurhasyim

  ,Apt.M.Pharm.Sci. menerangkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah positif mengandungmetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaAtauKeduaBahwa terdakwa Sujoko Bariono Bin Nurhasyim bersama dengan saksi IrwanNopriyadi

  Menyatakan Terdakwa Sujoko Bariono bin Nurhasyim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Permufakatan jahatHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Rtauntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan ;2.

• Nurhasyim), sedangkan yang benarbiodata Pemohon adalah (Nama: PEMOHON ASLI , Tempat, TanggalLahir: Gresik, 30 Juli 1963) dan biodata Pemohon II adalah (Nama:PEMOHON II ASLI );5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

  Nurhasyim; danPEMOHON II ASLI ;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Nur Fadlili bin Mat Rofik, Tempat, Tanggal Lahir: Gresik, 28 Juli1963, dan Pemohon II menggunakan biodata Afifatur Rohmah binti H.Him.4 dari 10 him.

  Nurhasyim; danPEMOHON II ASLI ;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Nur Fadlili bin Mat Rofik, Tempat, Tanggal Lahir: Gresik, 28 Juli1963, dan Pemohon II menggunakan biodata Afifatur Rohmah binti H.Nurhasyim, sementara dalam dokumenlainnya para Pemohonmenggunakan biodata PEMOHON ASLI , Tempat, Tanggal Lahir: Gresik,30 Juli 1963 dan PEMOHON II ASLI , padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata digunakan

  Nurhasyim, padahal yang sebenarnyaPemohon adalah PEMOHON ASLI , tempat, tanggal lahir: Gresik, 30 Juli1963 dan Pemohon II adalah PEMOHON II ASLI , sebagaimana tertulis dalamdokumendokumen pribadi para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.8, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SAKSI 1 dan HARIS HABIBI bin NUR FADLI;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupaP.1, s/d P.8, telah

  Nurhasyim, sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, Pemohon juga bernamaPEMOHON ASLI , tempat, tanggal lahir: Gresik, 30 Juli 1963 dan Pemohon IIPEMOHON II ASLI ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data para Pemohonpada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon PEMOHON ASLI ,tempat, tanggal lahir: Gresik

• Menetapkan nama Pemohon I : NURHASIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Rukem, 24 tahun serta nama Pemohon II : MARLIJAH binti SAMSURI, tempat/tanggal lahir : Bulung, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/26/1968 tanggal 23 Mei 1968 sebenarnya adalah Pemohon I : NURHASYIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 03 Agustus 1945 serta nama Pemohon II : MARLIYAH binti SAMSURI, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1950;3.

  Bahwa setelah para Pemohon meneriman buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I : NURHASIM bin NGARIP,tempat/tanggal lahr Pemohon I : Rukem, 24 tahun serta nama Pemohon II : MARLIJARbinti SAMSURI, tempat/tanggal lahir : Bulung, 17 tahun sedangkan yang benar namaPemohon I : NURHASYIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 03Agustus 1945 serta nama Pemohon II : MARLIYAH binti SAMSURI, tempat/tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1950

  mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : NURHASIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahir PemohonI : Rukem, 24 tahun serta nama Pemohon IIT : MARLIJAH binti SAMSURI, tempat/tanggallahr : Bulung, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutippan Akta Nikah Nomor:127/26/1968 tanggal 23 Mei 1968 sebenarnya adalah Pemohon I : NURHASYIM

  Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten MalangNomor : Kk.13.7.1/Pw.01/14/1V/2012 tanggal 25 April 2012;(P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwa namaPemohon I : NURHASIM bin NGARIP, tempat/tanggal lahr Pemohon I : Rukem, 24tahun serta nama Pemohon II : MARLIJAH binti SAMSURI, tempat/tanggal lahir : Bulung,17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 127/26/1968 tanggal 23 Mei1968 sebenarnya adalah Pemohon I : NURHASYIM

• NUR HASIM BIN SALEKUN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 563/83/VII/2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23.3/Pw.01/326/2006 Tanggal 23 Agustus 2006, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I MOH NURHASYIM BIN SALEKUN;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten

  PENETAPANNomor 559/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MOH NURHASYIM BIN SALEKUN umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di Dusun Mojokopek,RT.02 RW. 28, Desa Prunggahan Kulon, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SUPRIYATI BINTI SANTOSO umur

  Bahwa Nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikanh seharusnyasesual dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan dokumenanak Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon MOH NURHASYIM BIN SALEKUN, untuk itu Para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahannama Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon dan dokumen anak ParaPemohon;7.

  NUR HASIM BIN SALEKUNsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor563/83/VII/2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.23.3/Pw.01/326/2006 Tanggal 23 Agustus 2006, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon MOH NURHASYIM BIN SALEKUN;Penetapan, Nomor 559/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 9 Hal.4.Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  NUR HASIM BIN SALEKUN, tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon danPemohon II dimana menurut Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar,yang benar adalah Nama Pemohon MOH NURHASYIM BIN SALEKUNsebagaimana tertera dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran anak ParaPemohon, perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk dijadikan alasan hukum dalam mengurus suratsuratpenting Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan

  NUR HASIM BIN SALEKUNsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor563/83/VII/2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.23.3/Pw.01/326/2006 Tanggal 23 Agustus 2006, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon MOH NURHASYIM BIN SALEKUN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.;4.

• Bahwa ia terdakwa PARDI Bin TAMAM pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2009 sekirapukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, bertempat dihalaman rumah Desa Ngampel Rt 01/01 Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, terdakwa telah mengambil suatu barang berupa 2 (dua) besi perangkatterop.yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi ACHMADCHOIRI Bin NURHASYIM

  seseorang dan untuk itu timbul niat terdakwa untukmengambil barang tersebut.Bahwa kemudian terdakwa memasuki halaman rumah dengan begitumudahnya karena hanya dibatasi pagar pendek, dan selanjutnya mendekatitumpukan besi dimana dengan kedua tangannya terdakwa mengambil 2 (dua)batang besi.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) batang besi kemudianmenaiki sepeda pancal menuju ke belakang pos Satpam Ped B untukmenyimpan besi yang telah ia ambil dari pekarangan rumah saksi ACHMADCHOIRI Bin NURHASYIM

  Akibat perbuatan terdakwa saksi ACHMADCHOIRI Bin NURHASYIM mengalami kerugian sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke 3 dan 5 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidanganperkara ini dan

  terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa PARDI Bin TAMAM.Bahwa saksi pada saat itu sedang tugas jaga di Pos Satpam PadA sekira pukul 00.24 wid didatangi oleh saksi PAEJAN melaporbahwa telah melihat terdakwa mencuria 2 batang besi teropmilik saksi AHMAD CHOIRI yang lokasi tempat kejadianperkara berada dibelakang Pos Jaga Pet A.Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa yang melakukanpencurian dan setelah ditangkap dan ditanya mengaku bernamaPARDI Bin TAMAM.3. .Nama :ACHMAD CHOIRI Bin NURHASYIM

  mengambil suatu barang berupa 2 batang besi perangkat teropdan hal tersebut telah diakui oleh terdakwa karena itu unsur ini telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum.3.Unsur B arang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Dari fakta fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi danketerangan terdakwa, unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut10hukum, bahwa barang tersebut berupa 2batang besi perangkat terop adalahmilik saksi ACHMAD CHOIRI Bin NURHASYIM

• , Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 131/Desa Kejayan, tanggalPenerbitan 22112001, dengan surat ukur Nomor 8/Kejayan/2001, tanggal19 November 2001, seluas 10.075 M2, atas nama Pemegang Hak Haji NurHasyim, Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 132/Desa Kejayan, tanggalPenerbitan 22112001, dengan surat ukur Nomor 6/Kejayan/2001, tanggal19 November 2001, seluas 19.450 M2, atas nama Pemegang Hak Haji NurHasyim;Bahwa kemudian Para Penggugat berkirim surat Mohon PerlindunganHukum dan untuk dilakukan gelar

  Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 130/Desa Kejayan, tanggal22 November 2001, dengan Surat Ukur Nomor 9/Kejayan/2001,tanggal 19 November 2001, seluas 5.640 M* atas nama Haji NurHasyim;2.2. Sertipikat Hak Milik Pengganti Nomor 131/Desa Kejayan, tanggal22 November 2001, dengan Surat Ukur Nomor 8/Kejayan/2001,tanggal 19 November 2001, seluas 10.075 M* atas nama Haji NurHasyim;2.3.

  Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 132/Desa Kejayan, tanggal22 November 2001, dengan Surat Ukur Nomor 6/Kejayan/2001,tanggal 19 November 2001, seluas 19.450 M* atas nama Haji NurHasyim;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:Halaman 16 dari 27 halaman. Putusan Nomor 268 K/TUN/20173.1. Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 130/Desa Kejayan, tanggal22 November 2001, dengan Surat Ukur Nomor 9/Kejayan/2001,tanggal 19 November 2001, seluas 5.640 M* atas nama Haji NurHasyim;3.2.

  Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 131/Desa Kejayan, tanggal22 November 2001, dengan Surat Ukur Nomor 8/Kejayan/2001,tanggal 19 November 2001, seluas 10.075 M* atas nama Haji NurHasyim;3.3. Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 132/Desa Kejayan, tanggal22 November 2001, dengan Surat Ukur Nomor 6/Kejayan/2001,tanggal 19 November 2001, seluas 19.450 M* atas nama Haji NurHasyim;4.

  Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten3.Pasuruan berupa:2.1.2.2.2.3.Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 130/Desa Kejayan, tanggal22 November 2001, dengan Surat Ukur Nomor 9/Kejayan/2001,tanggal 19 November 2001, seluas 5.640 M* atas nama Haji NurHasyim;Sertipikat Hak Milik Pengganti Nomor 131/Desa Kejayan, tanggal22 November 2001, dengan Surat Ukur Nomor 8/Kejayan/2001,tanggal 19 November 2001, seluas 10.075 M* atas nama Haji NurHasyim;Sertifikat Hak Milik Pengganti

• Nurhasyim alias Hj Askah alias Haji Askah alias H. Askah alias Askah binti P. Ngadolah yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 1997 adalah :

  1. Nur Kanifah binti Simin Haji Nurhasyim alias Simin H Nurhasim alias H. Nurhasim alias Simin, sebagai anak kandung perempuan;
  2. Nuriyah binti Simin Haji Nurhasyim alias Simin H Nurhasim alias H.

  Nurhasim alias Simin, sebagai anak kandung perempuan;

• Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Nuriyah binti Simin Haji Nurhasyim alias Simin H Nurhasim alias H. Nurhasim alias H. Nurhasyim alias Simin yang telah meninggal dunia pada tanggal 22-10-2021 adalah :
  1. Sriyanto bin Mudjayin alias M.

• NILAl PREMIUM TANAH DAN PREMIUM DEPRESIASI ATAS NAMA MILASARI, NURHASYIM & KUSHARYADI.

  Nurhasyim (Aceng) tidak ada akses jalannya berbedadengan tanah ruko milik Pemohon Keberatan yang berada lebih dekat ke jalanraya;Bahwa ruko milik Pemohon Keberatan digunakan untuk usaha dengan kondisibangunan yang masih bagus;Bahwa kondisi tanah dan bangunan milik Sdr. Koesharyadi adalah tanah danbangunan tempat tinggal;Bahwa rumah Sdr. Nurhasyim (Aceng) 80 % terdiri dari material kayusedangkan Sdr.

  Arwan),Nurhasyim;Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan tolak ukur penilaian terhadap tanah milikPemohon Keberatan dan pembandingnya Sdr. Nurhasyim (Aceng) karena saksitidak melihat bidangnya sehingga saksi lupa dan tidak bisa menjelaskan nyahanya melalui perkiraan saja;Bahwa saksi pernah melakukan survey diatas tanah milik Pemohon Keberatandan Sdr.

  (Aceng).Sedangkan jika berdasarkan lokasi tanah, tanah milik Srijaya nilainya lebih tinggidari milik Nurhasyim karena berada lebih dekat dengan jaya raya.

  Nurhasyim atas tanah beserta bangunanmilik Sdr. Nurhasyim dalam daftar nominatif 124 yang diberikan ganti kerugiansebesar Rp. 3.070.757.027 (tiga miliar tujuh puluh juta tujuh ratus lima puluh tujuhribu dua puluh tujuh rupiah) dengan nilai premium tanah dan premium depresiasidiberikan ganti kerugian sebesar Rp.451.752.244 (empat ratus lima puluh satujuta tujuh ratus lima puluh dua ribu dua ratus empat puluh empat) sertamembandingkan dengan ganti kerugian yang diterima Sdr.

• adalah kakak kandung dari Termohon Kasasiyang seharusnya kesaksiannya dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan permohonan kasasi tersebut dapat dibenarkan,dengan pertimbangan sebagai berikut :1.Bahwa Judex facti (Pengadilan Tinggi) yang telah menolak gugatan dalampertimbangan hukumnya disebabkan adanya surat pernyataan dari KepalaDesa Gendoh dan Kepala Desa Karangsari yaitu (T1 dan T2) denganalasan bahwa perjanjian jual beli antara Nurhasyim

  Bahwa ternyata kesaksian aparat Kepala Desa tersebut diberikan pada/ didalam surat pernyataan antara para pihak yaitu penjual (Nurhasyim) danpembeli (Suyono) yang dibuat tertanggal 28 Agustus 2000 (vide P.IV danP.VIII), dimana kedua Kepala Desa tersebut di atas telah ikut menyaksikandan menandatangani kesaksiannya;Namun pada tanggal 24 Desember 2003 dan tanggal 31 Desember 2003(sesuai dengan T.1 dan T.2) kedua Kepala Desa tersebut telah mencabutkesaksiannya, sehingga dengan pencabutan tersebut, diartikan

  No. 1306 K/Pdt/2007perjanjian yang dibuat oleh kedua belah pihak yaitu Nurhasyim sebagaipenjual dan Suyono sebagai pembeli (Bukti P.IV dan P.VIII);4. Bahwa dengan demikian perjanjian jual beli antara Nurhasyim denganSuyono adalah sah adanya, sehingga dengan demikian telah beralihlahkepemilikan terhadap obyek sengketa dari Nurhasyim kepada Suyono(pembeli) (sesuai pasal 1838 KUHPerdata jo. Pasal 1320 KUHPerdata);5.

• NILAl PREMIUM TANAH DAN PREMIUM DEPRESIASI ATASNAMA SRIJAYA, MARWAN BIN KODIR & NURHASYIM. ere Premium TanahMEMS ee & premiummilile omimnaPemilik depresiasi.

  NILAl PREMIUM TANAH DAN PREMIUM DEPRESIASI ATASNAMA SRIJAYA, MARWAN BIN KODIR & NURHASYIM. Premium TanahNama No daftar ae & premiumPemilik Nominatif OOdepresiasi.

  Arwan), Nurhasyim ; Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan tolak ukur penilaian terhadaptanah milik Pemohon Keberatan dan pembandingnya Sdr. Nurhasyim(Aceng) karena saksi tidak melihat bidangnya sehingga saksi lupa dantidak bisa menjelaskan nya hanya melalui perkiraan saja; Bahwa saksi pernah melakukan survey diatas tanah milikPemohon Keberatan dan Sdr.

  Nurhasyim, jika berdasarkan nilai historisnya, bangunan diatas tanah milik Nurhasyim nilainya lebih tinggi dari milik Srijaya karenasudah ditempati oleh yang bersangkutan lebih dari 20 tahun sedangkanSrijaya baru menempati rumah tersebut selama 4 (empat) tahunsehingga nilai solatium (perhitungan ikatan emosional terhadap rumah),nilai penyusutan bangunan, (deprisiasi) rumah milik Nurhasyim lebihtinggi disbanding dengan rumah milik Nurhasyim (Aceng).

  Sedangkanjika berdasarkan lokasi tanah, tanah milik Srijaya nilainya lebih tinggi darimilik Nurhasyim karena berada lebih dekat dengan jaya raya.

• Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Sia binti Nuntung adalah :

- Nurhasyim bin Dg. Tallasa ( sebagai cucu )

- Mardia binti Dg. Tallasa ( sebagai cucu )

- Nurlia binti Dg.

Nurhasyim Bin Tallasa ( sebagai Cucu )b. Mardia Binti Tallasa ( sebagai Cucu )Nurlia Binti Tallasa ( sebagai Cucu )Rabiah Binti Engkus Kusnaedi ( sebagai Cicit )Dadang Sutardi Bin Engkus Kusnaedi ( sebagai Cicit )Sutadi Bin Engkus Kusnaedi ( sebagai Cicit )Sutikno Bin Engkus Kusnaedi ( sebagai Cicit )se * Oo 2 9Sumardi Bin Engkus Kusnaedi ( sebagai Cicit )i. Sumarni Bin Engkus Kusnaedi ( sebagai Cicit )7. Bahwa kesemuanya yang tersebut diatas adalah beragama Islam.8.

Nurhasyim bin Dg. Tallasa ( Sebagai cucu ). Mardia binti Dg. Tallasa ( sebagai cucu )abc. Nurlia binti Dg. Tallasa ( sebagai cucu )d. Rabiah binti Engkus Kusnaedi ( sebagai cicit )e. Dadang Sutardi bin Engkus Kusnaedi ( sebagai cicit )f. Sutadi ( sebagai cicit )g. Sutikno ( sebagai cicit )Penetapan Nomor306/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari16A.h. Sumardi ( sebagai cicit )i.

Bahwa dari perkawinan Daeng Tallasa dan Halipa telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : Sitti Sundari, Nurhasyim Dg. Bundu,Mardia, St. Nurlia. Bahwa Dg. Tallasa meninggal pada tahun 1972, sedangkan istrinya yangbernama Halipa meninggal pada tahun 1963.Penetapan Nomor306/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari162.Bahwa anak dari almarhum Dg.

Daeng Tallasa didalampernikahannya dengan Halipah telah di lahirkan 4 ( empat ) orang anakmasing masing Sitti Sundari, Nurhasyim Dg. Bundu, Mardia, St. Nurlia.

Nurhasyim Dg. Bundu, 3.Mardia, 4. St. Nurlia.7. Bahwa Dg. Tallasa telah meninggal dunia pada tahun 1972, dan istrinya Halipatelah meningal dunia pada tahun 1963.8. Bahwa Sitti Sundari telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2015.9.

• 1. Menyatakan Terdakwa NURHASYIM ALIAS BELLA BIN SINDJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena

  Penuntut Umum:
  1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
  2.NORA DWI PUSPITA SARI
  Terdakwa:
  NURHASYIM ALIAS BELLA BIN SINDJA

• di muka persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat Permohonan Pemohon,dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya dan tidak akan mengadakan suatuperubahan atau penambahan terhadap isi permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.836/26/VII/2008 tanggal 3 Juli 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, antara NURHASYIM

  pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2009 di DesaKeboledan Kecamatan Wanasari Kab.Brebes adalah anak dari ayah bernamaNUR HASYIM dengan ibu yang bernama MUSLIKHAH dan sejak lahir sampaisekarang anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi tersebut di atas dan dari keteranganPemohon, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar KHURERI adalah anak kandung dari ayah bernama NURHASYIM

  ini diperlihatkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, Ketentuan Undang Undang No. 23 Tahun 2006, dan pasalpasallain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2009 telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama KHURERI anak dari seorang ayah bernama NURHASYIM

• WAHID HASYIM Alias WAHID Bin NURHASYIM bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal197 Undangundang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCH.

  WAHID HASYIM alias WAHID bin NURHASYIM pada hari Rabu tanggal 15 Mei tahun 2019 sekitar pukul 23.30 Wibatau pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2019 atau pada suatu waktu padatahun 2019 bertempat di Warung Lesehan tepatnya di JI. Brawijaya No.48 DesaTembokrejo Kec. Muncar Kab.

  WAHID HASYIM alias WAHID bin NURHASYIM diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UURI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa MOCH. WAHID HASYIM alias WAHID bin NURHASYIM pada hari Rabu tanggal 15 Mei tahun 2019 sekitar pukul 23.30 Wibatau pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2019 atau pada suatu waktu padatahun 2019 bertempat di Warung Lesehan tepatnya di JI. Brawijaya No.48 DesaTembokrejo Kec. Muncar Kab.

  WAHID HASYIM alias WAHID bin NURHASYIM diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UURI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan/atau Penasihat Hukumnya menerangkan bahwa yang bersangkutan sudahmengerti isi dakwaan dan tidak keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Byw1.

  WAHID HASYIM alias WAHID Bin NURHASYIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3.

• NURHASYIM, 2. ARI AMENAN, 3. NUR HAMIM,4. SOEPRIJADI, 5. MOH. ABDAN SYAKUR, 6. SUCI LESTARI, 7. SUWITO, 8.IIN ARDIANA, 9.

  dibawah sumpah dimuka persidangan, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi ERANS BUDIPURWANTO) 5=o annee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertentangga ;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Noer Hamim ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Noer Hamim yang menikah dengane Bahwa Noer Hamim telah pergi meninggalkan keluarganya sejak Tahune Bahwa Noer Hamim sampai sekarang tidak pernah kembali juga tidak ada kabarberitanya ;e Bahwa Noer Hamim memiliki saudara yang bernama : Nurhasyim

  membenarkannya ;2 Saksi : HARIYOTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertentangga ;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Noer Hamim ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Noer Hamim yang menikah dengane Bahwa Pemohon memiliki saudara kandung yang bernama : Cuk Isa, Ita, Budi, dane Bahwa Noer Hamim telah pergi meninggalkan keluarganya sejak Tahune Bahwa Noer Hamim sampai sekarang tidak pernah kembali juga tidak ada kabarberitanya ;e Bahwa Noer Hamim memiliki saudara yang bernama : Nurhasyim

  Bahwa NOER HAMIM telahmeninggalkan keluarganya sejak Tahun 1977 dan tidak pernah kembali juga tidak ada kabarberitanya, NOER HAMIM memiliki saudara yang bernama : Nurhasyim, Ari Amenan,Soeprijadi, Moh. Ardan Syakur, Suci Lestari, Suwito, Iin Ardiana, dan Noor Kamil.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I(Iwan Nurhasyim bin Pendi) dan Pemohon II(Neneng Sumarning binti Misnan)yang bernama Jihan Nurpadilah binti Iwan Nurhasyim untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Fuzi Djulkifli bin Oos ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Oleh karenanyaPengadilan Negeri Jombang berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama IZZUDDIN AL IMDAD bahwa Pemohon dan FIFIL KHOIRONI adalahorang tua kandung dari anak yang bernama IZZUDDIN AL IMDAD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon, dan keterangan saksi ACHMAD NURHASYIM dansaksi DIDIT CAHYA KURNIAWAN bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalamKutipan

  Akta Kelahiran anak Pemohon adalah IZZUDDIN AL IMDAD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ACHMAD NURHASYIM dan saksiDIDIT CAHYA KURNIAWAN bahwa Pemohon ingin merubah nama anak PemohonIZZUDDIN AL IMDAD menjadi MOKHAMMAD AQIL AL IMDAD;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti atau merubah nama anakPemohon karena sesuai petunjuk dari orang tua Pemohon karena nama anak Pemohonterlalu berat sehingga anak Pemohon sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa maksud perbaikan nama adalah untuk tujuan yang

• Nurhasyim) dengan Tergugat (Fajar Aswar bin H. Rabustan) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2021 di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fajar Aswar bin H. Rabustan) terhadap Penggugat (Andi Nurkhatima Sanjaya binti A. Nurhasyim).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

• Nurhasyim, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargaSaksi adalah karyawan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di GaleriMediteria Il Blok N8 QR Jalan Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara; Bahwa saksi adalah karyawan dari Pemohon sebagai juru masak direstaurant/rumah makan milik Pemohon di daerah Sunter; Bahwa Saksi bekerja pada Pemohon sudah 20 (dua puluh) tahun lamanya;Halaman 4

  Utr.seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 9 dan2 (dua) orang Saksi Bong Fuk Tjhong dan Nurhasyim;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk menjadi pengampu bagi isterinya Mona Kusuma Kwee yang sekarang inidalam kondisi sakit tua atau pikun atau Damentia kondisi sulit untuk mengingatdan tidak mengenali orang;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat PL

  sampai dengan P9dan keterangan Saksisaksi Bong Fuk Tjhong dan Nurhasyim dibuhungkandengan keterangan Pemohon, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di GaleriMediteria Il Blok N8 QR Jalan Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Mona Kusuma Kwee pada tanggal 1 Jull1987, berdasarkan kutipan akta Nikah Nomor 1466/I/1987, yang diterbitkanoleh Kantor Catatan