Angsuran Bank dan Koperasi hanya menjadi bebanPenggugat.Bahwa hal lain yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah mesin perontok padi milik Penggugat dibawa oleh Tergugat ke DesaBululi lalu ditukarkan dengan mesin pembajak sawah (kerbau besi) yangsudah rusak.Bahwa usaha (bisnis) jagung Tergugat tidak berlanjut lagi, Tergugat saatini beralin profesi sebagai petani sawah.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang hidup berpisah sekitar 2 tahunlamanya, Penggugat tinggal di Desa Randangan Kecamatan

beralih profesi sebagai petani sawah.Bahwa modal usaha Rp. 8000.000, tersebut milik Penggugat dari fasilitaskredit Bank BRI.Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat meminjam uang di Koperasi atas nama Penggugat untuk modalusaha karena Tergugat tidak pernah mengangsur cicilan, dan yangmelunasi adalah Penggugat.Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat meminjam uang di Koperasi.Bahwa Tergugat membawa Perontok padi milik Penggugat ke Desa Bululikemudian ditukarkan dengan mesin pembajak

Tergugat juga menukar mesinperontok padi dengan mesin pembajak sawah yang telah rusak.

Tergugatjuga menukar mesin perontok padi dengan mesin pembajak sawah yangtelah rusak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun lebih, Penggugat tinggal di Desa Ayula KecamatanRandangan Marisa sedangkan Tergugat tinggal di Desa MolombulahePaguyaman dengan isteri pertamanya.Bahwa selama hidup berpisah tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang

Sragen Kab.Sragen sampai di area persawahan tersebut terdakwa Sumaryono, saksiSri Widodo,saksi Ramadhani dan Darmanu (DPO) melihat 1 (satu) unittraktor diesel Pembajak sawah merk KUBOTA type G3000 yang di tinggal diarea persawahan lalu merencanakan untuk mengambil mesin diesel traktortersebut nanti malam setelah itu pulang ke rumah masingmasing.

Bahwa terdakwa Sumaryono,saksi Sri Widodo, saksi Ramadhani danDarmanu (DPO) telah mengambil mesin traktor Pembajak sawah merkKUBOTA type G3000 tanpa seijin pemilik saksi Sastro Diharjo Als KasidiBin Kasimin (Alm).

Saksi Maryanto Bin Kardi Hamsah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekiranyapukul 00.00 wib saksi selesai membajak sawah saksi di DukuhKaliuwang Rt 09/02 Desa Jatiskarangoong Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen dan meletakkan traktor pembajak sawah miliknya disawah milik Ayahnya yang letaknya berdekatan dengan sawah miliksaksi .

Saksi Sastro Diharjo Alias Kasidi Bin Kasimin (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Ketua kelompok tani Mulyo TaniBahwa pada tahun 2016 kelompok tani Mulyo Tani mendapatkanbantuan 1 (satu) unit Traktor Pembajak sawah merk KUBOTA type G3000dari Dinas Pertanian Kab.

Bahwa kemudian saksi pergi ke rumah saksi Sastro untukmemberitahu kalau traktor pembajak sawah telah hilang kemudian saksi,saksi Sastro dan Suyanto mencari traktor tersebut namun tidak ketemu. Bahwa traktor itu seharga Rp 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah) Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian kehilangan tersebutke Dinas Pertanian Kab.

melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaNikah ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri di rumah termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKI; 3S Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena termohon tidak menyampaikan uang yang diberi pemohon untukpekerja pembajak

suami isteri yang sahdan belum bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhakdan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan termohon tidak menyampaikan uang yang diberi pemohonuntuk pekerja pembajak

Bahwa maksud paraterdakwa mengambil 3 (tiga) liter Pupuk merk Fenshu, (satu) sak pupuk SP 36, 1(satu) sak pupuk NPK, 10 (sepuluh) Kg Beras, 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3(tiga) Kg dan 2 (dua) liter obat one up serta (satu) mesin traktor pembajak sawahmerk KUBOTA milik saksi AHD Muhyan Bin Bahtiar untuk dijual dan hasilpenjualan mesin traktor tersebut akan dibagi rata untuk memenuhi kebutuhan hidupmasing masing terdakwa.

sawah tersebut dengan harga Rp.4.000.000, ; e Bahwa saksi menyuruh saksi Sayuti, saksi Cahyadi dan saksi Manin, dansetelah dicek ketiga orang tersebut membenarkan bahwa mesin tracktorpembajak sawah yang ditawarkan kepada saksi Ansori oleh terdakwa Edi danterdakwa Azian adalah mesin traktor pembajak sawah milik saksi Muhyandengan ciri ciri saringan radiator telah rusak, baut tab oli dilas, filter solarsudah tidak ada; e Bahwa terhadap barang bukti dalam berkas perkara ini saksi membenarkanbahwa (

satu) buah mesin traktor pembajak sawah merk Kubota adalah benarmilik saksi AHD Muhyan Bin Bahtiar; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Terdakwa EDI GUNAWAN Bin BASRAN, Bahwa terdakwa, terdakwa II AHMAD SARIPPUDIN Alias KIKUK BinSUTARIN dan terdakwa III.

Pesisir Barat untuk mengambil (satu) UnitMesin Traktor Pembajak Sawah merk KOBOTA milik saudara AHD.MUHYANselanjutnya setelah tiba di gubuk tersebut Terdakwa I EDI GUNAWAN danTerdakwa IIIT AZIAN HIDAYAT membuka baut ukuran 18 cm yang berjumlah 4(empat) buah dan baut ukuran 16 cm sebanyak 4 (empat) buah yang menguncimesin traktor dengan rangka traktor dengan menggunakan kunci Inggris, setelahbaut terlepas semua Terdakwa I EDI GUNAWAN dan Terdakwa III AZIANHIDAYAT berdua mencoba mengangkatnya akan

Pesisir Barat untuk mengambil 1 (satu) UnitMesin Traktor Pembajak Sawah merk KOBOTA milik saudara AHD.MUHYANselanjutnya setelah tiba di gubuk tersebut Terdakwa I EDI GUNAWAN danTerdakwa II AZIAN HIDAYAT membuka baut ukuran 18 cm yang berjumlah 4(empat) buah dan baut ukuran 16 cm sebanyak 4 (empat) buah yang menguncimesin traktor dengan rangka traktor dengan menggunakan kunci Inggris, setelahbaut terlepas semua Terdakwa I EDI GUNAWAN dan Terdakwa III AZIANHIDAYAT berdua mencoba mengangkatnya akan

Halaman 3 dari 28 halamanyang bernama Herman Alias Her Bin Sulaiman kemudian saksiZubaidah Alias Beda Binti Puntuk melihat mesin pembajak sawah milikdari saksi Zubaidah Alias Beda Binti Puntuk sudah tidak beradaditempat saksi Zubaidah Alias Beda Binti Puntuk menyimpan mesinpembajak sawah dirumah saksi Zubaidah Alias Beda Binti Puntuktersebut.

Bahwa selanjutnya saksi Zubaidah Alias Beda Binti Puntuk melihatmesin pembajak sawah tersebut terletak didepan rumah saksi HermanAlias Her Bin Sulaiman dan setelah itu saksi Zubaidah Alias Beda BintiPuntuk mengambil dan membawa pulang kerumah mesin pembajaksawah tersebut.

Bahwa sepulang dari seteluk sekitar pukul 14.00 Wita terdakwamelihat mesin pembajak sawah sudah tidak berada ditempat dimanaterdakwa letakkan dirumah dari saksi Herman Alias Her Bin Sulaiman,kemudian terdakwa pergi kerumah istri terdakwa yang bernamaZubaidah Alias Beda Binti Puntuk dengan maksud untuk mengambilmesin pembajak sawah tersebut.

Halaman 6 dari 28 halaman Bahwa selanjutnya saksi Zubaidah Alias Beda Binti Puntuk melihatmesin pembajak sawah tersebut terletak didepan rumah saksi HermanAlias Her Bin Sulaiman dan setelah itu saksi Zubaidah Alias Beda BintiPuntuk mengambil dan membawa pulang kerumah mesin pembajaksawah tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) kunci drop forgel stel dan 1 (satu) kunci merk Diamond dirampas untuk dimusnahkan; - 1(satu) unit mesin pembajak sawah merk Yanmar, dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa : TUKRIYANTO;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.1. 000,- ( seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) kunci drop forgel stel dan 1 (satu) kunci merk Diamond dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) unit mesin pembajak sawah merk Yanmar dijadikan barang bukti dalam perkara atasnama terdakwa : TUKRIYANTO;4.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mengambil sesuatu barang berupa Unit Mesinpembajak sawah merk Yanmar warna merah, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakuakan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama dengan cara sebagai benikute Pada awalnya terdakwa ARI NARDIANTO alias EDt alias NARDI bin WAGIRI bersama sama dengan terdakwa RIZAL MUHAIMIN bin SUPAR sepakat untuk melakukan pencurianmesin pembajak

Selanjutnya pada tanggal 7 Pebruari 2013 para terdakwaberhasilditangkap setelah diinterogasi para terdakwa mengakui semua perbuatannya, sehingga akibatperbuatan para terdakwa pemilik mesin pembajak sawah mengalami kerugian sekitarRp.6.000.000.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 363 Ayat (1) ke4,KUHP;Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) kunci

drop forgel stel, 1 (satu) kunci merk Diamond,dan 1(satu) unit mesin pembajak sawah merk Yanmar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan saksisaksi, yang dipersidangan menerangkan sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) kunci drop forgel stel dan 1 (satu) kunci merk Diamond dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) unit mesin pembajak sawah merk Yanmar, dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama terdakwa : TUKRIYANTO;6.

Astuti Pg Endang, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksikorban diberitahu oleh saksi Mardiani bahwa areal pesawahan yang ditanamiKacang Panjang dan Buncis yang baru berumur (satu) bulan yang merupakanmilik saksi korban telah dirusak oleh para Terdakwa dengan cara para Terdakwamencabuti tanaman kacang panjang dan buncis yang sudah berumur (satu)bulan dengan tangan mereka, serta memasukkan alat pembajak

sawah ke lokasitanaman yang masih kecil dan langsung para Terdakwa membajak di lokasitanaman itu dengan menggunakan mesin pembajak, sehingga tanaman kacangpanjang dan buncis milik saksi korban tersebut tergilas oleh mesin pembajaksawah hingga hancur dan tidak dapat tumbuh kembali, setelah mendapatkankabar tersebut kemudian pada sore harinya saksi korban langsung melihat kelokasi kejadian dan mendapati kebun miliknya sudah rusak, dicabut dantanahnya sudah dibajak dengan menggunakan mesin bajak sedangkan

sawah kelokasitanaman yang masih kecil dan langsung para Terdakwa membajak dilokasitanaman itu dengan menggunakan mesin pembajak, sehingga tanaman kacangpanjang dan buncis milik saksi korban tersebut tergilas oleh mesin pembajaksawah hingga hancur dan tidak dapat tumbuh kembali, setelah mendapatkankhabar tersebut kemudian pada sore harinya saksi korban langsung melihatkelokasi kejadian mendapat kebun miliknya sudah disebut dan tanahnya sudahdibajak dengan menggunakan mesin bajak sedangkan tanaman

Ujang dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah mesin pembajak sawah merek Quik, merek Mesin Ratna Diesel.1 (satu) buah Parang.1 (satu) buah sabit.Dikembalikan kepada Terdakwa II.

FiferyKariman Pgl Ujang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana kejahatanPengrusakan yang dilakukan secara bersamasama terhadapsuatu barang ;Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa tersebut selama 4 (empat)bulan ;Membebankan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);Memerintahkan agar barangbarang bukti berupa :1 (satu) buah mesin pembajak Merek Quik, merek Mesin Ratna Diesel;1(satu) buah parang ;1 (satu) buah sabit ;

UNDING melihat (satu) unit hand tracktor (pembajak sawah) yang adadidekat gedung dan (satu) unit lagi di dekat rumah didepan gereja kemudian Sdr. UNDINGberkata ?itu saja yang kita ambil (pembajak sawah) kalau ayam itu tidak dapat itu saja kitaambil (pembajak sawah) karena sudah ada mau beli? kemudian terdakwa berkata?nanti sajakembali dari poso? selanjutnya terdakwa bersamasama saksi KINDA PANIMBA alias JOY,saksi YUSUP DAWI Alias UTTU dan Sdr.

UNDING sedangmengendarai mobil Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi DN. 786 GA tersebut Sdr.UNDING melihat (satu) unit hand tracktor (pembajak sawah) yang berada disamping rumahlalu Sdr. UNDING berkata ?kalau ditentena kita tidak dapat yang ini saja kita ambil (pembajaksawah) karena ada yang mau beli?

UNDING tiba diDesa Tonusu kemudian kami melihat 1 (satu) unit hand tracktor (pembajak sawah)yang ada didekat gedung dan (satu) unit lagi di dekat rumah didepan gereja,selanjutnya kami melanjutkan perjalanan ke daerah poso dan tiba di Desa PatiwungaKecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso pada tanggal 19 september 2014sekira pukul 01.30 WITA dan pada saat saya bersma dengan temanteman sedangmengendarai mobil Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi DN. 786 GA tersebutSdr.

UNDING melihat 1 (satu) unit hand tracktor (pembajak sawah) yang beradadisamping rumah lalu kemudian terdakwa turun dari mobil Avanza bernomor PolisiDN. 786 GA yang dikendarai tersebut dan langsung menuju kearah mesin handtracktor yang terparkir disebelah kiri rumah dengan melewati halaman depan rumahyang mana bagian depan halaman rumah tersebut dibatasi dengan tanaman langsatsebagai pembatas antara halaman dengan jalan raya, setelah memastikan bahwakeadaan aman, lalu saya kembali dan meminta JOY

Bahwa Harta Gono Gini sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 1adalah sebagai berikut;Sebidang tanah sawah seluas 12 are, terletak di Desa Kedungharjo,Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, hasil pembelian tahun2014 dari Pemilik sawah bernama Pak RONDI, warga DesaKedungharjo, Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, namunkarena Penggugat pada saat pembelian masih bekerja di Singapurasebagai TKW, sehingga Penggugat tidak mengetahui lokasi danbatasbatas tanah sawah dimaksud;Satu unit mesin pembajak (luku) dibeli

Satu unit mesin pembajak (luku);4. Satu set meja kurSi taMU; 022 enn en ene nnn nee5. Empat lemari pakalan;6. Satu unit TV 20 INC;PASAL 3PATUH PADA PUTUSAN PERDAMAIAN1. Bahwa dengan adanya perdamaian ini, pihak Penggugat dan pihakTergugat di kemudian hari tidak akan saling gugat menggugat, baik secaraperdata MAUPUN PidANA; 0 neon nen nw nnn nn en en en nnnnen nn eenee2.

Termohon yang orang desapendidikan rendahan sudah sangat bersyukur sekali mulai awalpernikahan telah mendapatkan suami yang penuh perhatian dantanggung jawab serta tidak pernah sekalipun mengeluh, walaupun yangsebenarnya penghasilannya tidak diberikan semuanya, yaitu hanyasebagian, sebesar Rp.150.000, perhari dari ratarata penghasilanPemohon antara Rp. 250.000, s/d Rp. 300.000, perhari, bahkan biladipaksakan sehari dapat menghasilkan Rp. 500.000, Bersih untukpengerjaan sekaligus persewaan mesin desel pembajak

Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohondan Pemohon secara bergantian dan terakhir tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon, dan mempunyai dua orang anak, anak yangpertama berumur 20 tahun dan sudah bekerja, sedangkan yang keduaberumur 15 tahun dan masih kelas 2 SMP;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun dan saksi tidak tahu penyebab pisah tersebut;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai pembajak

suami istri sah, semularukun dan harmonis, bertempat tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon dan Pemohon secara bergantian dan terakhir tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon, telah mempunyai dua orang anak, anakyang pertama berumur 20 tahun dan sudah bekerja, sedangkan yangkedua berumur 15 tahun dan masih kelas 2 SMP;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun dan saksi tidak tahu penyebab pisah tersebut;e Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai pembajak

Termohonkonvensi dan Pemohon konvensi secara bergantian dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Termohon konvensi;e Bahwa Pemohon konvensi dan Termohon konvensi mempunyai duaOrang anak, anak yang pertama berumur 20 tahun dan sudah bekerja,sedangkan yang kedua berumur 15 tahun dan masih kelas 2 SMP;e Bahwa antara Pemohon konvensi dan Termohon konvensi sekarangsudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun dan tidak tahu penyebabpisah tersebut;e Bahwa saksi tahu Pemohon konvensi bekerja sebagai pembajak

Putusan Nomor : 1720/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat Tergugat Rekonvensi patut dihukum untuk membayar mutah dannafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan latar belakang sosialekonomi Tergugat Rekonvensi sebagaimana yang terungkap dalampersidangan, yakni sebagai petani dan tukang bajak sawah denganpenghasilan Rp. 130.000, sampai Rp. 500.000, perhari, namun pekerjaanTergugat Rekonvensi sebagai buruh pembajak

No.504/Pdt.G/2013/PA Sidrap1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri;2 Bahwa selama kebersamaan penggugat dengan tergugat telah memperolehharta bersama berupa:e Sebuah dompeng (mesin pembajak sawah) merek Yanmar;e Bahwa dompeng tersebut dibeli setelah perkawinan dari uang hasil arisanpanen yaitu Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per panen, dan pada saatpenggugat masih bersama dengan tergugat, arisan tersebut telah dibayarempat kali panen senilai Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan sekarangmasih

binti Amingnge di depan sidang Pengadilan AgamaSidenreng Rappang.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat rekonvensi padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa segala yang telah dipertimbangkan dalam konvensisecara mutatis muntandis dianggap termuat pula dalam pertimbangan rekonvensi.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan terhadap tergugatyang pada pokoknya menuntut pembagian harta bersama dengan tergugat berupa:e Sebuah dompeng (traktor tangan/mesin pembajak

ontvankelijke verklaard).Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan jawaban tergugat,sepanjang dalil penggugat yang dibenarkan atau tidak dibantah oleh tergugat,sebaliknya jawaban tergugat yang dibenarkan atau tidak dibantah oleh penggugat,maka dianggap sebagai pengakuan dan menjadi fakta tetap, dan adapun hal yangdiakui oleh kedua belah pihak adalah sebagai berikut:e bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa satu unit dompeng (traktortangan/mesin pembajak

Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat anNisa ayat 32 sebagai berikut:Terjemahnya: bagi orang lakilaki ada bagian daripada apa yang merekausahakan dan bagi para wanita ada bagian daripada apa yangmereka usahakan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum jika dihubungkandengan dalil naqli dan peraturan perundangundangan tersebut di muka makagugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian dengan menyatakan bahwa hartabersama Penggugat dengan Tergugat adalah:e 1 (satu) unit dompeng (traktor tangan/mesin pembajak

kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1 Mengabulkan permohonan pemohon2 Mengizinkan pemohon, XXXXXXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon, Erna binti Amingnge di depan sidang PengadilanAgama Sidenreng Rappang.Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian.2 Menetapkan harta berupa:e 1 (satu) unit dompeng (traktor tangan/mesin pembajak

Lebih lanjut rencananya terdakwa I jugamenerangkan kepada saksi I Ketut Wiarta dan saksi Santoso bahwa rencananya terdakwa I,bersamasama terdakwa II akan menjual kembali minyak solar bersubsidi tersebut kepadapabrikpabrik penyosohan beras, traktor pembajak sawah serta kepada proyek pengaspalan diseputar wilayah Denpasar dan Kuta dengan harga Non Subsidi seharga Rp. 5.500, (lima ribulima ratus rupiah) per liternya ;Ketika saksi I Ketut Wiarta dan saksi Santoso menanyakan kepada terdakwa I danjuga

kepada terdakwa II perihal apakah terdakwa I dan terdakwa II memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan pengangkutan dan / atau menjual minyak solar bersubsiditersebut kepada pabrikpabrik penyosohan beras, traktor pembajak sawah serta kepada proyekpengaspalan di seputaran wilayah Denpasar dan Kuta, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IImengakui terus terang bahwa mereka tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan pengakutan dan / atau menjual minyak solar bersubsidi

tersebut kepada pabrikpabrik penyosohan beras, traktor pembajak sawah serta kepada proyek prngaspalan di seputarwilayah Denpasar dan Kuta.

Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengakui terus terang bahwa mereka tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan pengakutan dan / ataumenjual minyak solar bersubsidi tersebut kepada pabrikpabrik penyosohan beras,traktor pembajak sawah serta kepada proyek prngaspalan di seputar wilayah Denpasardan Kula ; 222222 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ee7.

sawah sertakepada proyek pengaspalan di seputar wilayah Denpasar dan Kuta dengan harga Non Subsidiseharga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) per liternya, dengan menjual solar bersubsiditersebut para terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 1000, per liternya, dan untukmelakukan pengangkutan dan menjual minyak solar beresubsidi tersebut kepada pabrikpabrikpenyosohan beras, traktor pembajak sawah para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang 5Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan

Mesin Traktor(Pembajak sawah) sebanyak 2 buah, 2. Mesin PerontokPadi sebanyak 2 buah, 3. sebidang sawah dengan luas200 bata, 4. Sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2006,5. 1 ekor sapi, 6. satu pasang kursi tamu dengan hargapembelian Rp. 3.200.000, (Tiga juta dua ratus riburupiah); .

Maka kawinilah oleh kamu wanita wanitayang kamu sukai, dua atau tiga atau empat, (tetapi)kalau kamu khawatir tidak dapat berlaku adil, maka(kawinlah dengan) seorang saja Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dan semua biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada15 Menimbang, bahwa selama perkawinan antara Pemohondan Termohon telah memperoleh harta bersama berupa 1.Mesin Traktor (Pembajak sawah) sebanyak 2 buah, 2.

Mesin Traktor (Pembajak sawah) sebanyak 2 buah,2. Mesin Perontok Padi sebanyak 2 buah,3. sebidang sawah dengan luas 200 bata,4. Sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2006,5. 1( satu) ekor sapi,166. 1Rp.kursi tamu(Tiga(satu)3.200.000, pasangpembelian juta duarupiah);adalah harta bersamaTermohon 35 ++4.

- 1 (satu) unit jetor (mesin pembajak sawah) merk Kubota super power RD85DI-2S No. Seri: A504581A.W warna mesin merah, dan stangnya warna putih.

Dikembalikan kepada pemiliknya a.n Muhammad Takdir Als Kondil;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju kemeja warna hijau kombinasi coklatdengan corak garisgaris merk Basic dengan kondisi lengan bajunyarobek.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit jetor (mesin pembajak sawah) merk Kubota superpower RD85DI2S No. Seri: A504581A.W warna mesin merah, danstangnya warna putih.Dikembalikan kepada pemiliknya a.n Muhammad Takdir Als Kondil;4.

Bahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan antara Mertua Terdakwa dengan orangtua Saksi Syahrialyaitu Nainah sudah ada permasalahan tentang kepemilikan lahan sawahyang menjadi tempat kejadian penganiayaan tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 480/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) potong baju kemeja warna hijau kombinasi coklatdengan corak garisgaris merk Basic dengan kondisi lengan bajunyarobek. 1 (Satu) unit jetor (mesin pembajak

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju kemeja warna hijau kombinasi coklat dengancorak garisgaris merk Basic dengan kondisi lengan bajunya robek.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit jetor (mesin pembajak

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju kemeja warna hijau kombinasi coklatdengan corak garisgaris merk Basic dengan kondisi lengan bajunyarobek.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit jetor (mesin pembajak sawah) merk Kubota superpower RD85DI2S No. Seri: A504581A.W warna mesin merah, danstangnya warna putih.Dikembalikan kepada pemiliknya a.n Muhammad Takdir Als Kondil.6.

1 (satu) buah Traktor pembajak sawah.

14.

2 (dua) Ban seref Traktor pembajak sawah.

15.

2 buah Dipan ukuran 160 cm x 200 cm.

16.

1 buah dipan tempat tidur 160 cm x 200 cm.

17.

Satu buah sepeda Motor Honda Merek Vario 125 CC ditaksir seharga Rp. 18.500.000; (delapan belas Juta limaratus ribu rupiah)1 (satu) buah Traktor pembajak sawah di taksir dengan hargaRp. 27.500.000; (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)2 (dua) Ban seref Traktor pembajak sawah di taksir denganharga Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah).7 (tujuh) Ton Bawang merah hasil panen tahun 2017 yangtersimpan di rumah keediaman bersama di taksir seharga Rp.28.000.000; (dua puluh delapan juta rupiah)200 Kg

Satu buah Sepeda Motor Honda Merek Vario 125 CC ditaksir seharga Rp. 18.500.000; (delapan belas Juta limaratus ribu rupiah)2.10. 1 (satu) buah Traktor pembajak sawah di taksir denganharga Rp. 27.500.000; (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah)2.11. 2 (dua) Ban seref Traktor pembajak sawah di taksir denganharga Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah).2.12. 7 (tujuh) Ton Bawang merah hasil panen tahun 2017 yangtersimpan di rumah keediaman bersama di taksir seharga Rp.28.000.000; (dua puluh delapan juta

Satu buah sepeda Motor Honda Merek Vario 125 CC ditaksir seharga Rp. 18.500.000; (delapan belas Juta limaratus ribu rupiah)1 (satu) buah Traktor pembajak sawah di taksir dengan hargaRp. 27.500.000; (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)2 (dua) Ban seref Traktor pembajak sawah di taksir denganharga Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah)7 (tujuh) Ton Bawang merah hasil panen tahun 2017 yangtersimpan di rumah keediaman bersama di taksir seharga Rp.28.000.000; (dua puluh delapan juta rupiah)200 kg

Satu buah Sepeda Motor Honda Merek Vario 125 CC ditaksir seharga Rp. 18.500.000; (delapan belas Juta limaratus ribu rupiah)2.10. 1 (Satu) buah Traktor pembajak sawah di taksir dengan hargaRp. 27.500.000; (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)2.11.2 (dua) Ban seref Traktor pembajak sawah di taksir denganharga Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah).2.12.7 (tujuh) Ton Bawang merah hasil panen tahun 2017 yangtersimpan di rumah keediaman bersama di taksir seharga Rp.28.000.000; (dua puluh delapan juta

Satu buah sepeda Motor Honda Merek Vario 125 CC di taksirseharga Rp. 18.500.000; (delapan belas Juta lima ratus riburupiah) (Saksi tau dan membenarkan).11. 1 (Satu) buah Traktor pembajak sawah di taksir dengan harga Rp.27.500.000; (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)12. 2 (dua) Ban seref Traktor pembajak sawah di taksir dengan hargaRp. 3.000.000; (tiga juta rupiah)Hal. 45 dari hal. 71 Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Bm.13. 7 (tujuh) Ton Bawang merah hasil panen tahun 2017 yangtersimpan

Muhammad Arwani, 1 (satu) unit mesin diesel pembajak sawah merkKubota ukuran daya 8.5 PK warna merah kombinasi silver dikembalikan kepada yang berhak yaitu Imam Rostamaji.6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000,-- ( limaribu rupiah) dibebankan kepada para terdakwa.

Muhammad Arwani, 1 (satu) unit mesindiesel pembajak sawah merk Kubota ukuran daya 8.5 PK warna merahkombinasi silver dikembalikan kepada yang berhak yaitu Imam Rostamaji.4.

Djunaidi Sholik, 1 (satu) unit mesindiesel pembajak sawah merk Kubota ukuran daya 8.5 PK warna merahkombinasi silver, akan ditentukan sebagaima termuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuaipasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayarbiaya perkaraMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, maka sesuai pasal 197 ayat (I) huruf F KUHAP akan dipertimbangkanterlebin dahulu halhal yang memberatkan

Muhammad Arwani,1 (satu) unit mesin diesel pembajak sawah merkKubota ukuran daya 8.5PK warna merah kombinasi silver dikembalikan kepada yang berhakyaitu Imam Rostamaji.6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah)dibebankan kepada para terdakwa.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari : KAMIS tanggal 24 MARET 2016 olehkami RAIS TORODuwI, S.H.

Tanah persawahan dengan di Atakkae dengan luas 1,9 Hektar;11.4. 2 buah Traktor pembajak sawah;11.5. 2 buah motor Yamaha dengan No Polisi DD 4100 QB dan DW 5793 BV;Hal 2 dari 5 hal. Put.

Tanah persawahan dengan di Atakkae dengan luas 1,9 Hektar;3.4.2 buah Traktor pembajak sawah;3.5. 2 buah motor Yamaha dengan No Polisi DD 4100 QB dan DW 5793 BV;4.

Tamanan;

• kepada Saksi SUKARTI Binti Alm. MARDJUKI.

• kepada Saksi IMAM MAHMUDI Bin Alm. NYAMIRAN.

• kepada Saksi MUSTOFA Bin Alm. KADIS.

• kepada Saksi MAERAN Bin SAMAKUN.

• kepada Saksi SUYADI Bin Alm. SLAMET.