Ditemukan 522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadilana
pengadilang
pengadilan
pengaduilan
pengadsilan
pengadiilan
peengadilan
penegadilan
pengadilian
pengadilanã
pengadilann
pengadilanb
Putus : 04-05-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2010/PTK Tanggal 4 Mei 2011 — BENYAMIN NOMLENI VS CHORNELIS NOMLENI, CS
25 — 13
25 — 13
Demikianlah diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hariSELASAtanggal 2 Agustus 2011 oleh kami : EDDYPANGARIBUAN, SH.MH sebagai Ketua Majelisdengan NECODEMUS, SH.MH. dan MEGA BOEANA, SH.masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan1.aA BWN Re11Tinggi Kupang, tanggal 21 Juni 2011, Nomor59/PEN.PDT/ 2011/PTK, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hariSENIN, tanggal 15 Agustus 2011 =
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
ADE ALISYA,
80 — 6
ADE ALISYA,
80 — 6
Surat Keterangan Nomor 422.1/273/SDNPeng.1/II/2020, tanggal 10Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Pengadilan1 Kecamatan Bogor Tengah, diberi tanda bukti P8;9.
Surat Keterangan Nomor 422.1/274/SDNPeng.1/II/2020, tanggal 10Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Pengadilan1 Kecamatan Bogor Tengah, diberi tanda bukti P9;10.Fotokopi Surat keterangan kelahiran, tanggal 2822011, yang dibuat danditandatangani Bidan Ai Imas, alamat praktek Desa Bangbayang jalanCisaat Kecamatan CicurugSukabumi, diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan bukti P6dan bukti P10 telah diberi materai yang cukup dan telah pula disesuaikandengan
Register : 02-02-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0155/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menjatuhkan putusannyaterhadap perkaraPenggugat, Kelurahan Karang Mekar Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, Desa Batang Kulur Kecamatan Kelumpang' BaratKabupaten Kotabaru, sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan1
Register : 28-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 177/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 2 April 2018 — Pemohon:
Bagaskara Adi Wijaya
14 — 0
Bagaskara Adi Wijaya
14 — 0
Wijoyo Bahwa Nama dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk pemohon dandalam Ijazahljazah Pemohon Bagaskara Adi Wijaya; Bahwa pemohon seharihari dikenal dengan nama Bagaskara Adi Wijaya; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang ada di Aktakelahiran, yang semula tercantum Baskoro Adi Wijoyo menjadi Bagaskara AdiWijaya; Bahwa pemohon ingin merubah nama tersebut untuk menseragamkan identitaspemohon;4 Bahwa untuk sahnya perubahan / ganti nama anak Pemohon tersebut haruslahada Penetapan dari Pengadilan1
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 3 Juli 2017 — Pemohon
37 — 4
37 — 4
Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan akta nikah untuk mengurus danmelengkapi persyaratan pembuatan Buku Nikah, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurniah binti Tukacil)dengan suaminya (Kaderi bin Aduk) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1961, di Desa Jambu Hulu, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Blg Tanggal 30 September 2014 —
26 — 23
26 — 23
Bahwa disamping bunga uang tersebut Tergugat juga sudah sepantasnyadikenai denda sebesar 10 % dari jumlah pinjaman untuk setiap bulannyaterhitung sejak perkara ini di daftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalige hingga putusan dalam perkara ini dibacakan oleh Pengadilan1.terhitung sejak bulan Januari 2014 hingga putusan dalam perkara inidibacakan;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat cukup beralasan hukum,sedangPenggugat merasa khawatir Tergugat akan menghilangkan ataumengalihkan tanah yang suratnya
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
51 — 10
keluarga Penggugat dan Tergugatmemiliki sifat yang tempramental;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dan saksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukdan telah dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menilaialat bukti tersebut telah sempurna untuk dijadikan sebagai alat bukti, maka telahukti pula Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan1
Register : 21-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 35/Pdt.G/2012/PTA.JK Tanggal 13 April 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
116 — 33
116 — 33
Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Jakarta sebagai pengadilantingkat banding agar dapat memberikan putusan yang adil dan benar, maka pengadilan1 5hal 3 dari 8 hal. Put.
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.SWL Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Tanjung Sari, Rt. 005, Rw. 003,Kelurahan Aur Mulyo, Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahluntosebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMrenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Istbat Nikahtertanggal 19 Maret 2018 telah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan1
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2755/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sudah berpisahselama + 8 bulan;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai ini berdasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon mohon agar Pengadilan1
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0380/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
., sebagaiPemohon II, umu D, pekerjaan Petani,ecamatan Kusambi,Telah membaca dTelah mendengar fMenimbang, bah an surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2019Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0380/Pat.P/2019/PA.Rh, mengemukakan halhal sebagai berikut :an di Kepaniteraan Pengadilan1.
Register : 26-06-2005 — Putus : 26-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 167/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 26 Juli 2005 — - ADI BIN KARDI
51 — 5
51 — 5
menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratauhinya sesuatu tata cara ;4 bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwaata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwamemenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, oleh karena itubahwa terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan Majelisn terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur danm pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP;, bahwa berdasarkan jalannya proses pemeriksaan dipersidangan Pengadilan1
Register : 01-09-2007 — Putus : 01-10-2007 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 407/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 1 Oktober 2007 — - MANIK BINTI DARAHMAN
19 — 5
19 — 5
:erdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah);lah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan1 pada hari SENIN, tanggal 01 Oktober 2007 oleh kami TRI RETNANINGSIH,lakim Ketua Majelis, NOFITA DWI WAHYUNI, SH dan FAKHRUDDIN, SHsebagai HakimHakim Angota, Putusan mana diucapkan pada hari itu jugag terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi olehAnggota, dibantu oleh MUHAMAD SOLEH,SH sebagai Panitera Penggantian Negeri Baturaja, serta dihadiri
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1252/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Taufan Atmadja
2.Inna Sugandi
23 — 7
1.Taufan Atmadja
2.Inna Sugandi
23 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Pengadilan1. NamaTempat/tanggal lahirNIKJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat2. NamaTempat/tanggal lahirNIKJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamattingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Para Pemohon:: Taufan Atmadja;: Jakarta, 28 Mei 1972;: 3173032805 72002;: Lakilaki;: Kristen;: Karyawan Swasta;: JI.
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Purwodadi, Desa Karanggayam RT. 03/RW. 03,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahselama + 2 tahun lebih 1 bulan;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon mohon agar Pengadilan1
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 129/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
MARINUS HULU
Tergugat:
1.Kepala Desa Lawa-lawa Luo Idanotae
2.Kepala Desa Lawa-lawa Luo, Kec. Ulu Idanotae, Kab. Nias Selatan
67 — 25
MARINUS HULU
Tergugat:
1.Kepala Desa Lawa-lawa Luo Idanotae
2.Kepala Desa Lawa-lawa Luo, Kec. Ulu Idanotae, Kab. Nias Selatan
67 — 25
KEWENANGAN PENGADILAN1.
HALHAL YANG DIMINTA UNTUK DIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1253/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Taufan Atmadja
2.Inna Sugandi
25 — 3
1.Taufan Atmadja
2.Inna Sugandi
25 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Pengadilan1. NamaTempat/tanggal lahirNIKJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat2. NamaTempat/tanggal lahirNIKJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamattingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Para Pemohon :: Taufan Atmadja;: Jakarta, 28 Mei 1972;: 3173032805 72002;: Lakilaki;: Kristen;: Karyawan Swasta;: JI.
Putus : 10-08-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2004 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 10 Agustus 2020 — Drs. A. BUDI PATARAI, M.Si
530 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
530 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PT.PAL tanggal 14 Februari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:MENGADILI:Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan1.Negeri Palu@ Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN.Pal. tanggal2 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa
Register : 08-12-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 320/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan1.Agama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 09-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 182 /Pdt.P./2015/PN.Kds. Tanggal 14 Juli 2014 — SURIPTO MULYONO
46 — 5
46 — 5
Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan1:1 = te cn(2). Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada lInstansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk; (3).