Penggugat:
Diah Ayu Rosita binti Muhammad Rodhi
Tergugat:
Mochamad Mariyono bin Soegiyono

Menyatakan Terdakwa Amirul Mu'minin bin Rodhi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disiplin Protokol Kesehatan ;

2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

3.

Terdakwa:
AMIRUL MU MININ BIN RODHI

BA.PID.R.1.3 BERITA ACARA SIDANGNomor 402/Pid.C/2020/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Hayam Wuruk No. 131, pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, pukul 10.05 WIBdalam perkara Terdakwa:Amirul Mu Minin Bin Rodhi;Susunan Sidang:Zainal ANMAC,S.H. .....ccccccccccseccscecceceeceeeaueessueceeeeceeeuueeeeeeeeeeaueeeeaeeeeeeeeesaneenes Hakim;SyaifUl ANAM, S.H 20... cece cece

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Amirul Mu Minin Bin Rodhi;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 15 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ngumpak Dalem RT 008 RW 004 Kec. Dander Kab.Bojonegoro, No. Hp. 085733593156.;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

AMIRUL MU MININ BIN RODHI telah melanggar disiplinProtokol Kesehatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 jo Pasal 20a dan Pasal 27cPerda Provinsi Jawa Timur Nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahan Atas Perda ProvinsiJawa Timur nomor 1 tahun 2019, jenis pelanggaran tidak memakai masker, kemudiantersangka di amankan di Polres Boijonegoro untuk proses lebih lanjut.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi dan

Umum untukmengajukan pertanyaan kepada Terdakwa, atas kesempatan tersebut Penyidik selakuKuasa dari Penuntut Umum menyatakan cukup dan tidak ada pertanyaan ;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amirul Mu Minin Bin Rodhi

Menyatakan Terdakwa Amirul Muminin bin Rodhi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana DisiplinProtokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu sebesar Rp98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;3.

1. Menyatakan Terdakwa SALSA BELLA Als BELLA Binti RODHI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan.

Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
SALSA BELLA Als BELLA Binti RODHI

Rodhi Als Pekok. Setelah sampai dirumah saksi M. Rodhi Als Pekok, kambing tersebut terdakwa masukankedalam kandang kambing milk saksi M. Rodhi Als Pekok tanpa jin, namun tidak lamakemudian datang saksi M. Rodhi Als Pekok dan langsung menanyakan keberadaan kambingtersebut milk siapa 3 ekor kambing tersebut, dan terdakwa menjelaskan bila kambingtersebut milk teman terdakwa yang berada di Doro Kab.

Rodhi Als Pekok dengan maksuduntuk menitipkan kambing tersebut, lalu oleh saksi ditanyakan kembali keberadaan kambingtersebut milik siapa, dan oleh terdakwa dijawab bila kambing tersebut milk saudara Bonoteman terdakwa yang berada di Ds. Doro Kab. Pekalongan yang nitip pada terdakwa untukdyualkan karena Saudara Bono butuh keuangan. Selanjutnya terdakwa menawarkan harga kambing tersebut pada saksi M. Rodhi Als Pekokseharga Rp. 1.200.000 dan saksi tidak berminat.

Rodhi Als Pekok ; Setelah sampai dirumah M. Rodhi Als Pekok, kambing tersebut terdakwa masukankedalam kandang kambing milik M. Rodhi Als Pekok tanpa yin ; Dan pada jam 19.00 Wib terdakwa menemui M. Rodhi Als Pekok dengan maksud untukmenitipkan kambing tersebut, lalu oleh saksi ditanyakan kembali keberadaan kambing4tersebut milik siapa, dan oleh terdakwa dijawab bila kambing tersebut milik saudara Bonoteman terdakwa yang berada di Ds. Doro Kab.

Rodhi Als Pekokseharga Rp. 1.200.000 dan saksi tidak berminat ; Lalu pada hari Senin 14 Januari 2013 sekira jam 08.00 Wib pada saat terdakwa sedangmemberi makan kambing tersebut didatangi oleh Sakdun Als Habib ( DPO ) bersama ke3temannya, dengan maksud untuk menemui saksi M.

Rodhi Als Pekok ; Setelah sampai dirumah M. Rodhi Als Pekok, kambing tersebut terdakwa masukankedalam kandang kambing milik M. Rodhi Als Pekok tanpa yin ; Dan pada jam 19.00 Wib terdakwa menemui M. Rodhi Als Pekok dengan maksud untukmenitipkan kambing tersebut, lalu oleh saksi ditanyakan kembali keberadaan kambingtersebut milik siapa, dan oleh terdakwa diyawab bila kambing tersebut milik saudara Bonoteman terdakwa yang berada di Ds. Doro Kab.

ABDUL RODHI, S. Sos.
Tergugat:
1.ROYADI
2.INDA LISDIYANTI

Abdul Rodhi, S. Sos. , Berkedudukan di Dk. Gading Tulung, Rt.001Rw.008, Ds. Belang Wetan, Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten.dalam hal inimemberikan kuasa kepada JOKO SAMBODO, SH. beralamat di JalanMerapi No. 01, Klaten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei2017 sebagai Penggugat ;Lawan1 Rohyadi , Bertempat tinggal di Klidangkongsi Rt 003 Rw 005,Desa/Kel. Karangasem Selatan, Kec. Batang, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RODHI FAHMI Bin Abd.Wahab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RODHI FAHMI Bin Abd.Wahab oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus

Terdakwa:
MUHAMMAD RODHI FAHMI Bin ABD. WAHAB

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RODHI FAHMI Bin ABD.WAHAB berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintahn Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

SAKSL ACHMAD CHUMAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa, selanjutnya saksi bersama dengan rekannya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD RODHI FAHMI Bin ABD.WAHAB karena Terdakwa MUHAMMAD RODHI FAHMI Bin ABD. WAHABkedapatan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu pada hari Kamistanggal 25 Mei 2019 sekira jam 10.00 Wib di Di tempat kos daerah Ds.Gondangrejo Kec.

SAKSI AGUNG SETYO R, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan rekannya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa MUHAMMAD RODHI FAHMI Bin ABD. WAHAB karena TerdakwaMUHAMMAD RODHI FAHMI Bin ABD. WAHAB kedapatan memiliki ataumenguasai narkotika jenis sabu pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2019 sekirajam 10.00 Wib di Di tempat kos daerah Ds. Gondangrejo Kec. GondangwetanKab.

Barang bukti tersebut diatas adalahmilik Tersangka: MUHAMMAD RODHI FAHMI Bin ABD.WAHAB.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RODHI FAHMI Bin Abd.Wahab telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RODHI FAHMI BinAbd.Wahab oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMRON MASHADI ALS CINDIL BIN ALM M RODHI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Psikotropika dan Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

IMRON MASHADI ALS CINDIL BIN ALM M RODHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
IMRON MASHADI Als CINDIL Bin Alm M RODHI

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rodhi Rahman Als Jarot Bin Amat Sofyan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana termuat di dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
AHMAD RODHI RAHMAN Alias JAROT Bin AMAT SOFYAN

PUTUSANNomor 168/Pid.B/2020/PN PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD RODHI RAHMAN ALIAS JAROTBIN AMAT SOFYAN ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur / Tgl lahir > 28 Tahun / 22 November 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Progo Gg. 8 No.5 Rt.O1 Rw.02Kelurahan Kandangpanjang

Menyatakan Terdakwa AHMAD RODHI RAHMAN Als JAROT Bin AMATSOFYAN yang identitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana "Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RODHI RAHMAN AlsJAROT Bin AMAT SOFYAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan ;3.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRae Bahwa Terdakwa AHMAD RODHI

Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan saudaraIRFAN MAULANA Alias IPAN, Pemerintah Kabupaten Pekalongan yangtelah menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash kepada saksiSIT JULAEKHA Binti KARSITO mengalami kerugian sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat 1 ke4 KUH Pidana.SUBSIDIAIRSeeeSEHeHss Bahwa Terdakwa AHMAD RODHI RAHMAN Alias JAROT Bin AMATSOFYAN pada hari Minggu tanggal 26 April 2020

Menyatakan Terdakwa Ahmad Rodhi Rahman Als Jarot Bin AmatSofyan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana termuat di dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 : Muhammad Rodhi, Terdakwa 2 : Muhamad Erwin dan Terdakwa 3 : Maola telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tersebut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RODHI
2.MUHAMAD ERWIN
3.MAOLA

Lombok Barat;Bahwa saksi membeli Kasur Spring Bed tersebut dari TerdakwaMuhammad Rodhi saat itu datang menjual dan membawa Spring Bedtersebut ke rumahnya bersama dengan Terdakwa Muhamad Erwin,Maola, Jodi dan anak saksi Ardiansyah; Bahwa Terdakwa Muhammad Rodhi awalnya datang sendirian kerumahdan menawarkan saksi untuk membeli Kasur Spring Bed namun saat itukasur spring bed tersebut belum di bawa dan setelah saksi mengiyakansaat itu Terdakwa Muhammad Rodhi langsung pergi dan malamnyasekitar jam 21.00

wita Terdakwa Muhammad Rodhi bersama denganTerdakwa Muhamad Erwin, Terdakwa Maola, Jodi dan anak saksiArdiansyah datang membawa Spring Bed tersebut kerumah saksidengan cara berjalan kaki sambil memikul Spring bed tersebut; Bahwa saksi membeli Spring bed tersebut dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) namun saat itu saksi memberi uang kepadaTerdakwa Muhammad Rodhi hanya Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) karena sebelumnya Terdakwa Muhammad Rodhi pernahmeminjam uang saksi Rp. 200.000

Anak saksiArdiansyah, kemudian berhasil menangkap Terdakwa Muhammad Rodhi,Terdakwa Muhamad Erwin dan Terdakwa Maola di Desa Bangket MunteKec.

tahun 2021 bertempat di Perumahan BTN Jogot MadaniDesa Bagik Polak Barat Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat; Bahwa anak saksi bersama Terdakwa Muhammad Rodhi dan TerdakwaMaola memanjat tembok pagar bagian belakang dan Terdakwa MuhamadErwin dan Jodi (DPO) menunggu di luar tembok halaman bertugasmengawasi situasi; Bahwa Terdakwa Rodhi, Terdakwa Maola dan anak saksi masuk kedalam rumah korban melalui pintu rumah bagian belakang yang sudahrusak; Bahwa Terdakwa Muhammad Rodhi, anak saksi dan Terdakwa

menunggu di luartembok halaman bertugas mengawasi situasi; Bahwa tedakwa bersama Terdakwa Rodhi dan anak saksi masuk kedalam rumah korban melalui pintu rumah bagian belakang yang sudahrusak; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Muhammad Rodhi dan anak saksiArdiansyah mengambil 1 (satu) set Kasur spring bad merk Americanwarna crem beserta Bad Cover beserta Sprei warna pink milik saksi BellaAulia Rosida dengan cara mengangkatnya dengan posisi berdiri; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Muhammad Rodhi dan anak

Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti.ASSANUR RODHI bin ALKADIS berada di ruang operator sedangmemperbaiki mikrofon ; Bahwa tibatiba saksi dipukul oleh terdakwa EDI SUPRIYANTO binHARJITO yang keluar dari salah satu room karaoke di Caf ComeHappy kemudian datang saksi ASSANUR RODHI bin ALKADISberusaha melerai akan tetapi para terdakwa malahan memukuli saksiASSANUR RODHI bin ALKADISS ; Bahwa selanjutnya para terdakwa menarik dan memukuli saksiASSANUR RODHI bin ALKADIS hingga parkiran kemudian paraterdakwa

memaksa saksi ASSANUR RODHI bin ALKADIS untukmasuk ke dalam mobil namun saksi ASSANUR RODHI bin ALKADIStidak mau masuk ke dalam mobil ; Bahwa sesampai di tempat parkiran, salah seorang dari para terdakwamengaku sebagai anggota sehingga saksi ASSANUR RODHI binALKADIS meminta agar ditunjukkan KTA, selanjutnya salah seorangdari para terdawa menunjukkan KTA dan saksi ASSANUR RODHI binALKADIS meminta KTA tersebut kKemudian saksi ASSANUR RODHIbin ALKADIS memasukkan KTA tersebut ke dalam saku sehinggasalah

LOWO binSUKARTONO malah dipukuli oleh para terdakwa ; Bahwa mendengar suara keributan, saksi ASSANUR RODHI binALKADIS datang menghampiri berusaha melerai akan tetapi paraterdakwa malahan memukuli saksi ASSANUR RODHI bin ALKADIS ; Bahwa selanjutnya para terdakwa menarik dan memukuli saksiASSANUR RODHI bin ALKADIS hingga parkiran kemudian paraterdakwa memaksa saksi ASSANUR RODHI bin ALKADIS untukmasuk ke dalam mobil namun saksi ASSANUR RODHI bin ALKADIStidak mau masuk ke dalam mobil ; Bahwa sesampai

EDI SUSANTObin JUPRI langsung memukul saksi ASSANUR RODHI bin ALKADISdan para terdakwa menarik serta memukuli saksi ASSANUR RODHI bin ALKADIS sampai di parkiran para terdakwa memaksa saksiASSANUR URODHI bin ALKADIS untuk masuk ke dalam mobil namunsaksi ASSANUR RODHI bin ALKADIS tidak mau masuk ke dalammobil, kemudian dating polisi dan para terdakwa berhenti memukulisaksi ASSANUR RODHI bin ALKADIS ;Bahwa tempat terjadinya pemukulan tersebut merupakan tempat terouka dimana semua orang dapat melihat

agar ditunjukkanKTA dan salah seorang dari para terdawa menunjukkan KTA kemudiansaksi ASSANUR RODHI bin ALKADIS meminta KTA tersebut kemudianKTA tersebut dimasukkan oleh saksi ASSANUR RODHI bin ALKADISdalam saku sehingga salah seorang dari para terdakwa meminta agar KTAtersebut dikembalikan namun saksi ASSANUR RODHI bin ALKADIS tidakbersedia mengembalikan sehingga para terdakwa memukul dan menariknarik saksi ASSANUR RODHI bin ALKADIS serta dipaksa untuk masukdalam mobol namun saksi ASSANUR RODHI

.:537/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiadalah cucu sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum RodhiSusanto dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Rodhi Susanto telah meninggal dunia pada tanggal29 Oktober 2019, karena kecelakaan kerja; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Rodhi Susantotelahmeninggal dunia; Bahwa almarhum Rodhi Susanto hingga meninggalnya tetapberagama Islam; Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan

sebagaiahli waris dari Rodhi Susanto guna persyaratan mengurus balik namarumah Pewaris kepada ahli warisnya;ll.

Siti Hatiyah binti Moh Anwar, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kalimook KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiadalah cucu sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum RodhiSusanto dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Rodhi Susanto telah meninggal dunia pada tanggal29 Oktober 2019, karena kecelakaan kerja

; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Rodhi Susantotelahmeninggal dunia; Bahwa almarhum Rodhi Susanto hingga meninggalnya tetapberagama Islam; Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagaiahli waris dari Rodhi Susanto guna persyaratan mengurus balik namarumah Pewaris kepada ahli warisnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat

Susanto telah menikah dengan seorang perempuanbernama Farikah binti Faizal Bahabiri, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 orang anak bernama: Azriel ali ridho, Shabrina aulia zahra, Shafaabida rahma dan Talita kamelia; Bahwa Rodhi Susanto telah meninggal dunia pada 29 Oktober 2019,karena kecelakaan kerja; Bahwa kedua orangtua almarhum Rodhi Susanto telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum Rodhi Susanto; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan waris akandigunakan untuk

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muh Rodhi Achmadi, SE bin Muh Yusuf) dan Pemohon II (Panca Ida Suswati binti Soehadi) terhadap anak bernama Zulfikar Hanif Wildan bin Hary Agung Mulyanto lahir pada tanggal 19 Oktober 2015;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.MUH RODHI ACHMADI, SE BIN MUH YUSUF
2.PANCA IDA SUSWATI BINTI SOEHADI