129/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:129/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal 13 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor129/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 5 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 129/Pen.Pid/2018/PN Sdktanggal 5 September 2018

tentang Penetapan Hari Sidang;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor129/Pen.Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 5 November 2018 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 12 November 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kertas warna putih yang telah dikoyak yangdigunakan sebagai pembungkus 1 (Satu) buah plastik transparanyang berisi diduga Narkotika Golongan jenis sabu dengan beratkotor seberat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) Gram dan beratbersih seberat 0,20 (nol koma dua puluh) Gram;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit Handphone Merek Samsung lipat dengan nomoryang melekat : 085361220518; Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk Dirampas untuk

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk 5.

,PANITERA PENGGANTI, Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk POSMA TUMANGGER, S.H Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Sdk

182/Pid.B/2013/PN SDK

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Januari 2014s.d. 18 Maret 2014;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta lampiranlampirannya;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 182/Pen.Pid/2013/PN SDK tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor182/Pen.Pid/2013/PN

SDK tentang Hari Sidang;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.

Membebani Terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah);Atas kesempatan yang diberikan kepada Terdakwa terhadap tuntutantersebut, Terdakwa tidak mengajukan pembelaan ataupun permohonan apapun;Putusan Nomor 182/Pid.B/2013/PN SDK halaman 2 dari 16 halamanMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa MARULITUA SITOHANG pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit mobil merk Toyota tyoe AVANZA 1300 G berwarna silvermetalik dengan nomor polisi BK 1153 KA beserta kunci kontaknya;Putusan Nomor 182/Pid.B/2013/PN SDK halaman 15 dari 16 halaman 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No.0027443/SU/2010 Nomor Polisi BK 1153 KA dengan nama pemilik PT.SERASI AUTO RAYA (asli);Dikembalikan kepada Saksi INDRA PARULIAN SINAGA;6.

IDHAM SIREGARPutusan Nomor 182/Pid.B/2013/PN SDK halaman 16 dari 16 halaman

SDK IV Bukit Benua6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- ( seribu rupiah)

SDK IV Bukit Benua4 Menyatakan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

SDK IV Bukit Benua Desa Sarai Kec.Sungai Tebelian Kab.

SDK Bukit IV Benua yang manapada kapling tersebut terdakwa bertugas sebagai mandornya kemudian padakeesokan harinya tanggal 17 Januari 2013 oleh pihak PT.

SDK Bukit V Benua yang manapada kapling tersebut terdakwa bertugas sebagai mandornya kemudian padakeesokan harinya tanggal 17 Januari 2013 oleh pihak PT.

58/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:58/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 02 Mei 2019; Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor58/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 23 April 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 58/Pen.Pid.Sus/2019/PNSdk tanggal 23 April 2019 tentang

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman; Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada

Pegadaian(Persero) Sidikalang, dengan hasil penimbangan 1 (satu) bungkus Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk plastic transparan yang berisi diduga Narkotika Golongan jenis sabudengan berat kotor 0,04 gr dan berat bersih 0,02 ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 14989/NNF/2018 tanggal 19 Desember 2018 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk Kemudian Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2014 sekirapukul 16.30 Wib, terdakwa Rasman Manjorang ditelpon seorangteman menagih utang terdakwa Rasman Manjorang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa Rasman Manjorangdan temannya tersebut berjanji bertemu di sekitar klenteng di JI. LaePinang Desa Bintang Mersada Kec. Sidikalang Kab.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sdk

SDK IV;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Zulkarnain mengecek lahanintt PT SDK IV dan ternyata buah sawit yang hilang adalah di Lahan Inti PT. SDK IVPM 96 F Blok 7QQ Irisan A Desa Melayang Sari Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang ;Bahwa buah sawit yang berada di Lahan Inti PT.

SDK IV PM 96 F Blok 7QQ Irisan A DesaMelayang Sari Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang dimana terdakwa II,Sdr. Cuni dan Sdr.

SDK IV PM 96 F Blok 7QQ Irisan A Desa Melayang SariKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang dimana terdakwa II, Sdr.

SDK IV ;Menimbang, bahwa tugas dari Terdakwa II bersamasama dengan Sdr. Cuni (DPO)dan Sdr. Aris (DPO) mengambil buah sawit milk PT. SDK I di Lahan Inti PT.

Aris bersepakat untuk mengambil buah sawit di PT SDK IV ;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut tugas dari Terdakwa IIbersamasama dengan Sdr. Cuni (DPO) dan Sdr. Aris (DPO) mengambil buah sawit milikPT. SDK I di Lahan Inti PT.

68/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 21 Juni2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor68/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 22Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Negeri Sidikalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Tahan Ginting, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekitar pukul 08.00Wib, pada saat Terdakwa bersamasama dengan saksi Sunardi Gintingdan saksi Buyung KaroKaro sedang bekerja membuat bangunan tembokkuburan mertua terdakwa, Ketika tembok kuburan tersebut telah selesai Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk

Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk e Kemerahan pada bahu kiri bagian atas belakang dan luka goreng,panjang luka tujuh centimeter, lebar luka dua koma lima centimeter;e Kemerahan pada daerah punggung sebalah kiri,opanjang Iluka enamcentimeter, lebar luka tiga koma lima centimeter;e Kemerahan pada punggung kiri mengarahkan kebawah (pinggang)kiri dan luka gores, panjang Iuka dua puluh dua centimeter, lebar lukacatu centimeter.e Lecet dibawah lutut kanan disertai bengkak sebesarkelereng

ZAGOTO, S.H., Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sdk

12/Pdt.G/2019/PN Sdk

,Advokad dan Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum Komite Pencegahan Kolusi dan Nepotisme Indonesia(LBHKPKNI) yang beralamat di Jalan Persada Nomor 20 HutaRakyat Sidikalang Kabupaten Dairi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 April 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang di bawah register12/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 22 April 2019;LawanFERNANDO PURBA, Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat

:cc0eeeeeeeeees TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal 22 April 2019 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2019/PNSdk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sdk 10.11.Bahwa

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang menikah pada Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Sdk tanggal 18 Juni 2012 diberkati di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) olehPdt. Juli Natalia br. Ginting, STH., sesuai dengan Surat PasuPasu Tumbuk(Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor : 65/KP/2012 dan kemudian telahdidaftarkan di kantor pencatatan sipil Kabupaten Dairi dengan KUTIPANAKTA PERKAWINAN Nomor : AK.522.0006832 tanggal 1 Agustus 2012adalah Sah secara Hukum;3.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung; Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sdk d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmernbahayakan terhadap pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/ister;f.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir; Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sdk Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang menikahpada tanggal 18 Juni 2012 diberkati di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) oleh Pdt. Juli Natalia br. Ginting, STH., Sesuai dengan SuratPasuPasu.

74/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2019sampai dengan tanggal 08 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor74/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdktanggal 11 Juni

Kemudian padapukul 18.00 WIB MARGA TOBING Alias ANDI TOBING (DPO) mengirim Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk nomor/angka tebakan yang "keluar melalui SMS, dan berdasarkannomor/angka tebakan yang "keluar inilah yang menentukan siapapemenang tebakan tersebut.

Andi Tobing kepada Terdakwa dimana Apabila nomor / Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk angka tebakan 2 (dua) angka tepat atau benar maka pembelimendapat hadiah per lembar sebesar Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) dan saksi akan mendapat keuntungan / omsetperlembar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Ratarata Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk terdakwa memperoleh keuntungan setiap putaran sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk

SDK Bukit Benuaareal PM 96 C Blok 11 SS irisan C yang terletak di Desa Penjernang Hulu,Kecamatan Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang tanpa jjin dari pihak PT. SinarDinamika Kapuas (PT. SDK) atau pihak lain yang berwenang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Sinar Dinamika Kapuas (PT.

Tahan anak dari Stepanus, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian ;Bahwa saksi adalah Estate Manager PT SDK 4;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 september 2018 jam 6.30 wib telahterjadi pengerusakan pohon sawit diareal PT SDK 4 Bukit Benua arealPM 96 C irisan C Desa Penjernang Hulu Kec Sungai Tebelian KabSintang;Bahwa yang pertama kali mengetahui pengerusakan pohon sawit adalahsdr Rupinus Ajion assisten lapangan PT SDK 4 dan kemudianmelaporkan

4 lokasi yang dirusakadalah milik PT SDK 4;Bahwa lokasinya memang agak kedalam sehingga jarang mendapatperawatan dari PT SDK 4 karena itu mungkin terdakwa berfikir sudahtidak digunakan oleh PT SDK 4 ;Bahwa sudah ada perdamaian antara perusahaan dengan terdakwa danperkara tetap naik agar menjadi pelajaran bagi semua pihak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi II.

4 lokasi yang dirusakadalah milik PT SDK 4;Bahwa lokasinya memang agak kedalam sehingga jarang mendapatperawatan dari PT SDK 4 karena itu mungkin terdakwa berfikir sudahtidak digunakan oleh PT SDK 4 ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaAntonius Tutun anak dari Pegi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian ;Bahwa terdakwa mengakui ada

oleh terdakwa adalah milik PT SDK 4;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui jikaterdakwa bulan Mei 2018 terdakwa telah melakukan pengerusakan dengancara memotong pohonpohon sawit milik PT SDK 4 di areal inti PT SDK 4 BukitBenua areal PM 96 C Irisan C yang terletak di Desa Penjernang Hulu KecSungai Tebelian Kab Sintang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat unsur dari pasal 406 KUHP telah terpenuhi dan oleh karenasemua unsur dari pasal

SDK IV Bukit Benua melalui saksi TAHAN, SP Bin STEPANUS. D sedangkan 1 (satu) buah angkong, 2 (dua) buah Egrek dimusnahkan ;8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SDK IVBukit Benua ;Bahwa terdakwa pernah meminta pekerjaan kepada sdr. IMAM selaku AsistenLapangan PT. SDK IV Bukit Benua lalu oleh sdr.

SDK IV Bukit Benua guna melakukan prouning ;Bahwa terdakwa melakukan prouning bersama temantemannya yaitu sdr.SAMSUL, sdr.

SDK IV Bukit Benua dandipersidangan terdakwa menerangkan bahwa buah Sawit tersebut merupakan milik PT.

SDK IV Bukit Benua sebagai sawitsawit tersebut, padahal terdakwa bukan pemilik dan tidak memiliki hak sama sekali terhadapbuah sawitsawit tersebut dan atas perbuatan tersebut perusahaan telah dirugikan.

SDK IV Bukit Benua maka telahsepantasnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. SDK IV Bukit Benuamelalui saksi TAHAN, SP Bin STEPANUS.

30/Pid.Sus/2019/PN Sdk

., PenasihatHukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi danNepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sSeSuai dengan Penetapan Nomor:30/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal 18 Februari 2019; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor30/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 12 Februari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 30/Pen.Pid/2019/PN Sdktanggal 12 Februari 2019 tentang

Menetapkan agar Terdakwa SAMUEL PANJAITAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman; Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap

:Bahwa ia terdakwa SAMUEL PANJAITAN, pada hari Kamis tanggal27 September 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2018 atau pada Tahun 2018, bertempatdi Jalan Pekan Kelurahan Parongil Kecamatan Silima Pungga PunggaKabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Pegadaian (Persero) Sidikalang, padapokoknya menerangkan bahwa yang bersangkutan telah melakukanpenimbangan terhadap : 2 (dua) buah plastik klip transparan yang berisi Narkotika Golongan Jenis Sabu dengan berat kotor 0,46 (Nol Koma Empat Puluh Enam)gram dan berat bersih 0,26 (Nol Koma Dua Puluh Enam) Gram; Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O.ZAGOTO, S.H., Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sdk

149/Pid.B/2016/PN Sdk

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 29 September 2016sampai dengan tanggal 28 Oktober 2016;Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingi olehPenasihat Hukum selama prose persidangan;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 29 September 2016,Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Berkas perkara atas nama Terdakwa DAULAT TUMANGGER besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 1Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum dipersidangan tanggal 10 Oktober 2016, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.

Juni 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalamtahun 2016 bertempat di Dusun Resdes Desa Siempat Rube IV KecamatanSiempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban SYAHRUL ROLIN BOANG MANALU,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 175. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 10 Oktober 2016 oleh kami JON SARMAN SARAGI, S.H.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 18

No 21/SPPJ/SDK/VIII/2016b. No 24/SPPJ/SDK/IX/2016c. No 28/SPPJ/SDK/X1/2016b. Saksi1. Heru Prayitno2. Khoirul AnamKeterangan Singkat:Kedua saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihandan pemeriksaan kepadaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN BilTergugat , dan ternyata Tergugat tidak beritikad baik untukmelakukanpembayaran angsuran kreditnya;3.

Surat Peringatan Terakhir No 25/SDK/KRD/XII/15 tanggal 4Desember3.

BPR Surya Dana Karya Nomor :25/SDK/KRD/XII/15 tanggal 4 Desember 2015 kepada Bapak NurHasan perihal Surat Peringatan Terakhir, diberi tanda P2;Foto copy Surat Keterangan Beda Alamat No.470/747/424.320.2.12/2018 tanggal 19102018 dikeluarkan olehKepala Desa Suwayuwo, diberi tanda P3;Foto copy surat dari PT.BPR Surya Dana Karya Nomor074/SDK/X/2018 tanggal 19 Oktober 2018 kepada Kepala DesaSuwayuwo perihal Permohonan Surta Keterangan, diberi tandaP4;.

/VIII/2016 tanggal 18 Agustus 2016, diberi tandaP10;Foto copy surat Pernyataan / Pengakuan Penggantian SuratSuratJaminan pada PT BPR Surya Dana Karya,No.28/SPPJ/SDK/X1/2016 tanggal 18 November 2016, diberi tandaP11;Foto copy surat Pernyataan / Pengakuan Penggantian SuratSuratJaminan pada PT BPR Surya Dana Karya,No.24/SPPJ/SDK/IX/2016 tanggal 29 September 2016, diberi tandaP12;Foto copy dari Fotocopy Kartu.

BPR SuryaDana Karya Nomor: 28/SPPJ/SDK/XI/2016 , identitas agunan penggantiyang baru sebagai berikut: MerkIsuzu, Type:PantherTBR54, Tahun:1997,Warna:NiruMetalik,No.Mesin:A517199,No.Rangka:MHCTBR54BVC517109,No. Polisi : L 2376FC,No.

SDK BatuBuil;Bahwa sebelumnya saksi sudah 3 (tiga) kali mengambil tandan buahsawit milik PT.SDK Batu Buil dan terdakwa sebelumnya pernah 1(satu) kali mengambil tandan buah sawit milik PT SDK Batu Buil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

SDK Batu Buil diBarak Baya Dusun Soyong Desa Batu Buil Kecamatan BelimbingKabupaten Melawi, kemudian Terdakwa dan sdr.

SDK Batu Buil serta sdr. Jul mengaturpembagian tugas masingmasing dan samasama setuju, lalu sdr.

SDK Batu Buil;e Bahwa mobil dump truk yang digunakan untuk mengangkut buahsawit ialah milik bos sdr. Eko yaitu sdr.

SDK BatuBuil;Halaman 19 dari21 halamanPutusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN.

SDK 2 Solam Rayatidak ada minta ijin ;.

SDK 2 Solam Rayasaat mengambil buah sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas para terdakwatelah mengambil sesuatu barang milik PT.

SDK 2 Solam Raya baik sebagianmaupun seluruhnya dan diketahui oleh Terdakwa dengan Terdakwa Il,Terdakwa Ill dan Sdr Dota (DPO) adalah milik PT. SDK 2 Solam Raya danbukan milik Terdakwa dengan Terdakwa II, Terdakwa III dan Sdr Dota (DPO)dan perbuatan yang para terdakwa lakukan tidak meminta ijin atau diberikan ijindari PT. SDK 2 Solam Raya selaku pemilik barang di lokasi PT.

SDK 2 di desa Rarai Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang, dengan cara mengambil langsung buah sawittersebut di Jahan inti PT.

SDK 2 di desa Rarai Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang dengan cara mengambil langsung buah sawittersebut di Jahan inti PT.

SDK IV Bukit Benua- 1 (satu) unit truk Mitsubishi KT 8557 BP berikut kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Musliadi anak dari Bansi ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

SDK IV dimana terdakwa merupakan karyawan lepas PT. SDK IVBukit Benua dengan mendapatkan gaji sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), pada saat itu jadwal untuk dilakukan pemupukan yaitu di Jin 33 Blok4QQ irisan A PT. SDK IV Bukit Benua Kecamatan Sungai Tebelian KabupatenSintang, kKemudian sejak pupuk bunga merah coumpund kebo mas dikeluarkandari gudang dan para pekerja mulai melakukan pemupukan di sekitar lokasi blok4QQ irisan A PT.

SDK IV Bukit Benua dan akibatperbuatan terdakwa tersebut pihak PT.

SDK IV Bukit Benua ;e Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telah melakukan penggelapanterhadap pupuk milik PT. SDK IV Bukit Benua ;Bahwa sepengetahuan saksi pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekitarjam 12.30 Wib di lahan 33 blok 4QQ irisan A PT.

SDK IV Bukit Benuae 1 (satu) unit truk Mitsubishi KT 8557 BP berikut kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Musliadi anak dari Bansi ;.

SDK IV Bukit Benua secara mutlak dan penuhterhadap barangbarang tersebut sebagaimana tanggungjawab terdakwa sebagai wakerpengawasan pemupukan yang mengelola keluar masuknya pupuk yang berada digudang PT.

EKSEPSI :

• Menyatakan eksepsi-eksepsi Tergugat I, II, III, IV, V dan VI tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan batas dan ukuran :

• Utara berbatasan dengan jalan saluran Irigasi, ukuran panjang + 148 meter;
• Selatan berbatasan dengan tanah Kompleks SDK

Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat berprofesi sebagai seorangGuru pada Sekolah Dasar Katolik Kmilaran (SDK Kmilaran) sejak tahun1963.

Sehingga sejaktahun 1975 seluruh kegiatan proses belajar mengajar dialinkan ataudipindahkan dari dalam kampung Kmilaran (Kfaularan) ke lokasi yang baruyaitu lokasi yang sekarang menjadi tempat berdirinya SDK Kmilaran.Dengan demikian Leonardus Tahu Seran (ayah Penggugat) patut disebutsebagai salah satu tokoh pendiri SDK Kmilaran ;3.

adalah tidakBenar , karena Ayah Penggugat Baru Bertugas di SDK Kmilaran PadaTahun 1976 sebagai Guru pendidik, Atau Guru Bantu dan Mulai Tinggal dirumah Guru Tahun 1978, Serta Penyerahan Tanah Oleh AlmarhumNahak Bria Kakait Selaku Kepala Suku Kakait dan Pemilik TanahKepada Misi Gereja katolik disaksikan Oleh Tokoh Masyarakat Kmilaran,Tokoh Adat, Tokoh Agama , Kepala Sekolah Perdana Yang BernamaSimon Bere Sebagai Perintis Berdirinya SDK Kmilaran Bukan AyahPenggugat;> Bahwa Sebagai Saksi Hidup dalam

PerluDijelaskan Beberapa Hal terkait Dalil Penggugat Pada Posita ke Lima (5)Sebagai Berikut :Y Bahwa Pohon Jati yang disensor Adalah Jati Milik SDK Kmilaran,Karena ditanam Oleh anakanak SDK Kmilaran Bukan Milik AlmarhumAyah Penggugat Yang Bernama Leonardus Tahu Seran Dan IstriMonika Seuk.

Dan Beberapa Pohon Jati Yang di Sensor Itu Berada diBagian Selatan dari Tanah Yang digugat Yang sekarang ada BangunanBaru Rumah Dinas Guru SDK Kmilaran Bukan di Obyek Tanah yangdigugat Oleh Penggugat ; Bahwa Pohon Pohon Jati Yang disensor Oleh Pak Markus Salah SatuGuru SDK Kmilaran Untuk Kepentingan Sekolah SDK Kmilaran BukanUntuk Kepentingan Pribadi jadi Bukan Ayah Penggugat Yang Sensor ; Bahwa Tanah Yang di Gugat Penggugat Adalah Benar Tanah AmbeiKakait atau almarhum Gabriel Nahak Selaku Fukun

SDK Il Solam Raya; bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2011 sdr ANTON, sdrADINATA, sdr SAHPERNATA, dan sdr MATIUS kembali melanjutkan pekerjaannyamemanen buah sawit dan berhasil memanen sebanyak 2 (dua) ton, kKemudian sekitarpukul 10.00 wib datang sdr RICKSON ,sdr ZULKARNAEN dan sdr USMAN Bin NASIRmemergoki mereka dan dari pengakuan yang bersangkutan bahwa mereka disuruh olehterdakwa dan terdakwa II untuk memanen buah sawit dilahan milik PT SDK Il SolamRaya tersebut; bahwa

SDK Il Solam Raya dan mengakui bahwa terdakwa yang menyuruh sdrANTON dan ketiga rekannya untuk memanen buah sawit dilahan PT.

SDK II Solam Rayatersebut; bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II menyuruh memanen buah sawit dilahanPT.SDK II Solam Raya tersebut tanpa sepengatahuan atau tidak ada ijin dari pihak PT.SDK II Solam Raya selaku pemilik yang mengakibatkan pihak PT SDK II Solam Rayamenderita kerugian sekitar Rp. 10.800.000, (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 362 jo pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP; Menimbang, bahwa Pengadilan

SDK I! Solan Raya melalui saksi Ir. RICKSON TUNTUNG BABOE;4.

128/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip merah berisi narkotika golongan jenis sabusabu;(satu) buah kaca virex;satu) buah mancis tokai warna kuning;1 )1 ) 1 (satu) buah mancis tokai warna biru terpasang sumbu;1 (satu) buah bong aqua berisi air terpasang pipet;1 )satu) buah handphone nokia;PUTUSAN Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 2 dari 29 HalamanDirampas untuk dimusnahkan;4.

SIRINGORINGO mengetuk pintu tersebut, lalu pekerjawanita cafe yang berada di dalam kamar tersebut membuka pintu kamar;PUTUSAN Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 9 dari 29 Halaman Bahwa sepengetahuan Saksi, nama wanita pekerja cafe tersebut adalahFITRI HANDAYANI Als.

RIANA;PUTUSAN Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 19 dari 29 Halaman Bahwa dari dalam kamar FITRI HANDAYANI Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip merah berisi narkotika golongan jenis sabusabu;PUTUSAN Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 28 dari 29 Halaman 1 (satu) buah kaca virex;)1 (satu) buah mancis tokai warna kuning;1 (satu) buah mancis tokai warna biru terpasang sumbu;1 (satu) buah bong aqua berisi air terpasang pipet;(satu) buah handphone nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 29 dari 29 Halaman

TWMengerudaBajawa, RT 015/RW 003, Kelurahan Lebijaga, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada, WNI;Bahwa saksi adalah pensiunan guru ;Bahwa saksi diangkat menjadi guru pada tahun 1961, padatanggal 1 Agustus 1961 saksi menjadi guru di SDK Naru 2(sekarang SDK Naru) bersamaan serah terima jabatan KepalaSekolah yang lama kepada Kepala Sekolah Baru yaituWilhelmus Riwu ;Bahwa dahulu SDK Naru 2 letaknya di Perkampungan Naru ditanah milik Clemens Seo Milo ;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 1961 pelaksanaan serah terimadisaksikan

Naru 2 dipindahkan dari tempat Clemens Seo Miloke tempat Yohanes Wae/ Angnes Ebu ;Bahwa pembangunan SDK Naru mulai dikerjakan setelahtanggal 17 Agustus 1961 ;Bahwa untuk membangun SDK Naru biayanya dari kumpulanorang tua murid sebesar Rp.1 (satu rupiah)/ orang;Bahwa tuang untuk membangun SDK Naru berasal dariMataloko bernama Paulus Nono dengan bayaran sebesarRp.125 (seratus dua puluh lima rupiah) ;Bahwa bulan Desember 1961 sekolah dipidah ke lokasi tanahYohanes Wae/ Agnes Ebu ;Bahwa pada tanggal

Naru 2oleh petugas Agraria untuk penerbitan sertifikat hak atas tanah SDK Naru2; Bahwa pada saat dilakukan pengukuran tersebut, Alm.

tidak dapat diteruskan sehinggaSampai dengan persidangan perkara ini digelar sertifikat tanah SDK Naru 2tidak dapat diterbitkan;Menimbang bahwa dari bukti surat T.1.2 6 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Para Tergugat : Petrus Deze dan GabrielRadho dapatlah diketahui hal hal sebagai berikut :e Bahwa tanah yang sekarang ada bangunan SDK Naru 2sebahagiannya merupakan pemberian (hibah) dari Almarhum PaulusManu Nelu atas permintaan Kepala Sekolah SDK Naru 2 pada tahun1968 (saksi Gabriel Radho

Manu Nelu yang dipergunakan untukmendirikan bangunan sekolah SDK Naru pada tahun 1971 adalahseluas 7.360 m2 (8100 m2 740 m2);e Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Mei 1971 terjadi penambahantanah SDK Naru 2 tersebut pada sisi bagian Utara dan Selatan;e Bahwa penambahan tanah pada sisi bagian utara SDK Naru 2diperoleh dari Yakobus Selu seluas 1820 m2, sedangkanpenambahan tanah pada sisi selatan SDK Naru 2 diperoleh dariYoseph Wua seluas 6.280 m2.e Bahwa atas penyerahan tanah tersebut, Yakobus Selu dan