Ditemukan 353 data
30 — 11
diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaanyaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;, haruslah dipenuhi unsurunsursebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu barang;Unsur Yang sebagian atau seluruhanya
bahwa selanjutnya terdakwa Hermanto Als Herman Bin Mansurdin,Kasman dan Pindo pergi meninggalkan lokasi pengambilan pipa besi tersebut;Menimbang, bahwa tidak beberapa lama datang Polisi dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Hermanto Als Herman Bin Mansurdin sedangkan Pindodan Kasman berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa mereka telah mengambil sesuatubarang ;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA
26 — 12
dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaantunggal yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 363 ayat (1) ke3 , 4 KUHPidana, haruslah dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Mengambil Sesuatu barang;3 Unsur Yang sebagian atau seluruhanya
Rokan Hilir sebanyak 48 batang;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN; Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsure sebelumnya telah terbukti bahwaterdakwa I Siarwi Als Awi Bin Atan dan Tri Mulyono Als Tri Bin Sarno telah mengambilbarang sesuatu berupa pipa besi sebanyak 48 batang bersama dengan Tatang, Sukri danSinaga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Albert dan saksi Rusliyandimenerangkan bahwa pipa besi tersebut merupakan pipa besi milik dari PT. CPI.
33 — 21
(enam juta rupiah)Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan.e Terdakwa mengakui sangat menyesal.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbnag, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasn yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa
BINA BINTANA DEWI MARTAATMADJA, ST
24 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhanya;
- Menetapkan bahwa nama BINA BINTANA DEWI MARTAATMAJA yang tercantum pada kutipan Akta Kelahiran No. 1702/In/92 yang dikeluarkan tanggal 24 Desember 1992 oleh kepala kantor Catatan Sipil dengan nama yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1702/ls/1992 tertanggal 11 Mei 2016 tercantum dengan nama BINA BINTANA DEWI MARTAATMADJA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhanya;2. Menetapkan bahwa nama BINA BINTANA DEWI MARTAATMAJA yangtercantum pada kutipan Akta Kelahiran No. 1702/In/92 yang dikeluarkantanggal 24 Desember 1992 oleh kepala kantor Catatan Sipil dengan namayang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1702/ls/1992tertanggal 11 Mei 2016 tercantum dengan nama BINA BINTANA DEWIMARTAATMADJA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 8 Penetapan perkara permohonan Nomor 3/Pat.P/2019/PN.
21 — 7
dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan progaram pemerintah dalammemberantas peredara Narkotika.Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan berlaku sopan dalampersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya
AGUS RITANTO
Tergugat:
PT. PRABA INDOPERSADA
30 — 12
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 17 Mei 2017;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kompensasi pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak yang seluruhanya sebesar Rp109.250.000,00 (seratus sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kompensasipemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak yang seluruhanya sebesar Rp109.250.000,00(seratus sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :a. Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp5.000.000,00 = Rp45.000.000,00b. Uang penghargan masa kerja : 10 x Rp5.000.000,00 = Rp50.000.000,00c. Uang Penggantian Hak : Rp 15 % x Rp95.000.000,00= Rp14.250.000,004.
77 — 53
HCI (korban)Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbnag, bhwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasn yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telahdipergunakan untuk melakukan perbuatan dan
11 — 4
Peraturan Pemerintah No.09 Tahun 1975Pasal 19 huruf (f), maka telah terdapat cukup alasan hukum untuk terjadiperceraian antara Pemohon dan Termohon; 13.BahwaPemohon dan Termohon tidak mempermasalahkan tentang pengasuhananak, karena antara Pemohon dan Termohon telah sepakat untukmengasuhnya secara bersamasama dan adil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR : :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhanya
86 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhanya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapaset/harta Tergugat Rekonvensi yang diletakkan oleh juru sita pengadilannegeri yang berwenang;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi secara seketika dan sekaligusmembayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi segera setelahperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap berupa:a.
22 — 5
Unsur Yang sebagian atau seluruhanya milik orang lain;4. Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhak;5.
;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa terdakwatelah mengambil sesuatu barang berupa satu buah Hp Nokia Type 2330warna Hitam/Silver;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut makaunsure ini telah terbukti;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur sebelumnya telahterbukti bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa satu buah Hp NokiaType 2330 warna
25 — 13
makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung kegiatan Pemerintah dalam melakukanpemb erantasan Narkotika.Hal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.e Terdakwa mengakui perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya
30 — 15
makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan progaram pemerintah dalammemberantas peredara Narkotika.Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan berlaku sopan dalampersidangan.e Terdakwa pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya
27 — 17
makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung kegiatan Pemerintah dalam melakukanpemb erantasan Narkotika.Hal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.e Terdakwa mengakui perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya
141 — 46
perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor92/Pdt.G/2019/PN Son, tanggal 2 September 2020 yang dimohonkanbanding;MENGADILI SENDIRI:DALAM PROVISI: Menolak gugatan Provisi PenggugatDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan Pengadilan Negeri Sorong berwenang secara relatif untukmemeriksa perkara iniDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhanya
17 — 8
berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa dakwaan yang paling tepat atas perbuatan terdakwa adalahsebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 362 KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;, haruslah dipenuhiunsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Mencoba Mengambil Sesuatu barang;3 Unsur Yang sebagian atau seluruhanya
Bahwa hal inimengakibatkan perbuatan terdakwa tidak selesai atau tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa mereka telah * mencobamengambil sesuatu barang ;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsure sebelumnya telah terbukti bahwaterdakwa telah mencoba mengambil barang sesuatu berupa Sepeda motor Revo warna merahhitam BM 5214 WB;;Menimbang, bahwa
19 — 10
dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan progaram pemerintah dalammemberantas peredara Narkotika.Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan berlaku sopan dalampersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya
18 — 13
dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan progaram pemerintah dalammemberantas peredara Narkotika.Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan berlaku sopan dalampersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya
108 — 61
Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhanya ;2. Menyatakan sebagai hukum anak yang bernama : ArcillaRailene Rachmad Perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 10 Juli2020, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3674LU210720200021, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang, tanggal 21 Juli 2020, bukan anak sahPenggugat dan tidak mempunyai hubungan nasab dengan Penggugat;3.
159 — 35
putusan Pengadlan Negeri Sorong Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Sontanggal 2 September 2020 yang dimohonkan banding;
MENGADILI SENDIRI:
DALAM PROVISI:
- Menolak gugatan Provisi Penggugat
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Pengadilan Negeri Sorong berwenang secara relatif untuk memeriksa perkara ini
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhanya
perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Membatalkan putusan Pengadlan Negeri Sorong Nomor92/Pdt.G/2019/PN Sontanggal 2 September 2020 yang dimohonkanbanding;MENGADILI SENDIRI:DALAM PROVISI: Menolak gugatan Provisi PenggugatDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan Pengadilan Negeri Sorong berwenang secara relatif untukmemeriksa perkara iniDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhanya
12 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya;2. Menyatalcan Perkawinan antara penggugat dengan tergugat menjadi putus karenaperceraian;3.