Ditemukan 642 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. swadharma kerry satya
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — SWADHARMA INDOTAMA FINANCE;
56 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
SWADHARMA INDOTAMA FINANCE;
./2016 tanggal 15 Januari2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SWADHARMA INDOTAMA FINANCE, beralamat di WismaIndomobil Lt.10 Jalan MT.
Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60084/PP/M.XIV.B/16/2015 tanggal 11 Maret 2015 juncto Put. 60084.P/PP/M.XIVB/16/2016 tanggal 27 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP8/WPJ.20/2013 tanggal 3Januari 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN Masa Pajak Juli 2010 Nomor 00053/207/10/091/11 tanggal 18 Oktober2011, atas nama PT Swadharma
Bahwa Akta Perjanjian Kredit Nomor 43 tanggal 28September 2007 antara PT Bank Negara Indonesia Tbkdan PT Swadharma Indotama Finance Pasal 17 ayat 1disebutkan: "Selama kredit berjalan, barang barangAgunan yang dapat diasuransikan, wajib diasuransikanoleh penerima kredit kepada perusahaan asuransi yangditunjuk atau disetujui oleh bank terhadap risiko kerugianyang macam risiko, nilai dan jangka waktunya ditentukanoleh bank.
Putusan Nomor 232/B/PK/PJK/2017Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP8/WPUJ.20/2013 tanggal3 Januari 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar PPN Masa Pajak Juli 2010 Nomor 00053/207/10/091/11 tanggal18 Oktober 2011, atas nama PT Swadharma Indotama Finance, NPWP01.371.649.3007.000, beralamat di Wisma Indomobil Lt.10, Jalan MT.Haryono Kav.8, Jatinegara, Jakarta Timur13330, sehingga perhitunganpajak terutang dan PPN yang
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6087 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — SWADHARMA INDOTAMA FINANCE;
49 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
SWADHARMA INDOTAMA FINANCE;
./2016 tanggal 15 Januari2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SWADHARMA INDOTAMA FINANCE, beralamat di WismaIndomobil Lt.10 Jalan MT.
Pengadilan Pajak Nomor Put.60086/PP/M.XIV.B/16/2015 tanggal 11 Maret 2015 juncto Nomor Put.60086.P/PP/M.XIVB/16/2016 tanggal 27 Januari 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP10/WPUJ.20/2013 tanggal 3Januari 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN Masa Pajak September 2010 Nomor 00055/207/10/091/11 tanggal 18Oktober 2011, atas nama PT Swadharma
Putusan Nomor 233/B/PK/PJK/20173.1.5.3.1.6.3.1.7.3.1.8.3.1.9.3.1.10.Bahwa pengasuransian kendaraan konsumen = yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali untukmengamankan ~ piutang/asset pembiayaan hinggaberakhirnya masa pembiayaan;Bahwa Akta Perjanjian Kredit Nomor 43 tanggal 28September 2007 antara PT Bank Negara Indonesia Tbkdan PT Swadharma Indotama Finance Pasal 17 ayat 1disebutkan: "selama kredit berjalan, barangbarangAgunan yang dapat diasuransikan, wajib diasuransikanoleh penerima kredit kepada
Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.60086/PP/M.XIVB/16/2015 tanggal 11 Maret 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP10/WPJ.20/2013 tanggal 3 Januari2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPNMasa Pajak September 2010 Nomor 00055/207/10/091/11 tanggal 18Oktober 2011, atas nama PT Swadharma Indotama Finance, NPWP01.371.649.3007.000, beralamat di Wisma Indomobil
Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3125 B/PK/PJK/2022 Tanggal 16 Juni 2022 — SWADHARMA KERRY SATYA
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SWADHARMA KERRY SATYA
Putus : 21-12-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6422 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SWADHARMA KERRY SATYA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT-012975.13/2020/PP/M.XA Tahun 2023, tanggal 27 Februari 2023;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT SWADHARMA KERRY SATYA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3127 B/PK/PJK/2022 Tanggal 16 Juni 2022 — SWADHARMA KERRY SATYA
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SWADHARMA KERRY SATYA
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6085 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — PT SWADHARMA INDOTAMA FINANCE
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWADHARMA INDOTAMA FINANCE
PUTUSANNomor 104/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU134/PJ/2016, tanggal 15 Januari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SWADHARMA
mengajukansurat uraian banding tanggal 3 Juli 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT60085/PP/M.XIV.B/16/2015, tanggal 11 Maret 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP9/WPJ.20/2013 tanggal 3 Januari2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPNMasa Pajak Agustus 2010 Nomor 00054/207/10/091/11 tanggal 18Oktober 2011, atas nama PT Swadharma
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP9/WPJ.20/2013 tanggal 3 Januari 2013, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Masa Pajak Agustus2010 Nomor 00054/207/10/091/11 tanggal 18 Oktober 2011, atasnama PT Swadharma Indotama Finance, NPWP 01.371.649.3007.000, beralamat di Wisma Indomobil , Lantai 10, Jalan MT.Haryono Kavling 8, Jatinegara, Jakarta Timur13330 adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman.
Register : 25-11-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 378/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 6 Februari 2015 — MARTUA SIMANJUNTAK LAWAN BADAN PENGURUS KOPERASI SWADHARMA MEDAN, DK
37 — 28
37 — 28
MARTUA SIMANJUNTAK LAWAN BADAN PENGURUS KOPERASI SWADHARMA MEDAN, DK
,Keduanya Advocad pada Kantor HukumSimanjuntak Martono dan Rekan, beralamatdan berkantor di Jalan Mangkubumi No. 4Medan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 November 2012, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;LawanBADAN PENGURUS KOPERASI SWADHARMA MEDAN, berkedudukandan berkantor JI.Pemuda No.12 Medan Gedung PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk Lantai Medan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT 1;.
itu sedang dalan pengurusanpeningkatan hak menjadi hak milik pada kantor Badan Pertanahan NasionalKota Medan oleh Penggugat sebagai Notaris/PPAT, sedangkan terhadappembayaran hutang tersebut Tergugat2 berjanji akan melakukanpembayaran hutang hingga lunas ;Bahwa atas penjelasan Tergugat2 kepada Penggugat, maka Penggugatmenghubungi pengurus Koperasi karyawan dan pensiunan PT.BNI karenaPenggugat adalah merupakan anggota salah satu unsur anggota koperasikaryawan/pensiunan PT.BNI yang bernama Koperasi Swadharma
Medan dengan dihadiri Ketua Pengawasberkesimpulan beberapa point salah satunya adalah meminta agarPenggugat membicarakan perihal hutang Tergugat2 dan Penggugatmeminta agar Sertifikat Hak Milik atas nama Bajatulo Laia yang telahdiserahkan kepada Koperasi Swadharma Medan sebagai jaminan agardikembalikan kepada Penggugat sebagai sumber/dasar mencari dana daripihak ketiga untuk melunasi hutang kepada Koperasi Swadharma ;17.Bahwa tanpa jijin ataupun kuasa dari Penggugat Tergugat1 telahmelakukan pendebetan
Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang diperbuat/ditandatangani olehTergugat Il tertanggal 29 Maret 2010, Tergugat II telah menyatakan padapokoknya bahwa Tergugat II telah disuruh oleh Penggugat untuk meminjamSertifikat Hak Milik No. 5686/Rengas Pulau dari AV/RUDDIN KARSONO(oknum Bendahara Koperasi Swadharma Medan) dengan alasan untukdiajukan oleh Penggugat cek bersih & pemecahan Sertifikat menjadi 11(sebelas) Sertifikat kepada pihak Kantor Pertanahan Kota Medan, danTergugat Il telah menyerahkan
Tentang pendebetan rekening Pembanding/ Penggugat;e Bahwa pendebetan (pemotongan) gaji pokokPembanding/ Penggugat olehTerbanding I/ Tergugat , dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim,halaman 23 alinea ke3, mempertimbangan bahwa dari ketiga perjanjiankredit dimaksud ada tercantum persyaratan antara lain : memberikan kuasakepada koperasi swadharma Medan untuk memotong dan mengambil haksaya untuk melunasi seluruh perjanjian yang tersisa, apabila terjadi sesuatuhal yang mengakibatkan saya berhenti atau
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6239 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6236 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JEDNERAL PAJAK;;
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JEDNERAL PAJAK;;
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6084 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 24-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73/B/PK/PJK/2011 Tanggal 24 Nopember 2011 — SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE
SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE, beralamat di Jl.Kwitang Raya No.10, Jakarta 10420,Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut,Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak No.Put.17452/PP/M.V/16/2009 tanggal 18 Maret 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai
kehilangan dengan premi yang dibayar oleh Debitor, dapatdisimpulkan bahwa debitur/customer wajib membeli pembiayaan besertaasuransinya dalam suatu kesatuan ;Bahwa apabila dikaji secara de facto maupun de jure dapat disimpulkanbahwa pemegang polis asuransi/beneficial owner yang akan menikmatikeuntungan maupun menanggung kerugian atas efek asuransi, artinyamempunyai hak penuh atas polis tersebut adalah Pemohon Banding ;Bahwa pada polis individual dengan Debitur, tercantum bahwa namatertanggung adalah PT Swadharma
Swadharma Bhakti SedayaFinance, NPWP : 01.399.226.8073.000, alamat : Jl Kwitang Raya No.10,Jakarta 10420, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Januari s/d Desember2005 menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp. 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 0,00 Dikurangi : retur penjualan Rp. 0,00 Jumlah Rp. 0,00Pajak Keluaran Rp. 0,00Hal.9 dari 25 hal. Put.
Putus : 13-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839/B/PK/Pjk/2024 Tanggal 13 Juni 2024 — PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan banding dari Pemohon Banding PT SWADHARMAKERRY SATYA;
PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 21-12-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6428 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SWADHARMA KERRY SATYA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-012982.13/2020/PP/M.XA Tahun 2023, tanggal 27 Februari 2023;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan banding dari Pemohon Banding PT SWADHARMA KERRY SATYA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 21-12-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6421 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SWADHARMA KERRY SATYA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT-012979.13/2020/PP/M.XA Tahun 2023, tanggal 27 Februari 2023;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT SWADHARMA KERRY SATYA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1516 B/PK/PJK/2024 PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
7 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
7 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6238 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 21-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5716 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SWADHARMA KERRY SATYA;
PT SWADHARMA KERRY SATYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 01-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6448 B/PK/PJK/2023 Tanggal 9 Januari 2024 — PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
87 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;