Fauzi Bin lbrahim: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian pada Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekirajam 05.00 WIB, bertempat di Ruko jalan Desa Burai Pasar Senen TanjungBatu Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogaan llr; Bahwa pompa air yang dicuri oleh terdakwa berada di dapur ruko yangditempati oleh saksi Adi Juwandi dan pompa air tersebut digunakan oleh tigaruko yang menempati sebelah kanan kiri ruko yang ditempati oleh AdiHalaman

Yazid bastoni, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian pada Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekirajam 05.00 WIB, bertempat di Ruko jalan Desa Burai Pasar Senen TanjungBatu Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan llr;Bahwa mengetahui dari saksi H.

Adi Juwadi Bin Salim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian pada Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekirajam 05.00 WIB, bertempat di Ruko jalan Desa Burai Pasar Senen TanjungBatu Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogaan llr;Bahwa saksi menempati ruko yang belakang dapurnya terdapat pompa airyang dicuri oleh terdakwa;Bahwa mengetahui bahwa pompa air milik Wilson Efendi hilang pada harikamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar jam 07.00 WIB saksi

M.Si Bin Abdullah Satar yang ditinggali ataudisewa oleh Adi Juwadi Bin Salim di jalan Desa Burai Pasar Senen TanjungBatu Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan llr,selanjutnya pada esoknya hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 pukul 05.00WIB bertempat di Ruko jalan Desa Burai Pasar Senen Tanjung Batu KelurahanTanjung Batu Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan llir, saat berada diRuko tersebut terdakwa tanoa sepengetahuan dan izin dari korban an. WilsonEfendi, SH.

M.Si Bin Abdullah Satar yang ditinggali ataudisewa oleh Adi Juwadi Bin Salim di jalan Desa Burai Pasar Senen TanjungBatu Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan llr,kemudian saat berada di Ruko tersebut terdakwa tanpa sepengetahuan dan izindari korban an. Wilson Efendi, SH.

Indo mobil Finance yang berkantor di DealerYamaha Asli Motor yang beralamat di jalan Diponegoro No. 1.2.3.5 kelurahan TanjungBatu kecamatan Kundur kabupaten Karimun tanpa seijin dan sepengetahuan saksi AlbertAritonang selaku atasan sekaligus sebagai pimpinan PT. indo Mobil finance cabangTanjung balai Karimun tempat terdakwa bekerja;Bahawa PT.

Indo Mobil Finance merupakan perusahaan yang bergerak dibidang jasapemberian kredir kendaraan roda empat da roda dua, namun khusus untuk cabang TanjungBatu hanya melayanipembayaran kredit sepeda motor roda dua merk Yamaha;Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT.

Indo mobil Finance yang berkantor di DealerYamaha Asli Motor yang beralamat di jalan Diponegoro No. 1.2.3.5 kelurahan TanjungBatu kecamatan Kundur kabupaten Karimun tanpa seijin dan sepengetahuan saksi AlbertAritonang selaku atasan sekaligus sebagai pimpinan PT. indo Mobil finance cabangTanjung balai Karimun tempat terdakwa bekerja;e Bahawa PT.

Indo Mobil Finance merupakan perusahaan yang bergerak dibidang jasapemberian kredir kendaraan roda empat da roda dua, namun khusus untuk cabang TanjungBatu hanya melayanipembayaran kredit sepeda motor roda dua merk Yamaha;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT.

Indo mobilo Finance cabang tanjungbatu adalah sdr. Cara irawan yang bertugas sebagai kolektor yang menagih pembayarankredit nasabah dari rumah ke rumah;e Bahwa uang setoran yang masuk setiap harinya diterima dan disimpan oleh terdakwadidalam brankas jinjing warna merah yang biasa disimpan dalam laci meja kerja terdakwadan selanjutnya oleh terdakwa disetorkan kepada PT.

TanjungBatu Barat, Kec. Kundur Kab. Karimun Prov.

Dari hasil pencuriantersebut saksi HAIRUL NIZAM Bin ABDUL memperoleh 1 (satu) unit notebook merk Thosiba warna putih beserta 1 (satu) buah kabel casnya.Kemudian sekira pukul 15.45 saksi HAIRUL NIZAM Bin ABDUL menemuisaksi IMAM SYAFEI Bin NANO (dalam penuntutan terpisah) di BalaiPemuda Tanjungbatu Kota dan bersepakat untuk menjual 1 (Satu) unit notebook merk Thosiba warna putih beserta 1 (satu) buah kabel casnya tersebutkepada orang lain dimana saksi IMAM SYAFEI Bin NANO akan mendapatupah dari hasil

Kepri; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit note book merk THOSIBHA warnaputin 12 inci milik saksi korban telah hilang yaitu sewaktu ia sedangbekerja di Puskesmas Tanjungbatu ia ditelpon oleh adik ia yang bernamaHal 4 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN TbkDEWI JULISMAYATI dengan mengatakan rumah kita kKemasukan malingkemudian ia pun langsung pulang;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh sdr.HAIRUL NIZAM Bin ABDUL SANI terhadapnya pada hari Kamis tanggal13 Oktober 2016 sekira

IMAM SYAFEI Bin NANOberikan kepada saksi pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekirapukul 16.10 wib di Balai Pemuda Tanjungbatu Kota Kec.Kun dur;e Bhwa saksi menyerahkan kepada Sdr.

IMAM SYAFEI Bin NANO barangberupa 1 (satu) unit Notebook merk TOSIBHA 12 inci warna putih besertapengecasnya tersebut pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekirapukul 15.45 wib di Balai Pemuda Tanjungbatu Kota Kec.Kundur; Bahwa Barang berupa 1 (satu) unit Notebook merk TOSIBHA 12 inciwarna putin beserta pengecasnya yang ia berikan kepada Sdr.

., mendalilkanhalhal sebagai berikut : Bahwa PEMOHON adalah seorang Warga Negara Indonesia yangdilahirkan di Tanjungbatu Kecamatan Kundur pada tanggal 09 Oktober1986 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 137tanggal 22 Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Pegawai Biasa CatatanSipil di Tanjungbatu Kundur ; Bahwa PEMOHON lahir dengan nama kecil : Andy sebagai anak dari Ibubernama Ny. A Mui dan Ayah bernama Tn.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menambahkan nama padanama kecil PEMOHON yang semula Andy menjadi Andy Kusuma padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 137 tanggal 22 Oktober 1986 yangdikeluarkan olen Pegawai Biasa Catatan Sipil di Tanjungbatu Kundur ;3.

menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Asnawi bin Usman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Jalan Angkatan 45, RT 003, RW003, Kelurahan Tanjung Batu Timur, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Martina binti Marham, umur 42, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Angkatan 45, RT 0003,RW 003, Kelurahan Tanjung Batu Timur, Kecamatan TanjungBatu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan TanjungBatu Timur, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, pada hariMinggu, tanggal 20 Mei 1990, wali nikah Marham bin Tenga Munga, denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan 2 orangsaksi masingmasing 1. Abdul Mutolib Mutoridi bin Putih Suud 2. Marsat binTenga Munga;HIm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 00089/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Nama Rasyid bin Basri, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa TanjungBatu, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir.

Pemohon II telah dikaruniai anak 10orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan TanjungBatu

TanjungBatu Kota Kec. Kundur Kab. K arimun Prov. Kepri;Bahwa benar perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwakepada diri saksi sebanyak 2 kali, yang pertama pada pada hari minggutanggal 24 September 2017 sekira pukul 04.15 wib bertempat diPenginapan Holiday Kel. Tanjungbatu kota dan kedua pada pada hariminggu tanggal 24 September 2017 sekira pukul 06.30 wib bertempat dipenginapan Holiday kel.

Tanjungbatu Kota.Bahwa seingat saksi perbuatan tersebut dilakukan berawal sewaktu iasedang berjalan kaki di daerah Jl. A. Latif ia bertemu dengan Terdakwadengan cara sewaktu Terdakwa sedang berjalan menggunakan sp.

Tanjungbatu Kota Kec. Kundur Kab.

Tanjungbatu Kota ke penginapanHoliday ;Bahwa berawal sewaktu terdakwa sedang berjalan mengendarai Sp. Motordi jl. A. Latif (kebun pinang) Kel. Tanjungbatu Kota Kec.

Tanjungbatu Kota Kec. Kundur menggunakanSp. Motor.Bahwa benar terdakwa membawa saksi WIWIK ENDANG WIGATI BintiAZMAN ke penginapan Holiday Kel. Tanjungbatu Kota Kec.

III, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir.Pekerjaan : Sopir Mobil TrukAgama : IslamPendidikan : SDTerdakwa ditangkap berdasarkan Berita Acara Penangkapan tanggal 03 Mei2015 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Mei 2015 sampai dengan tanggal 25 Mei 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengantanggal 4 Juli 2015 ;3.

pil ekstasi tersebut berpindah I berada pada terdakwa.Selanjutnya ketika terdakwa sedang dalam perjalanan menuju kembali ke tempatacara organ tunggal dan sesampainya di Jalan Simpang Empat Tanjung Batu,Kabupaten Ogan Ilir, lalu terdakwa bertemu dengan petugas Polsek Tanjung Batuyang sebelumnya telah mengetahui dan mendapatkan informasi terdakwa memilikidan menguasai (satu) butir pil ekstasi dan ketika petugas Polsek Tanjung Batumelakukan penggeledahan terhadap pakaian terdakwa lalu petugas Polsek TanjungBatu

Selanjutnya petugas PolsekTanjung Batu membawa terdakwa beserta barang bukti tersebut ke Polsek TanjungBatu dan diproses secara hukum. Setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu)butir pil ekstasi tersebut diketahui berat netto (satu) paket narkotika tersebut adalah0,805 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1047/NNF/2015 tanggai 08 Mei 2015 yang ditandatangani oleh KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG Ir. ULUNG KANJAYAM.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bermulaketika terdakwa sedang duduk sambil menonton acara organ tunggal di Desa TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir, kemudian datang ANTON bertemu dengan terdakwa,setanjutnya ANTON menawarkan/memberikan 1/2 (setengah) butir pil ekstasi kepadaterdakwa untuk terdakwa pergunakan/konsumsi. Selanjutnya terdakwamengkonsumsi 1/2 (setengah) butir pil ekstasi yang diberikan oleh ANTON tersebutdengan cara menelannya sambil menikmati/menonton acara organ tunggal.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bermulaketika terdakwa sedang duduk sambil menonton acara organ tunggal di Desa TanjungBatu, Kabupaten Ogan Ilir, kemudian datang ANTON bertemu dengan terdakwa,selanjutnya ANTON menawarkan/memberikan 12 (setengah) butir pil ekstasi kepadaterdakwa untuk terdakwa = pergunakan/konsumsi. Selanjutnya terdakwamengkonsumsi 2 (setengah) butir pil ekstasi yang diberikan oleh ANTON tersebutdengan cara menelannya sambil menikmati/menonton acara organ tunggal.

TanjungBatu Kab. Ogan llr atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah muda NopolBG 6870 TG No. Rangka. MH1JF22189K108236 No. Rangka JF221E1108223,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi ROBBY BINM.

TanjungBatu Kab. Ogan llir atau telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah muda Nopol BG6870 TG No. Rangka. MH1JF22189K108236 No. Rangka JF221E1108223 yang menjadi korban ROBBY BIN M. ZAINI. Bahwa pada saat pencurian tersebut saksi sedang melihat terdakwasedang mendorong sepeda motor milik sdr. ROBY ke arah DesaTanjung Batu.

TanjungBatu Kab. Ogan llir atau telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah muda Nopol BG6870 TG No. Rangka. MH1JF22189K108236 No. Rangka JF221E1108223 yang menjadi korban ROBBY BIN M. ZAINI. Bahwa pada saat pencurian tersebut saksi sedang melihat terdakwasedang mendorong sepeda motor milik sdr. ROBY ke arah DesaTanjung Batu. =?

TanjungBatu Kab. Ogan llir atau telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah muda Nopol BG6870 TG No. Rangka. MH1JF22189K108236 No. Rangka JF221E1108223 yang menjadi korban ROBBY BIN M. ZAINI.

Arika Jaya Mulia berangkat dariDesa Tanjung Pandak Kecamatan Teluk Meranti menuju Pelabuhan Kuala TanjungBatu Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun dan sampai sekira pukul 21.00 Wib.Kemudian Terdakwa menghubungi saksi TAUFIQ dan mengatakan bahwa Terdakwasudah berada di Pelabuhan Kuala Tanjung Batu Kecamatan Kundur KabupatenKarimun lalu saksi TAUFIQ memberitahukan kepada Terdakwa untuk menunggukarena besok beras akan dimuat kedalam kapal KM.

ARIKA JAYA MULIA, kemudianTerdakwa bersama saksi Musdan Efendi bermalam di Pelabuhan Kuala TanjungBatu, nanan anna anne cece eee nenPada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib. Datangbeberapa buah mobil truck ke Pelabuhan Kuala Tanjung Batu yang mengangkutberas dengan label ADI dan EPAL kemudian beras tersebut langsung dimuat olehBuruh Pelabuhan kedalam kapal KM.

telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir, Sulawesi Tengah, 1 Juli 1978 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat Jalan Belalung Lestari, Kampung Tanjung Batu,RT.8,Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Bulukumba, 1 Maret 1980 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Jalan Belalung Lestari, Kampung TanjungBatu

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Belalung Lestari, Kampung TanjungBatu, RT.8, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II adalahsuami Istri; Bahwa saksi tidak mengetahui wali, saksi, dan mahar dalampernikahan Pemohon

Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama:Muhammad Ikram; Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi mengetahui, selama ini tidak ada pihak lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Belalung Lestari, Kampung TanjungBatu, RT.8, Kecamatan

mengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut;1 Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, PGSD, pekerjaanPNS pada Diknas, Kecamatan Kabawo, tempat kediaman di Desa Suka Maju,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 10 April 2002;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA Rh.Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa TanjungBatu

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpernah sesusuan dan tidak terdapat larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;2 Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaLa Manu, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 10 April 2002;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa TanjungBatu

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri AgamaNomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkanpenetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon tersebut di atas, maka yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah benar pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2002 di Desa TanjungBatu, Kecamatan Kabawo,

menentukan,sehingga dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon I dengan Pemohon IJ patutdinyatakan terbukti bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yang ditemukandalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April 2002di Desa Tanjung Batu, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa TanjungBatu

Sentosa Kalimantan Jaya denganmasyarakat Kampung Tanjung Batu tanggal 19 Agustus 2009 dalam Pasal 2 dariperuntukannya telah dimusyawarahkan dan disetujui oleh masyarakat TanjungBatu sebesar dari Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)/m?

Sentosa Kalimantan Jaya dengan masyarakat kampung TanjungBatu tanggal 19 Agustus 2009 dalam Pasal 2, dari peruntukan fee untukmasyarakat Tanjung Batu sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)/mdirubah peruntukannya untuk pembangunan kampung dan kesejahteraan aparatkampung serta lembaga kampung Tanjung Batu sebesar Rp. 8.000, (delapanribu rupiah)/m?

Sentosa Kalimantan Jaya denganmasyarakat Kampung Tanjung Batu tanggal 19 Agustus 2009 dalam Pasal 2 dariperuntukannya telah dimusyawarahkan dan disetujui oleh masyarakat TanjungBatu sebesar dari Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)/m? dirubah peruntukannyauntuk pembangunan kampung dan kesejahteraan aparat kampung serta lembagaKampung Tanjung Batu sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)/m?

SKJ telah habisdisalurkan sesuai dengan peruntukannya;Bahwa dalam menjatuhkan putusan, Majelis Hakim sama sekali tidakmempertimbangkannya, sehingga terkesan saya ADRIA NOVAL Bin (Alm)SYAHRIN telah melakukan penyimpangan/penggelapan;e Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi, ADRIA NOVAL Bin (Alm) SYAHRIN selaku Kepala Kampung TanjungBatu tidak pernah mengusulkan masalah fee sebesar Rp. 8.000, (delapan riburupiah)/m?

Samsuri, SH., Komandan Koramil TanjungBatu M. Yasin, Kepala Kampung Tanjung Batu ADRIA NOVAL Bin (Alm)Hal. 17 dari 22 hal. Put. No. 733 K/Pid/201418SYAHRIN, Sekretaris Kampung Tanjung Batu Mardani Bin Utu Jayan(Terdakwa), BPK, LSM, tokoh masyarakat, tokoh agama dan masyarakatTanjung Batu, yang hasilnya Telah saling memaafkan, selanjutnya berjanji akanmembangun Kampung Tanjung Batu yang lebih baik lagi.

Miftahul Jannah selaku dokter yang pemeriksa di Puskemas tanjungBatu yang menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar1. Keadaaan umum : Baik2.

P+: 2cmL:2,5cmPemeriksaan DalamTidak dilakukanKesimpulan :Tampak luka gigitan disebelah kanan + D: 2cm, L: 2,5 cm;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN.Kag.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekitar pukul 16.30 WIB bertempat di desa Tanjung Atap Kecamatan TanjungBatu

Miftahul Jannah selaku dokter yang memeriksa di Puskesmas TanjungBatu yang menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar1. Keadaan Umum : Baik2.

SKJ, alamat RT. 06, Kampung TanjungBatu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon, Boro 6 Oktober 1975, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati PT.

Sentosa Kalimantan Jaya (SKJ) TanjungBatu; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam perkawinannya denganPemohon adalah Mindar, karena Ayah kandung Pemohon II sakit, lalumewakilkan kepada Mindar; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah Yusran dan Syarifuddin; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa tanah seluas 15 m x 20 m yang terletak di kabupaten Kolaka; Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon

Sentosa Kalimantan Jaya (SKJ) TanjungBatu; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il dalam perkawinannya denganPemohon adalah Mindar, karena Ayah kandung Pemohon II sakit, lalumewakilkan kepada Mindar (Saudara sepupu 2 kali Pemohon II dari pihakayah (jalur lakilaki); Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il adalah Yusran dan Syarifuddin; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa tanah seluas 15 m x 20 m yang terletak di kabupaten Kolaka; Bahwa pada

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menetapkansebagai berikut :Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II; 2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon denganPemohon II Pemohon Il , yang dilaksanakan di Desa Tebedak, TanjungBatu, Provinsi Sumatera Selatan, pada Tanggal 10 Agustus 2014 ;3.Membebankan biaya perkara berdasarkan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Pemohon) dengan Pemohon II ( HamzahHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.PLGFansuri Bin Syamsuddin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2014 di Desa Tebedak Keamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan llir ;3.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa la Terdakwa Toni Bin Salam bersama dengan Saksi Sopian BinSalam, Saksi Adiansyah Bin Fauzi, Saksi Agus Prayetno Lubis Bin Ridwan Lubis(Alm), Saksi Perry Alias Son Bin Aseli (Penuntutan Secara Terpisah) dan Sdr.Andre (DPO) pada hari minggu tanggal 29 November 2020 sekira pukul 21.00 Wibatau pada bulan November 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Belakang Kantor BUMD Areal Pelabuhan TanjungBatu

:DPO/02/XII/2020/Reskrim tanggal 21 Desember 2020) yang beralamat diJalan Kebun Jeruk Tanjungpandan dan kemudian Saksi Sopian Bin Salam, SaksiAdiansyah Bin Fauzi, Saksi Agus Prayetno Lubis Bin Ridwan Lubis (Alm) , SaksiPerry Alias Son Bin Aseli (Penuntutan Secara Terpisah) bersama dengan Sadr.Andre (DPO) saling bertukar pikiran bagaimana cara untuk mendapatkan uangkemudian Saksi Sopian Bin Salam mendapat IDE untuk mengambil Besi HBeam yang berada/terletak dibelakang Kantor BUMD Areal Pelabuhan TanjungBatu

Saksi Devri Kurnia Pratama Bin Syafar Saphan Jayamemeriksa isi bak mobil tersebut kKemudian Saksi Devri Kurnia Pratama BinSyafar Saphan Jaya membawa saksi Perry Alias Son Bin Aseli, saksi AdiansyahBin Fauzi, saksi Agus Prayetno Lubis Bin Ridwan Lubis (Alm) (Penuntutan SecaraTerpisah) dan Sdr.Andre (DPO) beserta mobil tersebut ke Pospol SubsektorPelabuhan Tanjung Batu dan sesampai di Pospol Subsektor Pelabuhan TanjungBatu tersebut saksi Adiansyah Bin Fauzi, saksi Agus Prayetno Lubis Bin RidwanLubis

Billiton Plywood;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor: 22/Pid.B/2021/PN Tdn Besi tersebut, yang telah berada di belakang kantor BUMD ArealPelabuhan Tanjung Batu Desa Badau itu sebelum BUMD PemerintahKabupaten Belitung berdiri sekitar bulan Agustus 2016, rencanaya akandigunakan untuk membuat gudang disekitar Areal Pelabuhan TanjungBatu, namun rencana pembangunan gudang itu terhenti mengingatprosedur dan kesiapan dari dermaga Tanjung Batu hingga saat ini belumSiap; Ketiga besi HBeam utuh tersebut bernilai

Andre masuk kearea Pelabuhan Tanjung Batu untuk mengambil besi jenis H Beam yang pada saatitu mereka tidak mengetahui siapa pemiliknya. setibanya di Pelabuhan TanjungBatu, Saksi VI menunjukan lokasi besi H Beam tersebut, kemudian Sdr. Andremerakit alat untuk memotong besi dan kemudian bersamasama dengan dibantuoleh Saksi VII, Saksi VIII, dan Saksi IX memotong besi H Beam masingmasingmenjadi 3 bagian.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il memerlukan PenetapanPengesahan Nikah untuk keperluan melengkapi administrasi untukkelengkapan mem buat Akte kelahiran anak dan kartu keluarga, sertauntuk mendapatkan kepastian hukum, karena Buku Nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini belum diterbitkan olen KUA Kecamatan TanjungBatu, karena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu sesuai denganketerangan Nikah tidak Tercatat dari kantor Urusan Agama Tanjung

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suharni Yanti binti AbdulAziz) dengan Pemohon II (Harun bin Baharuddin) yang terjadi padatanggal 25 Desember 2016, di Desa Tanjung Pinang II, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu;4.

Alli(suami Pemohon sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il)yang dikeluarkan Kepala Desa Tanjung Pinang Il, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup dan telah di cap pos. telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;2.

Penetapan No.963/Pdt.P/2020/PA.Kag(persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon II mempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Desa Tanjung Pinang II, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 25 Desember 2016, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon bernama Marzuki bin Abdul Aziz, dengan maskawinberupa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat di Jalan TanjungBatu Kota Pekanbaru sampai berpisah dan Penggugat sekarang tinggal dijalan Bata seperti alamat Penggugat di atas;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai anak5.

TanjungBatu, Kelurahan Pesisir, Kecamatan lima Puluh, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunial anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Juni 2020;Hal. 4 dari 11 Hal.

TanjungBatu, Kelurahan Pesisir, Kecamatan lima Puluh, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunial anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Juni 2020; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Penggugat;Hal. 5 dari 11 Hal.

Yang telah dipisahkansebahagian dengan Sertifikat Hak Milik No. 479/TanjungBatu/2002 dengan luas 1000 M2 dengan sisa luas 1303 M2 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut sertifikatsebagai berikut3.1. Sertifikat Hak Milik No. 42/Wanea atas nama ERNSTREINHART WAKKARY, tertanggal 29 Djuni 1972, SuratUkur No. 136, tertanggal 30 Djuni 1971, seluas 81078M2 dan telah = dialihkan hak kepada HILDA MARTHAWAKKARY MAENGKOM, ROY RUMIOR WAKKARY, Cs tertanggal29 Agustus 1985 ;3.2.

Yang telah dipisahkansebahagian dengan Sertifikat Hak Milik No. 479/TanjungBatu/2002 dengan luas 1000 M2 dengan sisa luas 1303 M2;4.

Bukti P.3 : Sertifikat Hak Milik No. 94/TanjungBatu) tanggal 30 Nopember 1981,atas nama SUGIARSO ;4. Bukti P.4 : Sertifikat Hak Milik No. 139/TanjungBatu. tanggal 03 Desember 2003,atas nama EDDY SUGIARSO ;5. Bukti P.5 : Sertifikat Hak Milik No. 309/TanjungBatu tanggal 21 September 1983,atas nama SELVIUS RUMAJAR ;6. Bukti P.6 : Sertifikat Hak Milik No. 40/TanjungBatu tanggal 23 Agustus 2002,atas nama LINDA LOUISE ELISABETHWAKKARY ;7.

Bukti P.8 : Sertifikat Hak Pakai No. 11/TanjungBatu tanggal 13. Pebruari 1987,atas nama DEPARTEMEN KEUANGANREPBULIK INDONESIA, cq.KANTOR WILAYAH IX DIREKTORATJENDERAL PAJAK ;9 . Bukti P.9 : Surat Keterangan No566/71.71.07.1002/SK/VI/2010, tanggal 07Juni 2010 ;10.

Karimun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 di KantorUrusan Agama Kabupaten Karimun; Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Kelurahan TanjungBatu

No. 0202/Pdt.G/2017/PA.TBKBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2017 sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah pergi dari tempat kediaman bersama dansekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TanjungBatu Barat, , Kabupaten Karimun, sedangkan Tergugattetap tinggal di tempat kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga

Karimun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 di KantorUrusan Agama Kabupaten Karimun;Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Kelurahan TanjungBatu

tidak pernah melihat langsung atau mendengarlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, akan tetapi Penggugatpernah bercerita kepada saksi mengenai keadaan rumah tangganya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2017 sampai sekarang; Bahwa Penggugat telah pergi dari tempat kediaman bersama dansekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TanjungBatu