Ditemukan 587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2346/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Mkdl~ BBahwa Penggugat dan Tergugat menikah seiak bulan Besemper 1996dan belumm dikaruniai anak;Bahwa setelah menikahn antara Pengguuat dan Terguget BSHepatterakhir tinggal di rumah orang tue Tergugat BBahwa rumah tanga para pihak pada Waly?
    FAIR RamuN kemucianPenggaget: pulang ke rumah erang te Pengeigat EBahwa antare Penggugat dan Tergugat erengkar disshapkan masalaTergugat tidak member nafkah kepada BERgagae~ EBahwa sejak 1 tahun yang lau antafa Bengagat dan Terguget telahberpisam dan selania itu kedwanya tidak bise RUKIA~BBahwa saksi sudah penah berupaya MeruKUAKan bas Bhals hamuntidak berhasil dan tidak akan MeFuKURKaR pare BinaK ag2.
    Laerowi, umur 5> tahun: agama tsa BEKSiagy puruhbertermpai: tingyall Gi Busum Saren RT.S7RW.92 Bese BurwosariKecamatan Salamen Kabupaten Kabupaten Magelang sipawah sumpahnyemmemberikan keterangan yang pada pekeknya sebagai BETikueBahwa saksi kenal dengan Pengmugat dan Tefgugat Karena seksisebagai tetangym Pengyuigat EBahwa Pengguset dan Tergugat menikah seiak Bulan Bssember 1998dan belum dikarunlal anak:~ Bahwa setelan menikah antara Pengguat dan TStgugat BsHsmpatterakhir tinggal di rumah erang tua Terguget
    pare seksmelihat antara Pengsugat dan Tergugat sering berselisih dan Bertsngkarkarena masala ekonomi yang kurang aan Terguget banyak hulang fansepengetahuan Penggugat sehingga sejak bulan Deseniber tahun 3044 sampalsekarang antara Pengsigat dan Tergugat tidak bise hanisnis dan telah Bisshrumah 1. tahum lebih dan selane itu keduanya tidak bisa KIA laglMenimbang, bahwa selame Penggugat dan Tergugat herpisah tempattinggal masingmasing plhak sueih tidak melakeanakan kewajibaniya sebagaisunn isteri;Menimbang
    , bahwa berdasarkan halhal tersebut haigls menialbahwa kehidwran rumah Penggugat dan Terguget telah pecah dan tigak adaharapan untuk dapat rukun kemibali sebagai Susi isisti. dan dengan domikigntujuan perkawinan sebagaimana dikehensak) cleh pasal + URdSRgLUAaNY NG:1 tahum 19741 jo pasal 3 Kempilas!
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2205/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Tergjgat yang perg)meningggkam Penggugpt pulang kerurnanm orang tuanyei Bahwasaksi pemah mendengar Pengg.weit dam T erquget bertengker:; Bahwa setelain pisam Penggugpit dam Tergugeit belunn permeim rukumkennbali dian tidak permain nnengjrinn nafkain kepada Pengguget: Bahwa Terguget peroi meninggelkam Pengguaait tidak nmeninagalkanharta sebagai janrinam nafkah untuk Pengguaatt; Bahwa seksi pernam menasehati Pengguapit, agar rukum kembalidengan Terguget, nannumtidak berhasil dan saksi sudiah tidak
    Desa Salanm Kanci Kecamatam Bandingan KabupatenMagelang; Bahwa sebelurn pisam runmaim Pengguggit dam Tergugat sering terjadiperselisinan dam pertengkeraim: Bahwa seksi perma mendenger Pengguget dan T erquget bertengkar: EBahwa penyebab perselisiham dam pertengkaram anatar Penqgugat dianTergugat adalah T erqugat tidak mennpedulikam keluarga, tidak mennberinefkem kepedia Pengguet diam anaknya, Tergquagt malas bekerja, pannitakan bekera nannuim nmalah bernnaim: Banwa setelaim pisaim Penggyiget dam Terguget
    belunn permein rukumkernball: Bahwa setelain pisaim rurmaim Terguget tidak perma mengirinn nefkahkepada Pengg get; EB8ahwa Tergugat pergi meninggalkam Pengguapt tidak meninggelkanherta sebagai jarninain nefkein untuk Penggugat: Bahwa seksi sebagel keluarga Penggugat pernain merukumkam nnereka,nannuim tidak berhes!
    Tahum 1989 tentangPeradilan Agarna, sebagainnana telah diubam dengam UndangUndang RepublikIndonesia Nonmor 3 Tahum 2006 dan terakhir dengam UndsngUndang RepuitlikIndonesia Nomor 50 Tahum 2008, olem karena itu keduanya mennpunyaikualites sebagai pihekpihak (legal standing) dielanm perkera ini;Menimbang, lbehwaa iberdasarkam iketerangam saksi libernannaSULISTIYONO bim SUKIMIN dihubungkam dengpin keterangaim saksi bernanmaSUDARYONO bim DARYO, meka telam diperdlem keterangam rumen tanggaPengguaat dam Terguget
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • tanggaPenggugat dengam Tergugat ntulai goyaln di karenakam antara Pengguggat dianTergugat terjadi perselisiham dem pertengkaram secar@ terus menerus sejak bulanJanuar Oktober 2012 sannpai dengan saat ini, yang disebabkan antara lain :Hal 2dari 14 hal. put. ne.2210/Patt.G/2015/PA.Mka Trerguigat teak miemiliki pekerjaan tetap sehingga tidak dapat nrenculaupikebutuitran hidiyp kel uarge; Tergugat sering nielakullem kekerasan fisik kepada Penggugat, Terguaat jugasering berkata kasar kepada Penggugpt; Terguget
    yang seadiladilmya (ex aequo et bono).Hal 4 dari 14 hal.putne.2210/Pat.G/2015/PA.MkaMenimbang, bahwe pade hari persidangam yang telain ditetapkan, Penggieattelaln hadir di persidangam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadi dam tidak mrenyuruin orang lainsebagai kuasanya: THeSkipuin Rrenurut relaas panggilam Murusit Pengganti yanggibscaken @i persidangan telah dipanggll secara sah dam patut, sedang tidak temnyatatidak hacl mya ltu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwe ele karena Terguget
    arenikan Penggwet dam Tergugat hidup rukum di runrhrang tue Pengougatal Seanoselame 9 tahun den telah dikarumiai 2 oranganak Saksi Hdak mengetahul keadeam runnin tangga Penggugat danTergugat sdane hidup bersanne di rune orang tua Penggnget tetapi saksimengetahul jike Pengguaat dan Tergugat sekarang sudan pisalnrunnahy Rahwa Pengauet maupum Tersugat sekerang tingga di runmaln orangtuenya ntasingnrasing, FRahwa Pengauet dan Tergusit berpisal remeh sejak 1 tahun yanglalu, Raw ankanak Penggugat dan Terguget
    INonor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Aganta danpasal 3BUndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, naka PengadilanAgana berwenangonienreriksa perkara ini ;Meninbang bahwa Terguigat tidak hadir ntaka upaya Mediasi sebagal nananraksudPemma nontor 1 Tahtmn20@8adian nendaniaikan tidak dapat dilaksanakam;Meninrbang, olen karena temyata Terguyat telah dipangg secara sahdam patut, tidak datang nrengiradap dam tidak pula tennyata bahwa tidak detangnya itudisebabkam olen suatw halangam yangseh nrake Terguget
    Bahwa runaln tangga Penggugat dam Tergugat pada awalnya harmonis, nantsetelain 7 talnum terjadi perselisiham dam pertengikaram yang disebabkam Terquaittidak nmenniliki wetintens tetap sehingga tidak dapat nrencukuy kebutuham hidwpkeluarga, Terguget sering nrelakukam kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugatjuga sering berkata kasar kepada Penggugat: dam Tergugst menjallm huthungandengan wanita lain.
Register : 12-04-2006 — Putus : 02-01-2006 — Upload : 09-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 63/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 2 Januari 2006 —
199
  • ., dan YULA HANDAYANLSH, Advokat &Peeuschat Hukum, berkantoe di Law Office PRAYUDA &PARTNERS, terse @ Jalen Compaka Poth Barst IllNo i6 Iakarts Posat benhsartan Sorat Kasse Kbewus tanggalIt Apell 2005, sematis Terguget sckareng TERBANDING ; ~ PENGADILAN TINGGI AGAMA tometer.
    11%. untuk menganghet Sete herean (CH) terhadap harta bends berupesV1 Netudang tanah berthot tamgumas rumah timgga pang saat ie di chemiTerpuget, yang toric i HL Gummy Lowe Blok C225, PerumahanHarapen Jaye, Kelershan Harsgen Jaya, Kecameten Rekavt Utara, KomTeka, Asli Sorifiket as mame Terguget, sentles boorang lebihRp 300.000.000, (Tige rates jets rupish) dengan tutarhetas schagul berkutSetetah tara Rue oli Agus Lokmore Scteiah Selatan Vuamah mulik Satsrmon ,Scteish Borat Rumah milid Jodo Suronggono
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2205/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Tergjgat yang perg)meningggkam Penggugpt pulang kerurnanm orang tuanyei Bahwasaksi pemah mendengar Pengg.weit dam T erquget bertengker:; Bahwa setelain pisam Penggugpit dam Tergugeit belunn permeim rukumkennbali dian tidak permain nnengjrinn nafkain kepada Pengguget: Bahwa Terguget peroi meninggelkam Pengguaait tidak nmeninagalkanharta sebagai janrinam nafkah untuk Pengguaatt; Bahwa seksi pernam menasehati Pengguapit, agar rukum kembalidengan Terguget, nannumtidak berhasil dan saksi sudiah tidak
    Desa Salanm Kanci Kecamatam Bandingan KabupatenMagelang; Bahwa sebelurn pisam runmaim Pengguggit dam Tergugat sering terjadiperselisinan dam pertengkeraim: Bahwa seksi perma mendenger Pengguget dan T erquget bertengkar: EBahwa penyebab perselisiham dam pertengkaram anatar Penqgugat dianTergugat adalah T erqugat tidak mennpedulikam keluarga, tidak mennberinefkem kepedia Pengguet diam anaknya, Tergquagt malas bekerja, pannitakan bekera nannuim nmalah bernnaim: Banwa setelaim pisaim Penggyiget dam Terguget
    belunn permein rukumkernball: Bahwa setelain pisaim rurmaim Terguget tidak perma mengirinn nefkahkepada Pengg get; EB8ahwa Tergugat pergi meninggalkam Pengguapt tidak meninggelkanherta sebagai jarninain nefkein untuk Penggugat: Bahwa seksi sebagel keluarga Penggugat pernain merukumkam nnereka,nannuim tidak berhes!
    Tahum 1989 tentangPeradilan Agarna, sebagainnana telah diubam dengam UndangUndang RepublikIndonesia Nonmor 3 Tahum 2006 dan terakhir dengam UndsngUndang RepuitlikIndonesia Nomor 50 Tahum 2008, olem karena itu keduanya mennpunyaikualites sebagai pihekpihak (legal standing) dielanm perkera ini;Menimbang, lbehwaa iberdasarkam iketerangam saksi libernannaSULISTIYONO bim SUKIMIN dihubungkam dengpin keterangaim saksi bernanmaSUDARYONO bim DARYO, meka telam diperdlem keterangam rumen tanggaPengguaat dam Terguget
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1999/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Mkt (saty) orang anak yang bernamP : H: ARISKA NABILA FAUZIA, umur 6tahun, ikutPenggpest4 ERahwesals aval pemikahen rumah tanga Pengguget dan Terguget berjalamcengan PeAnOKs tetapi setelaln 3 tahun perkawinam tepatnye bulam april 2011TSrougat pamit kepade Bengougat untul< lbekerj@ ke luar Jawa agar bisafemibanty perekonomian keluarga5 ERahwe setelah kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernaln ntengabari damtidak pethah plang hingor sastini: Pengavgat sudan bernsahe mrencari keberadaanTStQugat KE
    FURR Shane fie dan seuekre seudare Terguget tetapi tidak adasatucun yang trengeiahy!
    22 Okteber 2002 niemerintahkam Paniterm Pengadilam Agana Mungkiduntuk mendrinikan salinan putusar yang telah nrempunysi kekuatam bukunntetapkepada Kanter Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat: dam Tergugat: danKantor Urusan Agame dimene Pengaugat dam Terguget nrenikaln untuk dicatatdalannregister yangtersedia wntuk itu9 ES ahwa Penggugat sanggup untuk nrentbayar biaya perkara;Make berdasarken halhal tersebut di atas Pengg.get nrohom dengam hormet agarkirenye Ketue Pengagilan Agama Menpkidl e.g
    keteranganSebagaiberikuy :hal6 dara hal Pune 205 Pat G/2013)PA.Mkd Bake saksi kena dengan Pengongat dam Tergugat, karena saksi adalahSeudara Penggugpit,o~Bahwe Bengaagat dan Tergugat adalaln suaml isteri yangnrenikah pada 2722 Februari 2008o~Rahwe setelah menika Pengauet dan Tergugat bidwp bersama, di runnahPengagat Busun Citresene 1 RT OOSRW 002 Desa Citrosono KecanratanGrabae Rabupatem =Magelang selame kerang lebiin 3 tahun, dam telahdikaruniai satuorang anak;oRahwe semua rumah tanger Penggugat dan Terguget
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
IPUNG WULANDARI
Tergugat:
1.SUMPENO
3.KEPALA KANTOR ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO
3312
  • Menyatakan dan menetapkan Akte Kelahiran Nomor : : AL. 680.0420618berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3116/2009 tertanggal 12 Maret 2019atas nama anak TIARA RAHMADANI SEPTRINA (Tergugat II) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo (terguget III) dan dinyatakan tidak berlaku lag.3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo(terguget III) untuk mencoret AkteKelahiran Nomor : AL. 680.0420618 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :3116/2009 tertanggal 12 Maret 2019 atas nama anak TIARARAHMADANI SEPTRINA (Tergugat II) dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo (terguget III) untuk mencatatpembatalan Akte Kelahiran Nomor : AL. 680.0420618 berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 3116/2009 tertanggal 12 Maret 2019 atas nama anakTIARA RAHMADANI SEPTRINA (Tergugat II) dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.5.
    Petitum angka 4 yang Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo (terguget Ill)untuk mencatat pembatalan Akte Kelahiran Nomor : AL. 680.0420618berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3116/2009 tertanggal 12 Maret 2019atas nama anak TIARA RAHMADANI SEPTRINA (Tergugat II) dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.Menimbang, mengacu kepada ketentuan Pasal 72 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 272/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
539
  • Gan Terguget pindah ke Lhong Raya selama 3 (tiga) tahunKemudian Penggugat pindah ke Jalan Tok Musa Dusun Il Lamlagangeeiams bulan sedangkan Tergugat pendah ke Jalan Hasan Saleh LorongGembrs Namo Bt Neutu Jaya Teraktur Penggugal pirdan dan bertempatwings!
    Barwe sais: tats berdasarkan conta Penggugal Sedang mengerna:hasaleh nathan eas tidak mengetahuinya Betws Terguget tat ada hata yang dinggatkannya yang dapatMenmtang tetwa selatuitya untuk mMenipersingkal uraianGalan putea iv make terme yang dcatat dalam berits acara sidangMorne an bape pag fie letpeeathan dari putusan ini dan ikut Mt RT IBANGAN HUKUMMliemurtuarny iames Mukius can tyusn gugaian Penggugat adalahweDaparr iene Cri oh, atesMerumisans tata wornyets Tergugat, mesipun dipanggil secara resmiCar
    peat Nat Satanig manghecan c muka sidang dan pula tidak ternyatabata tidak Catangnys Mu dsebabkan suatu halangan yang sah:WMerumnbarsg batws Tergugat yang dipanggil secara resmi dan pututGuay a Terbebul haruy cipenksa secara verstek.Henirpang bahwa gieh karena itu. maka putusan atas perkara in dapatCyatmken lenpa hadinys Terguget (Verstex),Menimbang. behwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBgvets pitusan yang dyatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dkabulkan:: ; Halas & dari hal Pa Ra TTP
    $4 UrdangLndang Nome 7a es caer care nnn heen haietiastn Uerimtang, Lata Sena perra vs mans dalam beng pertuienne Dehahahe Lama HO eyet it) UndengUndeng Nome 7 Tshun 1989SORES OANG WEE Bsa Serger Unters Undang Nomar 3 Tahun 2008 danREET Nie Cease ners Uindeng Nome SO Tahun 2009. taayate ae Neetara a tepmeis CeorcteyyMONICGE tems Dass alam persturan perundangundangan yangDeriahs Gar Muskie Salers vane berhumunean dengan perkara Hy MENGADILI$ Menyataien Terguget yang telah dipanggt secara sah dan petut
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1999/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Mkt (saty) orang anak yang bernamP : H: ARISKA NABILA FAUZIA, umur 6tahun, ikutPenggpest4 ERahwesals aval pemikahen rumah tanga Pengguget dan Terguget berjalamcengan PeAnOKs tetapi setelaln 3 tahun perkawinam tepatnye bulam april 2011TSrougat pamit kepade Bengougat untul< lbekerj@ ke luar Jawa agar bisafemibanty perekonomian keluarga5 ERahwe setelah kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernaln ntengabari damtidak pethah plang hingor sastini: Pengavgat sudan bernsahe mrencari keberadaanTStQugat KE
    FURR Shane fie dan seuekre seudare Terguget tetapi tidak adasatucun yang trengeiahy!
    22 Okteber 2002 niemerintahkam Paniterm Pengadilam Agana Mungkiduntuk mendrinikan salinan putusar yang telah nrempunysi kekuatam bukunntetapkepada Kanter Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat: dam Tergugat: danKantor Urusan Agame dimene Pengaugat dam Terguget nrenikaln untuk dicatatdalannregister yangtersedia wntuk itu9 ES ahwa Penggugat sanggup untuk nrentbayar biaya perkara;Make berdasarken halhal tersebut di atas Pengg.get nrohom dengam hormet agarkirenye Ketue Pengagilan Agama Menpkidl e.g
    keteranganSebagaiberikuy :hal6 dara hal Pune 205 Pat G/2013)PA.Mkd Bake saksi kena dengan Pengongat dam Tergugat, karena saksi adalahSeudara Penggugpit,o~Bahwe Bengaagat dan Tergugat adalaln suaml isteri yangnrenikah pada 2722 Februari 2008o~Rahwe setelah menika Pengauet dan Tergugat bidwp bersama, di runnahPengagat Busun Citresene 1 RT OOSRW 002 Desa Citrosono KecanratanGrabae Rabupatem =Magelang selame kerang lebiin 3 tahun, dam telahdikaruniai satuorang anak;oRahwe semua rumah tanger Penggugat dan Terguget
Register : 07-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Mxo~Terqugat tidek mau/malas bekerja sehinggga Tergugat tidak dapatmenmenuiln kebutuham runnah tanggqeye=Sudiah tidak ada kecocokan lag.5Bahwa puncak dari percekcokam antara Penggugait dengam T ergugatterjadi pada bulan J) uli tahwm 2014 dinnana Tergugpit pergl nneninggalkanPengguoet dari runmah tempat tinggal bersanna dan tidak pernah kennbalilagi yang sampai seat ini sudan 1 (satu) tahwm lebih, dam sennenjakkepergiannya tersebut Terguget sanmpai saat ini tidak diketehuialametnya secara pasti di
    bersania, di runnahkediannam bersanna di Dusum Lembaln hijaw RT,0041 RW,.021 DesaBanyurojm Kecamatam Mertoyudam Kabupatem Magelang dam telahdikaruniai satu oranganak;e=8 ahwa semularumeh tangga Penggugat diam T ergugat diel ann keadean rukum dandani, nanum bulam Mei 20141 antara Penggugat dam Tergugat niulai seringterjadi perselisiham dam pertengkaran disebablkam Tergugait tidak nnau/nnalasbekerja sehingga~ T erguaat tidak dapat memenuhi kebutuhan runehtangg@a akhimya bulam Juli tahum 20141 dimana Terguget
    MkoBahwe setelah menikan Penggueat den Terguget hidiyp bersama, di runrahkedlamam bersanta di Dusum Lembain hijaw RT.004 RW.021Banyurojo Kecamatam Mertoyudam Kabupatem Magelang diam telahdikarumiai satw orang anak,eBahwa senularunah tangga Penggugat dam Tergurgat dalann keadaam rukum dandanai, nantwn bulam Mei 20141 antara Pengpyigat dam T ergugat nmulai seringterjadi perselisihan dam pertengkaran disebabkam T erquogat tidak mau/nmalasbekerja sehingyga T ergugat: tidak dapat mennenuwhi kebutulmam
    T erguapit tidakmeu/malas bekerja sehinggga Tergugpit tidak dapat nmennenulth Kebutuihanrumen tangga akhimya bulam Juli tahum 2014 dinnana Tergugpit pergimeninggalkam Penggugat dari runnan tempat tinggal bersanna dim tidakpemah kembali lagi yang sampai saat imi sudam 1 (satu) tahwm lebih, dansemenjak kepergiannya tersebut Tergugpit sanmpai saat ini tidak diketainulalametnya secara pasti di wilayam Republik Indonesia menggkibatkanPenggugat sudaln tidak sanggup lagi hidwp lterunnaln tangga dengan Terguget
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1999/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Mkt (saty) orang anak yang bernamP : H: ARISKA NABILA FAUZIA, umur 6tahun, ikutPenggpest4 ERahwesals aval pemikahen rumah tanga Pengguget dan Terguget berjalamcengan PeAnOKs tetapi setelaln 3 tahun perkawinam tepatnye bulam april 2011TSrougat pamit kepade Bengougat untul< lbekerj@ ke luar Jawa agar bisafemibanty perekonomian keluarga5 ERahwe setelah kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernaln ntengabari damtidak pethah plang hingor sastini: Pengavgat sudan bernsahe mrencari keberadaanTStQugat KE
    FURR Shane fie dan seuekre seudare Terguget tetapi tidak adasatucun yang trengeiahy!
    22 Okteber 2002 niemerintahkam Paniterm Pengadilam Agana Mungkiduntuk mendrinikan salinan putusar yang telah nrempunysi kekuatam bukunntetapkepada Kanter Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat: dam Tergugat: danKantor Urusan Agame dimene Pengaugat dam Terguget nrenikaln untuk dicatatdalannregister yangtersedia wntuk itu9 ES ahwa Penggugat sanggup untuk nrentbayar biaya perkara;Make berdasarken halhal tersebut di atas Pengg.get nrohom dengam hormet agarkirenye Ketue Pengagilan Agama Menpkidl e.g
    keteranganSebagaiberikuy :hal6 dara hal Pune 205 Pat G/2013)PA.Mkd Bake saksi kena dengan Pengongat dam Tergugat, karena saksi adalahSeudara Penggugpit,o~Bahwe Bengaagat dan Tergugat adalaln suaml isteri yangnrenikah pada 2722 Februari 2008o~Rahwe setelah menika Pengauet dan Tergugat bidwp bersama, di runnahPengagat Busun Citresene 1 RT OOSRW 002 Desa Citrosono KecanratanGrabae Rabupatem =Magelang selame kerang lebiin 3 tahun, dam telahdikaruniai satuorang anak;oRahwe semua rumah tanger Penggugat dan Terguget
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1950/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa setelah nienikeln Penggugat dengam Terguget bertennpat tinggal nrenetap diirumah erangtue Pengauet selanne 1 tahun 6 bulan, Setelah itu pada bulam Septembertahun 2O1lL Tergquast pergi tanga pamit dam tidak di ketahuwi tempattingal nye,sedang Penggugat tetap tinggal di runtalh orang tuanya di Desa MenorehKecanatan Salaman K abupatem Magelang,4.Bahwa selane beruntah tangga Penggugat dengam Tergugat sudain nrelakukanhubuigan kelanim layaknya suani istri (ba'dadhultul) nanmum belum dikarumiaianak
    untuk orengirinnsalinam Ipufusan yang sudah mrempunyal kekuetam hukumntetap kepada KantorUrisan Agen ditenpat Pengguest dem Terguget orenikaln untuk div catat: dalannRegester yang tersedia untuk untuk itu.4 Wembebankan blaye perkara nienurut ketentuam hukumnyang berlaku.SUBSIDER,keh4 dart ! Skal Pull n0.2084/Pat.G!201S1PA.
    dam tujuam gugatam Penggyggt adialahsebagai nana tel ah terseburt diatas;hal7 dari FA hal Put m2054/Pdt G/2015/PA.MkdMenimbang, behwe eleh karcsia ternyate T ergugeat tidak datang nnengiradiapdi persidangen atau tidek Menyuruh erang lain untuk nnengitadap sebagai kuasa atauwakilnya yang sah meskipun Terguset telah dipanggil secana patut, maka Tergugathanus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwe Majelis Hakinntelan berusaha diengan sunggulnsumgguilnmenaseha Bengougstager tidek bercerai dengan Terguget
    nikah Terguget nrengucapkan sighat taklik talak;Menimbeng: bshwe sebegeinena tenyate dalam Kutipam Akta Nikahtersebut (bukt P 2) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suanni isteryang sah lan setelah akad nikah Tergugat nrengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bshwa gusatam Penggugat diperkuat dengam (bukti P2 )diperkuat pule dengan keterangen saksisaksi yang bersesualam satu sanra lain, nakagugeten Pengauest telah ditennukan fakta hukunnsebagai bexikut;oFashwe Pengaiget telah menikeh
Register : 24-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • BeYKSRAn UnRK Tembike sidang selanjutnye nentutuskam helhelsebagai berikut:PRIMER:i Krengroulkan gugatan Pengouget untuk sel urultrryar2 Nienyatakan hukum telah jatul talak 1 ba'im syugro dari TERGUGAT(SUTARSO Bin SUMANTO (Alnn)) kepada Penggugat (SUMINAH BintiDASUKI).3ismetintahlen paintere pengisilan agame orpkidl untuk nrengirimkamsalinan yang telah mempunyal Kekuatan hukunn tetap kepada kantorUris agehie Gitempat inggel penggucat cam terguget: untuk dicatatdalanoregister yang tersedia umtuk itu4
    .Kismbebantan biaye yang timbal sesuel dengem ketentuam bukuSUBSIDER:Apabil2 Maielis Hakinberpensapet lain, motion putusan yang seadiladilnyaMsnimbang bahwe Penggugat haeir ean Terguget: hedir dam tidak pulaMnYuAh SeSe0 Fang Unt hag sebagai wakilaye niesklpum telaln dipanggi!
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Kab. ae ee Pree Riau sau iruah orang tu Terguget velar 2ahein dan mi age pindah i ee Dees Sangiar,i sini Torgiaga oi karan 4 Tampa: tangge!
    Lohir, Sungei Gungun, 28 Juni 2073, dan anak iersebintdi bawah asulan Tergugat.a. ana cenaameh lenin am 1 Terguget tri paca bulan uli sours yang nan iB tae a me ai nin balanya ace Teel See a heel He 2 der Tada Pal oe aT &. fara oo aguanads niet erumanria Lenten Panggugat Hat dae 1 Set Pot nes PA Tie. t wai nit encira ser ouch tancagel 22 Wal 2077 jail Gab acta: Gabwa terhadep gugaian Penggugat poln 1 don 2 adalah benar, namintofakhir membina fumah tingga bukan dirumah kontrakan qamun. di Batwa terhadep
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
50
  • 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah tiri Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Terguget
    Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Terguget
    bersesuaian satu sama lain dan telah5menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Terguget
Register : 07-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2294/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • yang dil aksanakan oleh Mediator tidak berhasil, hake penreriksaam dilanjutkandalam persidangan terUIUP LIU UNL dan elbasakan gugatam Penggugatyang isinya tetap dipettahankan eleh Penggugat tanpa perubahan ;MSnimpang Bahwa Terguget telah meniberikan jawabam secara lisanyang pada inti pekeknya sebagai berikut: Ba wa +igugs ft Mmengakt! sebagal suam!
    dan tujuan gugatam Penggugat adalahsebagalmeana tersebut di atas ;Menimbang pahwe Malelis Hakinn pada tiaptiap permulaan sidang telahmengupayaken petdamalan dengan nieniberi Rasehat agar Penggugat kembalhigue rukun dsngan Terguget dan kepada pihak berperkare telah diperintahanuntuk menerrpuh proses Risdiasi, sesuai dengan PERMA No. 1 tahum 2008gengan Mediator Bis: Bigi NUAVahyiel, MH.
    Tergugat sering texjadi perselisihanan pettengekatan kerena Tergugat tidak bertanggung jawalb kepadaBenggugat dan semeniak bulan Juni 2013, telah berpisah tempat kediaman ;Menimbang bahwe terhadap gugatan @ que, olefin Majeliss Hakinn akangipedimbangkan hal:hal yang selanjutnye akan elterapkam pasal 116 huruf (g)kompilasi HukuRrisianndi IngeResia sebagalmane terurai di bawahini ;Msnimbang dari hasil pemerikeaan di persidangan, Majelis: telahmenemukan fake yang pada inti pokokmya sebagai berikut:Bahwe Terguget
    nikah mengucapkan sighctta/lik talak sebagalmene lazinmya berlaku ; Bahwe Terguget mengakyi telah berpisah tempat kedianmam karenaTergugat bekera di Depok)Jawa Barat;Bahwe Terguet mengakui semenjak Penggugat pulang ke rumahSanguanys, antata Pengguget dengan Terguyst tidak lagi berhubunganlayaknya suanni istri ; Behwe masingmasing seksi yang diajuken oleh Penggugat, telah temyatameneauikan dalil:dalil gugatan Pengguyat sepaniang edanya perpisahanantara Penggugat dengan T ergugat;MSrimbang bahwe ele
Register : 15-01-1999 — Putus : 23-06-1999 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 6/Pdt.G/1999/PN.Bks
Tanggal 23 Juni 1999 — Perdata - 1. OMING bin OMPONG, - 2. ONIH hinti OMPONG; - 3. JEME bin OMPONG; - 4. MINTAR SAIJA bin MIAN; - 5. TARMAN bin MIAN; (4 dan 5) Selaku ahli wanis dari Almarhum OMIH bin OMPONG, Para Penggugat ; L A W A N 1. TUAN NATROM NURSYAMSU, TERGUGAT I; 2. PEMRTNTAH R.I, Cq. Departemen Dalam Negeri R.I Cq.Pemerintah Daerah TK I Propinsi Jawa Barat, Cq.Pemerintah Daerah TK II Kotamadya Bekasi, Cq. Kantor Kecamatan Wilayah Bantar Gebang, Cq. Pemerintah Kelurahan Mustikajaya; TERGUGAT II; 3. EMEH binti ELI, TERGUGAT III;
16757
  • Bchwe kerenc penguesen TergugetI den/etcu TergugetlII ets tenh terperkere didcserkenpde perbutcn rmelewn hukurn, berkencn kirnye Pengediln Negeri Bek9si rnenghukurnTergugetT n/ctu Ter,ugtTI ptcu sips sje yang rnernperoleh hk kprennnyn untuk menyerchkn tench terperkqrLq tersebut dlern paint 2 posit (dilrsngi selus 2.000 P..2 yang telhdiperjuelbeli ken oleh Turut Terguget) kepede Pere Penggugt seketike putusen delernperkere mi diucepken11.
    (satu juta rupiah) setiap tahun sampai dengan menyerahkanpembayaran kepada Para Pengugat;Menghukum Tergugat I dan/atau Tergugat II secara Tanggung renteng untukmembayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalamperkara iniAtau:SUBSIDAIRApabila Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaMenimbng, bphws pads wektu persidengen yang teish ditetepkn, beik Pars Penggugst rnupunPars Terguget den Turut Terguget
    Bphwp pads butir (sptu) dpn 2 (dup) dpiiidplil gugeten Pprp Penggugpt mendplilkpn,bphwp Ompong bin Kering (orpng tus Pere Penggugpt) den IMIFI bin ti Kering (oreng tunTUrUt Terguget) pdpiph iphir cipri perkpwinpn entere plmprhum Kering den Rimph bintiMiden.Behwe selpin meninggplkpn enek (oreng tue Pere Pengguget dpn oreng tue Turut Terguget),jugs ads meninggelken hprte berupe sebideng tpnph Kekitir C No.1349 Persil 163 D.LI.selups 12060 M2/sekprpng tpnph terperkere.Akan tetppi pads butir ke 5 (limp
    Bhwi berdsrksn Ipsn1ssn tersebut pods butir 1 s/d 3, mks seluruh dslil.Prs Penggugthsrus lh dikesmpingksn setidsktidknys menyngkut Turut TergugstBerdsrkpn plpsnplsn tersebut d+tps Turut Terguget mohon dengn hormt kepsdp TjelItLsyang memeriksp perkprs ml berkenn memutuskn sebgi berikutI. DLAW!
    P.115 Potocopy sesusi dengen eslinys, Surat Pelepasen Hek, tertenggel 20 Pebrueri1970 ;6. .ii6 Potocopy sesuel dengen eslinye, Surat Pernyateen Tidk Mengguget/Menimtut,tertenggel '( 20 April 1997 ;# TK(Mflm J 7, p.117 Potocopy sesusi dengen psilnyp, Surat den slBupete Kepple Thereh Tk.II Bekpsi kepedp Bepek Aiisten Wepres RI Unusen Polkem,No141/ 2516/Itwil tpnggpl 22 September 1990 ;Menimbeng, behwa untuk mempertehenken dpllldelil snggahennyp, Turut Terguget teiphmengejuken buktibukti surpt beru
Register : 08-08-2005 — Putus : 06-12-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 6 Desember 2005 —
329
  • Ao91, 22) Gms + 359 alinArinva Maka pendepet Madhah Hanafi dan Syafiivah Tenpo pembebasanrabum adalah satu tulan karera sate bulan telah demggap suct iqure) tapPeronpuan merdcka dam penempuan hamba sahayva yang dicen maka bal omadalat istibra Meninthanrg, tulwa (ecke Nabilah Santose tclah rikeh kembali denonTerpegeal poate tongual 19 Juli 000 + 2 tela sartelah Lineke Nalvilah Santosomrvuk Isle. dengan derwkian mass whieh yang baru dealanima telsh pouttis permikahan Lamcke Nabilah Samtoso dengan Terguget
    adalah sah, dan ochLarcnanys mugalan Perpuageet Barus dirrvatakan ditel ae.Meminhang. tulrwa tothadap permninten Verpagal untuk meratianperkawinan Terguget dengam Lineke Nabilah Samoso sat menmaret trekum,deman sendmnya pka gugatan Penggupat divolak ates dasar perembanganhuhu terete ch ates, maka permkatan tersrbet dengan uredireeya teh seemente halon, dan maygclie berpemdapal bebe mercileh terectat toda persd@nyatakan aalom putuean PANITERA PENGCANTI ie AW ANKerman Hurma Pethara Adimumesncrans
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • sete bare en oe escaiwa anggugal dengan Terguget sudah diupayakan vntukfukn Kiemiball, akan tetapl iil behind:Hahwa Penggugat a vin manyatakan tidak akan mnengeukanSania aka mamas uraian val inl. eukup i: Lae ea ea Panes aga 9) cae 4p Lincaniy Nomor 7 Tahun 80 ire.
    diutarmakat arp anna habaears nnvibacigath Rum diait Tengugat teh memendhi alasan yang cukup againdalam Pasal 19 huruf (fj Paraturan Pemerin Nomor 8 Tahun'1975 Jo Paani18 tru) Kenia Moki ar, a ugalan Penggugal sudahenimbang. hatiwa salama es Par oot gat dengan Targugatal sat ie cue ister iBa'da dukhul) dan balunbarcerni bordasarkan keleniian Pasal 119 ayat (2) huruf jc)Kamps um yr an ls san SNbain iggugat agar puluian ini dikirimkanspe Kantor Uruaan Agama. tempat parnikahannya aan jampat. tinggalugat den Terguget
Register : 27-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • bahkan Terguget Terguget telah menikeh lagi dengan partmpdan isin semertarsPanggugat tidak mau dimadu dan akibst dar perselisihan dan, pertengkaranantara Panggugat dengan Targugat arguga berpleah tempat tinggal kurang lebih 8 tafianiampal sekarang;Menimbang, bahwa kelerangan kedua saksl tersebut telah diberikandibawah ranean diperekianges taximiarian pengelshaan ying bersumiergugiten Penggugat main hal ty telah penal danger kstentian Pasa 171 RB..