Ditemukan 329 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0353/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Termohon terlalu menuntut perekonomian berlebihan diluar kemampuanPemohon, sedangkan Pemohon masih belum mempunyai penghasilan tetapb. Termohon sudah diberi penjelasan dan dinasehati oleh Pemohon,namun Termohon tidak mau menerima bahkan suka membantah danmelawan Pemohon;.
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA.Bla. Tanggal 8 April 2014 — pemohon
50 — 5
50 — 5
Blr.menjadi seorang suami/kepala rumah tangga, dan sudah mempunyaipekerjaan tetapb. Pemohon dan calon suami pemohon telah memenuhi syarasyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.c. Pemohon sangat khawatir apabila antara pemohon dengan calon suamipemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan Hukum Islam.7.
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapb. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,Tergugat bau alkhohol;c. Bahwa Tergugat sering bebruat kasar kepada Penggugat karenaTergugat sering memukul Penggugat.
Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan iatidak mempunyai penghasilan tetapb. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,Tergugat bau alkhohol;c.
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 588/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatpadahal Tergugat mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan Tergugatmengakuinyac. Tergugat sering mengambil barang milik keluarga tanpa se izin keluargad.
Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat padahalTergugat mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan Tergugatmengakuinyac. Tergugat sering mengambil barang milik keluarga tanpa se izin keluargad.
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau / malas / jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanopa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapb. Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau bekerja maka Tergugat samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;c.
Register : 06-04-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0535/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Termohon terlalu menuntut perekonomian berlebihan diluar kemampuanPemohon, sedangkan Pemohon masih belum mempunyai penghasilan tetapb. Termohon sudah diberi penjelasan dan dinasehati oleh Pemohon,namun Termohon tidak mau menerima bahkan suka membantah danmelawan Pemohon;.
Register : 01-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 749/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupc. Tergugat sering minumminuman keras dan main perempuand. Tergugat suka berjudi ;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No. 0749/Padt. G/2015/PA. Mt.7.
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupc. Tergugat sering minumminuman keras dan main perempuand. Tergugat suka berjudi ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak menjawab karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 7 dari 12 Hal. Putusan No. 0749/Padt. G/2015/PA.
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3318/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat belum mempunyai penghasilan yang tetapb. Tergugat tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat dan anakPenggugat selama dua tahunc. Tergugat jarang pulang kerumah bersamad. Tergugat memprioritaskan hobinya daripada pekerjaan dankewajibannya sebagai kepala rumah tanggae. antara Penggugat dan Tergugat kerap terjadi perselisihan pendapat dankesulitan menemui solusi.
Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatkarena Tergugat belum mempunyai penghasilan yang tetapb. Tergugat tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat dan anakPenggugat selama dua tahunc. Tergugat jarang pulang kerumah bersamad.
Register : 10-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Mei 2017 —
18 — 10
18 — 10
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetapb. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat lah yang bekerjac. Tergugat mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri terhadapPenggugatd. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baike. Penggugat sudah tidak cocok dannyaman lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat5.
Register : 30-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah belanja yang diberikanoleh Pemohon karena Pemohon belum mempunyai penghasilan tetapb. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang kepala keluargac.
Register : 28-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 93/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Kurangya ekonomi keluarga, sebab Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat suka berkatakata yang kasar dan pernahmemukul Penggugat, Tergugat juga suka marahmarah disaat Tergugat terlambatmenyelesaikan pekerjaan rumah tanggac. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah dari jam 19:00 s/d22: 00, dengan alasan pergi main ketempat teman ;5.
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat kurang memberikan nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat belum mempunyai pengahasilan yang tetapb. Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat.
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 45/Pdt.P/2014/PA Una. Tanggal 25 Juni 2014 — Mustafa bin Sunge (Pemohon I)
Nursia binti Saida
17 — 4
17 — 4
Faryati Yaddi, M.HPerincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran : Rp 0,2 Biaya Proses/ATK Perkara :Rp 0,3 Biaya Panggilan : Rp 0,4 Redaksi : Rp 0,5 Meterai Rp 0.Jumlah : Rp 0,(nol rupiah) Ss enetapan sesuai dengan aslinyajerk watan Hukum Tetapb
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 51/Pid.B/2018/PN Tgl Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
TONI SUGIARTO bin TARMUDI
46 — 11
Nursodik, SH
Terdakwa:
TONI SUGIARTO bin TARMUDI
46 — 11
- Menetapkan masa penahanan yang yanag telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan supaya Terdakwa tetapb berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah besi pondasi mesin kapal, dikembalikan kepada yang berhak ;
- Menetaapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rtupiah ).
Register : 24-01-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0423/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgv Tanggal 26 Mei 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya/tidak mempunyai penghasilan tetapb. Tergugat ada hubungan dengan wanita lain, dan karenanya perhatian dan kepedulian terhadapister!
Register : 26-05-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1296/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Juli 2009 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak dapat memenuhi Kebutuhan ekonomi keluarga KarenaTergugat tidak mempunyai Pekerjaan Tetapb. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikan contohdan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karena Tergugat seringmain judi dan minumminuman keras;4.
Register : 27-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,seperti tidak memberika nafkah terhadap Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, hal ini karena Tergugat tidak memilikipekerjaan yang tetapb. Tergugat memiliki sifat yang cuek, sehingga tidak ada perhatian dankasih sayang terhadap Penggugat;5. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan November 2009Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat meninggalkankediaman bersama dan tinggal di rumah saudara Tergugat.
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0759/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TERGUGAT tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPENGGUGAT, karena TERGUGAT tidak mempunyai penghasilan tetapb. TERGUGAT egois dan mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumahtangga;6. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;7.
Register : 09-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetapb. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat lah yang bekerjac. Tergugat mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri terhadapPenggugat Halaman 3 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbnd. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baike. Penggugat sudah tidak cocok dannyaman lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat:5.
Register : 19-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 886/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
minggu sekalli)kemudian Pemohon mendengar informasi dari adik Pemohon yangbernama XXXXX yang mengatakan bahwa di kampung ada gegergeger bahwa Termohon menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama XXXXX (tetangga Termohon) namun Pemohon tidakpercaya dan berusaha mengabaikan karena sudah punya 2 (dua)orang anak, namun pada 23 November 2011 Pemohon menerima smsdari XXXXX (tetangga Termohon) yang memberitahu bahwaTermohon menjalin hubungan asmara dengan XXXXX sehinggaPemohon menjadi gelisah namun tetapb