Bahwa pada tanggal 04 April 1934 isteri AYAH PEMOHON yang bernamaIBU PEMOHON binti NITI meninggal dunia lebin dahulu, yang kemudianAYAH PEMOHON berstatus menjadi duda dengan membawa anakperempuan yang bernama TONAH, yang pada waktu itu masih berumur11 Tahun;.

Bahwa (Almh) TONAH binti AYAH PEMOHON pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama (Alm) AMBOTANG pada tanggal 18Desember 1977, sebagaimana dalam duplikat buku nikah Nomor :KK.15.29.2/PW.01/60/2013 dan dalam perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak sama sekali. AMBOTANG meninggal lebih dahulu padatanggal 15 Januari 2001, sedangkan TONAH binti AYAH PEMOHONmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2013;6.

Bahwa setelah 6 (enam) Tahun menikah, tepatnya pada tanggal 01Nopember 1946 (Alm) AYAH PEMOHON dan (Almh) FATIMAH dikaruniaiseorang anak perempuan yakni PEMOHON (PEMOHON), karena ituuntuk keperluan Penetapan ahli waris Pemohon membutuhkan penetapanIsbath Nikah, sehingga hubungan antara Pemohon dengan (Almh)TONAH binti AYAH PEMOHON adalah saudara seayah dan berlainan ibu;6.

TONAH meninggal Tanggal25 Agustus 2013, yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup (P.6) ;7. Fotokopi Kartu Keluarga An. Hj. TONAH yang telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup (P.7) ;8. Fotocopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya, Nomor : KK.15.29.2/PW.01/60/2013,tertanggal 04 desember 2013, An. Hj. TONAH dan suaminyaAMBOTANG, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup (P.8) ;9.

yangberdasarkan bukti P.8 diterangkan bahwa ayah TONAH bernama DULPI!

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;

Menetapkan ahli waris almarhumah Etty Martinah binti Chairani Yatim adalah:

1. Almarhum Karhadi, SHi bin Putin Mahidin (suami);
2. Satunah alias Tonah binti Muhammad Ali (ibu kandung/Pemohon I);
3. Edi Hartono bin Chairani Yatim (sudara laki-laki kandung/Pemohon II);
4. Erriyanti binti Chairani Yatim (saudara perempuan kandung/Pemohon III);

Menolak permohonan para Pemohon

Satunah alias Tonah binti Muhammad Ali, tempat/tanggal lahirSelakau, 17 Januari 1942 (76 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Yos Sudarso No. 45, RT. 006 RW. 002,Kelurahan Kuala, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa setelah Almarhumah ETTY MARTINAH Binti CHAIRANI YATIM10.meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2017, telah meninggalkanpara ahli waris yakni KAHARDI, SHi Bin PUTIN MAHIDIN (telahmeninggal dunia tanggal 19 Maret 2018), ibu kandungnya bernamaSATUNAH Alias TONAH Binti MUHAMMAD ALI (masih hidup), EDIHARTONO Bin CHAIRANI YATIM (saudara kandung/masih hidup),ERRIYANTI Binti CHAIRANI YATIM (saudara kandung/masih hidup),ENNITA (saudara angkat/masih hidup);Bahwa patut untuk diketahui Almarhumah ETTY

SATUNAH Alias TONAH Binti MUHAMMAD ALI (ibu kandung);2.3. EDI HARTONO Bin CHAIRANI YATIM (saudara kandung);2.4. ERRIYANTI Binti CHAIRANI YATIM (saudara kandung);2.5. ENNITA (Saudara angkat);3.

No. 14/Pdt.P/2018/PA.BkySaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Etty Martinah, karena saksi dahulu adalahbawahan ayahnya Etty Martinah bernama Chairani di PelabuhanKoala; Bahwa Etty Martinah telah meninggal sekitar 1 tahun lalu, saksidatang melayat; Bahwa Pak Chairani telah meninggal dua tahun sebelum pensiun,saksi datang melayat; Bahwa ibu dari Etty Martinah masih hidup, yaitu bernama Tonah; Bahwa Pak Chairani dengan lbu Tonah

Menetapkan ahli waris almarhumah Etty Martinah binti Chairani Yatimadalah:1) Almarhum Karhadi, SHi bin Putin Mahidin (suami);2) Satunah alias Tonah binti Muhammad Ali (ibu kandung/Pemohon ));3) Edi Hartono bin Chairani Yatim (Ssudara lakilaki kandung/Pemohon Il);Hal. 14 dari 16 Pen. No. 14/Pdt.P/2018/PA.Bky4) Erriyanti binti Chairani Yatim (saudara perempuan kandung/PemohonIll);3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;4.

Mkt, pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut = Bahwa, Pemohon adalah anak dari suami istri KAYAT (alm)dan TONAH (alm) ; = Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto,karena Kekhilafan / kekurang pengetahuan Orang TuaPemohon dan Pemohon : = Bahwa, untuk kepentingan Pemohon, Pemohon sangatmemerlukan kutipan Akta Kelahiran tersebut ; = Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebut,terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan

Magersari Kota Mojokerto ; Fotocopy Akta Pernikahan Nomor : 81 / 7 / VI / 90tertanggal 25 Juni 1990 atas nama MUJIONO =;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.34.01 /PW.01 / 327 / 2012 tertanggal 28 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrajuritkulon yang menerangkan berdasarkan pengakuananak yang bernama MUJIONO bahwa antara KAYAT ( Alm )dan TONAH ( Alm ) pernah melangsungkan pernikahan padatahun 1948 ; Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy P 1, P 2,P 3, P 4danP 5 setelah

Saksi KUSWARI, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang merupakankeponakan dari Saksi ; Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan KAYAT ( Alm )yang menikah dengan TONAH ( Alm ) tahun 1948 dalamperkawinan tersebut lahir seorang anak laki laki bernama :MUJIONO i Bahwa, Pemohon, lahir di Kota Mojokerto, pada hari RabuPon tanggal 24 April 1961, pukul 10.00 WIB Agama IslamAlamat Lingk. Balongrawe RT. OO2 RW.001 Kel.Kedundung Kec.

Saksi BAWON, di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang merupakankeponakan dari saksi ; Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan KAYAT ( Alm )yang menikah dengan TONAH ( Alm ) tahun 1948 dalamperkawinan tersebut lahir seorang anak laki laki bernama :MUJIONO i Bahwa, Pemohon, lahir di Kota Mojokerto, pada hari RabuPon tanggal 24 April 1961, pukul 10.00 WIB Agama IslamAlamat Lingk. Balongrawe RT. OO2 RW.001 Kel.Kedundung Kec.

HUKUMNYAwennnnee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; aannna == Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkantersebut Pemohon datang menghadap ke ruang persidangan ; wennnnee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1, P 2, P 3,P 4 dan P 5 serta keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan Pemohon, diperoleh fakta hukum bahwa benarPemohon anak laki laki dari perkawinan yang sah secara agamaIslam antara KAYAT ( Alm ) dan TONAH

Bahwa pada pada tahun 2004 telah terjadi mutasi jualbeli atas sebagiantanah milik SIYAH/TONAH AL RANTI dengan SPPT Nomor : 0083, blok :003, luas +1.329 m* kepada wajib pajak atas nama SUMARNI (Pemohon)dengan SPPT Nomor : 0396, Blok : 003, Seluas +102 m? yang terletak diHal 1 dari 12 penetapan no. 177 /Pdt.P/2020 /PN.

Rp. 6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu rupiah) padatanggal 13 Juni 2004 dan dinyatakan lunas ( Bukti Kwitansi Terlampir) ;Bahwa pada saat Sumarni (Pemohon) membeli tanah tersebut,SIYAH/TONAH AL RANTI (pemilik tanah) telah meninggal dunia dan tidakmempunyai ahli waris.

Dodik Soeprayogo.maka kemudian petugas Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik memberikanarahan kepada saudara Nelson Ariady Martinus untuk minta Suratpenetapan dari Pengadilan yang menyatakan bahwa Jualbeli antaraSumarni (Pemohon) dengan SIYAH/TONAH AL RANTI (Pemilik tanah)adalah sah dan mengizinkan Sumarni (Pemohon) bisa melakukanpengurusan tanah dari Buku C atau Letter C menjadi Sertifikat Hak MiliK(SHM).Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Gresik

Menyatakan saudari SIYAH/TONAH AL RANTI (Pemilik tanah) tidakmempunyai ahli waris ;4. Menyatakan Pemohon dapat melakukan pengurusan tanah dari Buku C atauLetter C menjadi Sertifikat Hak MiliK (SHM) ;5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Hal 3 dari 12 penetapan no. 177 /Pdt.P/2020 /PN.

al Ranti(pemilik tanah) adalah sah dan menyatakan saudari Siyah/ tonah al Ranti(pemilik tanah) tidak memiliki ahli waris, menyatakan pemohon dapat melakukanpengurusan tanah dari buku C atau letter C menjadi sertifikat milik (SHM),menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa apakah permohonan tersebut beralasan hukumselanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan dalilpermohonan Pemohon, hakim akan mempertimbangkan

DARU, TOYAH, TOYIBAH, HUDA, TONAH, NURYAH, MARIYONO melawan Tergugat I : MBOK SISU; Tergugat II : NGATINI yang dikuasakan : HADI POERNOMO, SH

REGPERK: PDM13 /0.3.21/ Ep.2/04 / 2017 sebagai berikut ;DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa SUPRIYANTO Alias GEMBLONG Bin (Alm)SUMARNO pada hari Sabtu tangal 04 Pebruari 2017, sekira Pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat dirumah Saksi TONAH turut Desa Sanetan Rt.04 Rw.02 Kec.

Kemudian Saksi Korban mengetuk pinturumah dan ibu Saksi Korban yakni Saksi TONAH yang membukakanpintu rumah dan mengatakan SOKO NGENDI NDUK? (darimananduk?). Kemudian Saksi Korban menjawab SOKO KRAGAN. Setelahitu Saksi Korban langsung masuk rumah bersama dengan Terdakwadan pintu rumah ditutup oleh Saksi TONAH (ibu Saksi Korban).Kemudian Saksi Korban menuju ke kamar mandi dan Terdakwa dudukdi kursi ruang tamu.

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUPRIYANTO Alias GEMBLONG Bin (Alm)SUMARNO pada hari Sabtu tangal 04 Pebruari 2017, sekira Pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruaritahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat dirumah Saksi TONAH

Kemudian Saksi Korbanmengetuk pintu rumah dan ibu Saksi Korban yakni Saksi TONAH yangmembukakan pintu rumah dan mengatakan SOKO NGENDI NDUK?(darimana nduk?) Kemudian Saksi Korban menjawab SOKOKRAGAN. Setelah itu Saksi Korban langsung masuk rumah bersamadengan Terdakwa dan pintu rumah ditutup oleh Saksi TONAH (ibu SaksiKorban). Kemudian Saksi Koroban menuju ke kamar mandi danTerdakwa duduk di kursi ruang tamu.

No. 142/Pdt/2013/PT.Smg.7.Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat denganTurut Tergugat atas sebidang tanah sawah dalam Sertifikat Hak Milikblok Kajoran Kulon Desa Srengseng Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 787 atas namaSuyatno suami Masiroh, batasbatas : Sebelah utara : milik Wagiyah ; Sebelah timur : milik Tonah ; Sebelah selatan : saluran air ; Sebelah barat : milik Tamroh ; .

dan meneruskan jualbeli yang dilakukan oleh almarhum Suyatno dengan Turut Tergugatsehingga menyebabkan Penggugat menderita kerugian adalahperbuatan melawan hukum ; ""Menghukum Para Tergugat untuk meneruskan proses balik namakepada Penggugat atas sebidang tanah sawah dalam Sertifikat HakMilik blok Kajoran Kulon Desa Srengseng Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 787 atas namaSuyatno suami Masiroh, batasbatas : Sebelah utara : milik Wagiyah ; Sebelah timur : milik Tonah

Asdin Sijah masingmasing yangdiketahui oleh Saidah, Tonah, Sarudji, Timan serta Terdakwa sendiri yangdisahkan oleh Camat Tanggul waktu itu bernama Noto Prawiro disaksikanoleh Kepala Desa Tanggul yang bernama Sukardi (perkaranya tersendiri)dibuat pada tanggal 11 Juli 2002.

Asdin Sijah masingmasing yangdiketahui oleh Saidah, Tonah, Sarudji, Timan serta Terdakwa sendiri yangdisahkan oleh Camat Tanggul waktu itu bernama Noto Prawiro disaksikanoleh Kepala Desa Tanggul yang bernama Sukadi (perkaranya tersendiri)dibuat pada tanggal, 11 Juli 2002.

Asdin Sijah masingmasing yangdiketahui oleh Saidah, Tonah, Sarudji, Timan serta Terdakwa sendiri yangdisahkan oleh Camat Tanggul waktu itu bernama Noto Prawiro disaksikanoleh Kepala Desa Tanggul yang bernama Sukadi (perkaranya tersendiri)dibuat pada tanggal 11 Juli 2002.

Tonah:;Bahwa dari fakta baru tersebut apabila dinubungkan dengan dakwaan,maka hak kepemilikan tanah milik korban Maryati harus diujikebenarannya apakah benar asli Akte Jual Beli No.19/1972 tersebut benardan sah ;Bukti Akte Jual Beli tersebut berdasarkan bukti baru tersebut di atas jelasdan ditambah lagi ternyata saksi korban Maryati pemilik akta tersebuttidak pernah dihadirkan dalam sidang sehingga untuk crosscheck untukmengetahui riwayat terbitnya dan proses Akte Jual Beli No.19/1972tersebut tidak

Bahwa telah terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, karenaSertifikat Hak Milik No.1172 atas nama Saijah, Tonah, Saruji, Timan danPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana berdasarkan keterangan daripernyataan bukti T1, 2, 3 tersebut adalah dibuat berdasarkan proseduryang benar dan bukti tersebut adalah termasuk bukti otentik, sedangkanAkte Jual Beli No.19/ 1972 telah dibantah oleh Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana dengan dikuatkan oleh 3 (tiga) orang saksi yangmembuat pernyataan maka akta

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Tonah dari Karangwangun Babakan;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Anak Kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan April 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Tonah dari KarangwangunBabakan; Bahwa sejak 5 tahun yang lalu antara

Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April 2014 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama Tonah

telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2014 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Tonah

TONAH, 4. IMAM MUHAJIR, 5. HARIYAH, 6. DEMONG DAMIAN/DAMIANUS, 7. MEI YULIANI tersebut;

PUTUSANNomor 511 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.TUMINAH, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Kapas Baru 7/92, RT 010 RW 007, KelurahanKapasmadya Baru, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya;NI WAYAN SUKI, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Gading 1/15, Kelurahan Gading, Kecamatan Tambak Sari,Kota Surabaya;TONAH

juta lima ratus ribu tujuhratus dua puluh dua koma enam puluh rupiah), dikurangi Rp2.100.000,00(dua juta seratus ribu rupiah) karena para pekerja telah menerimaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal 16 Juli 2019 adalahkeseluruhan sebesar Rp54.400.722,60 (lima puluh empat juta empatratus ribu tujuh ratus dua puluh dua koma enam puluh rupiah), denganperincian sebagai berikut:Tuminah: Rp8.071.531,80 Rp300.000,00 = Rp7.771.531,80:Ni Wayan Suki: Rp8.071.531,80 Rp300.000,00 = Rp7.771.531,80;Tonah

Tonah: Upah tahun 2019: 6 x Rp3.871.052,61 = Rp23.226.315,66; Upah tahun 2020: 7 x Rp4.200.479,19 = Rp29.403.354,33;Total = Rp52.629.669,994. Imam Muhajir: Upah tahun 2019: 6 x Rp3.871.052,61 = Rp23.226.315,66; Upah tahun 2020: 7 x Rp4.200.479,19 = Rp29.403.354,33Total = Rp52.629.669,995. Hariyah: Upah tahun 2019: 6 x Rp3.871.052,61 = Rp23.226.315,66; Upah tahun 2020: 7 x Rp4.200.479,19 = Rp29.403.354,33;Total = Rp52.629.669,996.

berikut:1.Tuminah, masa kerja 27 tahun upah sebesar Rp4.200.479: Pesangon: 2 x 9 x Rp4.200.479 = Rp75.608,622; Penghargaan masa kerja. 10 x #Rp4.200.479,00Rp42.004.790,00: Penggantian hak: 15% x Rp117.613.412 = Rp17.642.011,00;Jumlah = Rp135.255.423;Ni Wayan Suki, masa kerja 30 tahun, upah sebesar Rp4.200.479: Pesangon: 2 x 9 x Rp4.200.479 = Rp75.608.622,00; Penghargaan masa kerja. 10 x Rp4.200.479,00Rp42.004.790,00: Penggantian hak: 15% x Rp117.613.412,00 = Rp17.642.011;Jumlah = Rp135.255.423,00;Tonah

TONAH, 4. IMAM MUHAJIR, 5. HARIYAH, 6.DEMONG DAMIAN/DAMIANUS, 7. MEI YULIANI tersebut:Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 511 K/Pdt.SusPHI/20212. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan ketentuan perundanganYang berlaku;SUBSIDAIR:e Apabila Pengadilan Negeri Jember melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat XVI dan TurutTergugat telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Terqugat XVI: Bahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurum Litis Consortium)karena tidak menyertakan Saijah dan Tonah

Tonah 3. Timan dan 4.

Jember menjadi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor1152 atas narna SAIJAH, TONAH, TIMAN, GIMAN dan SARU4JI;B Sebidang tanah yang tersebut dalam Letter C yang tercatatsebelumtanggal 24 September 1960 (sebagaimana dalam BukuKrawanganDesa) ditulis atas nama B. ASDIN SIJAH/Nomor C 149/Persil 65/Klas S.Il /Luas + 5040 M? (lima ribu empat puluh meter persegi)terletak di Desa Tanggul Kulon Kec. Tanggul, Kab. Jember. Sudahdi konversi di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

Jembermenjadi sertifikat tanah hak milik Nomor 1151 atas nama SAIJAH,TONAH, TIMAN, GIMAN dan SARU4JI;C Dengan dikonversinya kedua bidang tanah tersebut menjadisertifikathak milik, maka Letter C Nomor 149/Persil 65/Klas S.ll/Luas +3650 M2 dan Letter C Nomor 149/Persil 65/Klas S.II/Luas/+ 5040M? atas narna B. ASDIN SIJAH yang tercantum di bukuKrawangan Desa Tanggul Kulon sudah tidak berlaku lagi.

Kalau GIMAN dihukum pidana, seharusnya Saruji, Tonah, Saijah, dan Timan, dkk juga harusdihukum pidana. Putusan tersebut adalah perbuatan sewenangwenang.

Tergugat melakukan hubungan intim namunTergugat berucap kalau bukan kewajiban dan kasihan, males melayani,lihat mukamu saja udah males bahkan Tergugat juga seringmengatakan ceraicerai lebih dari 3 (tiga) kali dan juga pernah menuduhPenggugat seperti tlembuk (WTS) sehingga Penggugat sangat sakit hatidan tidak ridlo;5.cBahwa Penggugat sering mendengar dari temanteman Penggugatmaupun dari saudarasaudara Penggugat bahwasannya Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan seorang wanita asal Tasik yangbernama Tonah

namun Penggugat tidak hiraukan karena Penggugattidak melihat sendiri akan tetapi setelah Penggugat tanyakan kepadaTergugat ternyata diakui sebagai benar bahkan sekarang Tonah tinggalbersama kakak Tonah di Desa Banjarsari;6.

Bahwa sikap Tergugat yang kasar baik dalam katakata maupun perbuatandan telah menjalin hubungan asmara dengan Tonah telah menyakiti danmenimbulkan penderitaan serta Penggugat tidak ridlo sehingga keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang Penggugatharapkan sebelumnya tidak akan pernah terwujud hingga akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan memanggil kedua belah pihakyang

Manan bin Nurali yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 1981 adalah:

1. Tonah, selaku ibu kandung;
2. Kolipah binti Bromo, selaku istri pertama;
3. Sumiati binti Darum, selaku istri kedua;
4. Marliyah binti Abd. Manan, selaku anak kandung;
5. Yasin bin Abd. Manan, selaku anak kandung;
6. Sutadji bin Abd. Manan, selaku anak kandung;
7. Suliyah binti Abd.

Manan, selaku anak kandung;

1. Marliyah binti Abd. Manan, selaku cucu kandung;
2. Yasin bin Abd. Manan, selaku cucu kandung;
3. Sutadji bin Abd. Manan, selaku cucu kandung;
4. Suliyah binti Abd.

   Manan bin Nur Ali telah meninggal dunia pada tanggal 27November 1981 meninggalkan seorang ibu yang bernama Tonah (wafatpada tahun 2000), istri pertama yang bernama Kolipah binti Bromo (wafatpada tanggal 10 Agustus 2020), istri kKedua bernama Sumiati binti Darum(wafat pada tanggal 20 November 2017) serta ke 4 (empat) anak kandungyaitu Pemohon IIV;2. Bahwa telah terjadi perkawinan yang Pertama antara Abd.

   Tonah (ibu kandung, wafat pada tahun 2000);1.2. Kolipah binti Bromo (istri pertama, wafat pada tanggal 10Agustus 2020);1.3. Sumiati binti Darum (istri kKedua, wafat pada tanggal 20November 2017);1.4. Pemohon IV;B. Ahli Waris Kolipah binti Bromo:1.1. Marliyah binti Abd. Manan bin Nur Ali (anak kandungperempuan dari istri pertama);C. Ahli Waris Sumiati binti Darum:Penetapan Nomor 1764/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 16 him.1.1. = Yasin bin Abd.

   Manan bin Nurali meninggal bapaknyabernama Nurali telah meninggal lebin dahulu, sedangkan ibunyabernama Tonah masih hidup dan meninggal pada tahun 2020;Bahwa orang tua dari Kolipah binti Bromo telah meninggal dunialebih dahulu dari Kolipah binti Bromo;Bahwa orang tua dari Sumiati binti Darum telah meninggal dunialebih dahulu dari Sumiati binti Darum;Bahwa semasa hidupnya Abd. Manan bin Nurali tidak pernahmengangkat anak;Bahwa setahu saksi Abd.

   Manan bin Nurali meninggal dunia, ahli warisnyaterdiri dari: (1) seorang ibu yang bernama Tonah, (2) istri pertama bernamaKolipah binti Bromo, (3) istri Kedua bernama Sumiati binti Darum, dan (4)empat orang anak kandung yaitu para Pemohon;bahwa pada saat Tonah meninggal dunia, ahli warisnya terdiri dari empatorang cucu kandung yaitu para Pemohon;bahwa pada saat Sumiati binti Darum meninggal dunia, ahli warisnyaterdiri dari 3 (tiga) orang anak kandung yaitu Pemohon Il, Ill dan IV;bahwa pada saat Kolipah

   Tonah, selaku ibu kandung;2.2. Kolipah binti Bromo, selaku istri pertama;2.3. Sumiati binti Darum, selaku istri kKedua;2.4. Marliyah binti Abd. Manan, selaku anak kandung;2.5. Yasin bin Abd. Manan, selaku anak kandung;2.6. Sutadji bin Abd. Manan, selaku anak kandung;2.7. Suliyah binti Abd. Manan, selaku anak kandung;3. Menetapkan bahwa abhli waris dari almarhumah Tonah yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 April 2000 adalah:3.1. Marliyah binti Aod. Manan, selaku cucu kandung;3.2.

TONAH 3. TIMAN 4. GIMAN. Yangkemudian dipecah karena JualBeli kepada ELLYS RATNAWATIberdasarkan Akta JualBeli Nomor 081/16/TGL/I/2002 Tanggal12012002 menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1171/DesaTanggulkulon dan Sertipikat Sisa No.1172/Desa Tanggulkulon.2.

TONAH 3. SARUJI 4. TIMAN 5.

TONAH 3. SARUJI 4. TIMAN 5. GIMAN diterbitkan padatanggal 26112001 dengan riwayat perolehan sebagai berikut:a. Status tanah semula adalah Milik adat (yasan) Petok C No. 149Persil Nomor 65 Klas : S.Il Luas : 5.040 m2 atas nama B. AsdinSijah . Terletak di desa Tanggulkulon Kec. Tanggul Kab. Jember.b. Bahwa berdasarkan permohonan konversi dari Sdr.

TONAH 3. SARUJI4. TIMAN 5. GIMAN yang dituangkan dalam daftar isian 201 B No.1190/DESA/2001 berlaku selama 60 hari mulai tg!

TONAH 3.SARUJI 4. TIMAN 5. GIMAN.g.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I KARNO BIN SUKIRMAN Tanggal Lahir (umur) 20 th tempat lahir Tuban dan Nama Pemohon II TONAH BINTI RASIM ALIAS P.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik,Kabupaten Surabaja, Nomor 56663/69 tertulis Nama Pemohon KARNO BIN SUKIRMAN Tanggal Lahir (umur) 20 th tempat lahirTuban dan Nama Pemohon II TONAH BINTI RASIM ALIAS P.RASENING tanggal lahir (umur) 16 th tempat lahir Lamongan, tetap!

(umur) 20 th tempat lahir Tuban dan Nama Pemohon II TONAH BINTIRASIM ALIAS P.

Menetapkan Nama Pemohon I KARNO BIN SUKIRMAN Tanggal Lahir(umur) 20 th tempat lahir Tuban dan Nama Pemohon II TONAH BINTIRASIM ALIAS P.

oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di WilayahTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 16 Mei 1971 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang perempuan bernama TONAH