resto ;Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata No. 719/Pdt.G/2016/PN.SbyBahwa nama VALUABLE WORD Resto adalah sebuah bisnis resto yangdibangun dibawah naungan PT.

Berkat Tercurah Gemilang, bukanlahkerjasama perorangan namun dalam bentuk Perseroan Terbatas, sehinggasemua aktifitas bisnis resto dibawah ketentuan Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ;Bahwa kesepakatan kerjasama dibawah naungan Perseroan Terbatas inidisepakati terhitung per 01 Desember 2014 ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il dan Penggugat serta saksi sepakatmendirikan sebuah perseroan guna menaungi VALUABLE WORD restodengan menandatangani Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT

Berkat Tercurah Gemilang adalahsebagai berikut :e Hermanus Susilo Direktur Utamae Agus Setiadi Direktur e Tan Toen Lik Direkturl e Julianto Ekaputra Komisaris Utamae Rommy KomisarisFebriansyahBahwa Penggugat selaku Direktur Il diserahi tanggungjawab sebagaipengelola operasional usaha VALUABLE WORD resto.

Hal ini dibuktikanHalaman 14 dari 22 Putusan Perdata No. 719/Pdt.G/2016/PN.Sbydengan mulai dilakukannya investasi baru dalam bentuk redesain resto sertaBranding Awareness dan promotion oleh perseroan.Bahwa beberapa hal yang dilakukan perseroan adalah melibatkanVALUABLE WORD resto dalam kegiatankegiatan di salah satu perseroanlain milik salah satu pesero, yaitu :a.

Keterlibatan VALUABLE WORD resto di Event Jazz Traffic Festival,yang diberikan secara gratis, dengan membuka stan resto di acaratersebut untuk mengenalkan brand baru perseroan;c. Keterlibatan VALUABLE WORD? resto di event Surabaya Urban CultureFestival di jalan Tunjungan Surabaya, yang diberikan secara gratis;d. Liputan Editorial di majalah Surabaya City Guide, yang diberikan secaragratis ;e. Promosi melalui Radio Suara Surabaya dalam bentuk Mini Talkshow,yang diberikan secara gratis;f.

,, setelah terdakwa keluar dari Celluler Word, terdakwalangsung diantar pulang, namun HP dan kartu kredit masih di dalam mobil.

hanya terdakwa, sedangkansaksi ADI GUNAWAN SAPUTRA menunggu dalam mobil di luar Celuler Wordsedangkan hasil introgasi terdakwa mengakui telah mentransaksikan Kartukredit BCA milik Sdr SUNJOTO WIDJAJA atas suruhan Sdr SATRIAHal 10 dari 23 hal perkara No.171/Pid.B/2019/PN DpsDARMAWAN yaitu membeli PS 3 di Gama Scuer Kuta, tansaksi di MCD dandi Celuler Word.

Bahwa saat bertransaksi Makan di McD Teuku Umar terdakwa bersama ADIGUNAWAN SAPUTRA dan makanan yang dibeli dua paket sehargaRp.85.000,, namun begitu habis pesan saksi taruh dimobil jok belakangnamun dua paket makanan Mcd tersebut belum sempat dimakan karenalangsung menuju arah Celuler Word untuk membeli HP.

Teuku Umar Denpasar seharga Rp.85.000, menggunakan Kartu KreditBCA meilik saksi SUNJOTO WIDJAJA dan terdakwa kembali membeli HPSamsung Note 9 warna hitam di Celuler Word JI.

Pada Hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekitar pukul 11.11 Witaterdakwa membeli HP Samsung Note 9 warna hitam menggunakan kartukredit BCA di Celuler Word JI.

Tanjung Priok, Jakarta Utara.Bahwa dalam pembuatannya terdakwa mengedit format denganmenggunakan yang telah didapat kemudian diisi menggunakan aplikasiMicrosoft Word, lalu diisi sesuai identitas dari KTP pemesan yangselanjutnya dicetak di rental fotocopy di daerah Kedung Waringin, Kab.Bekasi.

Bahwa Terdakwa membuat surat keterangan palsu tersebut denganmengedit format dengan menggunakan yang telah didapat kemudian diisimenggunakan aplikasi Microsoft Word, lalu diisi Sesuai identitas dari KTPpemesan yang selanjutnya dicetak di rental fotocopy di daeran KedungWaringin, Kab. Bekasi.

Tanjung Priok, JakartaUtara.Terdakwa membuat surat keterangan palsu tersebut dengan mengeditformat dengan menggunakan yang telah didapat kemudian diisi menggunakanaplikasi Microsoft Word, lalu diisi Sesuai identitas dari KTP pemesan yangselanjutnya dicetak di rental fotocopy di daerah Kedung Waringin, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 1999 bertempat di The Shiraishi-ku word office, Sapporo-shi, sesuai dengan Acceptance Certificate Of Marriage No. 03016/KON/LG/1999 tanggal 28 November 1999 yang telah

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 1999 bertempat di TheShiraishiku word office, Sapporoshi, sesuai dengan AcceptanceCertificate Of Marriage No. 03016/KON/LG/1999 tanggal 28 November1999 yang telah dilaporkan dan tercatat di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 11 Pebruari 2013, sesuaidengan Tanda Bukti Laporan Pencatatan Perkawinan Nomor470/0229/DKCS/2013, tertanggal 11 Januari 2013, adalah sah

Saksi Nyoman Adiasa:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat danada hubungan keluarga dimana saksi adalah kakak kandungnyaPenggugat;Bahwa saksi mengerti hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 28November 1999 bertempat di The Shiraishiku word office, Sapporoshi,sesuai dengan Acceptance Certificate Of Marriage No.03016/KON/LG/1999 tanggal 28 November 1999;Bahwa adik ipar saksi adalah asli orang Jepang;Bahwa Tergugat

Saksi Ni Made Suarmiasih:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat danada hubungan keluarga dimana saksi adalah kakak kandungnyaPenggugat;Bahwa saksi mengerti hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 28November 1999 bertempat di The Shiraishiku word office, Sapporoshi,sesuai dengan Acceptance Certificate Of Marriage No.03016/KON/LG/1999 tanggal 28 November 1999;Bahwa adik ipar saksi adalah asli orang Jepang;Bahwa Tergugat

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahagar perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal28 November 1999 bertempat di The Shiraishiku word

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwaperceraian wajib dilaporkan oleh yang bersangkutan kepada InstansiPelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa sebagaimana pemeriksaan di persidangan,didapatkan fakta hukum bahwa peristiwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan di di The Shiraishiku word

Perk.PDM 957/TGR/10/2017tertanggal 11 Oktober 2017, selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 17 dari 6 halaman Putusan Nomor 43/PID/2018/PT.BTNBahwa terdakwa ANGELI TUERAH, pada hari Sabtu tanggal 03 September2016 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan September tahun 2016, bertempat di Mall Living Word Alam Sutera Kec.Serpong Utara Kota Tangerang, atau setidaktidaknya ditempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, Sengajamenyerang

kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya padahari Sabtu tanggal 03 September 2016, saksi PETER AMY BUDIONObesama saksi LINTAR RECOI sedang melaksanakan acara pameranpemilinan model cover majalah Sang Buah Hati di Mall Living Word AlamSutera Kec.

Setelahitu saksi LINTAR RECOI dan terdakwa mengikuti saudara JOHN sampaiketempat pameran tersebut, sehingga terdakwa dan saksi PETER salingbertemu, karana di dalam Mall Living Word Alam Sutra sedang ramai danmenghindari cekcok antara saksi PETER dengan terdakwa, maka SaksiPETER AMY BUDIONO menyarankan untuk mengajak terdakwa ke PosSecurity, tetapi ketika berjalan menuju Pos Security terdakwa berteriak ditempat umum berkata dengan katakata PEREBUT SUAMI ORANGsambil menunjuknunjuk kerah saksi LINTAR

kotak, True Lover Cosmetics = 4 kotak, HK DR Tonic Flek = 1 botol,RDL Whitening Treatment = 1 kotak, Etude Eyeliner = 20 stik, MAC eye ShadowFard = 1 kotak, Natural 99 krem putih = 21 pot, Ling Shi Night Krem = 80 pot, LingShi Day Krem = 82 pot, SP Special UV Whitening hijau = 235 pot, SP Special UVWhitening hitam = 24 pot, Natural 99 krem kuning = 18 pot, Lien Hua Day Krem =18 pot, Lin Hua Night Krem = 25 pot, Racikan 99 Facial Foam = 10 pot, KissPencil Alis = 32 stik, MAC Pencil Alis = 30 stik, Word

Putusan No. 2649 K/PID.SUS/201618 pot, Lin Hua Night Krem = 25 pot, Racikan 99 Facial Foam = 10 pot, KissPencil Alis = 32 stik, MAC Pencil Alis = 30 stik, Word Lip Liner Pencil = 9 stik; Bahwa Terdakwa tetap menjual kosmetik yang tidak memiliki izin edar Karena ataspermintaan konsumen/pembeli yang datang langsung ke Toko Rayu walaupunTerdakwa mengetahui kosmetik yang diedarkan harus memiliki izin edar di BadanPOM RI; Bahwa kosmetik yang tidak memiliki izin edar yang ada di Toko Rayu milikTerdakwa

kotak, True Lover Cosmetics= 4 kotak, HK DR Tonic Flek = 1 botol, RDL Whitening Treatment = 1 kotak,Etude Eyeliner = 20 stik, MAC eye Shadow Fard = 1 kotak, Natural 99 kremputin = 21 pot, Ling Shi Night Krem = 80 pot, Ling Shi Day Krem = 82 pot, SPSpecial UV Whitening hijau = 235 pot, SP Special UV Whitening hitam = 24 pot,Natural 99 krem kuning = 18 pot, Lien Hua Day Krem = 18 pot, Lin Hua NightKrem = 25 pot, Racikan 99 Facial Foam = 10 pot, Kiss Pencil Alis = 32 stik, MACPencil Alis = 30 stik, Word

Putusan No. 2649 K/PID.SUS/2016Racikan 99 Facial Foam = 10 pot, Kiss Pencil Alis = 32 stik, MAC Pencil Alis = 30stik, Word Lip Liner Pencil = 9 stik;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 83/PID.Sus/2014/PT.DPS. tanggal 15 Desember 2014, yang amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2.

kotak, True LoverCosmetics = 4 kotak, HK DR Tonic Flek = 1 botol, RDL Whitening Treatment =1 kotak, Etude Eyeliner = 20 stik, MAC eye Shadow Fard = 1 kotak, Natural 99krem putih = 21 pot, Ling Shi Night Krem = 80 pot, Ling Shi Day Krem = 82pot, SP Special UV Whitening hijau = 235 pot, SP Special UV Whitening hitam= 24 pot, Natural 99 krem kuning = 18 pot, Lien Hua Day Krem = 18 pot, LinHua Night Krem = 25 pot, Racikan 99 Facial Foam = 10 pot, Kiss Pencil Alis =32 stik, MAC Pencil Alis = 30 stik, Word

Gatot Subroto Denpasar,saat itu saksi MUZZAKI SADEMA ditelfon oleh SATRIA DARMAWANyang menanyakan tentang keberadaannya dan menyuruh saksiMUZZAKI SADEMA untuk membeli HP, selanjutnya terdakwa dansaksi MUZZAKI SADEMA menuju ke Celular Word dan sesampai ditempat tersebut saksi MUZZAKI SADEMA mengambil kartu kreditbank BCA dan foto kopy KTP saksi SUNJOTO WIDJAJA dari dasbordmobil dan masuk kedalam Celluler World untuk membeli HP SamsungNote 9 warna hitam dengan harga Rp. 16.500.000,, selanjutnya saksiMUZZAKI

Teuku Umar Barat sebesar Rp.85.000,;Bahwa setelah melihat rekaman CCTV di BOX Teuku umar saksilihat satu) orang laki Jaki yaitu MUZZAKI SADEMA yangmentransaksikan kartu Kredit BCA milik saksi dengan memakai topiwaran hitam, kaos Oblong lengan panjang warna hitam, sedangkanrekaman CCTV yang di Celuler Word terekam juga pelaku yangbertansaksi menggunakan Kartu Kredit BCA milik saksi adalahMUZZAKI SADEMA yaitu orang yang sama dengan yang maubertransaksi di BOX;Bahwa saat ditunjukan dihadapan saksi,

SATRIA DARMAWAN melakukan pencurianmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter miliknya dan bersamaSdr MUZZAKI ZADEMA mengendarai Mobil Yaris miliknya membelimakannan di Mcd dan membeli HP Merk Samsung Galaxy Note 9 diCeluler Word namun yang masuk kedalam Celuler Word hanya SdrMUZZAKI ZADEMA sedangkan dirinya menunggu dalam mobil di luarCeluler Word sedangkan hasil introgasi Sdr MUZZAKI ZADEMAmengakui telah mentransaksikan Kartu kredit BCA milik SdrSUNJOTO WIDJAJA atas suruhan Sdr SATRIA DARMAWAN yaitumembeli

SATRIA DARMAWAN melakukan pencurianmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter miliknya dan bersamaSdr MUZZAKI ZADEMA mengendarai Mobil Yaris miliknya membelimakannan di Mcd dan membeli HP Merk Samsung Galaxy Note 9 diCeluler Word namun yang masuk kedalam Celuler Word hanya SdrMUZZAKI ZADEMA sedangkan dirinya menunggu dalam mobil di luarCeluler Word sedangkan hasil introgasi Sdr MUZZAKI ZADEMAmengakui telah mentransaksikan Kartu kredit BCA milik SdrSUNJOTO WIDJAJA atas suruhan Sdr.

buah Cincin Perak, UangRp.1.000.000,;Bahwa dari hasil transaksi Kartu Kredit BCA hasil curian tersebut yaituberupa HP Samsung Note 9 dan PS 3 di pakai oleh terdakwa,sedangkan saksi tidak mendapatkan bagian apa apa, sedangkanHP Samsung Ag hasil curian di bawa oleh Sdr SATRIA DARMAWANpulang ke Palembang;Bahwa saksi awalnya tidak tahu bahwa Kartu kredit tersebut milikorang lain atau bukan milik SATRIA DARMAWAN, namun saatHal.13 dari 29 halaman putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Dpstransaksi di Celuler Word

The term is also applied to a castrated male of any cattlebreed.ox(I ks)Word forms: plural oxen (I ksj n)1. an adult castrated male of any domesticated species of cattle, esp Bos taurus, used fordraught work and meat2. any bovine mammal, esp any of the domestic cattled) http://oxforddictionaries.com/us/words/femalecattlearecowsmalecattlearebullsbutwhatworddoyouuseifyoudontwanttospecifyananimalssexFemale cattle are cows, male cattle are bulls.

But what word do you use if you don't want tospecify an animal's sex?The truth is that there is no noun in general use that refers equally to a cow or a bull.Zoologists use two terms. The first is 'ox', which is often restricted to animals of the genus Bos(i.e. the wild cattle gaur, banteng, yak, aurochs, and kouprey as well as domestic cattle). Inpopular use, though, the word ox' often refers to a castrated male animal, so that isn't aperfect solution.

"Animal," "critter," "creature," or any other term, coarse or not, are most oftenused over the colloquial word "cow."f) http://www.differencebetween.net/science/nature/differencebetweenoxandcow/Ox vs CowA cow and an ox are members of the Bovinae subfamily. In terms of physiology, cows andoxen do not have significant differences. But humans differentiate cows and oxen according totheir specific use in the farm. So here are some unique differences between a cow and an ox.A cow is a female.

To define the word "ox" as encompassing all animals in the bovine family would include a lotof species that are not even domesticated. And it would include both males and females. Thismight be acceptable in some broad, casual context, but not if scrutinized by ox teamsters andagricultural historians in the United States.Most oxen weigh about the same as a mature bull of the same breed, but the ox grows tallerand leaner in the neck and chest.h) http://factsanddetails.com/world.php?

The word cattle was once used to describe all kinds of domesticated animals. It comesfrom the Latin word "capitale," which means wealth or property.The scientific name for cattle is bovine.A male bovine is called a bull. A female is called a cow, and sometimes a heifer. Young arecalled calves. Bullocks are castrated young bulls and steers are castrated older bulls. Spayedheifers are desexualized females.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Word Daintis bin A. DT. BGD. N.