235/Pdt.P/2020/PN Pkl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini atas permohonan dari :Nama : IKA FUJI LESTARITempat/Tgl.

Lahir : Pekalongan, 12 November 1995Agama > HinduPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Linggoasri RT/RW. 001/001 Desa Linggoasri KecamatanKajen Kabupaten PekalonganUntuk selanjutnya mohon di sebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor: 235/Pdt.P/2020/PN Pkl tanggal 10 September 2020 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor: 235/Pdt.P/2020/PN PkItanggal 10 September

Bahwa dalam kutipan akta kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanketik nama pemohon yaitu dari yang tertulis IKA PUJI LESTARI yang benaradalah IKA FUJI LESTARI;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pkl3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang adadidalam akte kelahiran pemohon Nomor : 3326CLI0911200400576 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan tertanggal 09 Nopember 2004 yaitu dari yang tertulis IKA PUJILESTARI yang benar adalah IKA FUJI LESTARI;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pkl3.

Elin Pujiastuti, SH., MH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, PNBP > Rp 10.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000, Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 106,000 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN PklHalaman 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Pkl

) 323(3322) 2(23242422) 2(26) 1(22) 2(1525) 2(4025) 2(235) 333(36) 1(22) 2(44025) 2(IS25) 2(335) 333(36) 1(22) 2(41525) 2(3142) 1(25) 2(5) 333(1514) 1(N36) =(22) 2(3) 1(273125) 2(235) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 256.00 Tm/F12 1 TF(3525) 2(425) 2(23245) 75(35273136) 1(14) 1(5) 75(3522) 2(4273325) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 256.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 256.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000

12.00 149.00 218.00 Tm/F12 1 TF(45) 2(22) 2(2314) 1(3) 1(3525) 2(232437) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 218.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 218.00 Tm/F12 1T(3525) 2(4042) 1(25) 2(5) 21(43) 1(22) 2(41525) 2(3142) 1(25) 2(QS) 21,(1514) 1(3) 1(273125) 2(5) 21(SB22) 2(432) 2(14) 1(1525) 2(2Z324.25) 2(235) 21(36) 1(22) 2(26) 1(25) 2(405) 21(3) 1(22) 2(3) 1(3522) 2(414) 1(3125) 2(235) 21(3122) 2(36) 1(22) 2(425) 2(232425) 2(235) 21(ZO25

) 196(3) 1(22) 2(3) 1(3322) 2(436) 1(14) 1(3) 1(B525) 2(Q23243i25) 2(235) 196((((((((32) 225) 226) 125) 2405) 19632) 225) 236) 1(275) 196(1525) 2(414) 1(5) 196(1525) 2(3142) 1(25) 2(25) 2(235) 196(36) 1(22) 2(432) 2(22) 2(352736) 1(5) 196(272336) 1(27315) 196(1514) 1(3322) 2(436) 1(14) 1(3) 1(3525) 2(2R2A.3125) 2(235) 196((((((36) 122) 2426) 122) 23514) 1405) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 557.00 Tm/F12 1 TE(1525) 2(402726) 1(27532) 2(22) 2(36) 1(22) 2(26) 1(25) 2(4054025

) 158(3) 1(22) 2(2325) 2(42) 1(25) 2(43125) 2(235) 158(25) 2(36) 1(25) 2(275) 158(3) 1(22) 2(3) 1(3522) 2(414) 1(5) 158(3122) 2(32) 2(2Z2) 2(3) 1(N3B2Z5) 2(36) 1(25) =2(235) 158(SL22) 2(S325) 2(1525) 2(5) 158(314025) 2(26) 1(25) 2(3025) 2(315) TdETQ0.000 0.000 0.000 RG149.00 353.00 m572.00 353.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 332.00 Tm/F12 1 TE(273)(273)(5) =33(2723(2 73 1A,(3 52 2)(43) (25) 2(14) 1(235)(41) 1(2715(5) =32(25) 2(36) 1(25) 2(275)(1522)(2324(235)(32) 2(22) 2(

) 200(3122) 2(36) 1(22) 2(425) 2(232425) 2(235) 200(32) 2(25) 2(3132) 2(14) 1(5) 200(1525) 2(235) 200(3322) 2(232425) 2(312725) 2(235) 200(36) 1(22) 2(41525) 2(3142) 1(25) 2(5) 200(1514) 1(3322) 2(432) 2(14) 1(1525) 2(232425) 2(235) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 865.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(1525) 2(26) 1(25) 2(405) 96(3522) 2(2325) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 865.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 865.00

235/Pdt.P/2016/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA.Tgro eo@g d5nae Aga Mallee 2 o aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:EE, Umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di isee, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I, danFY umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal ciaKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 20 Juli 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 235/Pdt.P/2016/PA.Tgr tanggal 20 Juli 2016 dan telah

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkanpermohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , RRdengan Pemohon , MM, yang dilaksanakan pada tahun1980, di Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Tgr2 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Urusan Agama Anggana karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong untuk menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukup ditunjuk kepada berita acara sidang perkara ini dan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor 235

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Faidil Anwar, S.Ag., S.H.Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Tgr9Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pengumuman :Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 60.000,00Rp 180.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00.Rp 331.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 15 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Tgr10

235/Pid.Sus/2019/PN Plk

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Fakta...@@@@ Lihat YesusHalaman 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkJuruslamat kami...

Halaman 51 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkBukti bahwa alquran adalah sumber PERMUSUHAN? ee ee creer nee Syiah Sunni islam Sesat/Kafir.Sunni Syiah islam Sesat/Kafir.Ahmadiyah Syiah & Sunni Kafir.

Menurut Ahli bahasa ElistenParulian Sigiro, M.Hum, tulisan tersebut memprovokasi pembacanya denganHalaman 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkmempertentangkan Imam Kristen dengan Iman Islam.

M.HPanitera Pengganti,Halaman 97 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkJumiati, S.H.Halaman 98 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIk

235/Pdt.P/2018/PA.Bjb

Tanggal lahir (Umur), 22 Januari 2010 (8 tahun 8 bulan), AgamaIslam, Alamat di Jalan Banua Praja Utara Komplek Cempaka Sari No.7B RT.44 RW.11, kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Adapun alasan/dalildalil sebagai berikut:Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 1 dari 13 halaman1. Bahwa, Pemohon adalah Bibi dari anak tersebut yang bernamaNazwa Nor Azizah binti Muhammad Amin, S.Pd.1.;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 2 dari 13 halaman2. Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak pasanganAdik Pemohon bernama Paujiah binti Masyuni telah menikah denganMuhammad Amin, S.Pd.I. bin H. Abd.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor:6203016009710003, tanggal 5 Maret 2018, yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Banjarbaru, Bukti surat tersebut telah diberi meteraiPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 3 dari 13 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P. 1;2.

Asmah binti Masyuni, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Anggrek Gang VII No.8 RT.15 RW.002 KelurahanSelat Tengah Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA.

Wahibah, S.Ag.Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara:1.oOo + SNBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 130.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp.221.000,00Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan pihak Pemohon danberkekuatan hukum tetap tanggal 06 November 2018Penetapan Nomor 235/Pdt. P/2018/PA. BjbBanjarbaru, 05 November 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Hj.

235/Pdt.G/2020/MS.KC

Bahwa pada hari rabu tanggal O3 Mei tahun 2017, PenggugatdenganTergugat melangsungkan pernikahan berdasarkan Duplikat BukuHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KCNikah Nomor 0077/002/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Aceh Tenggara, tanggal 03Mei 2017.Bahwa sebelum menikah, Status Penggugat sebagai Janda sedangkanTergugat sebagai Duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Suka

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 235

SAKSI 1, tempat lahir Padang, 15 November 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Aceh Tenggara, saksi tersebut adalah AbangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KCAngkat Penggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Suka

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KC3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang3 (tiga) bulan dan tidak pernah bersatu kembali hingga sekarang;4.

Ibnu Mujahid, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KCPanitera Pengganti,ttdIqbal, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/MS.KC

235/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460.000.00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mblasl Cea ll All aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, TTL Rembang, 28 Juli 1994, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, TTL Bajubang,

11 Desember 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan register Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi selama kurang lebih 5 bulanHim. 1 dari 5 him, Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mblsampai Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat;.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:Him. 2 dari 5 hlm, Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bagus Saputra binPonari) terhadap Penggugat (Ani Kartikasari binti Simin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian cq.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him, Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mbl

235/Pdt.P/2021/PA.Kis

mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kisdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama : XXXXXXXXXXJenis Kelamin: LakilakiTempat/Tgl lahir: Silo Lama, 20 Agustus 2004Agama : IslamKabupaten Asahan.Dengan seorang wanita yang bernama : XXXXXXXXXXJenis Kelamin: WanitaTempat/Tgl lahir: Silo Lama, 30 Juni 2004Kabupaten Asahan.Selanjutnya disebut dengan Calon Istri;Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Kis2.

Namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa antara XXXXXXXXXX dengan calon istrinya yangbernama XXXXXXXXXX tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuanHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Kis

235/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2019/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Saksi:I.

Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2019/PA.Smp2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2006 diHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2019/PA.Smpwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talango KabupatenSumenep;3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2019/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:235/Pdt.P/2019/PA.Smp

235/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.MdnZN eral zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;XXxXXXX, UMUr XXXxxx tahun, agama XXXxXxx, warganegara XXXXXx,pendidikan Xxxxxx, pekerjaan Xxxxxxx, beralamat diXXXXXX, dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasahukumya , pada berkantor pada yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANXXxXXXX

Pekerjaan xxxxxx, beralamat diXXXXXX, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 25 Januari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan register Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal26 Januari 2017 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Tertanggal xxxxxx;Halaman 1 dari 10 him Putusan Nomor :235/Ptd.G/ 2017/PA. Mdn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah dan telah dikaruniai dua(2) orang anak yang masingmasing diberi nama:I. Xxxxxx, Perempuan Lahir: xxxxxx,Il. Xxxxxx, lakilaki Lahir : Oxxxxxx dan sampai saat ini berada dalampengasuhan Penggugat;3.

Bahwakeduanya terakhirbertempat tinggal bersama di xxxxxx.Halaman 5 dari 10 him Putusan Nomor :235/Pid.G/ 2017/PA. Mdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugatkurang bewrtanggung jawab, sering pulang larutmalam dan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain. Bahwapuncak pertengkaran terjadi bulan Januari 2017 dan sejak saatitu penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal.

Biaya Materai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 601.000(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor :235/Ptd.G/ 2017/PA. Mdn

235/Pdt.G/2017/PA.Jnp

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanhIm. 1 dari 15 halaman, Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Jnp.Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 263/53/V1I/2011 tanggal 13 Juni 2011.2.

Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini berjalan selama kurang lebih delapan bulan dantidak saling mempedulikan lagi.hIm. 2 dari 15 halaman, Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Jnp.8. Bahwa pernah ada usaha yang dilakukan olehpihak keluarga penggugat untuk merukunkan kedua belah pihak namuntidak berhasil.9.

Bahwa saksi juga pernah melihat tergugat memukul penggugat saattergugat dalam keadaan mabuk setelah minum minuman keras.hIm. 4 dari 15 halaman, Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Jnp. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lain yang membuatpenggugat dan tergugat kerap bertengkar Bahwa penggugat dan tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak sembilan bulan yang lalu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa tergugat,Tergugat, terhadap penggugat, Penggugat.hIm. 13 dari 15 halaman, Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Jnp.4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00hIm. 15 dari 15 halaman, Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Jnp.

235/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

:Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgr9e9 ou eld Yrolwoll elS> yo eS wl! 25> Yoal 6>Y JlArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

loose loArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Halaman 14 dari 18 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernamaPee setiap bulan sebesar RpHalaman 16 dari 18 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Tgr1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun yang pembayarannya melalui Termohon, diluar biayapendidikan dan kesehatan;6.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TgraOR WorPendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp1.650.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.766.000,00( satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Tgr

235/PDT/2020/PT SMG

Bahwa setelah jatuh tempo pembayaran Nota Tagih tersebut, Penggugatselalu menagih ke Tergugat dengan melakukan kunjungan ke toko TergugatHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMG atau melalui telepon, namun dalam beberapa kali kunjungan Penggugathanya bertemu dengan karyawan Tergugat ;8. Bahwa kemudian Penggugat diarahkan untuk menemui Sdri.

Bahwa, Tergugat II menolak poin no. 17 atas perilaku Penggugatyang sangat aneh, dengan mencairkan kembali atas BG yang di berikanHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMGTergugat . mengingat Tergugat sudah tidak bisa melunasi hutangnya,akan tetapi tetap mencairkan atas BG BG tersebut dari Tergugat I.12.

Bahwa hubungan transaksi dagang antara Penggugat dengan ParaTergugat tidak ada sangkut paut atau hubungan langsung dengan TurutTergugat melainkan hubungan dagang antara Penggugat dengan ParaTergugat sendiri;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMG7.

Bahwa Tergugat Rekovensi telah mengingkari kesepakatan bersama,tidak membayar kewajibannya terhadap Penggugat Rekonvensi adalahHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMGmerupakan perbuatan Wanprestasi yang sangat merugikan usahaPenggugat Rekonvensi berakibat terganggunya keuangan PenggugatRekonvensi (cash flow);9.

Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMGttd.Mahfud Saifullah, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Biaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp134.000,Jumlah : Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT SMG

Mujono;Halaman 3 dari 235 hal Putusan Perk. Nomor.2/Pid.Sus.

Dalam rapat tersebut dilakukanHalaman 93 dari 235 hal Putusan Perk. Nomor.2/Pid.Sus.

Acc.Anggota Tim:Silakhuddin Al IsroiHalaman 147 dari 235 hal Putusan Perk.

Sulistiyo, SH., C.N., M.Si.Halaman 177 dari 235 hal Putusan Perk.

ENCANG HERMAWAN, S.H., S.A.P., S.1P.Panitera Pengganti,Halaman 234 dari 235 hal Putusan Perk. Nomor.2/Pid.Sus. Ipk/2018/PN.YykYULITASRI WIDIYATI, S.H.Halaman 235 dari 235 hal Putusan Perk. Nomor.2/Pid.Sus. 1pk/2018/PN.Yyk

235/Pdt.G/2020/PA.Kdg

No. 235/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 08 September 2020Kepala Desa Batang Kulur Kanan, dan selama itu pula Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat bahkan Tergugat tidak memberi nafkahdan tidak ada satu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

No. 235/Padt.G/2020/PAKdgTgl. 08 September 2020berupaya mendamaikan pihak berperkara supaya Penggugat mau menungguTergugat serta kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tanggal O07 Agustus 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan bertanggal 11 Agustus 2020dengan Nomor register 235/Pdt.G/2020/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat

No. 235/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 08 September 2020rumah orang tua Penggugat, Penggugat bertempat tinggal di rumah NenekPenggugat.

No. 235/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 08 September 2020Hal. 14 dari 13 halaman Put. No. 235/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 08 September 2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2017/PA.Wt

235/PID.B/2015/PN.RBI

PP UTUS ANNomor : 235/Pid.B/2015/PN Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkarapidana umum pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPSrtkhee GEOR WG. oases poe Ss SS SS SNNama lengkap : KAMALUDDIN Alias KAMAL; Tempat lahir : Bima; Umur/tanggal lahir : 27tahun/10 Mei 1987;Jenis Kelamin : Laka ki 9 =Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Link.Nggaro Kumbe, Rt. 16Rw. 06, Kel.

Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Agustus 2015sampai dengan tanggal 26 Agustus 2015; .Majelis Hakim, sejak tanggal 21 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 September 2015; Ketua Pengadilan, sejak tanggal sejak tanggal20 September 2015 sampai dengan tanggal 18Nowember 206g coo = sess Ss Ss =Putusan Pidana Nomor: 235/Pid.B/2015/PN RbiTerdakwa didampingi oleh penasehat hukum AGUSHARTAWAN, S.H., dan ARIFIN, S.H., yang bernaung pada LBHBendera berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:235/Pid.B/2015/PN Rbi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:235/Pid.B/2015/PN Rbi tanggal 21 Agustus 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara an. KAMALUDDIN Alias KAMALReg.PidNo. 235/Pid.B/2015/PN Rbi; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, No. 235/Pid.B/2015/PN.RBI tanggal 21 Agustus 2015 tentangPenetapan hari sidang perkara ini;3. Berkas perkara an.

Febi ke rumah Samrin untuk membuang switer yang6Putusan Pidana Nomor: 235/Pid.B/2015/PN Rbidigunakan oleh Terdakwa yang telah berlumuran darah danterdakwa membuang switer tersebut ke tempat sampah sampingrumah Sdra. Samrin kemudian Terdakwa menyerahkan diri kePolres Kota Bima.

Menyatakan terdakwa KAMALUDUN Alias KAMALtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan25Putusan Pidana Nomor: 235/Pid.B/2015/PN Rbitindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaanSiLDS ide Lt 9 Ss SS Ss SS SSS SE SS4, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAMALUDUN AliasKAMAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 85s Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; $5 5 55 on re nnn6.

Riji Lahabu agarHalaman 25 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016.

IRLI KURNIA PRATAMA(Asli);Halaman 170 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016.

Unsur setiap orang;Halaman 189 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPkK/2016.

Gorontalo Utara (FotocopyLegalisir);Halaman 210 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016.

,Halaman 235 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPkK/2016./PN Gto

235/Pid.B/2015/PN Dps

Mohon dalam persidangan ini majelis hakim untuk dapat memberikanputusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa penuntut umum mengajukan tanggapan atas pledoipenasihat hukum terdakwa (Replik) dan PH terdakwa mengajukan tanggapan atasHal 2 dari 20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Bahwa saksi dan dua temannya tidur di bawah.Hal 5 dari 20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak3. untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulHal 11 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps.Ad.1.

Hal 18 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps. WAYAN SUKANILA, SH.MH, CATATAN :PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH. Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar, maupun terdakwa : ( NYOMAN SEDEN als. SEDEN)menyatakan telah menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal : 10 JUNI 2015, Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Dps.; PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH. Hal 19 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN.

Dps.Hal 20 dari20 halaman putusan Pidana Nomor 235/Pid/B/2015/PN. Dps.