532/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PU T U S A NNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang,@1 Februari 1985, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir, Sumedang,29 Juli 1974, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 31Januari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg, telah mengajukandalildalil gugatan sebagai

Tertanggal XXX.Putusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 1 dari 52. Bahwa antara Penggugat dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga selama pernikahan antaraPenggugat dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXX(berusia 13 tahun) dan XXX (berusia 6 tahun)3.

Dimanasekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikOrangtua Penggugat dan Termohon tinggal di rumah kediaman milikbersama.Putusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 2 dari 55. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

Amri, S.H., M.H.Putusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 4 dari 5Panitera Pengganti,ttdAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00. MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00PONPPutusan Nomor: 532/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 5 dari 5

532/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.GdtBBA aes shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat didasarkan oleh rasa suka samasuka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Perjaka dansesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam buku kutipan akta nikah;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri (ba'dadukhul), Tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 2 (dua) tahun dan selamaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdtitu pula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Masriah Hi Salasa, S.H.lI.Muhamad Ainun Najib, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.GdtPanitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan .PNBP PanggilanRedaksi Meterai Jumlah (lima ratus CHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdt

532/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 532/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : BAYU SEGARA Alias BAYU Bin SOPIAN;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir =: 29 Tahun/11 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Simpang Martabak Kep. Bagan ManunggalKec.

Tinggi Pekanbarutanggal 26 Oktober 2021 Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dan surat Panitera Pengadilan TinggPekanbaru tanggal 26 Oktober 2021 Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut serta berkas perkara Pengadilan NegeriRokan Hilir tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 394/Pid.B/2021/PN Rhl dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat

Register Perkara: PDM111/L.4.20/Eoh.2/07/2021 sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR1.

Menyatakan Terdakwa Bayu Segara Alias Bayu Bin Sopian tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBRpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI.SUNARIYAH, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR

532/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2018/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jumiadi, ST.2. Tempat lahir : P. Berandan3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/20 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Irian Barat No.53 Kel. Brandan Barat Kec.Babalan Kab.

Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar di POSBAKUMPengadilan Negeri Stabat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :561/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 1 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Stbtanggal 16 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN.StbPenetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 16 Juli2018 tentang penetapan hari sidang

Kemudian terhadap 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yangberisikan Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganjayang dibungkus dengan kertas warna coklat milik terdakwa JUMIADI, STtersebut, setelah dilakukan proses lebih lanjut diketahui bahwa:Halaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN.Stba.

Langkat, terdakwaHalaman 13 dari 25 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN.Stbditangkap oleh saksi AIPTU W. SITUMORANG, saksi BRIPKA ANDI H.GS dan saksi BRIGADIR WILHADI (petugas kepolisian Polres Langkat) ; Bahwa pada saat saksi AIPTU W. SITUMORANG, saksi BRIPKAANDI H.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN.StbDonald Torris Siahaan, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN.Stb

532/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wapa Bin Asidin;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun /22 Maret 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Renes RT.03 RW.13 Desa Ngembal, KecamatanTutur, Kabupaten Pasuruan;Agama :

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 9 Nopember2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Oktober2019 Nomor 532/Pid.B/2019/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bangiltanggal 10 Oktober 2019 Nomor 532/Pid.B/2019/PN Bil, tentang penentuanHari Sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.B/2019/PN Bil.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Wapa Bin Asidin tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja melakukan permainan judi sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;Halaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.B/2019/PN Bil.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sugeng Harsoyo, S.H., M.H., Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Dony Riva Dwiputra, S.H.Panitera Pengganti,Diyanto Wardoyo, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.B/2019/PN Bil.

532/Pdt.P/2020/MS.Sgi

HasballahHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaAlamsyah Ayah Kandung Pemohon II disaksikan oleh Ayyub dan A.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107080204081252 atas namaPemohon selaku kepala keluarga tanggal 04102012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.3);B. Saksi1. A.

Pernikahan Para Pemohonbelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang TanjongHal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.sehingga Para Pemohon belum memiliki bukti nikah.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.(dua) orang anak;6. Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarangPemohon dan Pemohon II masih rukun dan harmonis;7.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

532/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Ptk.eat 2 atl Cag i ay aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No.532/G20171. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.532/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksi pernahke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak mau tahu denganpenggugat dan sering keluar rumah. Bahwa saksi juga mengetahui dari penggugat tergugat jarangmemberi nafkah lahir batin kepada penggugat. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisah sekitarsatu tahun yang lalu sampai sekarang.

No.532/G20171. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Tri Maulida binti Selamat);4.

No.532/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 670.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 761.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.532/G2017

532/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Parehubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.5. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan : Tergugat seringkali berselingkuh dengan beberapa wanita lain Tergugat seringkali keluar malam tanpa keperluan yang jelas Tergugat sering berfoyafoya dan hobi meminum Minuman keras Tergugat punya kebiasaan buruk yaitu berzina dan berjudi6.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sudah lama yaitu sejaksaksi masih aktif sebagai PNS Angkatan Darat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di AsramaKorem di Parepare cukup lama, namun sekarang Penggugat pindahke Asrama Korem di Mamuju; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat punya kebiasaan buruk yaitu berzina dan berjudi, puncak daripercekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2011dimana pada saat itu pula Penggugat memergoki Tergugat selingkuh denganperempuan bernama weni.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pareberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Penggugat4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.ParePendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 20.000,00>Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pare

532/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Uang Iddah sebesar Rp.10.000.000, perbulan x 3bulan = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Halaman 28 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA Bgr3.2. Uang Mutah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);3.3.

Keluarga atas nama Pemohon, Nomor3271050802120033 tanggal 22 Januari 2013, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 33 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA Bgr11.10..

Adapunmengenai materi gugatan Penggugat tersebut berkenaan dengan tuntutannafkah lampau (nafkah madliyah), nafkah iddah, dan mutah yang dinilalmerupakan asesoir dari perkara pokoknya sehingga mengenai halHalaman 56 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA Bgrtersebut didasarkan pada ketentuan pasal 34 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Herman Kurniadi,SH., M.SI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasaPemohon/Tergugat dan Termohon/Penggugat didampingi kuasanya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 64 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA BgrDrs. H. Ismet Ilyas, SH. Dra. Hj. Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

., M.SI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 60.000, PNBP pendaftaran kuasa : Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 200.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 65 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA Bgr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA MksANE fei %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Gedongkiwo, Kota Yogyakarta ;Hal1 dari10 hal.Put.No.532/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak ;.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat ;Hal 2 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks10.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak adakomuniaksi sehingga tergugat tidak diketahui keberadaanya di dalam dandiluar wilayah Republik Indonesia ;Hal 7 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks5.

,M.H.Hal 10 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA MksPanitera Pengganti,Shafar Arfah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 495.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 586.000.,(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks

532/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bkt2 Th 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingg!

Aie Angek, 16 Januari 1969, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Jorong Koto Nan GadangAie angek Kabupaten Tanah Datar. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 532

Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat samasama berstatus Janda dan Duda dan telah menjalani rumah tangga selama6 Tahun 7 Bulan sampai gugatan ini dilayangkan.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BktBerdasrkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bukittinggi c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebutberkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini serta memberikanputusan sebagai berikut:PRIMER1.

Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BktSusi Minarni Bunas,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan :Rp 30.000,00,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,00,4. PNPB relas panggilan :RP 10.000,00,5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bkt

532/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXxXxXKabupaten Sumenep,sebagai Pemohon .PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXxXxXxXxXKabupaten

Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Farid Saputra= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Subhan Fauzi S.H, M.HPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 180.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.Smp

532 / Pdt.G / 2017 / PN.Dps

PUTUSANNomor : 532 / Pdt.G / 2017 / PN.Dps.

(AGP) & PARTNER , jalan GunungAgung / Mertajaya No.5 Denpasar, Nomor Hp.08179730783 , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai pihak:wane nennn nn nnnn nanan PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , Perempuan , tempat / tanggal lahir : Denpasar / 11121993 , NIK : 51710451129XXXXxX ,Kewarganegaraan Indonesia , Agama Hindu ,bertempat tinggal di jalan Gunung Agung , gang IlHal 1 dari 16 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PN Dps4no.22 , Br/Lingk.

Ketika akhirnya Penggugat tahu kalauPenggugat sudah berhenti bekerja, Tergugat tidak pernah mau jujurkepada Penggugat perihal alasan Tergugat berhenti bekerja ;Hal 3 dari 16 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PN Dpsd. Tergugat juga seringkali melakukan pinjaman kepada beberapa orangtanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat, sebagai suami.Penggugat mengetahui hal ini karena seringkali beberapa orangdatang ke rumah mencari Tergugat untuk menagih hutang ;4.

Keinginan iniHal 4 dari 16 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PN DpsPenggugat sampaikan kepada Tergugat , yang disetujui pula olehTergugat. Akhirnya keputusan untuk berpisah ini Penggugat utarakankepada orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat. Yang manakemudian pada tanggal 12 November 2016 , Penggugat telahmengembalikan Tergugat kepada orang tuanya kembali ;8.

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan No. 5171KW050520150004 atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT,tertanggal 21 Mei 2015, diberitanda P1 ; Hal 6 dari 16 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PN Dps2.

532/Pdt.G/2018/PA.Prm

Bahwa Pemohon sejak September 2017 tidak memberikah nafkah kepadaTermohon dan anak Termohon, dimana sebelumnya Pemohonmemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan.Hal. 5 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm8.

(satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa.Hal. 7 dari 38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Subsidair : Ex Aequo et bono.

Selain dan selebihnya Termohon tetap dengan jawaban Termohon.Hal. 11 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PrmDALAM REKONVENSI :1. Bahwa pada dasarnya Termohon/Penggugat Rekonvensi tetap denganGugatan Rekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi yang telahTermohon sampaikan dalam Gugatan Rekonvensi Termohon/PenggugatRekonvensi tanggal 06 November 2018.2.

Yang palingHal. 13 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prmmengiris hati Tergugat Rekonvensi adalah ketika anak masih berumur lebihkurang 1 (satu) bulan, Tergugat Rekonvensi pulang ke kampung halamanPenggugat Rekonvensi untuk melihat anak.

Syaiful Ashar, SH.Hal. 38 dari 38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm

532/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbof Z ww a ~ mKale lahby eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir ,,,,, 30 September 1976/umur ,,,,tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhirSekolah han tempat kediaman diDOS... occ cece ee ee eee ee ene eee ee eee ened..., Kabupaten HuluSungai

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai TengahHal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Bahwa seringnya pertengkaran membuat Penggugat dan Tergugatpernah dua kali cerai di bawah tangan dan pisah tempat tinggal yakni padatahun 2001 selama 4 bulan dan pada tahun 2006 selama 2 bulan, kemudianHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbrujuk dan kumpul kembali, namun setelah kumpul kembali ternyatapertengkaran masih sering terjadi;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brb, dan telahHal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbdibacakan

Rp 20.000.00,Redaksi Rp 10.000.00,Meteral Rp 6.000.00, Jumlah Rp ..... .000.00,(..... ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brb

532/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung atas desakanTermohon, sedangkan Pemohon belum siap dan karena didesak terussampai ke rumah Pak Imam Tandung tidak mau pulang sehingga Pemohonmenyetujui pernikahan dengan syarat nikah langsung cerai;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwl. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon langsungberpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tua sendiri, dan Termohonpulang juga ke rumah orang tuanya;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut masingmasing padatanggal 15 November 2017

NAMA SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MandorBangunan, Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai teman Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan hanyakarena Pemohon didesak oleh Termohon, bukan karena keinginanPemohon sendiri;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 532

Haltersebut dikarenakan perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwldilangsungkan sebagaimana perkawinan pada umumnya yang berlangsungnormal tanpa masalah pra perkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari kesimpulan atas fakta hukumtersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak semula tidak dimaksudkan untuk menjadi wahana membinarumah tangga, akibat adanya perselisihan sebelum dilangsungkannyaperkawinan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwil

532/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kgneae) aals = .ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;

No 532/Pdt.G/2019/PA.Kgndikarunial satu orang anak yang bernama ANAK, lakilaki umur 2 tahun dansekarang ikut Pemohon;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun2019 setelah pernikahannya, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi yang disebabkan karena: Termohon keluar dari rumahPemohon dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya olehPemohon.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KgnB.Saksi;1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KgnMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan krisis akhlak;2.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,H. Samsul Hudha, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 456.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2019/PA.Kgn

532/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliSAT.INAN perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di (d.A Ibu Endang Feriyani)Jakarta Selatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Jakarta Selatan dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon belum diakruniai anak;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak Juni 2017 pernikahan

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil serta Pemohon mencabut permohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 532

Yusran, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhlis, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,TTD.Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYAPANITERA,SUFYAN,S.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.JS

532/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NX1234.56Nama lengkap : Deni Susanti als Deni Binti Agus Salim;Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/5 Januari 1977;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Kampung dalam RT 03 RW 05 Kel.

Missiniaki Tommi, S.H., dan kawankawan Advokat/Penasihat padaPos Pelayanan Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal17Juni 2021;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor532/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,( Dua ribu rupiah,)Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum dan permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang lebihrendah dari tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr wocea= Bahwa ia terdakwa DENI SUSANTI ALS DENI BINTI AGUS SALIM ,pada hari Kamis

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah dalam hal memiliki,menyimpan narkotika jenis shabu;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr Terhadap keterangan' saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H.Zulfadly, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Pbr

532/Pid.B/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saridin Saragih.2. Tempat lahir : Naga Tongah.3. Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/25 Januari 1962.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Naga Tongah Nagori Raya Bayu Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN SimSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 532/Pid.B/2018/PNSim tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 9 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

perkara sebesar Rp 5.000(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalahdan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 532

Anggota gerak bagian pipi/wajah : terdapat luka terdakwat pisau sekitarpanjang 7 cm, lebar 1 cm dan dalam 1 cmHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Sim2. Luka robek bagian jari jempol sebelah kanan sekitar 2 cmDengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan atas Sarasiaman Saragih, umur 55 tahun, jeniskelamin lakilaki alamat Naga Tongah.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Sim