Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 05 Juli 1986, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedayu Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 92/18/VII/86 tanggal 07 Juli 1986;Him. 1 dari 5 him.Pen.No.671/Pat.G/2015/PA.Gs2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2015, yang akibatnya Termohon pulang dengan pamit ke rumahsaudaranya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah dengan Pemohon selama 1 Minggu sampai sekarang;Him. 2. dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 1 Minggu tersebut, Pemohon pernah memberikannafkah kepada Termohon;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan berhasil;Bahwa Pemohon kemudian menyatakan mencabut permohonannyakarena ia telah berdamai dan rukun kembali dengan Termohon;Him.3 dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk

Majelis Hakim perlu dituangkan dalam bentuk penetapan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim.4 dari 5 him.Pen.No.671

AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Him.5 dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.Gs Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 6 dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.Gs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1115000,00 ( satu juta seratus lima belas ribu rupiah );

671/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnZz NEV eR gSNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 35 tahun, Agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Januari 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 671/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 05/05/1/2012 tanggal 11 Januari 2012 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai dengan satu anak yang diasuh olehTermohon ;3.

Pemohon seringkalimeminta maaf kepada Termohon atas kesalahankesalahan Pemohontersebut, semula Termohon sudah memaafkan kesalahan Pemohontersebut, namun karena kesalahan Pemohon tersebut diulangi kembalipada akhirnya Termohon tidak mau memaafkan kesalahan Pemohon.Sehingga sejak saat itu pertengkaranpertengkaran antara Pemohondengan Termohon semakin sering terjadi dan ketentraman serta kerukunandalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisaterwujud lagi ;Hal. 2 dari 5 hal Pen 671/Pdt.G

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1115000,00 ( satu juta seratus lima belas ribu rupiah );Hal. 4 dari 5 hal Pen 671/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H.Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si., sebagai Ketua Majelis, H.

PemberitaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Rp. 30.000,00Hal. 5 dari 5 hal Pen 671/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .20.10.10.75.960.huan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 1.115.000,00Hal. 6 dari 5 hal Pen 671/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 671/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA LESMANA Als INDRA Bin GIMAN ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur /Tgl. Lahir : 25 tahun / 24 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan 9 Oktober Gg. Sidodadi Rt.10 Rw.05 No. 27Kel.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03Juni 2013Hal 1 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.4. Hakim sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 20 Juni2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei 2013No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei2013 No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa INDRA LESMANA Als INDRA BinGIMAN , beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobaHal 3 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata

,MH FERRY SORMIN, SHtidANNE RUSIANA, SH., MHumPanitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SHHal 11 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tmr..

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Quinsha Sabrina Adyputri jenis kelamin perempuan lahir diJakarta pada tanggal13 September 2011 berdasarkan Akta KelahiranNo. 27189/KLU/J5/2011;2: Bahwa suami Pemohon yang bernama Suwandi telah meninggal diJakarta, pada tanggal 28 Agustus 2013 berdasarkan Akta Kematian No.217/JT/KMT/2013;A.

Saksi H.Sirod Supriadi Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama Suwandi di Bandung pada tanggal 27 November 1994 sesualdengan Kutipan Akta Nikah No 438/59/XI/1994 tertanggal 28 November1994; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Suwandi telah dikaruniai (5) lima anak yaitu:1.

Muhammad Fadhil MahardhikaAdyputra, jenis kelaminlakilaki, lahirdi Jakarta, pada tanggal 30 Maret 2002 berdasarkan AktaKelahiran No.12791/U/JT/2002;Hal 8 dari 10 hal Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim2. Keyza Zahra Adyputri jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta padatanggal 03 Desember 2009 berdasarkan Akta Kelahiran No. 5241/KLT /MENDAGRI/JT/2011;3.

Lainlainnya............ee 15.000,(+)JUMIAN. ee eeceeeeee ees Rp. 171.000,Hal 9 dari 10 hal Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimHal 10 dari 10 hal Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

671/Pid.Sus/2021/PN Dps

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 24Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dpstanggal 27 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 27 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket kristal bening narkotika jenis sabu berat bersih 0,38gram;b. 1 (Satu) potong pipet putih;c. 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone warna Gold;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps4.

Secara tanpa hak atau melawan hukum;Hal 17 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalah tidakmempunyai hak sendiri atau tidak memiliki jjin.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kristal bening narkotika jenis sabu berat bersih 0,38 gram 1 (Satu) potong pipet putihHal 23 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone warna GoldDimusnahkan ;6.

Sri Astutiani, S.H.Hal 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN DpsHal 25 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps

671 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2015Desember 2014, 24 Desember 2014 sampai tanggal 27 Desember2014.

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20152.

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20156.

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2015Konvensi dalam pekerjaan dari tanggal 22 Desember 2014, 23Desember 2014, 24 Desember 2014 sampai tanggal 27 Desember2014.

Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengganti,Ttd./FLORENSANI KENDENAN, S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP.1959 1207 1985 12 2 002. Hal.45 dari 45 hal. Putusan Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2015

671/Pid.B/2017/PN.JKT.Sel.

Halliburton Indonesiayang saksi lakukan bersamasama para terdakwa lainnya sekira bulanHal. 32 dari60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.Atli November 2016.Bahwa pada pertengahan tahun 2015 hingga pertengahan tahun2016 saksi R.

BASYHRUL HAYADI NomorHal. 42 dari 60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.4259 4580 0049 834557.1 (satu) buah kartu kredit mandiri an.

OkeuHal. 47 dari 60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.Wiaratanoeningrat dan pihak PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. KantorCabang Tebet Barat mendapat informasi dari Retail Credit Collection &Recovery Group yang memberitahu ada dugaan fraud aplikasi denganmenggunakan perusahaan PT.

Artinya tidakHal. 51 dari60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.yang memperkenalkan saksi Dini Rahayu kepada saksi Aly Abdullah dansaksi R.

KENDENAN, SH.MH.Panitera Pengganti,ROSDIANA T, SH.MH.Hal. 60 dari 60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.Hal. 61 dari60 Putusan No. 671/Pid.B /2017/PN.JKT.Sel.

671 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 671 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUSIANA WIJAYA;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/25 Januari 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cimanuk 5 A RT 09 RW 13, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Agama > Katolik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan

Atas dasarpersetujuan tersebut maka persetujuan tersebut oleh pihak kreditur yaitu BankNISP maupun debitur yaitu saksi Widjaja Tjahjono dituangkan dalam bentukAkta Perjanjian Penyediaan Fasilitas Kredit dan Pemberian Jaminan yangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 671 K/Pid/2017dibuat di hadapan Notaris Baby Kustianti Wanantara.Kemudian pada tanggal 1September 2005 atas perjanjian fasilitas kredit debitur dengan disetujui istrinyayaitu Terdakwa telah membuat perubahan tentang jangka waktu kredit

Kemudian untuk selanjutnya tukang bangunan mengerjakanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 671 K/Pid/2017renovasi rumah dan dijaga oleh tukang yaitu Sdr.

Pada tanggal 26November 2008 pihak kreditur yaitu Bank NISP memberikan suratHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 671 K/Pid/2017pemberitahuan tunggakan atas kredit kepada saksi Widjaja Tjahjono danlangsung diterima oleh yang bersangkutan, akan tetapi tidak ada penyelesaian.Kemudian pada tanggal 18 Desember 2008 pihak bank NISP memberikanperingatan terakhir kepada saksi Widjaja Tjahjono yang intinya agarmenyelesaikan kewajiban kredit tersebut.

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 671 K/Pid/2017

671/Pid.B/2018/PN Bgl

(yang artinya :Halaman 2dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgl"katanya kau mau berkelahi dengan Agung (korban), sekarang Agung adadikoskosanya) dan dijawab oleh saksi Anak AYOLAH PERGI.

Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatanbahwa terdakwa tidak ada menendang korban.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Halaman 11dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgl.

Kemudian korban AGUNGdan DEDEN berdiri yang kemudian saya meninju muka korbanAGUNG sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali, Kemudian meninju dadaHalaman 14dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bglkorban DEDEN sebanyak 2 (dua) kali DAN NOPRI ALS DEDEKmenendang korban AGUNG kurang lebih 2 kali menggunakan kakisebelah kanan yang mengenai paha kanan kanan.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2000, (dua ribu rupiah);Halaman 24dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.BglDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari SENIN tanggal 25 Pebruari 2019,oleh MERRYWATI.TB, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, ARIFIN SANI, S.H.

HASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSUKASIH, S.H.Halaman 25dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgl

671/Pid.Sus/2019/PN Bpp

DEVI menjawab DI KILO 1 DEKATHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN BppPEMADAM.

TerdakwaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bppmenjawab ."1YA DIMANA.? Sdr. DEVI menjawab DI KILO 1 DEKATPEMADAM.

DEVI pada saat SaksiHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN BppIll menyerahkan Narkotika jenis Shabu kepada Sdri. DEVI di kilo 1 di dekatpemadam kota Balikpapan pada tanggal 12 Mei 2019 hari minggu malam.Sehingga dengan demikian unsur percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukantersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 3.

Selanjutnya Terdakwa diamankan dan diketahuiberada dikantor Ditresnarkoba Polda Kaltim dan bertemu dengan seorang laki Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bpplaki yang Terdakwa ketahui adalah orang yang memberikan Shabu kepada IstriTerdakwa yang Terdakwa ketahui bernama Sdr. HERWANSYAH, Bahwaperanan Terdakwa adalah sebagai Pemilik. Terdakwa menyuruh istri TerdakwaSdr.

., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Bpp

671/Pid.B/2019/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 2Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 2 September2019, Nomor 671/Pid. B/2019/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 671/Pid.

Kemudian SaksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.

Kemudian Terdakwa beserta barang buktiberupa 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit dibawa keposHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.

Kemudian saat Terdakwa bersamadengan saudara Muliono (belum tertangkap) dan saudara Manan (belumHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid. B/2019/PNRAP.tertangkap) mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, dilihat olehsecurity PTPN IV Perkebunan Berangir, sehingga Terdakwa bersamadengan saudara Muliono (belum tertangkap) dan saudara Manan (belumtertangkap) melarikan diri.

,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid. B/2019/PNRAP.

671/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Pemohon secara jelas tidak mengakui akan banyaknyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangmenyebabkan Termohon dengan terpaksa pulang ke rumah orang tuaTermohon;Halaman 3 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBg4. Bahwa terhadap posita permohonan talak nomor 5, Termohonmenolaknya dengan tegas. Dalildalil yang disampaikan Pemohon adalahdusta belaka.

Termohonselaku isteri justru yang selalu menjadi sasaran penagihan tersebutselama berbulanbulan.Halaman 4 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBg4.5. Pada tahun 2004, Pemohon menjual angkutan kota yang dibeli dariharta Termohon dan menantu Termohon untuk menutupi tagihanarisan tanpa seijin Termohon, dengan harga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).

Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonan Pemohonuntuk selebihnya;Halaman 5 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBgBerdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas maka,Termohon/Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Nafkah lampau (a/lmadhiyah), yakni kewajiban nafkah yang tidakpernah Tergugat Rekonvensi penuhi sejak bulan Agustus 2004Halaman 6 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBgsampai Agustus 2016 (total 144 bulan). Rp. 1.000.000, x 144bulan= Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empatjuta rupiah);4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 196.000, (seratus sembilan puluh enam riburupiah ) ;Halaman 23 dari 23Putusan No. 671/Pdt.G/2016/PA.PBg

671/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

671/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.BnAS ae 24ea, weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat,melawannoo2.Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangzn;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tanggal 05 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bn1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bntidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga bersama Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (jeEE) terhadap PenggugatHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bn4.

Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BneoBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bn

671/Pid.B/2017/PN. Sgl

PUTUSANNomor. 671/Pid.B/2017/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Sungaliat, sejak tanggal 30 Oktober 2017sampai dengan tanggal 28 November 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 29November 2017 sampai dengan tanggal 27 Januari 2018.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Sql.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 671/Pid.B/2017/PN.SGL tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis

Hakim Nomor : 671/ Pid.B/2017/PN.SGL tanggal 20Oktober 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AYING dengan jarak sekiraHalaman 5 Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Sql.30 cm dari leher sdri. AYING sambil berkata KAU KIRA KU DAKBERANI E, KAU KIRA KU MAEN MAEN BE.Bahwa setelah itu terdakwa ASUI pun langsung pergi denganmembawa senjata tajam jenis celurit tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

,DERIT WERDININGSIH, SHPanitera Pengganti,PAD LI, SH.Halaman 12 Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Sql.

671/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.CkrMahkamah Agung RI Nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28 Nopember 1991 yangmenyatakan bahwa tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamatadidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukunkarena antara Pemohon dan Termohon terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Ckrkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:" 7 oa a

671/Pid.B/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1zZ34.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor671/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 28 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 28Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

sdr.REGAR (belum tertangkap) jawab untuk memanen buah sawit itu lah, setelahHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr itu Terdakwa kembali kedalam rumah dan sekitar pukul 12:00 WIB sdr. REGAR(belum tetangkap), sdr.

IRFAN (belum tertangkap) dan Terdakwa langsungmelarikan diri dengan cara berpencar dan akhirnya Terdakwa tertangkapHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr sedangkan sdr. REGAR (belum tertangkap) dan sdr.

Mahyudin, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr Iwan lIrawan, S.H.Panitera Pengganti,M. Yunus, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr

671/Pdt.G/2017/PA.JB

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.1. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda PendudukNIK 3173014604780014 atas nama (PENGGUGAT ) yang surataslinya dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kedoya, Kota Jakarta Barat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P1.

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat karena,Tergugat memukul Penggugat sertamelemparlempar barang, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik yang terjalinyang hingga kini telah mencapai 9 bulan lamanya ;Bahwa,pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan mereka akantetapi tidak berhasil;.

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 M.bertepatan tanggal 16 Syawal 1438 H. oleh kami Dra. Nurhayati,MH., Drs.

Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.Ongkos panggilan Rp. 700.000,Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.816.000.(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.JB.

671 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ISHAK ADIPURA, bertempat tinggal di Jalan Setra Duta RayaBlok L 1, Nomor 43, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Ari Aditria Wirastomo, S.H., dankawankawan, Para Advokat & Legal Konsultan pada KantorLaw Office Ari & Partners, beralamat di Jalan Danau TobaNomor 104, Bendungan Hilir, Jakarta

Nomor 671 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBandung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan (1). Eucharia binti Sastramidjaja (Penggugat) (2). Ir.Sulaeman Sastramidjaja bin Neneng Sastramidjaja (3).

Nomor 671 K/Pdt/2020a. Kerugian Materiil;Berupa kehilangan manfaat atau keuntungan nyata atas tanah milikPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensisebagaimana uang ganti rugi atau penggantian wajar terkaitpembangunan jalan kereta cepat JakartaBandung, yakni sebesarRp4.660.659.000,00 (empat miliar enam ratus enam puluh juta enamratus lima puluh sembilan ribu rupiah);b.

Nomor 671 K/Pdt/2020D.Menyatakan Penggugat dan segenap ahli waris lain pada petitum butir 2di atas adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhum NenengSastramidjaja alias N. Sastramidjaja Neneng dan karenanya selakupemilik sah dari tanah waris objek sengketa seluas + 5800 m? yangmerupakan bagian dari luas tanah Persil Nomor 54 b S.II Kohir Nomor C548 seluas + 25.660 m7?

Nomor 671 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.RedakK S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 671 K/Pdt/2020

671/Pid.Sus/2016/PN.JMR

2016;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 06Oktober 2016 sampai dengan tanggal 04 Desember 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;1;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor:671/Pid.Sus/2016/PN.JMR tanggal 06 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim No: 671/Pid.Sus/2016/PN.JMR tanggal 06September 2016 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara

SUGIONO sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas tanpa ijin dari pihak yangberwenang terdakwa menjual/mengedarkan obat jenis Trihexyphenidyl 2 mgHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMRberlogo Y dan obat berwarna kuning berlogo DMP yang awalnya obat tersebutterdakwa 1. AHMAD MUFIDA FITRA peroleh dengan cara membeli obat jenisTrex dan DMP tersebut dari Sdr.

Nomor : 36 tahun 2009 tentangKesehatan Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMRATAUKedua :Bahwa Terdakwa 1 AHMAD MUFIDA FITRA bersama dengan Terdakwa 2.SUGIONO pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 15.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, di Dsn. Krajan A Rt 02Rw 08 Ds Wonorejo Kec. Kencong Kab.

Setiap orangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMR2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanituTerhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

SH Panitera PenggantiSUKAMTO., SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.JMR