Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 13156

Peraturan 13

Putusan Penting 3

Amar

Lain-lain 8558

Bebas 20

Kabul 4042

Membatalkan 13

Memperbaiki 21

Menguatkan 84

Tidak dapat diterima 87

Tolak 302

Tolak perbaikan 17

Tingkat Proses

Pertama 12363

Banding 405

Kasasi 277

Peninjauan Kembali 111

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 1878 2016 1245 2019 1203 2021 1151 2018 1136 2017 1040 2015 952 2011 846 2014 816 2013 717 2012 533 2010 190 2022 170 2023 99 2024 86 2009 29 2008 23 2007 11 1970 2 2005 2 104 1 206 1 213 1 2003 1 2004 1	2020 1903 2016 1378 2019 1285 2021 1187 2017 1143 2018 1133 2015 1078 2014 976 2011 907 2013 798 2012 648 2022 208 2010 143 2024 109 2023 86 2009 44 2008 31 2007 10 2006 5 201 4 2005 4 1970 2 2003 2 2025 2 1014 1 1976 1 2004 1	2019 2432 2020 2215 2021 1381 2014 1254 2016 1108 2015 1016 2017 736 2013 709 2011 654 2012 610 2018 582 2022 201 2024 142 2023 91 2010 11 2008 6 2009 4 2007 2 2025 2

Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-11-2016

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/Pdt/2014

Tanggal 24 Februari 2015 — PT BANK MANDIRI VS PT PETERSON MITRA INDONESIA, DKK
281 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap

Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Cita Bhakti Mulia dan PTAlam Agri Adiperkasa sebagai pembeli belum melakukan pembayaranatas komoditas yang menurut Pelawan adalah milik AWB dan Quadra.Untuk lebih jelasnya Terlawan akan mengutip bunyi dalil Pelawanpada posita butir 6 halaman 4 perlawanan yang berbunyi sebagaiberikut:"Bahwa adapun Pembeli PT Cita Bhakti Mulia sampai dengan saat inibelum pemah melakukan pembayaran/pelunasan atas komoditas milikAWB (Geneva) SA dan PT Alam Agri Adiperkasa belum
Hubungan antara AWB hanyalah dengan PT Cita Bhakti Mulia;b.
Berdasarkan uraian Terlawan di atas, jelas terlihat bahwa Pelawanmenyadari sepenuhnya bahwa yang menjadi para pihak dalam jual bellikedelai adalah AWB selaku penjual dan PT Cita Bhakti Mulia selaku Pembeliserta Quadra selaku Penjual dan PT Alam Agri Adiperkasa selaku Pembeli.Namun dalam perlawanan a quo, Pelawan sama sekali tidakmengikutsertakan AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadra serta PT Alam AgriAdiperkasa sebagai pihak.
Dengan tidak dijadikannya AWB, PT Cita BhaktiMulia, Quadra serta PT Alam Agri Adiperkasa sebagai pihak, makamenjadikan perlawanan a quo menjadi kurang pihak;4.
Bahwa menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 546K/Pdt/2006, Hakim harus menolak jika gugatan/perlawanan kurang pihakkarena dengan tidak diikutsertakannya AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadraserta PT Alam Agri Adiperkasa sebagai pihak dalam perkara a quo makaperlawanan a quo menjadi tidak diketahui secara utuh duduk persoalannya;Dengan tidak dimasukannya AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadra serta PTAlam Agri Adiperkasa sebagai pihak dalam perlawanan a quo telahmenjadikan perlawanan a quo kurang

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama

Register : 21-03-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 24-07-2024

Putusan PA BLITAR Nomor 0892/Pdt.G/2024/PA.BL

Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dian Samsul Arifin bin Kajat) terhadap Penggugat (Cita Suciati binti Mupani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata

Register : 01-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 09-11-2021

Putusan PN KEPAHIANG Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Kph

Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon:
DAVID CANDRA ATRA
66 — 23

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon tertanggal 01 Oktober 2021yang diterima di Ke Paniteraan Pengadilan Negeri Kepahiang tertanggal 01Oktober 2021 No.20/Pdt.P/2021/PN Kph telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:Dengan ini mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriKepahiang untuk dapat mengeluarkan Penetapan sebagai persyaratan PerbaikanAkta Kelahiran anak saya yang bernama GIBRAN ALFATH BAYANAKA, anak Lakilaki yang lahir dari pasangan suami istri DAVID CANDRA ATRA dan CITA
Bahwa tanggal yang tertera yaitu 06 Maret 2016,seharusnya yang benaryaitu 16 Maret 2016;Akta kelahiran ini digunakan untuk kepentingan Pendidikan anak saya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Saya mengajukan permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Kepahiang untuk dapat mengeluarkanPenetapan dan menetapkan sebagai berikut ;1.2.4.Mengabulkan permohonan saya;Menetapkan bahwa GIBRAN ALFATH BAYANAKA adalah anak lakilakiyang lahir dari pasangan suami istri DAVID CANDRA ATRA dan CITA SUCIdi kepahiang,pada
Asli Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir Nomor 470/233/1025/2021yang diterbitkan pada tanggal 1 Oktober 2021, dikeluarkan oleh LurahKampung Pensiunan Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, diberitanda bukti (P4);Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK 1708040405860001atas nama DAVID CANDRA ATRA sebagai Pemohon dan NIK1708045010920005 atas nama CITA SUCI, diberi tanda bukti (P5);.
Bahwa benar Kartu Keluarga Nomor : 1708040110150001 yang diterbitkanpada tanggal 25 Januari 2021 atas nama Kepala Kelurga DAVID CANDRAATRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan SipilHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan : Nomor : 20/Pdt.P/2021/PN KPHKabupaten Kepahiang menunjukkan antara Pemohon David Candra Atradengan Cita Suci hidup dalam suatu ikatan perkawinan dan dikaruniai anakyang bernama GIBRAN ALFATH BAYANAKA (P2);4.
Bahwa benar Kutipan Akta Nikah Nomor 166/40/V/2015 antara DAVIDCANDRA ATRA dengan CITA SUCI yang dikeluarkan oleh Kantor urusanagama Kepahiang menunjukkan telah terjadi peristiwa Pernikahan diantarakeduanya (P1);5.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan

Register : 08-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-08-2015

Putusan PN BANDUNG Nomor 668PID.B/2015/PN.BDG

Tanggal 7 Juli 2015 — RACHMAD ALAMSYAH Bin {alm} SYAFRIAR ISYA
42 — 3

Cita Gordyn Rejeki.6. Membebani 14146. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Cita Gordyn Rejeki JI.
Cita Gordyn Rejeki yang beralamatdi Komplek singgasana pradana Jllingga Buana No 17 A Rt 005/003 Kel.Cibaduyut Wetankec.Bojongloa Kidul Kota Bandung, tugas dan tanggangjawab terdakwa adalah sebagaikepala toko di cabang Jl.kapasan No 194 D Surabaya dengan Gaji perbulan sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi Ferry Tanu Subrata sebagai pengelola operasional PT.
Cita Gordyn Rejeki yang beralamat di Kompleksinggasana pradana Jllingga Buana No 17 A Rt 005/003 Kel.Cibaduyut Wetankec.Bojongloa Kidul Kota Bandung, tugas dan tanggangjawab terdakwa adalahsebagai kepala toko di cabang Jl.kapasan No 194 D Surabaya dengan Gajiperbulan sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.
Cita Gordyn Rejeki.Hal yang Meringankan :1 Terdakwa sopan dalam persidangan.2 Terdakwa mengaku terus terang.3.
Cita Gordyn Rejeki.6. Membebani............ 14146 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung, pada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2015, oleh MARUDUT BAKARA,S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, DR. BARITA LUMBAN GAOL, S.H.,M.H dan.

Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Perikanan

Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-05-2017

Putusan PN SINGKEL Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN SKL

Tanggal 10 Mei 2017 — - DEDI HARYADI Als. DEDI Bin SANUSI,;
187 — 59

Cita Bin AstamRasyid, saksi Nahor Benny Pasaribu Als. Benni dan saksi Timotius Als.
Cita Bin Astam Rasyid dan saksi Timotius Als. TMT untukmelakukan penyelaman guna mengumpulkan ikan yang adadilaut yangkemudian ikanikan tersebut diisikan ke tangok dan kemudian saksiNahor Benny Pasaribu Als.
Cita Bin Astam Rasyid, saksi Nahor BennyPasaribu Als. Benni, dan saksi Timotius Als.

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama

Register : 17-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023

Putusan PA CIBINONG Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.Cbn

Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Trisolo bin Waryani) terhadap Penggugat (Cita Ismo Astuti binti Susilo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020

Putusan PA Soreang Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Sor

Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Mulyana bin Deden Tajudin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Intan Cita Pujianti binti Kusdiyan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.386.000,00

Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama

Register : 09-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 140/Pdt.G/2023/PA.TPI

Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Darwis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cita Hambirayuna binti Ayub Tahir) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian

Register : 13-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1177/Pid.B/2016/PN.Bdg

Tanggal 15 Nopember 2016 — GILANG LIANTO R Bin NAME (Alm)
40 — 3
Kemudian pada saat itu saksi langsung bicara samasaksi SARAS ARIA CITA untuk segera mempercepat laju kendaraaan karena adaorang yang akan berusaha menjambret hingga saksi SARAS ARIA CITA langsungmempercepat laju kendaraan.Kemudian ketika saksi melihat ada pom Bensinsaksi bilang ke saksi SARAS ARIA CITA untuk membelokan motomya ke PomBensin. Dan pada saat motor di belokan si pelaku masih tetap menarik tas yangsaksi bawa dan juga mennedang motor yang saksi tumpangi hingga saksiterjatuh.
Kemudian pada saat itu saksicoba telpon temanteman saksi yang berkumpul di kue Balok Mang OIDINyang tak jauh dari lokasi kejadian dengan memakai handphone saksi.SARASARIA CITA hingga teman teman saksi datang dan menggotong saksi ke baleyang ada di Pom Bensin.
SARAS ARIA CITA pergi dari kosan sdri.SARAS ARIACITA di daerah Ciumbuteuit dengan maksud untuk pergi ke kue balok MangDIDIN yang ada di JI. Abdulrahman Saleh. Dan pada saat itu yangmengendarai sepeda motor adalah sdri. SARAS ARIA CITA sedangkan saksi dibonceng oleh sdri.SARAS ARIA CITA. Pada saat di bonceng tersebut saksimembawa tas setendang dan sambil memainkan Handphone milik saksi. Padasaat tiba di lampu merah depan ruko di JI.
Bin HENDRA UMAR, STEVAN TJITRA DJAYA Als EVANBin HIDAYAT TJITRA DJAYA (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengejarsepeda motor yang dikendarai SARAS ARIA CITA dan AMBAR KOMALSARI(korban)Bahwa sampai JI.
Abdulrahman Saleh dilampu merah depan ruko ARVAN danFAUZI MAULANA SALEH (yang sampai saat ini belum tertangkap) memepetsepeda motor yang dikendarai SARAS ARIA CITA dan AMBAR KOMALSARI(korban).setelah berhasil memepet kendaraan yang dikendarai korban, FAUZIMAULANA SALEH melaksanakan aksnya menarik tas yang dibawa AMBARKOMALSARI (korban) dibonceng hingga terjadi tank menarik tas, ketika terjaditarik menarik tas FAUZI MAULANA SALEH (DPO) menendang sepeda motoryang dikendarai SARAS ARIA CITA dan AMBAR

Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata Agama Perwalian

Putus : 26-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 27/Pdt.P/2016/PN.Pkj

Tanggal 26 Agustus 2016 — NURSIA DG. INTANG
131 — 33
Risal yaitu Pemohon adalah jugaorang tua dari ayah Risal;Halaman 3 dari 8 Penetepan Perdata Permohonan Nomor 27/Pdt.P/2016/PN Pkje Bahwa ayah kandung Risal bernama Ismail dan ibu kandungnya bernamaSayana;e Bahwa Risal tinggal bersama dengan Pemohon sudah 1 (satu) tahun yanglalu sampai dengan sekarang;e Bahwa selama Risal tinggal bersama dengan Pemohon, Risaldiperlakukan sebagaimana layaknya anak sendiri oleh Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui umur Risal sekarang 21 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi cita
cita Risal memang ingin menjadiTentara Nasional Indonesia (Angkatan darat, Angkatan Laut, AngkatanUdara) atau sebagai Polisi Republik Indonesia, sebagai Pegawai NegeriSipil atau sebagai Karyawan Badan Usaha Negara;e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua kandung Risal tidak keberatan jikaRisal mendaftarkan diri menjadi Tentara Nasional Indonesia (Angkatandarat, Angkatan Laut, Angkatan Udara) atau sebagai Polisi RepublikIndonesia, sebagai Pegawai Negeri Sipil atau sebagai Karyawan BadanUsaha Negara;
, KabupatenPangkajene dan Kepulauan;e Bahwa Pemohon adalah nenek dari Risal yaitu Pemohon adalah jugaorang tua dari ayah Risal;e Bahwa ayah kandung Risal bernama Ismail dan ibu kandungnya bernamaSayana;e Bahwa Risal tinggal bersama dengan Pemohon sudah 1 (satu) tahun yanglalu Sampai dengan sekarang;e Bahwa selama Risal tinggal bersama dengan Pemohon, Risaldiperlakukan sebagaimana layaknya anak sendiri oleh Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui umur Risal sekarang 21 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi cita
P/2016/PN PkjMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohon cukupberalasan akan dipertimbangkan berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Parasaksi dan bukti surat yang bersesuaian dan terangkai menjadi fakta persidangansebagai berikut :Bahwa cita cita Risal sejak kecil adalah menjadi Tentara Nasional Indonesia(Angkatan darat, Angkatan Laut, Angkatan Udara) atau sebagai Polisi RepublikIndonesia, sebagai Pegawai Negeri Sipil atau sebagai Karyawan Badan UsahaNegara;Bahwa sejak 1 (satu

Pengadilan PT JAKARTA Perdata

Register : 06-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PDT/2020/PT DKI

Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : BUDI SATRIA Diwakili Oleh : Yusran Djabbar, SH.,
Terbanding/Tergugat : Lembaga Penjamin Simpanan LPS
83 — 46
BPR Cita MakmurLestari berdasarkan Bilyet Deposito dengan seri : 1231 No.Rek : 301 01996Halaman 1 putusan perkara Nomor : 6/PDT/2020/PT.DKIyang dikeluarkan oleh PT. BPR Cita Makmur Lestari pada tanggal 05 Mei2015, sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah);2. Bahwa sesuai dengan Biiyet Deposito No. Seri: 12131 dan No. Rek : 30101996 suku bunga yang telah disepakati sebesar 10,25% p.a, dengan jangkawaktu 1 (satu) bulan dan jatuh tempo pada tanggal 05 Juni 2015;3.
BPR Cita Makmurdinyatakan Likuidasi oleh TERGUGAT, dan Penggugat mendapatkan suratdari Tergugat bahwa deposito sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) milik Penggugat dinyatakan tidak layak bayar oleh TERGUGAT;4. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2016 PENGGUGAT telah melayangkan suratmenyatakan keberatan sebagai nasabah atas pernyataan TERGUGATtersebut;5.
Bahwa pada tanggal 06 Juni 2016 PENGGUGAT menerima surattanggapan atas keberatan nasabah dari TERGUGAT tertanggal 12 Mei 2016,TERGUGAT tetap menyatakan uang yang telah di depositokan olehPENGGUGAT kepada PT .BPR Cita Makmur Lestari tetap dinyatakan tidaklayak bayar;6.
Rek : 30101996 uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) sebagai Tidak layak bayar, menyebabkan PENGGUGATHalaman 2 putusan perkara Nomor : 6/PDT/2020/PT.DKImengalami kerugian MATERIIL, karena faktanya PENGGUGAT telahmemasukan dana berupa deposito kepada PT.BPR Cita Makmur Lestari;10.Bahwa oleh karena gugatan aquo disusun secara sistematik danberdasarkan buktibukti yang akurat dan authentik dan sah menurut hukumkarena tidak dapat disangkal kebenarannya, maka patutlah PengadilanNegeri Jakarta

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama

Register : 04-05-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 1506/Pdt.G/2023/PA.Krw

Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Defriantho bin Muhamad Tholib) terhadap Penggugat (Rika Nurmala binti Cita);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama

Register : 03-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BREBES Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Bbs

Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

Memberi dispensasi kepada Pemohon I ( Sutarno bin Wihanto) dan Pemohon II ( Tarsem binti Supandi ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Hisnuripala alias Hisnu Rivala bin Sutarno di bawah usia 19 tahun dengan calon isterinya bernama Cita Rosela binti Rudi;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 15-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4643/Pdt.G/2021/PA.Sor

Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5

Sos bin Endang Suarna) terhadap Penggugat (Cita Komara binti Deddy Rusdaya);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama

Register : 17-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019

Putusan PA MALANG Nomor 1824/Pdt.G/2018/PA.MLG

Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyono bin Soenoto) terhadap Penggugat (Cita Nuary Ishak binti Ishak Ibrahim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama

Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020

Putusan PA SURABAYA Nomor 4214/Pdt.G/2020/PA.Sby

Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jerry Ivandi Pratama bin Suwandi) terhadap Penggugat (Wanda Cita Aprilia binti Suwondo Sutrisno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 4214/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Wanda Cita Aprilia binti Suwondo Sutrisno, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Kedondong Kidul No. 23, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.Berlian Ismail Marzuki, SH., Advokat
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat Jerry IvandiHim. 2 dari 10 Putusan Nomor 4214/Pdt.G/2020/PA.Sby.Pratama bin Suwandi Terhadap Penggugat Wanda Cita Aprilia bintiSuwondo Sutrisno;oe Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan
yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Jerry lvandi Pratama bin Suwandi) kepada Penggugat(Wanda Cita
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jerrylvandi Pratama bin Suwandi) terhadap Penggugat (Wanda Cita Aprilia bintiSuwondo Sutrisno);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus

Register : 15-12-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 10-07-2024

Putusan PN PALEMBANG Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg

Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
1.BIMA BRAMASTA, S.H
2.WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
Terdakwa:
NOVRIANSAH REGAN Bin MASKUR SOPHIAN
100 — 85

Satu Cita Mulia, tahun 2021;
1 (satu) bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. Satu Cita Mulia, tanggal 2 April 2021;
2 (dua) bundel Addendum Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Lahan Perumahan Cahaya Muara Insan Serasan Grand City, tanggal 12 Oktober 2021;
1 (satu) bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) PT.
Satu Cita Mulia, tanggal 29 Desember 2021;
3 (tiga) bundel Surat Perjanjian antara Yan Azmy, Nunung Herlina, Khairun dengan Vivi Sumanti tentang take over PT.
Satu Cita Mulia tanggal 15 April 2021;
1 (satu) surat pengunduran Yan Azmy Nomor : 001/Dir/SCM/X/2021 tanggal Oktober 2021;
Fotokopi 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Perusahaan Daerah Sarana Pembangunan Muara Enim (PD. SPME) Periode Januari 2019 s.d. Desember 2019;
Fotokopi 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Perusahaan Daerah Sarana Pembangunan Muara Enim (PD.
Satu Cita Mulia atas nama A. Dessi Puspa Asni, S.H., Nomor: 16 tanggal 9 September 2015;
Fotokopi legalisir 1 (satu) bundel Pernyataan Keputusan Rapat PT. Satu Cita Mulia atas nama Dessy Yusnita, S.H.,M.Kn., Nomor: 07 tanggal 31 Desember 2021;
Fotokopi 1 (satu) bundel Bukti Transfer Take Over PT. Satu Cita Mulia dari Sdr. Vivi Sumanti, S.Sos.
Satu Cita Mulia tahun 2021;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Yan Azmy Bin Afwan Nur;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 06-12-2011 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 25-06-2014

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 502/PDT.G/2011/PN.JKT.PST

Tanggal 28 Nopember 2012 — YAYASAN KESEJAHTERAAN PENDIDIKAN DAN PERUMAHAN(dahulu YAYASAN SATYA BHAKTI PERTIWI) >< 1. DR.TOMMY S.BHAIL.SH.LLM,Cs
275 — 91

CITA HIDAYAT KOMUNIKAPUTRA (dalam pailit) yang diwakili oleh H. DEDDY HANURAWAN (dalampailit) selaku Direktur Utama PT. CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA (dalampailit) sebelumnya telah sepakat untuk mengadakan Perjanjian Kerjasamajualbeli pelumas (OLI), sebagaimana dalam Akta Perjanjian Kerjasama No.3 tanggal 03 September 2004 dibuat dihadapan Notaris LILY MARINI SARI,SH., Sp.N. (Bukti P2)3.
CITA HIDAYAT KOMUNIKAPUTRA (dalam pailit) melalui He.
CITA HIDAYATKOMUNIKA PUTRA (dalam pailit) telah dinyatakan pailit berdasarkanPutusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat No. 47/Pailit/2006/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal4 Januari 2007 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 06 K/N/2007tanggal 14 Maret 2007 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 011 PK/N/2007tanggal 27 Desember 2007, dan berdasarkan putusan tersebut ditunjuk dandiangkat Tergugat IV selaku Kurator PT. CITA HIDAYAT KOMUNIKAPUTRA (dalam pailit).13. Bahwa, H.
CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA (dalam pailit) (Vide Bukti PS).15.
CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA (dalam pailit) kepada Penggugat,hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 61 jo.

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama

Register : 19-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-12-2021

Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2992/Pdt.G/2021/PA.IM

Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUDAKA BIN CITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROKIYAH BINTI K. KAMALI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama

Register : 09-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-06-2019

Putusan PA GARUT Nomor 2070/Pdt.G/2018/PA.Grt

Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Nugraha Bin Jono) terhadap Penggugat (Ai Cita Purnamasari Binti Nurdin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);
No. 2070/Pdt.G/2018/PA.Grt.2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Nugraha BinJono) terhadap Penggugat (Ai Cita Purnamasari Binti Nurdin) ;3. Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 747

Ditemukan 13169 data

PA KETAPANG Nomor 906/Pdt.G/2024/PA.Ktp

PT MEDAN Nomor 684/PDT/2024/PT MDN

PA Mesuji Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Msj