Ditemukan 3815 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 0324/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6119
  • Darsani dan ABIDIN H.ACHMAD, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Dedie Jamiat, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Darsani Dra. St. Nursalmi MuhamadHakim Anggota,ABIDIN H.
Register : 04-06-2013 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 47/Pdt.P/2012/PA.Mpw.
Tanggal 27 September 2012 — SUKAMTO bin NADI
391
  • Majelis Hakim segera menerima, memeriksa dan mengadiliserta memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANGGA DWIKUSUMA bin SUKAMTO dengan calon isterinya bernama INTAN PERMATASARI binti DARSANI ;Hal. 3 dari 17 Penetapan Nomor 0047/Padt.P/2012/PA.Mpw3.
    menikahkan anaknya yangbernama ANGGA DWI KUSUMO bin SUKAMTO dengan calonistrinya ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa, permohonan Pemohon ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya karena anak Pemohon belum berusia 19 tahun dimana saat inianak Pemohon baru berumur 17 tahun lebih ;Bahwa, anak Pemohon akan menikah dengan keponakan saksi yangbernama INTAN PERMATA SARI binti DARSANI
    dilakukan secara lisan dan saat ini anak Pemohon belum bekerja namunsegera akan mencari pekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang didukungdengan bukti P.1 sampai dengan P.5 serta keterangan 2 (dua) orang saksi yangkesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan yanglainnya maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum antara lain :e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernamaANGGA DWI KUSUMA dengan INTAN PERMATA SARIbinti DARSANI
    halaman 128 yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Artinya: Kebijaksanaan pemerintah atas rakyatnya didasarkan atas kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANGGA DWI KUSUMA bin SUKAMTO)untuk menikah dengan INTAN PERMATA SARI binti DARSANI
Register : 16-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
1818
  • DARSANI danH. M. HELMY MASDA, SH. MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehSUBHAN, SH sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohondan dihadiri oleh Termohon;KETUA MAJELIS,ttdDrs. ALIMUDDIN. M.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. DARSANI H. M. HELMY MASDA, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdSUBHAN, SHPerincian Biaya Perkara : 20 002 20oo fF hf .
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
MAHAT Bin JAHRI.
4414
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah plastik bekas pembungkus rokok yang didalamnya berisi kristal sabu;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J tanpa Nopol warna merah beserta kunci;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Deki Irawan Bin Darsani

    yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan karenamenyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 8 Juni 2020 sebagaiberikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MAHAT Bin JAHRI bersamasama dengan saksi DEKIIRAWAN Bin DARSANI
    MAHATBin JAHRI dan DEKI IRAWAN Bin DARSANI dengan kesimpulan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktidiatas adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolonganHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Mg!
    terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Kementerian Kesehatan Republik Indonesia;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa MAHAT Bin JAHRI bersamasama dengan saksiDEKI IRAWAN Bin DARSANI
    Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 04 Februari 2020 sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Poros PTSilva Alba Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji saat Terdakwasedang melintas mengendarai sepeda motor Yamaha MIO J warna merahdengan posisi membonceng temannya yang diakui oleh Terdakwa bernamaDEKI IRAWAN Bin DARSANI di Jalan Poros PT Silva Alba KecamatanMesuji Timur Timur Kabupaten Mesuj; Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Saksi Zainal Abidindan Revando
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik bekas pembungkus rokok yang didalamnyaberisi kristal Sabu; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J tanpa Nopolwarna merah beserta kunci;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Deki Irawan Bin Darsani;8. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.
Register : 24-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 156/Pdt.P/2024/PA.Tgt
Tanggal 5 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
25
    1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama NAILA BINTI TULLAHuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama DARMAN MULYANDI BIN DARSANI;
    3. Membebankan kepada paraPemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • DARSANI, dan Drs. A.JUNAIDI, M.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota dengan didampingioleh LELY SAHARA, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan Penetapan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,AH. SHALEH, SH. M.HES.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGOTA,Drs. H. DARSANI Drs. A. JUNAIDI, M.H.1.Halaman 4 dari 5 hal. Pen. No. 188/Pdt.G/2017/PA.DPS.PANITERA PENGGANTI,LELY SAHARA, SH.Perincian Biaya Perkara1.
Register : 14-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6989/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERWIN RIANTO BIN ABDUL) terhadap Penggugat (ASTIRI BINTI DARSANI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Register : 08-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Darsani dan H.M.Helmy Masda,S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta M. Dedie Jamiat, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula olen Penggugat;Ketua Majelis Hakim,Ttd.Dra. St. Nursalmi MuhammadHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Darsani H.M. Helmy Masda, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Tid.M.
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Darsani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Sairani dan Sukarno. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan..
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padabulan 6 Januari 2000 menurut agama Islam di Desa BingkuluKecamatan Bingkulu Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Suyono yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu bernama Darsani
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padabulan 6 Januari 2000 menurut agama Islam di Desa BingkuluKecamatan Bingkulu Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Suyono yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu bernama Darsani
    yang memberikan keterangan di bawahsumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka majelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Januari 2000 menurut agama Islam di DesaBingkulu Kecamatan Tambang Ulang Panyipatan Kabupaten TanahLaut;e Bahwa saat pernikahan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Suyono yang akad nikahnya dilaksanakanoleh penghulu bernama Darsani
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0182/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBUSERA dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai, yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah SUTRA ALI serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama SUNNI dan DARSANI;3: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;4.
    adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 12 Mei 1992 di Desa Lasung,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, dan saksihadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungandarah atau sesuSuan maupun semenda; Bahwa Yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Busera, yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah seorang Penghulu bernama Sutra Ali, yang menjadisaksi adalah Sunni dan Darsani
    menyatakan tetap sebagaimana permohonannya danmemohon agar memberikan penetapan;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang telah dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II, makatelah ditemukan faktafakta hukum yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei 1992 di DesaLasung, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Busera,dengan saksi nikah bernama Sunni dan Darsani
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 720/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • PENETAPANNomor 720/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata, yang diajukan oleh :DARSANI BIN MARSILAN umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.02, RW.02, DesaKarangasem, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai PemohonI;TUSLIKAH BINTI PARDIMIN umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama DARSANI, Nomor3523121505710001, tanggal 09112012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.
    Fotokopi Kartu) Keluarga atasnama DARSANI, Nomor3523121603062316 tanggal 27062019 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tuban, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5, Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor470/595/414.415.17/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Karangasem,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • DARSANI dan H. M. HELMY MASDA, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan M. DEDIEJAMIAT,S.H. sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Dra. ST. NURSALMI MUHAMMADHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. DARSANI H. M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M.
Register : 19-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 246/Pdt.P/2024/PA.Mtw
Tanggal 4 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
65
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Nabila Aprilia Sari binti Darsani untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jaka Syahrul Bualo bin Mahmud Bualo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 25-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Kdg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahKakak kandung Pemohon Il yang bernama Darsani dikarenakan ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia sebelum pernikahandilangsungkan, yang menjadi penghulu yang menikahkan Pemohon danPemohon II bernama H.
    Mahmud dan yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Darsani karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada 2 oranglakilaki dewasa yaitu Syahrani dan Sakrani, disamping itu pernikahanPemohon dan Pemohon II juga disaksikan/dihadiri oleh pihak keluargakedua belah pihak;Bahwa telah terjadi ijab kabul antara penghulu sebagai wakil dari walinikah Pemohon II dengan Pemohon dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 4.500,00
    Mahmud dan yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Darsani karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada 2 oranglakilaki dewasa yaitu Syahrani dan Sakrani,;Bahwa telah terjadi ijab kabul antara penghulu sebagai wakil dari walinikah Pemohon II dengan Pemohon dengan mahar berupa uang namunsaksi lupa jumlahnya yang dibayar tunai;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan
    Mahmud dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Darsani karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, disertai maskawin berupa uang sebesar Rp. 4.500,00(empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah yaitu lakilaki dewasa dan berakal yang bernama Syahranidan Sakrani dan telah terjadi ijab Kabul antara Pemohon dengan penghulusebagai wali nikah Pemohon Il serta antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Alm), saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Anak Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 02 April 2005 di Desa Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama AHMAD bin BUSTAN karena pada saat itu ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksiadalah DARSANI
    , saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah anak menantu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 02 April 2005 di Desa Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama AHMAD bin BUSTAN karena pada saat itu ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksiadalah DARSANI
    dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu samalain saling bersesuaian, Majelis Hakim telan menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April 2005, di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenKandangan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama AHMADbin BUSTAN karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah DARSANI
Register : 26-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 93/Pdt.P/2018/PA.Mrb
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orangtua Pemohon II yang bernama Asry bin Ijab dan Saksi nikahnya masingmasing bernama Ibad bin ljab dan Darsani bin Utuh Acut. Kemudiantelah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dalam usia 16 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 10 tahun;4.
    Muhajirin; Bahwa saksi nikahnya adalah Ibad dan Darsani, dengan maharberupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanstatus Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau hubungan sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan ataumenggugat pernikahan para Pemohon; Bahwa perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa selama
    adalah adik kandungPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Januari 1972 di Desa Paku Alam KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar dan saksi hadir saat pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Asry, dan saat ijab kabul dengan Pemohon I, ayahkandung Pemohon Il mewakilkan kepada penghulu bernama H.Muhajirin;Him. 5 dari 13Penetapan No. 93/Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa saksi nikahnya adalah Ibad dan Darsani
    Muhajirin; Bahwa saksi nikahnya adalah lIbad dan Darsani, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)yang dibayar tunai; Bahwa waktu menikah status Pemohon adalah jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 10 tahun 6bulan;Him. 8 dari 13Penetapan No. 93/Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa para Pemohon tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa selama perkawinan
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 497/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
214
  • Bahwa Pemohon dengan Ahmad Supiani bin Darsani menikahpada tanggal 18 Mei 2003 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:A5/388/53/V/2003 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Ahmad Supiani binDarsani dikaruniai 2 orang anak;2 Bahwa kemudian Pemohon dengan Ahmad Supiani bercerai diPengadilan Agama Banjarmasin sebagaimana Kutipan Akta Cerai Nomor:1059/AC/2015/PA.Bjm tanggal 05 Oktober 2015.
    Dan sekarang AhmadSupiani bin Darsani berada di Lembaga Pemasyarakatan Kandangan;Hal. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2020/PA. Bjm.4. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Februari 2004(umur 16 tahun 8 bulan), Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan toko sepatu, bertempat tinggal di Jalan KelayanA, Gang 13 H.
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126
  • DARSANI masingmasing sebagai hakim anggota dengandidampingi oleh SUBHAN, SH sebagai Panitera Pengganti dan Penetapantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. ALIMUDDIN. M.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. DARSANI H. M. HELMYMASDA,SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSUBHAN, SHPerincian Biaya Perkara Jee e ee en nnn nnn enn nnn nnn nnn n nnn n ne nnnnne 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Darsani dan Drs. A. JUNAIDI, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh LELY SAHARA, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Para Pemohon;Ketua Majelis,AH. SHALEH, SH. M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs..H. DARSANI Drs. A. JUNAIDI.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Darsani, danH.M. Helmy Masda, S.H.,M.H. sebagai Hakimhakim Anggota dan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh M. Dedie Jamiat, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Dra. St. Nursalmi MuhammadHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Darsani H.M. Helmy Masda, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. Dedie Jamiat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.