Ditemukan 569 data
15 — 0
Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.Saksi Pertama : Kadam bin Dimun. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah teman dan tetangga Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1996. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisterisejak saksi kenal dengan Pemohon I. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anak.
14 — 2
Dimun bin Sanarji, umur 49 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 06 RW 02 Desa Kecila Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas,2. Wahyudi bin Tresha, umur 49 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT 06 RW 02 Desa Kecila Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas,Bahwa Pemohon tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudianPemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
65 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (PURWANTO bin DIMUN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RIKA SUSANTI binti SUTIKNO) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Ngariboyo , Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Memberi ijin kepada Pemohon (PURWANTO bin DIMUN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Temohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Magetan ,4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan krar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantar Urusan Agama Ngariboyo , Kabupaten Magetanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itii:5.
11 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paino bin Dimun) terhadap Penggugat (Pariyem binti Sukiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
34 — 2
YUNUS DWI LAKSONOBin DIMUN dan 4. NASRULLAH, S.HI Als. ANAS Bin H. ABDULLAHMenimbang, bahwa di persidang an Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang untuk didengar keterangannyaselanjutnya saksi saksi di bawah sumpah menurut cara agamanyamasing masing pada pokoknya menerangkan~ sebagai berikut1. Saksi H. ARDIANSYAH Als. H. ULUK: bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Nopember 2010 sekitarjam 20.00 Wita atau tepatnya di rumah tempat tinggal H.ARDIANSYAH Als H. HULUK Bin H.
Saksi YUNUS DWI LAKSONO Bin DIMUN :bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Nopember 2010 sekitarjam 20.00 Wita atau tepatnya di rumah tempat tinggal H.ARDIANSYAH Als H. HULUK Bin H. ASMUNI di Desa Tawia Rt.03. Kec. Angkinang Kab. Hulu Sungai Selatan, saksikorban NASRULLAH telah kehilangan handphone ~ merekNexian warna putih ;bahwa = sebelumnya saksi menerima laporan dari H.ARDIANSYAH tentang terjadinya pencurian, dan ketikasaksi datang ke rumah H.
20 — 7
SARTONO dengan SUPARTINI diberi tanda P6;7 Foto copy Kartu Keluarga No. 3313062605058682 atas nama SARTONO, SH diberitanda bukti P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut sesuai dengan aslinya, dan buktitersebut bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini:Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: DIMUN
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Supriyadi bin Suparjo) terhadap Penggugat ( Siti Saidah binti Dimun)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu
21 — 8
dan oleh karena itu maka yang bersangkutan haruslahdinyatakan sebagai wali yang adlol;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk dinikahkan denganwali hakim telah sesuai dengan pasal 2 Peraturan Menteri Agama No.2 tahun1987 dan pendapat ahli hukum yang berbunyi sebagai berikut:pSlalllgrs i 0) :xi9 loll sploi curryArtinya: bila telah jelas wali itu sembunyi atau membangkang maka hakimlahyang mengawinkan (l'anatut Tholibin.1II:319);Menimbang, bahwa oleh karena Ayah kandung Pemohon (Misnanto binAsmo Dimun
7 — 2
Menjatuhkan satu talak ba'in sughro Tergugat (Parlan bin Paidjan) atas Penggugat (Sunarsih binti Dimun);4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pule Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 1
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Retno Prasetyo bin Panut) terhadap Penggugat (Hartutik binti Somo Dimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratmin bin Waridi) terhadap Penggugat (Feti Novita binti Dimun);4.
6 — 1
Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugattanpa nafkah wajib (ekonomi) yang sampai saat ini Sudah berjalan 1 tahun 5bulan yang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarangTergugat tinggal di rumah Paman Tergugat bernama Pak Dimun diKabupaten Ciamis;5.
Erika Simamora
Tergugat:
6.Thamrin Panjaitan
7.Santun Situmorang
8.Giotto Situmorang
9.Siti Binour Sianturi
10.Camat Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang
Turut Tergugat:
Muhammad Kawi Tarigan selaku Ahli Waris Dimun Sugimin
28 — 29
Dimun Sugimun) berdasarkan SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH No:593.83/1146/1995 tanggal 15 November 1995 yang dikeluarkan oleh Camat Tanjung Morawa (ic. Tergugat V) yang pada waktu itu dijabat Drs. Arlan Nasution dan dipertegas lagi dengan SURAT KETERANGAN No:894/1072 tanggal 13 November 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangun Sari;
4.
Penggugat:
Erika Simamora
Tergugat:
6.Thamrin Panjaitan
7.Santun Situmorang
8.Giotto Situmorang
9.Siti Binour Sianturi
10.Camat Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang
Turut Tergugat:
Muhammad Kawi Tarigan selaku Ahli Waris Dimun Sugimin
11 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Nurhidayat Sidik bin Dimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurbaya binti Dedi Rohaedi) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
20 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono bin Simin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismiati binti Dimun) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya
10 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Suyanto Bin Sarimin terhadap Penggugat, Samini Binti Dimun;
4.
21 — 3
mempunyai calon isteriyang bernama Denia Wartaningsih binti Busar ;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinyasudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintai.Sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkanBahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ;Saksi Il : Heri bin Dimun
13 — 0
Dimun bin Kartareja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.04 Rw.02, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi teman Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirPemohon kemudian setelah
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukiran bin Riman) terhadap Penggugat (Susiyam binti Dimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
14 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darsono bin Kromo Dimun) dengan Pemohon II (Kartini binti Siros) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di di Desa Senyerang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah