dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 1307130805860001, tempat dan tanggal lahir Suayan/ 08Mei 1986, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,Sumatera Barat, dalam hal ini mengunakan domisili elektronikdengan alamat @gmail.com, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK 1207235411880005, tempat dan tanggal lahir Diski

tempat tinggal diJalan XXXX, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXX.e Bahwa,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama XXXX, umur + 3 tahun, saat ini berada dalam asuhan orang tuaTergugat.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Diski

No2462/Pdt.G/2015/PA MdnBahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXX.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama XXXX, umur + 3 tahun, saat ini berada dalam asuhan orang tuaTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Diski,Sunggal.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan

Nama lengkap : Dimas NugrahaTempat lahir : DiskiUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/5 Juli 1990Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun III Komplek Perumahan BTN Jalan Prasetia Desa Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

i.c.Erliana BeruGurusinga) terkait pengembalian uang ganti rugi melalui bukti SuratTanda Terima tertanggal 26 Agustus 2012 yang diterima danditandatangani oleh pelapor (Dedi Prananta Keliat);e Terdakwa, saksi Thomas Dachi dan saksi Nurhayati Br.Karo, masingmasing menerangkan bahwa ayah pelapor (i.c.Sarmadani Keliat) telahmemberikan tanah dan bangunan rumah perkara aquo kepada Terdakwasaat tibatiba berjumpa dengan Sarmadan Keliat di bulan Januari 2019 disimpang Pasar VI Jin Sei MencirimGlugur Rimbun Diski

Percakapan keduanya tersebut dilihat dan didengar langsungoleh saksi Nurhayati Br.Karo yang saat itu sedang belanja di Pasar VI JinSei MencirimGlugur Rimbun Diski;e Terdakwa, saksi Thomas Dachi dan saksi Nurhayati Br.Karo, masingmasing menerangkan bahwa setelah pertemuan tersebut, ternyataSarmadan Keliat tidak kunjung dating, sehingga Terdakwa kesulitanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2020/PT MDNkembali mencari Sarmadan Keliat.

mengatakan bahwa tanah danbangunan rumah tersebut telah diberikan oleh ayah pelapor (SarmadanKeliat) tepatnya pada bulan Januari 2019 di simpang Pasar VI Jin SeiMencirimGlugur Rimbun Diski.Dengan demikian, walaupun Terdakwa tidak memiliki dasar hukum secaratertulis atas kepemilikan rumah dan bangunan perkara aquo, namun secarahukum peristiwa pemberian tanah dan bangunan rumah yang diberikan olehSarmadan Keliat kepada Terdakwa saat bulan Januari 2019 di simpangPasar VI Jin Sei MencirimGlugur Rimbun Diski

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahadian Pribadi, SP bin Muzaini Chair) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diski Ramadinta, SP binti Arif Dogdayanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada

Terdakwa lalu saksi korban mengatakan kepadaTerdakwa bahwa sepeda motor saksi korban berada di rumahsaksi Radu Bersu Surbakti dan menyuruh Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik saksi korban di rumah saksi RaduBersu Surbakti Kemudian Terdakwa menuju ke rumah saksi RaduBersu Surbakti dan mengatakan kepada Terdakwa hendak meminjamsepeda motor milik saksi korban kemudian saksi Bersu Surbaktimemberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwapun pergi ke rumah pacarnya yang berada di Diski

Terdakwa lalu saksi korban mengatakan kepadaTerdakwa bahwa sepeda motor saksi korban berada di rumahsaksi Radu Bersu Surbakti dan menyuruh Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik saksi korban di rumah saksi RaduBersu Surbakti kKemudian Terdakwa menuju ke rumah saksi RaduBersu Surbakti dan mengatakan kepada Terdakwa hendak meminjamsepeda motor milik saksi korban kemudian saksi Bersu Surbaktimemberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwapun pergi ke rumah pacarnya yang berada di Diski

Diski,yang semula disebut sebagai TERGUGATsekarang sebagai TERBANDING; Setelah membaca semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut fnew nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnn n nnn n nnn nes LAWAN.............. Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Oktober 2011, Nomor :34/Pdt.G/2011/PNLP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan demi hukum :a.

the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, lahir di Bunut Barat tanggal 12 Desember 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai BANK BPTN, tempattinggal di Jalan Suhada 14 Kelurahan sipolupoluKecamatan Panyabungan Mandailing Natal, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX, lahir di Diski tanggal

menggunakan kedua tanganterdakwa lalu terdakwa melihat tidak ada barang berharga dan ketikaitu terdakwa melihat tumpukan lipatan pakaian dan melihat terdapattumpukan uang dalam tumpukan pakaian tersebut sebesar Rp.4.141.000, (empat juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa, akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 4.141.000, (empat juta seratus empat puluh saturibu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;2 Saksi DISKI

IIIKelurahan Hajoran Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengahdimana terdakwa minum kopi di tempat tersebut dan membayar uangkopi dengan tukaran Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan jugaterdakwa memakai baju / kaos warna Merah merk Guess .danmemakai Celana panjang baru merk Jeans warna Biru yang membuatsaksiII merasa curika kepada terdakwa , karena selama ini terdakwatidak mempunyai pekerjaan menetap ;Bahwa, SaksiII memberitahukan kepada temannya anak saksi korbanyang bernama ILHAM SAPUTRA HUTABARAT ,DISKI

.: Bahwa para saksi yang dihadapkan ke persidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : SupiantoPangkat/NRP : Serda /31970397160776Jabatan : Ba Purir KiBKesatuan : Yonzipur 1/DDTempat dan tanggal lahir : Diski (Sei Simayang), 01 Juli 1976Jenis kelamn : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Militer Yonzipur 1/DD Jl. MedanHelvetiaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Terdakwa ke tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwadan berkoordinasi dengan Instansi terkait, namun Terdakwa tidakditemukan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi3Nama lengkap : Muhammad Syahroni NasutionPangkat/NRP : Sertu/210902621 70288Jabatan : Wadanru Il Satlak HartibKesatuan : Denpom I/5 MedanTempat dan tanggal lahir : Binjai, 19 Pebruari 1988Jenis kelamn : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Pomdam I/BB Diski

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda yang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Tergugat juga berstatus duda yang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga awalnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dikediaman milik Tergugat di Desa SumberMelati Diski, Kecamatan Sunggal, kemudian dua kali pindah rumahkediaman menyewa dan terakhir tinggal bersama dikediaman milikbersama sebagaimana alamat Penggugat dan

namun tidak menemukan narkoba,namun pada waktu memeriksa kedalam mobil didekat porsneling mobil terdakwapara saksi menemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna Mild yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus klip plastik yang berisi shabushabu, yangdiakui terdakwa miliknya untuk dipergunakan sendiri oleh terdakwa tanpa adaizin dari yang berwenang, tedakwa mengakui shabushabu tersebut diperolehterdakwa dengan cara yang membeli dari ARIF (Dalam Daftar PencarianOrang)di Jalan Medan Binjai Km 15 Diski

namun tidak menemukan narkoba,namun pada waktu memeriksa kedalam mobil didekat porsneling mobil terdakwaterdakwa para saksi menemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna Mildyang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus klip plastik yang berisi shabushabu,yang diakui terdakwa miliknya untuk dipergunakan sendiri oleh terdakwa tanpaada izin dari yang berwenang, tedakwa mengakui shabushabu tersebutdiperoleh terdakwa dengan cara membeli dari ARIF (Dalam Daftar PencarianOrang)di Jalan Medan Binjai Km 15 Diski

PENETAPANNomor XXXXX/Pdt.P/2019/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah antara pihakpihak:Pemohon I, Lahir di Medan tanggal 16 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, Lahir di Diski tanggal

tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu) batang dan papansebanyak 44 (empat puluh empat) keping, yang Saksi peroleh dari kawasanhutan Taman Nasional Gunung Leuser di Barak Kentongan dan Saksi tahubahwa daerah tersebut adalah daerah kawasan hutan lindung;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor: 256/Pid/Sus/2015/PN STB (SKSHH).e Bahwa seluruh kayu tersebut adalah milik Jaimin, yang Saksi beli denganmemberi panjar kepada Jaimin sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),selanjutnya, Jaimin akan menyusul Saksi ke Diski

sedang melakukan patroli, Saksi, Terdakwadan saksi Wagiman tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang yaituSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu, maka dengan demikian, timyang melakukan patroli tersebut menangkap Saksi, Tedakwa dan saksiWagiman;e Bahwa rencana Saksi terhadap seluruh kayu tersebut adalah untuk dijual,yang harga 1 (satu) ton adalah sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah),sedangkan kayu yang dimuat pada saat itu adalah sebesar 4 (empat) ton,yang rencananya Saksi jual ke Diski

ratus sembilan puluh tujuh ribu) batang dan papansebanyak 44 (empat puluh empat) keping, yang Saksi peroleh dari kawasanhutan Taman Nasional Gunung Leuser di Barak Kentongan dan Saksi tahubahwa daerah tersebut adalah daerah kawasan hutan lindung;Bahwa dari cerita saksi Hamin kepada Saksi bahwa seluruh kayu tersebutadalah milik Jaimin, yang saksi Hamin beli dengan memberi panjar kepadaJaimin sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya, Jaimin akanmenyusul Saksi, saksi Hamin dan Terdakwa ke Diski

Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang yaituSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu, maka dengan demikian, timyang melakukan patroli tersebut menangkap saksi Hamin, Saksi danTerdakwa;Bahwa menurut cerita saksi Hamin kepada Saksi bahwa rencana saksiHamin terhadap seluruh kayu tersebut adalah untuk dijual, yang harga 1(satu) ton adalah sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), sedangkan kayuyang dimuat pada saat itu adalah sebesar 4 (empat) ton, yang rencananyasaksi Hamin jual ke Diski