tangga Penggugat danTergugat disebabkan perbuatan Tergugat yang menyakitkan bagi Penggugatsehingga Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun MajelisHakim telah menasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ImamMalik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:col al pislel doo Ul aiuw Gola

yo Gola!

Putusan No.0317/Padt.G/2019/PA.RhSli cl ol azo Jl dw Gola! s2J blgss cas Issow dpuusd plas azo SLL Y bdo sluYl olS, coilaalb lgalb legin TLC! YS Gola!

1997, yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang menyatakan bahwasuami iteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dantelah memenuhi alasan cerai pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalamKitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 290 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, yaitu :slicl gl azo ul dew Gola

aall lgalb lLegin TMoVl YS Gola jacg LoglliolaislArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkanhalhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan keduabelah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidakberhasil mendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya keadaan rumah tanggasebagaimana terurai di atas, maka alasan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbuny/i:oul shoal gl azo ul due Gola)!

sl) lege> cs Isleall gall login ToVl yo Gola!

PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama (Peraturan Ketua Hal 3 dari 5 halaman, Putusan No.0498/Padt.G/2016/PA.Gsg.Hal. 3 dari 5 halaman, Putusan No.0498/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Mahkamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku IItanggal 04 April 2006), maka Gugatan Penggugat harus dinyatakan Gugur;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal.405 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :Y Sle 599 Coe old Gola

oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawanh hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut akan tetapi tidak hadir di persidangan harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan tersebut dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg di atasa adalah dalilsyar'i dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :a) 8> Y ol lb 998 Ue ald Gola

Dan pula di dalam Kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabig, juz Il,halaman 248, sebagai berikut:SIU Ss coil Lpicl gl saure Vl ai Gola sala loco cud Islelogin CMO ye voli jrcg Laglliol yu dts!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayidSabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:IVI ylSg cop dLielel aoe jl due Gola! J balgco cad 5CoV!

OS Gola jrcg Laglliol jy Spiusll los azo Gly LaoArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiistri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkandan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatunkan talak ba'in kepada istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti, kKarenanya Majelis Hakim berpendapatgugatan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukupberalasan serta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimanapendapat AsSayid Sabig dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 412Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Srh.yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:sll OSs oj CaLclol azo ul daw Gola oN blocs cad IsTol YS Gola!

terjadi hanya sikap merasatertekan sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan dengan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat ataupun pengakuan dari Tergugat, dengan menjatuhkan talak satubain Shughro Tergugat terhadap Penggugat, hal ini telah sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam Kitab Figih Sunnah Jilid I halaman 291 yangtelah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Gly Y Lao lL OlSy Zo Jl BLicl gl zg Jl diy Gola

dalam persidangan dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka telahterbukti bahwa Tergugat telah meninggalkan pergi Penggugat dan tidak memberi nafkahwajib serta tidak memperdulikan Penggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighat talik talak angka 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut, penggugat tidaktera kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka syarat talik talak telah terpenuhi ; Cees (Gola

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat ahli fiqih dalam kitab Fiqhus Sunnah II halaman11290 yang berbunyiAnn Gola sx Lalyss ris LsLsoJl lS + cojtt Gis! 6! aryllogJliol yu Bpsustl olys a20 bl, Y booAall gall login Coy!

iigigh jixi 552i OlyArtinya:Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskandengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat AsSayid Sabiqdalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:LIal iclel aoe Jl au Gola! si bless cad Islow bpiusll plod aro Sly loo lui ylSs coilgalls Login TOV! GS Gola! jrcg Lagllio!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:coi SI Lal ol doo Jl aie Gola!

yo Gola!

cag ilArtinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu. bertengkar, apapun sebabnya baik yangmembahayakan atau patut diduga membahayakan ,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhir' hubunganperkawinan antara dua orang suami ister ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengambil alihpendapat Imam Malik sebagaimana yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalamkitabnya Fiqh Sunnah Jilid Il sebagai berikut:OW col Syielgl arg Ul auy Gola sU blocs cus Islsaxo Gly loo sllgalls

Login TYoo VI ye Gola)!

No. 0873/Pdt.G/2018/PA.BiOSs Tol slicl ol arg il auw Gola! sd loco cud IsleOS voll jacg Laglliol yu dps!

sebagai berikut:Halaman den 6 halaman, Penetapan Monon ES 27 GOLA. Link..

ditemukannya fakta Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya selama 1 tahun,menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percayadan saling pengertian dan sudah tidak ada keharmonisan yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fugoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Fiqih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :sl iclel aog Jl ain Gola

ANIP sedangkanTerdakwa berboncengan dengan ERVINA DWI NOVITIANA mengendaraiSepeda Motor Yupiter ke gua sigola gola di Wonosalam dan sampai digoa Wonosalam sekitar pukul 11.30 wib ; Bahwa saat itu melalui Jalan Hutan Lingkungan Dusun Gedangan melihatanak mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 No.

REHAN berboncengan dengan Terdakwa sedangkan JAKFANDEN ANGGARA mengendarai Sepeda Motor Revo milik ERVINA DWINOVITIANA dan tas tersebut dibawa Terdakwa sedangkan IWANDERMAWAN berboncengan dengan ERVINA DWI NOVITIANAmengendarai Sepeda Motor Yupiter ke gua sigola gola di Wonosalamdan sampai di goa Wonosalam sekitar pukul 11.30 wib ;Bahwa saat itu melalui Jalan Hutan Lingkungan Dusun Gedangan melihatanak mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 No.

ANIP sedangkan WAN DERMAWAN berboncengan denganERVINA DWI NOVITIANA mengendarai Sepeda Motor Yupiter ke guasigola gola di Wonosalam dan sampai di goa Wonosalam sekitar pukul11.30 wib ;Bahwa saat itu melalui Jalan Hutan Lingkungan Dusun Gedangan melihatanak mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 No. Pol: S 3250 YI berboncengan laki laki dengan perempuan lalu JAK FANDEANANGGARA mengatakan kepada Terdakwa MOH. REHAN sek pelan pelan iku ono arek pacaran sambil mengejar MOH.

ANIP sedangkanJAK FANDEN ANGGARA mengendarai Sepeda Motor Revo milikTerdakwa ERVINA DWI NOVITIANA sedangkan tas tersebut dibawa MOH.ANIP sedangkan Terdakwa IWAN DERMAWAN berboncengan denganTerdakwa ERVINA DWI NOVITIANA mengendarai Sepeda Motor Yupiterke gua sigola gola di Wonosalam dan sampai di goa Wonosalam sekitarpukul 11.30 wib ;Bahwa saat itu para melalui Jalan Hutan Lingkungan Dusun Gedanganmelihat anak mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 No.Pol : S 3250 Yl berboncengan laki laki

ANIP lalu para Terdakwa pergi ke gua sigola gola diWonosalam dan sampai di goa Wonosalam sekitar pukul 11.30 wib ;Bahwa benar pada saat yang bersamaan ALFU RASIDAH bersamaAYATULLOH sedang beristirahat di pinggir Jalan Raya lingkungan Hutanyang terletak di Dusun Gedangan Desa Kedunglumpang KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang dalam acara represing ke Wonosalamdan pada saat itu para Terdakwa ALFU RASIDAH dan AYATULLOH yangsedang beristirahat mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125No.

mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintahnomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam jo pasal 5 huruf d danpasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghabusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim sependapat dan mengambilalih menjadi pendapat majelis apa yang tersebut dalam kitab fiqh sunnah juz I halaman290 yang berbunyi :col eyiclol dog ul due Gola

sJ bless cad IslsLoglliol gar Syuusll plod azo GUY loo sluvl olSyai L aalb lgalb Lagin tio VI ys Gola!

Dengan demikian bila dipaksakan untuk rukun kembalidalam rumah tangga mereka, maka hal tersebut hanya akan menimbulkanmudharat ketimbang manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai dari Termohonmaka dengan memperhatikan ketentuan dalam Surat AlBaqarah ayat 227yakni:4227 siaslisen > RAE tate ail Gb GOLA Lye SyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha