pokok, tugasutama,cetusan, gagasan, pengetahuan, pengalaman dan keadaan ;"Perencanaan Teknis" adalah kegiatankegiatan dan usahausahauntuk merumuskan perincian rencana sebagai dasar dan tuntunanguna sesuatu tindakan dalam ruang lingkup yang tertentu danberskala mikro serta bersifat teknis ; "Tata Pengaturan Air" adalahsegala usaha untuk mengatur pembinaan seperti pemilikan,penguasaan, pengelolaan, penggunaan, pengusahaan, danpengawasan atas air beserta sumbersumbernya, termasuk kekayaanalam bukan hewani

bidang Konservasi Sumber Daya Alam sesuai denganpermintaan tersebut;Bahwa Ahli sudah pernah menjadi ahli pada proses peradilan terakhirtahun 2017 dan sudah sekitar 2 (dua) kali Ahli menjadi ahli yaitu terkaitdengan penyerobotan kawasan konservasi oleh masyarakat danperdagangan satwa yang dilindungi;Bahwa menurut pendapat Ahli berdasarkan pengertian dari UNDANGUNDANG Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya bahwa pengertian satwa adalah semua jenisSumber daya Alam Hewani

MenjadiUraian (Dikurangi)(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 1.273.218.600 1.273.218.600Sanksi Bunga 599.929.557 599.929.557Sanksi Kenaikan 23.365.357 23.365.357 1.896.513.5141.896.513.514 Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusan Terbandingnomor KEP2002/WPJ.19/2014 tanggal 29 September 2014 atas koreksiTerbanding dengan alasan sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar (minyakmakan) dari nabati dan hewani

MenjadiUraian (Dikurangi)(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 1.883.482.881 1.883.482.881Sanksi Bunga 903.522.183 903.522.183Sanksi Kenaikan 1.250.001 1.250.001Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 2.788.360.065 2.788.360.065 Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusan Terbandingnomor KEP2008/WPJ.19/2014 tanggal 29 September 2014 atas koreksiTerbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar (minyakmakan) dari nabati dan hewani

Bahwa kredit ketahanan pangan dan energi merupakan program dariMenteri Pertanian, tujuan Kredit Ketahanan Pangan dan Energi yaitumeningkatkan produksi dan produktifitas usaha pertanian tanamanpangan, holtikultura, peternakan dan perkebunan yang menghasilkanpangan nabati dan atau hewani dimana kredit ketahanan pangan iniagar dana yang disediakan oleh Bank Pelaksana dimanfaatkan olehpenerima KKPE secara efesien, efektif dan berkelanjutan sehinggadapat mendukung ketahanan pangan nasional.

Bahwa apabila bukan sebagai anggota kelompok tani, tidak bisamendapatkan program KKPE, hal ini sejalan dengan tujuan KreditKetahanan Pangan dan Energi yaitu meningkatkan produksi danproduktifitas usaha pertanian tanaman pangan, holtikultura, peternakandan perkebunan yang menghasilkan pangan nabati dan atau hewani Bahwa saksi pernah melakukan monitoring yang dilakukan oleh PPLDesa Tunjung selanjutnya saksi menerima laporan secara lisan dari PPLyaitu Nyoman Sukardana dan mengatakan kredit tersebut

Bahwa kredit ketahanan pangan dan energi merupakan program dariMenterian Pertanian dimana tujuan kredit ketahanan pangan danenergi yaitu untuk meningkatkan produksi dan produktifitas usahapertanian tanaman pangan, holtikultur, peternakan dan perkebunanyang mengahasilkan pangan nabati dan atau hewani dimana kreditketahanan pangan ini ditujukan agar dana yang disediakan oleh Bankpelaksana dimanfaatkan oleh penerima KKPEsecara efesien, efektif danberkelanjutan sehingga dapat mendukung ketahanan pangan

25.283.217.697) (25.283.217.697) Permohonan BandingBahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding Nomor : KEP2075/WPJ.19/2014 tanggal 9 Oktober 2014 ataskoreksi Terbanding dengan alasan sbb:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa atasPajak Masukan terkait penyerahan tidak terutang atau dibebaskan dari PPNsebesar Rp.412.468.930,00 dengan penjelasan sebagai berikut;Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar(minyak makan) dari nabati dan hewani

Dalam perkara ini, Para Terdakwa jangankan meminta izin kepadaorang tua korban, mempunyai belas kasihan pun tidak ada, karena telah memperlakukansaksi korban Firda Wijayani sebagai seorang perempuan belum dewasa, denganperlakuan dan tabiat yang keji, karena Para Terdakwa telah mengumbar nafsu hewani dengan menyetubuhi korban secara paksa dan bergantian sebanyak 7 orang, karenanyaatas sikap dan tindakan Para Terdakwa tersebut yang bahkan tidak melakukan tindakanlain apapun untuk dapat menghindari

Semula Ditambah/ MenjadiUraian (Rp) (Dikurangi) (Rp)(Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 756.600.890 756.600.890Sanksi Bunga 363.168.426 363.168.426Sanksi Kenaikan 0 0Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 1.119.769.316 1.119.769.316 Permohonan BandingBahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding Nomor KEP2409/WPJ.19/2014 tanggal 3 Desember 2014 ataskoreksi Terbanding dengan alasan sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar(minyak makan) dari nabati dan hewani

Putusan Nomor 1650/B/PK/PJK/2017Permohonan BandingBahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding Nomor : KEP2013/WPuJ.19/2014 tanggal 29 September 2014 ataskoreksi Terbanding dengan alasan sbb:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar(minyak makan) dari nabati dan hewani dimana produk yang dijual olehPemohon Banding adalah minyak kelapa sawit (CPO) dan inti sawit (PK);Dalam melakukan kegiatan usaha, Pemohon Banding mengelola perkebunankelapa sawit yang menghasilkan

Bahwa PT Tapian Nadenggan merupakan Wajib Pajak yang bergerak dalambidang industri minyak kasar (minyak makan) dari Nabati dan Hewani dimana produk yang dijual oleh Wajib Pajak adalah minyak kelapa sawit(CPO) dan Inti Sawit (PK);2. Dalam melakukan kegiatan usahanya tersebut, PT Tapian Nadengganmengelola perkebunan kelapa sawit yang menghasilkan hasil perkebunankelapa sawit yaitu Tandan Buah Segar (TBS).

menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan mati adalah merupakan suatu unsurunsur dalam suatu perincian dari pasal tersebut,hal ini juga dimaknai sebagai suatu syarat yang menimbulkan akibat hukum, lebih lagiapabila dalam syarat tersebut bersifat kumulatif ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem, yang dimaksud dengansatwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani

Inimenunjukkan sifat Kemanusiaan Terdakwa sudah tidak ada lagimelainkan sifat hewani yang digunakan oleh Terdakwa.Bahwa hakekat dari perobuatan Terdakwa tersebut di atas hanyamenunjukkan suatu sikap yang menyepelekan dan cenderungmengabaikan ketentuan yang harus ditaati, dipatuhi dalam setiaptindakannya.

yaitu menjagadan merawat baikbaik diri sendiri atau makhluk hidup agar terjaga dengan baik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut yaitumengangkat, membawa, memuat atau mengirimkan sesuatu barang untukdibawa ke suatu tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperniagakan yaitukegiatan jual beli dan sebagainya untuk memperoleh untung atau dapatdikatakan melakukan usaha dagang;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 1 angka 5 yang dimaksuddengan satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani

21.038.396.799) (21.038.396.799) Permohonan BandingBahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding Nomor : KEP2074/WPJ.19/2014 tanggal 9 Oktober 2014 ataskoreksi Terbanding dengan alasan sbb:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa atasPajak Masukan terkait penyerahan tidak terutang atau dibebaskan dari PPNsebesar Rp.612.385.004,00 dengan penjelasan sebagai berikut;Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar(minyak makan) dari nabati dan hewani

Semula Ditambah/ MenjadiUraian(Dikurangi)(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 704.742.537 704.742.537Sanksi Bunga 338.276.418 338.276.418Sanksi Kenaikan 0 0Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 1.043.018.955 1.043.018.955 Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusan TerbandingNomor KEP2007/WPJ.19/2014 tanggal 29 September 2014 atas koreksiTerbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar (minyakmakan) dari nabati dan hewani

Ditambah/(Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 1.549.622.800 1.549.622.800Sanksi Bunga 743.783.287 743.783.287Sanksi Kenaikan 72.829 72.829Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 2.293.479.616 2.293.479.616 Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusan TerbandingNomor KEP2005/WPJ.19/2014 tanggal 29 September 2014 atas koreksiTerbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar (minyakmakan) dari nabati dan hewani

memperhatikan kepentingan nasional, sektor lain,dan masyarakat setempat.Pasal 3Cukup jelasPasal 4Ayat (1)Yang dimaksud dengan kekayaan alam yang terkandung di dalamnya adalah semua bendahasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 13.Hasil hutan tersebut dapat berupa :a. hasil nabati beserta turunannya seperti kayu, bamboo, rotan, rumputrumputan, jamurjamur, tanaman obat, getahgetahan, dan lainlain, serta bagian dari tumbuhtumbuhanatau yang dihasilkan oleh tumbuhtumbuhan di dalam hutan;b. hasil hewani

suatukegiatan atau usaha membawa suatu benda (dalam hal iniSatwa) dari suatu tempat lain dengan menggunakan saranaatau alat transportasi atau angkutan melalui darat, laut atauudara.Yang dimaksud dengan Memperniagakan adalahsuatu kegiatan dalam menjalankan suatu usaha dengancara membeli sesuatu barang (dalam hal ini Satwa) danmenjualnya kembali atau menyewakannya dengan tujuanmemperoleh keuntungan.Yang dimaksud dengan Satwa yang dilindungi dandalam keadaan hidup adalah semua jenis sumber dayaalam hewani

Semula Ditambah/(Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 2.633.304.454 f 2.633.304.454Sanksi Bunga 1.263.986.138 5 1.263.986.138Sanksi Kenaikan A .Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 3.897.290.592 3.897.290.592 PERMOHONAN BANDINGBahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding nomor KEP117/WPJ.19/2015 tanggal 21 Januari 2015 atas koreksiTerbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar(minyak makan) dari nabati dan hewani

atau keadaankeadan yang meringankan bagi terdakwa seharusnya sudah dapatmemberikan gambaran secara jelas bahwa perbuatan terdakwa ALWI RONGKENGAlias AWI adalah perbuatan yang mengandung unsur kebengisan seperti SukuBARBAR dimana tanpa bela kasihan dan sadisme membakar CHRITINA TANDIOGAatau CHRISTINA SAMPE hingga mengakibatkan meninggal dunia dan bagi SaksiSESTIKA SANTIKA hingga menderita luka bakar yang mengakibat cacat pada fungsikulinya sehingga perbuatan terdakwa dapatlah dikategorikan sifat hewani