Ditemukan 691 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 318/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Tergugat : ALVI SYUKRIYAH BINTI SYUKUR EFFENDI
Terbanding/Penggugat : SHOHIBUL ADIB BIN MASHUDI
79 — 74
Terbanding/Penggugat : SHOHIBUL ADIB BIN MASHUDI
79 — 74
Nafkah maskan = Rp.5.000.000, dan Kiswan = Rp.5.000.000,. Nafkah iddah 3 bulan x Rp.5.000.000, = Rp.15.000.000,d.
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f ) InstruksiPresiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon dapat dikabulkandengan diktum memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu(rajl) terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk melindung hakhak Termohon selaku istriyang akan diceraikan dan akan menjalani masa iddah, maka Majelis Hakimsecara ex officio memandang perlu untuk menetapkan sejumlah nafkahiddah, maskah dan kiswan
Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 07/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 21 April 2016 — DAHLAN Bin SUHATNO
43 — 10
43 — 10
(KISWAN diwakili oleh LASRO/RASDIMAN)), Kadus IV (GSUGIYANTO), Kadus V (JAMAL).Bahwa proses penarikan pajak PBB tersebut dilakukan dengancara yaitu SPPT diambil oleh Kadus selanjutnya Kadusmelakukan penarikan dari para wajiob pajak, dan hasil penarikandisetorkan kepada Bank BPD, namun pada waktu itu sebelumHal 31 dari99 Put Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PN Smg32disetorkan ke Bank BPD, uang hasil penarikan pajak PBBtersebut diminta oleh Terdakwa dari para pemungut pajak.e Bahwa mengenai uang Raskin yang
oleh Kepala Desa.Bahwa setahu saksi dalam pelaksanaan pemungutan tersebutsebelumnya tidak dilakukan musayawarah, melainkanperangkat hanya dikumpulkan oleh Kepala Desa di kantorkepala desa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015.Bahwa seingat saksi, perangkat yang dikumpulkan pada waktuitu adalah Sekdes (WARSA), Kaur Pemerintahan (ROHMAN),Kaur Pembangunan (AGUN SUHENDRO), Kaur Keuangan(LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI),Pembantu Kaur Kesra (DARIM), Kadus Il (OKO SUCARKO),Kadus Ill (KISWAN
Yang dikumpulkan yaitu semua perangkat desa yangterdiri dari Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan (ROHMAN),Kaur Pembangunan (AGUN SUHENDRO), Kauang Keuangan(LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI),Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus I (OKO SUCARKO),Kadus Ill (KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V(DASRAM al NUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM),Pembantu Kadus IV (SUNARDI).Bahwa saksi juga mengetahui mengenai adanya pemotongandana PSKS.
Yang hadiradalah Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan (ROHMAN),Kaur Pembangunan (saksi sendiri), Kaur Keuangan (LASRO),Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra (MUHROJI), PembantuKaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKO SUCARKO), Kadus Ill(KISWAN), Kadus IV (SUGIYANTO), Kadus V (DASRAM alNUR JAMAL), Pembantu Kadus (RASTAM), PembantuKadus IV (SUNARDI).9.
wilayahnya masingmasing, namun oleh kepala desa disuruhmenarik langsung dan dimintai biaya pologoro setiap SPPTRp.2.000,Bahwa saksi mengetahui kalau sebelum pelaksanaanpemungutan tersebut, yaitu pada hari Selasa tanggal 17Februari 2015, perangkat desa dikumpulkan oleh Kepala Desa.Yang hadir adalah Sekdes (WARSA), Kaur pemerintahan(ROHMAN), Kaur Pembangunan (saksi sendiri), KaurKeuangan (LASRO), Kaur Umur (KUSYONO), Kaur Kesra(MUHROJI), Pembantu Kaur Kesra (DARIM), kadus Il (OKOSUCARKO), Kadus IIl (KISWAN
Register : 21-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Ska. Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
35 — 3
35 — 3
tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan berdasarkanketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam oleh karena itu dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa perkawianan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla dukhul dan memberikan nafkah,maskan dan kiswan
Register : 12-09-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3869/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Islam tersebut diatas, maka oleh karenatergugat ternyata sebagai orang yang mempunyai penghasilan tetap, maka majelishakim memandang perlu untuk menetapkan suatu kewajiban kepada tergugat berupamut'ah yang layak yang harus diberikan kepada penggugat sesaat setelah ikrar talakdilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk im ditetapkansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan gugat balik Penggugat mengenai nafkahselama masa iddah sebanyak Rp.4.500.000,, kiswan
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 853/Pdt.G/2012/PA SPG Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
terjadinya pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon dalam perkara ini adalah karena masalah Termohonsering cemburu kepada Pemohon, sehingga sikap Termohon tersebut tidaklah dapatdikategorikan sebagai tindakan nusyuz dariTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Register : 15-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 896/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Kiswan bin Tami, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Lompengeng, Desa Bulie,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon menghadap dipengadilan untuk memintakan dispensasi anaknya yang bernamaArnita karena para Pemohon bermaksud menikahkan anaknyatersebut
Register : 16-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 158/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 2 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
KISWAN bin SANRAOIS, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 03 Rw. 04 Desa Batuanten, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahune Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat
Register : 01-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1060/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
oleh KUA kecamatan Patikrajakabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, merupakan aktaotentik yang mempunyai kekuatan bukti sempurna danmengikat maka berdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikatperkawinan yang syah sehingga Pemohon dan Termohonmempunyai legal standing dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohondan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu RUSWANTO bin KISWAN
Register : 11-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sewaktu akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP,2 dan dua orang saksi yang bernama Ismanto bin Kiswan
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 67-K/PM.III-16/AD/IX/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
MALIK SETIAWAN
166 — 42
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
MALIK SETIAWAN
166 — 42
Kiswan :1) 1 (Satu) unit mobil Sigra warna putin Nopol DD 1573 SRdengan pengambilan dana sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dengan potongan sebsar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) diterima Rp. 11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan pengembalian danasebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah juta rupiah)2) 1 (satu) unit Honda Brio warna hitam Nopol B 1944 Kildengan pengambilan dana sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan potongan
Register : 27-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0465/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Kiswan bin Ristoyo, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Alamat RT.009 RW. 010 Desa Pengadegan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga yang di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat.
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut posita gugatan angka 13sampai dengan 16 dan petitum angka 4 huruf a, b, c, dan d mengenai nafkahkelalaian, nafkah iddah, kiswan
Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742/K/PID/2018 Tanggal 5 September 2018 — NANWANI SANTOSH TEKCHAND
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014:1 (satu) lemabr fotocopy legalisir specimen untuk rekening Bankof India Indonesia Nomor 3001016112 atas nama NanwaniSantosh Tekchand berikut KTP atas nama Nanwani SantoshTekchand;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 742 K/PID/2018Barang bukti yang disita dari HENDRA WIJAYA;1 Bandel asli print out rekening Koran BCA nomor 5820135450atas nama Prakash Premchand Kiswani periode Februari 2012sampai dengan Juni 2012;Asli 1 (satu) bandel print out rekening 5820203838 atas namaPRAKASH PREMCHND KISWAN
Register : 19-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 31
60 — 31
10% (Sepuluh persen) setiap tahunnya, terhitung sejak perkaraini diputuskan Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini secara tunai dankontan hingga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimenikah atau hingga anak tersebut dapat menghidupi atau menafkahidiri sendiri ;Yang kesemuannya bila dihitung secara terperinci adalah membayar nafkah yangtertunda sebesar Rp 720.000.000,00 (Tujuh Ratus DuaPuluh Juta Rupiah)membayar Mutah sebesar Rp 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) membayar nafkahMaskan dan Kiswan
perkara ini diputuskan Majelis Hakim Pemeriksa perkara inisecara tunai dan kontan hingga anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi menikah atau hingga anak tersebut dapatmenghidupi atau menafkahi diri Sendiri ;Yang kesemuannya bila dihitung secara terperinci adalah membayar nafkah yangtertunda sebesar Rp 720.000.000,00 (Tujuh Ratus DuaPuluh Juta Rupiah)membayar Mutah sebesar Rp 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) membayar nafkahHal.19 dari 31 halm.Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.MlgMaskan dan Kiswan
Register : 10-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA BENGKULU Nomor 42/Pdt.G/2024/PA.Bn Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (Julian Efrianto bin Mahudi.S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zilvida Rama Dianti, A.Md.KEP binti Kiswan.
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
7.Menghukum Pemohon ( Anto Nurdiansyah bin Saepul) untuk menyerahkan Nafkah iddah, Kiswan, maskan dan muthaah sebagaimana tersebut pada angka 4, 5 dan 6 di atas kepada Termohon pada saat pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).
Menetapkan muthah Termohon ( ) berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).7.Menghukum Pemohon ( ) untuk menyerahkan Nafkah iddah, Kiswan, maskan dan muthaah sebagaimana tersebut padaangka 4,5 dan 6 di atas kepada Termohon pada saat pengucapan ikrartalak dilaksanakan;8.
Register : 21-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 710/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
11 — 5
yang ternyatatidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi, meskipun Tergugat Rekonpensi keberatanmemenuhi seluruh tuntutan Penggugat Rekonpnsi, karena Tergugat Rekonpensi masihharus membayar cicilan hutang bersama dan Tergugat Rekonpensi hanyamenyanggupi membayar tuntutan Penggugat Rekonpensi Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa menimbang ketentuan pasal 149 huruf a dan b padaintinya mewajibkan kepada suami yang menceraikan isterinya untuk membayar nafkah,nafkah iddah, Kiswan
Register : 22-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 713/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
12 — 2
tersebutPemohon mengajukan replik yang pada intinya bahwa Pemohonmempunyai penghasilan Rp.700.000, sebulan, dan sanggup memberikanbiaya iddah Rp.200.000,, biaya mutah Rp.200.000, dan biaya anakRp.200.000, perbulan jika terjadi perceraian;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohondalam persidangan menyatakan tidak akan mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyadalam persidangan Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangmasingmasing bernama Sukiswanto bin Kiswan
Register : 28-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2757/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.MIJAN Bin KISWAN) terhadap Penggugat ( MEGA MUSTIKA SARI Binti AJAN SUJANA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan