Ditemukan 532 data
67 — 34
Muksin ;Menimbang, bahwa walaupun buktibukti P1 sampai dengan P6 tersebutbukan merupakan tanda bukti hak, namun diperkuat dengan keterangan saksi H.Abdul Wahab, saksi Amin Jasuta, saksi Abdul Muhit dapat disimpulkan bahwaobjek sengketa tersebut adalah benar milik H. Muksin ;Menimbang, bahwa dari bukti P8 Akta Pembagian Waris No. 593/49/Cwd/1990 bahwa objek sengketa berupa tanah seluas 1554 m?
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yayan M Sofyan alias Yayan Sofyan bin Abdul Muhit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nenden Rusniawati binti Dedi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
17 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I I (Faisal Kelihu bin Sarasa Kelihu) dan Pemohon II (Asma Tehuayo binti Muhit Tehuayo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2004 di Negeri Wolu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada
9 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL MUHIT bin NURWADI (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOLILA binti NURUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan
16 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tajudin bin Basrah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarinah binti Muhit) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
13 — 4
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Abdul Muhit bin Juned) terhadap Penggugat (Chanifah binti Warchani) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
16 — 9
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Habiburrohman Alwi Bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu bain shughro terhadap Termohon (Uslah Binti Muhit) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon
12 — 7
Tgrs.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;2.Mahrus bin Abdul Muhit, umur 43 tahun, agama Islam, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Termohon yang bernama Ernawati;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada pertengahan tahun2020, hidup bersama terakhir di kontrakan di Kp.
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDUL MUHIT BIN HASANI) dengan Pemohon II (HAFIDOH BINTI A JAHIDI SUDAYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang, untuk
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurohman Bin Muhit) dengan Pemohon II (Haerol Filhayat Binti Rastipan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk
TERGUGAT
23 — 4
Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParingin Kabupaten Balangan Nomor: 18/150/VI/2009 tanggal 24 Agustus2009, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ( BuktiP );Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1 ABDUL MUHIT
8 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Muhit Bin H.
13 — 9
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yayat Muhit Tamami bin Sahabi) dengan Pemohon II (Aliyah binti Abdul Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,
10 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SELAMET bin MARKADI, umur 42 tahun (20 Maret 1969), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, NIK : 3514202003690002tempat kediaman di Dusun Genuan RT.004 RW.009 DesaSumberdawesari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon ;AMALA binti MUHIT
11 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI SAPUTRO bin MUHIT) terhadap Penggugat (NUR HAMIDAH binti HAMID );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
6 — 0
0000000000000Bahwa yang pergi meninggalkan rumah bersama adalahTergugat;> JOD000 0000000000000 000000000 000000000000 000000000 0000000000000 0000000000000Bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat lagi tidak juga memberikan nafkah untuk anaknya;> DDOQ00000 0000000000000 0000 0000000000000 000000000000 000000000000000000000000Bahwa Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Nama Suprani bin Muhit
9 — 0
Urusan Agama KecamatanPontang, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 216/27/VI/2007 tertanggal 16 Juni 2007 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kaserangan RT. 003 RW. 001 DesaKaserangan Kecamatan Pontang Kabupaten Serang ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 oranganak bernama :Furkon (L), umur 29 tahunMuhrikoh (P), umur 25 tahunAbdul Muhit
20 — 0
Muhit) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1 Mutah berupa 5 gram cincin emas;
3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1. 000.000,00 (satu juta rupiah)
4. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan diktum putusan angka 3.1. dan 3.2. di atas berupa pembayaran mutah dan nafkah iddah di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkajene sesaat sebelum pelaksanaan ikrar talak;
5.
11 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Muhit bin Sadam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanah binti Deni Hanapi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
4.
Nafkah satu orang anak bernama Nur Amelia Zahra binti Abdul Muhit minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan sebesar 20% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah
87 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Wahab, saksi Amin Jasuta, saksi Abdul Muhit dapat disimpulkanbahwa objek sengketa tersebut adalah benar milik H. Muksin;Menimbang, bahwa dari bukti P8 Akta Pembagian Waris Nomor 593/ 49/Cwd/1990 bahwa objek sengketa berupa tanah seluas 1544 m?
Abdul Wahab, saksi Amin Jasuta, saksi Abdul Muhit dapatPemohon Kasasi jelaskan hal sebagai berikut:Bahwa saksi H.
Abdul Wahab adalah bekas Kepala DesaRandakari sejak tahun 1989 s/d 1999 sedangkan Amin Jasuta adalahCarik Desa Randakari sejak tahun 1989 s/d 2000 yang secara faktabukanlah pejabat Kepala Desa Tegalsari yang dapat menjelaskan secarapasti mengenai batasbatas objek sengketa dan saksisaksi tersebuttermasuk Abdul Muhit tidak pernah dapat menjelaskan asal usul tanahtersebut dimiliki oleh H.