Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5102096410770003 atas nama NiLuh Suwarni sesuai aslinya diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5171030311620019 atas nama GedeSadnyadhika sesuai aslinya diberitanda P6 ;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5171037108740002 atas nama MadePadmarini sesuai aslinya diberi tanda P7 ;Hal 3 dari 9 halaman Perkara No. 377/Pdt.G/2017/PN.Dps8.

ARTA dan NI LUHSUWARNI; Bahwa dari segi materi / secara keuangan para pemohon mampu untukmembesarkan dan memenuhi kebutuhan hidup demi masa depan yanglebih baik untuk anak yang diangkatnya ;Hal 8 dari 9 halaman Perkara No. 377/Pdt.G/2017/PN.Dps Bahwa sejak lahir barumur 2(dua)bulan anak tersebut telah tinggalbersama dengan para pemohon dan para pemohon telah mengasuh,merawat dan memberikan kasih sayangnya dengan tulus sebagaimanaanak kandungnya sendiri ; Bahwa orang tua Kandung NYOMAN EDI ARTA dan NILUH

Pernyataan26 SUMAITI 500.00 450.00) 50.000 Ada Surat0 0 Pernyataan27 RIYANTI 500.00 450.00) 50.000 Ada Surat0 0 Pernyataan28 INDRIYANI 500.00 450.00) 50.000 Ada Surat0 0 Pernyataan29 ANDI SURYADI 500.00 450.00) 50.000 Ada Surat0 0 Pernyataan30 AGENG SOFYAN 500.00 450.00) 50.000 Ada SuratPRAWOTO 0 0 Pernyataan31 UYAN IBRAHIM 500.00 450.00 50.000 Ada Surat Halaman 6 dari 25, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PT PAL 0 0 Pernyataan32 TAUFIK G. 500.00 450.00; 50.000 Ada SuratFIRMANSYAH 0 0 Pernyataan33 NILUH

450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan54 PUTU WIKARYA 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan55 RIKI BAYU SAPUTRA 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan56 INDA DWI ANA 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan57 JIHAD MASOBIHAN 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan Halaman 7 dari 25, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PT PAL 58 KOMANG AGUS 1.000. 450.00; 550.00 Ada SuratSURYANTO 000 0 0 Pernyataan59 EVA YULIANA 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan60 NILUH

1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan64 FERI IRWANTO 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan65 ENGGO HERMAWAN 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan66 RUDI 1.000. 450.00; 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan67 GALIH PRASTIKA 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan68 FRISKA IRAWATI 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan69 YUSRI HIKMAWATI 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan70 PUTU DARMAWAN 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan71 NILUH

PUTRA 500.00 450.00) 50.000 Ada SuratOKTIANA 0 0 Pernyataan26 SUMAITI 500.00 450.00) 50.000 Ada Surat0 0 Pernyataan27 RIYANTI 500.00 450.00; 50.000 Ada Surat0 0 Pernyataan28 INDRIYANI 500.00 450.00) 50.000 Ada Surat0 0 Pernyataan29 ANDI SURYADI 500.00 450.00) 50.000 Ada Surat0 0 Pernyataan30 AGENG SOFYAN 500.00 450.00) 50.000 Ada SuratPRAWOTO 0 0 Pernyataan31 UYAN IBRAHIM 500.00 450.00) 50.000 Ada Surat0 0 Pernyataan32 TAUFIK G. 500.00 450.00) 50.000 Ada SuratFIRMANSYAH 0 0 Pernyataan33 NILUH AYU

1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan64 FERI IRWANTO 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan65 ENGGO HERMAWAN 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan66 RUDI 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan67 GALIH PRASTIKA 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan68 FRISKA IRAWATI 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan69 YUSRI HIKMAWATI 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan70 PUTU DARMAWAN 1.000. 450.00 550.00 Ada Surat000 0 0 Pernyataan71 NILUH

sakit sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/15/RSUM/VIII/2008 tanggal 06 Agustus 2008 dalam BukuRegister yang disediakan untuk itu; 3 Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan menyatakan tetap padapermohonannya ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn ncn nen nc ne cenceMenimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat,Foto copy Surat Keterangan Meninggal Nomor : 129/KMT/X/2013 tanggal 10 Oktober2013 atas nama NILUH

yangmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah ; Menimbang, bahwa surat bukti P1 dan P2 yaitu foto surat keterangan meninggal/kematian masingmasing atas nama NI LUH PURWATI menerangkan bahwa istri Pemohonyang bernama : NI LUH PURWATI telah meninggal dunia di Mataram pada tanggal 29 Juli2008 karena sakit di Rumah Sakit Umum ProvinsiMenimbang, bahwa surat bukti P3 yaitu foto copy Surat Nikah menerangkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama : NILUH

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Gianyar pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020,oleh kami: NILUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H., Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Gianyar, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NI PUTUFITRI ANGGRAENI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gianyardan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera

NILUH PUTU PARTIWI , S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendattaran.......ccccccccccseeseeeeeeeee ees : Rp 30.000,00;2. BiAyAATK........0.

pasangan suami istri NENGAH GIMPES dan NI LUH MERTHA, melainkan Anak Kandung dariPasangan Suami Istri MADE SRIADA alias MADE KERTHA dan NINENGAH SARI MERTANDINI;Bahwa berdasarkan uraian diatas pada point nomor 8 dan 9, Tergugat yangtelah mencatat atau menulis pada Obyek Sengketa bahwa di Rumah SakitUmum Mataram pada tanggal Sembilan Belas April Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Tujuh telah lahir NI WAYAN SUARTINI, anak kesatu, jeniskelamin Perempuan dari suami isteri : NENGAH GIMPES dan Istrinya NILUH

Tertanggal 22 April 1987,yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Karang Medain Baratatas nama : WAYAN TANGKAS yang menerangkan bahwa : NiLuh Mertha, yang lahir di Mataram tahun 1951, beragamaHindu, beralamat di Karang Medain Barat Kelurahan MataramBarat, telah melahirkan mohon dibuatkan Surat Keteranganuntuk mendapatkan Akta Kelahiran.2.

NILUH MERTHA dengan NIK. 23.5002.711251.0052.3. NIWAYAN SUARTINI dengan NIK. 23.5002.590487.0004.Dimana pada kolom hubungan keluarga tercantum: NENGAH GIMPES adalah dengan status Kepala Keluarga;NI LUH MERTHA adalah dengan status Istri;NI WAYAN SUARTINI adalah dengan status Anak Kandung.

Photo copy KTP Nomor : 2329/MB/M/LB/1986 atas nama : NiLuh Mertha.Putusan Nomor : 164 /G/2017/PTUN.MTRHalaman 285. Photo copy Kartu Keluarga Nomor : 235002/98/02921, atasnama Kepala Keluarga NENGAH GIMPES dengan susunankeluarga sebagai berikut :1. NENGAH GIMPES dengan NIK. 23.5002.230649.0001.2. NILUHMERTHA dengan NIK. 23.5002.711251.0052.3.

(Sesuai dengan aslinya);Photo Copy KTP Nomor : 2329/MB/M/LB/1986 atas nama: NiLuh Mertha. (Sesuai dengan aslinya);Kartu Keluarga Nomor : 5271050603084910 atas namakepala keluarga yaitu : MADE SRIADA, dengan susunananggota keluarga sebagai berikut :1. MADE SRIADA, dengan status Kepala Keluarga.2. NI NENGAH SARI MERTANDINI, berstatus sebagai Istri.3. NI MADE WIRDIANI, dengan status sebagai anak.

LuhMita Martiyasari selanjutnya terdakwa dari arah belakang saksi korbandalam posisi berdiri menarik rambut saksi korban Ni Luh MitaMartiyasari yang sedang duduk diatas sepeda motornya dengantangan kirinya dimana kemudian saksi korban Ni Luh Mita Martiyasaribalik menjambak rambut terdakwabeberapa saat kemudian terdakwadan saksi korban Ni Luh Mita Martiyasari melepaskan jambakanrambut masingmasing kemudian terdakwamenyiramkan cairan yangada dalam botol semprotan pada kepala bagian atas saksi korban NiLuh

tersebut dibawadengan tangan kanannya. sebuah tutup botol semprotan yang ditunjukkan di depanpersidangan Saksi tidak tahu namun menurut keterangan petugasbahwa botol tutup semprotan tersebut yang di temukan di arealsupermarket yang merupakan tutup botol dari botol yang berisi airkeras yang di gunakan GUSTI AGUNG DIAH DWI RAHAYU untukHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Dpsmelakukan kekerasan kepada anak saksi NI LUH MITAMARTIYASARI sampai saat ini pada pengelihatan mata kanan anak saksi NILUH

Awalnya terdakwa sudah ada disana terlebin dahulu sebelumsaksi korban NI LUH MITA MARTIYASARI datang kemudian setelahterdakwa melihat saksi korban NI LUH MITA MARTIYASARI datangmemakai kendaraan dan helm yang sering di bawa pulang oleh suamiterdakwa yaitu saksi Kadek Sandiawan sehingga terdakwa yakin NILUH MITA MARTIYASARI adalah pacar suami terdakwa sehinggaterdakwa emosi melihat hal tersebut dan merasa cemburu sehinggatimbul niat terdakwa untuk memberi pelajaran atau menyakiti saksikorban NI LUH

MITA MARTIYASARI balik menjambak rambut terdakwa namunhanya sebentar saja dan kami sama sama melepaskan jambakanserta Saat itulah terdakwa menuangkan atau menyiramkan cairan yangHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Dpsada dalam botol semprotan pada kepala bagian atas saksi korban NILUH MITA MARTIYASARI yang kemudian terdakwa dengar NI LUHMITA MARTIYASARI mengatakan perih perih sambil memegang matakirinya yang selanjutnya terdakwa meninggalkannya untuk mencarisuami terdakwa yaitu saksi

Yang saksi korban Ni Luh Mita Martiyasari alami yaitu Sampalsaat ini pada pengelihatan mata kanan saksi korban Ni Luh MitaMartiyasari agak kabur sedangkan mata kiri saksi korban Ni Luh MitaMartiyasari masih bengkak dan terasa perih serta saksi korban Ni LuhMita Martiyasari mengalami kebutaan.Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa saksi korban Ni Luh Mita Martiyasari terhalang untukmelakukan aktivitas sehari hari atau mata pencaharian saksi korban NiLuh Mita Martiyasari dan tidak

uang ya, kemudianoleh saksi NI LUH ARDI dijawab dengan bahasa bali tusing pipis yang artinyabukan uang, namun setelah tas yang dipegang Terdakwa diperiksa oleh saksi DEWAKETUT SUARNAWA, SE ditemukan sebuah BPKB mobil NISSAN JUKE tahun 2011No.Pol DK 1603 FL warna merah dan surat pernyataan tersebut di atas yang belumsempat ditandatangani oleh saksi DEWA PUTU WIRTA, selanjutnya saksi DEWAPUTU WIRTA mengambil BPKB yang ada di dalam tas yang dipegang oleh saksi NILUH ARDI kemudian memberikan BPKB tersebut

setelah pertemuan di lapangan kerobokan tersebutdi atas kemudian Terdakwa bersamasamadengan saksi NI LUH ARDI melakukan negosiasi dengan menggunakan mediator saksiGEDE NOVA DARMAWAN untuk memediasi permintaan saksiDEWA KETUT SUARNAWA, SE yang meminta agar mobil NISSAN JUKE DK 1603FL dan sebuah rumah yang beralamat di jalan Pulau Dewata, Kelurahan Penarukandikembalikan kepada saksi DEWA PUTU WIRTA, namun Terdakwa bersamasamadengan saksi NI LUH ARDI tidak bersedia, Terdakwa bersamasama dengan saksi NILUH

katakatanya dan tulis dibawahnya, mendengar hal tersebutkemudian saksi DEWA PUTU WIRTA pun mau menuliskan katakata *bahwa apabilaKOMANG atau saya selingkuh dengan orang lain, kawin dengan orang lain maka semuakekayaan yang saya berikan pada komang saya ambil semua, namun belum sempat10surat pernyataan tersebut ditandatangani, tibatiba datang ke tempat tersebut di atassaksi DEWA KETUT SUARNAWA, SE, saksi DEWA KETUT WIDIADA dan saksiDEWA MADE SUATRA ke tempat tersebut diatas menghampiri Terdakwa, saksi NILUH

meminta agar mobil NISSAN JUKE DK 1603 FL dan sebuah rumah yangberalamat di jalan Pulau Dewata, Kelurahan Penarukan dikembalikan kepada saksiDEWA PUTU WIRTA, namun Terdakwa bersamasama dengan saksi NI LUH ARDItidak bersedia, Terdakwa bersamasama dengan saksi NI LUH ARDI (Terdakwa dalamberkas perkara lain) melalui saksi GEDE NOVA DARMAWAN meminta dilakukanpembagian setengahsetengah, permintaan tersebut pun disetujui oleh saksi DEWAPUTU WIRTA, namun kemudian tibatiba Terdakwa bersamasama dengan saksi NILUH

Rekening008801031411501 sebesar Rp200.000.000,00 (keterangan pembayaran : untukpembayaran tanah)10 CEK NO.CY 134649 TGL 08102012 llembar Tgl. 081012SENILAT Rp8.000.000,00 oleh NILUH ARDICEK NO.CY 134650 TGL 18102012) 1llembar Tgl. 18101211 SENILAT Rp82.000.000,00 oleh KD SWATMAJA12 CEK NO.CY 134842 TGL 23102012) 1llembar Tgl. 241012SENILAT Rp26.000.000,00 oleh KD SWATMAJA13 CEK NO.CY 134843 TGL 02112012 llembar Tgl. 021112SENILAT Rp8.000.000,00 oleh NI LUHARDI14 CEK NO.CY 134846 TGL 19112012) llembar

SAKSIITNENGAH ARIANTA , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa Pemohon adalah sepupu I dari saksi ;e Bahwa Pemohon I Komang Sudana telah menikah dengan isterinya Ni Ketut Sukarninamun saksi pada tanggal 16 Nopember 2001, bertempat di rumah Pemohon IKomang Sudana di dusun/banjar Dinas Pengalon, Desa Antiga Kelod, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem ;e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama NiLuh Putu Wulan Apryani dan I Made Bisma Raditya

SAKSI I MADE MIYARL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah sepupu II dari saksi;Bahwa Pemohon I Komang Sudana telah menikah dengan isterinya Ni Ketut Sukarninamun saksi pada tanggal 16 Nopember 2001, bertempat di rumah Pemohon IKomang Sudana di dusun/banjar Dinas Pengalon, Desa Antiga Kelod, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama NiLuh Putu Wulan Apryani dan I Made Bisma Raditya

/li>

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1( satu) bendel Invoice kanvasser MUHAMMAD ROSYIDI N0.2073 tgl. 14 Februari 2018 asli dan yang telah diubah ;
• 1 (satu) bendel hasil cheking kanvasser MUHAMMAD ROSYIDI tgl. 15 September 2019 yang telah diubah ;
• 1 (satu) bendel hasil cheking kanvasser MUHAMMAD ROSYIDI tgl. 15 September 2019 yang telah diubah ;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan yang ditandatangani oleh Sdri .NILUH

017/SK/KRD/III/2021tanggal 26 Maret 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 231/Pid.B/2021/PN Mtrtanggal 1 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 231/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 1 April 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan dan pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa, NILUH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, NILUH SUMARTINI,SE, berupa pidanapenjara selama, 5 ( lima ) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

MUHAMMAD ROSYIDI jumlahnya sebesarRp.3.491.511.901,(tiga milyar empat ratus Sembilan puluh satu juta lima ratussebelas ribu sembalan ratus satu rupiah), dengan perincaian, yang dinikmati olehTerdakwa, NILUH SUMARTINI,SE sendiri, sebesar Rp.1.565.357.619,(satumilyar lima ratus enam puluh lima juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu enam ratusSembilan belas rupiah), sedangkan yang dinikmati oleh Sdr.

Pasal. 64 ayat (1) KUHP;DANDAKWAAN :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa, NILUH SUMARTINI,SE bersama sama denganMUHAMMAD ROSYIDI (dilakukan penuntuttan secara terpisah) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam DAKWAAN KESATU diatas, Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu.

Bahwa,sistem computer pada perusahaan saling terhubung atau konek sehinggaTerdakwa NILUH SUMARTINI,SE dapat merubah data Invoice yang dibuat olehorang lain dengan menggunakan computer yang dipegang oleh Terdakwa NILUHSUMARTINI,S.E, namun jika Terdakwa NILUH SUMARTINI,SE melakukan printout data Invoice yang dibuatnya maka hasilnya akan kelihatan berbeda, karenamesin printernya berbeda tidak sama;Menimbang, bahwa fakta hukum lainnya yang diperoleh dari keterangan AhliDrs .KHAIRUNNAS DS. Ak. CA.

Menetapkan hak asuh anak bernama NILUH PUTRI SRI WIDARI, Perempuan, lahir di Kendari tanggal 13 Januari 2001 dengan akta kelahiran Nomor : 3575/DKCS/AK/2005, I MADE YUDHA WIRADANA, laki-laki, lahir di Kendari tanggal 18 Desember 2004 dengan akta kelahiran Nomor : 3576/DKCS/AK/2005 dan NI NYOMAN ANGGELITA PUSPAYANTI, perempuan, lahir di Kendari, tanggal 14 Juli 2008 dengan akta kelahiran nomor 7405.LU.14122011.0048, diserahkan kepada Penggugat ;5.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama : NILUH PUTRI SRI WIDARI, Perempuan, lahir di Kendari pada tanggal13 Januari 2011 ; MADE YUDHA WIRADANA, Lakilaki Lahir di Kendari pada tanggal 18Desember 2004 ; NI NYOMAN ANGGELITA PUSPAYANTI, ;Perempuan, Lahir di Kendaripada tanggal 14 Juli 2008 :3. Bahwa ketiga anakanak Penggugat tersebut diatas masih tinggal serumahdengan Penggugat ;4.

Menyatakan anak yang bernama : NILUH PUTRI SRI WIDARI, Perempuan, lahir di Kendari pada tanggal13 Januari 2001 ; MADE YUDHA WIRADANA, Lakilaki Lahir di Kendari pada tanggal18 Desember 2004 ; Nl NYOMAN ANGGELITA PUPAYANTI, Perempuan, Lahir di Kendaripada tanggal 14 Juli 2008 ;Tetap berada dalam asuhan dan pembinaan Penggugat sampai ketigaanak tersebut beranjak dewasa ;4.

Menetapkan hak asuh anak bernama NILUH PUTRI SRI WIDARI,Perempuan, lahir di Kendari tanggal 13 Januari 2001 dengan akta kelahiranNomor : 3575/DKCS/AK/2005, MADE YUDHA WIRADANA, lakilaki, lahir diKendari tanggal 18 Desember 2004 dengan akta kelahiran Nomor :3576/DKCS/AK/2005 dan NI NYOMAN ANGGELITA PUSPAYANTI,perempuan, lahir di Kendari, tanggal 14 Juli 2008 dengan akta kelahirannomor 7405.LU.14122011.0048, diserahkan kepada Penggugat ;5.

NILUH AGNES MONIKA DEWI;2.

NILUH AGNES MONIKA DEWI;2. MADE AGUS BILLI PUTRA DUTA DWIANTARA ;Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pat.G/2017/PN.Amp.

NILUH AGNES MONIKA DEWI;2. MADE AGUS BILLI PUTRA DUTA DWIANTARA ; Bahwa saat ini anak pertama sudah SMA, sedangkan anak Kedua masihsekolah SMP ; Bahwa awal awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun akhirnya mereka hidup berpisah,kira kira sudah 10 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan pisah rumah ; Bahwa anak anak mereka saat ini diasuh oleh Tergugat/lbunya ;Halaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pat.G/2017/PN.Amp.

NILUH AGNES MONIKA DEWI;2. MADE AGUS BILLI PUTRA DUTA DWIANTARA ;Halaman 14 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pat.G/2017/PN.Amp.

P ENETAPANNomor 387/Pdt.G/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara bantahan antara :NiLuh Sari: Jenis kelamin perempuan, WNI. Tempat / tanggallahir : 20Desember 1983, pekerjaan pedagang, Agama Hindu bertempattinggal di JIn. Wibisana Perumahan Cahaya Permata No. 7Kel.

DanACHMAD PETEN SILISH.MH. masingmasing sebagai hakim anggota dandibantu oleh Niluh Sujani ,SH. Panitera Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri oleh penggugat dan kuasa tergugat ;= ++ 22 nnn ennHakim Anggota. Hakim Ketua,IGN. PARTHA BHARGAWA,SH.M. DJAELANI,SH.ACHMAD PETEN SILI,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NI LUH SUJANISH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...... ee Rp. 30.000,2. Biaya ProS@S.......0eeeee Rp. 50.000,3. Biaya panggilan bidet eee eee: Rp. 525.000,4.

Membebankan terdakwa untuk membayar ongkas perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari ; RABU, tanggal 7 Januari 2018, oleh kami ; NiLuh Putu Partiwi, SH., MH. Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Gianyar dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh Gusti Ayu Raka Ekawati, SE. Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dan dihadapan penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti , Hakim ,TLD.

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak ParaPemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2111/ISTIMEWA/BANGLI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBangli pada tanggal 9 Juli 2007 yang semula ditulis bernama NILUH EVA dirubah menjadi NI LUH EVA DEWI YANTI;Halaman 3 dari 11 Penetapan No: 5/Pdt.P/2015/PN.Bli3.Atau :Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkansalinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telahmempunyai kekuatan

Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran Nomor : 2111/ISTIMEWA/BANGLI/2007 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli pada tanggal 9 Juli 2007 yang semula ditulis bernama NILUH EVA dirubah menjadi NI LUH EVA DEW! YANTI lahir di Denpasartanggal 5 April 2001 adalah sah menurut hukum ;Halaman 9 dari 11 Penetapan No: 5/Pdt.P/2015/PN.Bli3.

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon ( I MADE DARMANTA ) dengan Niluh Ardani yang telah dilakukan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 23 Mei 1999 yang dipuput oleh Rohaniawan I Wayan Degeng adalah sah ;---------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon agar mendaftarkan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kab.

Ni Luh Made Sukreni Arianti, lahir di Pekaranganpada tanggal 10 Maret2006 7 SS SS SSBahwa sampai saat ini kelahiran anak yang nomor dua (NiLuh Made Sukreni Arianti) belum dicatatkan sehingga belumpunya akta kelahiran,; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~7~777Bahwa kelahiran Ni Luh Made Sukreni Arianti tersebutbelum dicatatkan, karena kesibukan Para Pemohon sampaiterlambat melaporkan kelahiran anaknya;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mencari penetapan akta kelahiran; Bahwa akta

I Wayan Aditya, lahir di Pekarangan pada tanggal 09Pebruari2003 9 See SS2.Ni Luh Made Sukreni Arianti, lahir di Pekaranganpada tanggal 10 Maret200167 Ree ee Bahwa sampai saat ini kelahiran anak yang nomor dua (NiLuh Made Sukreni Arianti) belum dicatatkan sehingga belumpunya akta kelahiran,; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777 Bahwa kelahiran Ni Luh Made Sukreni Arianti tersebutbelum dicatatkan, karena kesibukan Para Pemohon sampaiterlambat melaporkan kelahiran anaknya;e Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan

sendiri dan 1(satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy A5 warna gold milik saksi Ni Luh DeviNabila Maharani ; Bahwa benar peristiwa kehilangan tersebut baru saksi ketahui pada hari Jumattanggal 16 September 2016 sekira pukul05.16 wita, bertempat di Mess RLsalon dan Spa Jalan Demak Lange V No. 9 Denpasar Barat pada saat saksiterbangun dari tidur ; Bahwa sebelum hilang kedua handphone tersebut dicas diatas lantai kamartidur ; Bahwa barang yang hilang adalah 2(dua) buah handphone yaitu milik saksi NiLuh

Saksi NILUH DEVINABILA MAHARANI ; Bahwa benar saksi melaporkan telah kehilangan 1(satu) buah handphonemerk Asus Zefone Go warna hitam milik saksi sendiri dan 1(satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy A5 warna gold milik saksi Ni Luh DeviNabila Maharani ;Hal 4 dari 13 hal putusan no. 1053/Pid.B/2016/PN. Dps.

Bahwa benar peristiwa kehilangan tersebut baru saksi ketahui pada hari Jumattanggal 16 September 2016 sekira pukul05.16 wita, bertempat di Mess RLsalon dan Spa Jalan Demak Lange V No. 9 Denpasar Barat pada saat saksiterbangun dari tidur ; Bahwa sebelum hilang kedua handphone tersebut dicas diatas lantai kamartidur ; Bahwa barang yang hilang adalah 2(dua) buah handphone yaitu milik saksi NiLuh Devi Nabila Maharani ; Bahwa pada saat saksi tidur pintu kamar tidak tertutup secara ful sehinggapintu kamar

MH.Sebagai hakim dibantu oleh Niluh Sujani,9H. Panitera Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh pemohon ;ANGELIKY HANDAJANISH.MH.Panitera Pengganti,NI LUH SUJANISH.

yang beralamat diBanjar Telabah, Desa Sukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar; Bahwa Terdakwa sendirian saat mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa saat mengambil barangbarang milik korban denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, tahun 2007, NomorPolisi DK 2750 KA; Bahwa uang yang diambil Terdakwa sudah dikembalikan kepada saksiNi Luh Maryanti; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja di tempat sabungan ayam; Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang yang diambil dari saksi NiLuh

Terdakwa tidakmendapat izin dan tanpa persetujuan dari saksi Ni Luh Maryanti pada saatmengambil 1 (Satu) unit Handphone Merk LG, Type 250, warna hitam denganlayar pecah dan uang sebesar Rp4.970.000,00 (empat juta sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah) di rumah saksi Ni Luh Maryanti yang beralamat di BanjarTelabah, Desa Sukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Putu Pahang OkaPartama dan keterangan Terdakwa, uang yang diambil Terdakwa dari saksi NiLuh

pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2018,sekitar pukul 03.00 WITA, Terdakwa tidak mendapat izin dan tanpa persetujuandari saksi Made Indra Yuda pada saat mengambil 1 (Satu) unit HandphoneMerk Oppo type A7 dan 1 (satu) ekor ayam aduan jenis Peru di rumah saksi Made Indra Yuda yang beralamat di Banjar Telabah, Desa Sukawati,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 10 Januari2019, Terdakwa juga tidak mendapat izin dan tanpa persetujuan dari saksi NiLuh