Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 925/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Bahwa selama itu pula Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat dengan menanyakankepada orang tua ataupun famili Tergugat namuntetap tidak diketahuikeberadaanTergugat po oor eee eee eee 6.
Register : 11-02-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0096/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 12 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
denganTergugat karena dijodohkan oleh orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No.9 tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pengadilan sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuLU LAD) fo mmmMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
AndiZainuddin ~OOR. H. Muh. Arasy Latif, ic., MA. a TOBacong, S.Hi.Rincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)SSSSS33000wSasSs=saoaaw@w@$w$#w3$ox*$4080oOSEOoOI=>=>=qoOo09qTqowmseooavosxOoOSSsSSHal. 6 dari 6 halamanPenetapan No. 281/Pdt.G/2016/PA Mmj.
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah monies aputusan perkara Cerai Talak antara: esPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekidap tanitempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai brdhpnmelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pnaaeh pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABU SOLOK, sebagaiTermohon; w~Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemoh n Termohon serta para saksi dimuka sidang;oor
Register : 07-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0337/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 6 Juli 2011 — penggugat vs tergugat
10 — 2
10 — 2
tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~~7~777777 7777 7777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 26-11-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2371/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 14 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
makaberdasarkan Pasal 39 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menuruthukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; oor
Register : 29-07-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 42/G/2009/PTUN.Smg. Tanggal 12 Nopember 2009 — Rr. Latifah Retno Pertiwi Melawan Gubernur Jateng
68 — 30
68 — 30
Sertipikat Hak Milik No. 08799/KelurahanSendangmuiyo atas nama Ramat seluas, 98M3 2 oor errr rr rrr reneg. Sertipikat Hak Milk No. 08800/ Kel urahanSendangmulyo atas nama Ramat seluas, 98Pp em omen mes mo me os A Ct ne etmh.
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (aaaMEE oor induk Kependudukan (Nik) :tanggal 12/10/2012, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danHal. 6 dari 20 Hal. Penetapan No.479/Pat.P/2020/PA.BlaCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Akta Cerai atas nama anee yang dikeluarkan olehKantor PA Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesualaslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu.
Register : 03-12-2008 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1034/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 14 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Saksi Kedua. 3 73 oor re errr rere nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah, saudama, Penggugat ,; HHHHH =e 4h 4h =r SRBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan November 2006 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bekerjasehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi ; Bahwa sejak bulan Januari 2007 terjadi pisah tempatkediaman
Register : 09-11-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2460/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
. ~ oor ee. Bahwa sejak bulan Februari 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 tahun 8 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar serta tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia ; ~~~~~~~Bahwa selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibdan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatdengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak ;.
Register : 12-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 813/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 19 Mei 2010 —
10 — 0
10 — 0
Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) prtMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci dua puluh empat hari ;~~~~~~~~Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 08-06-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.Pkl Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON
TERMOHON
30 — 7
30 — 7
secara tegas diakui kebenarannya olehTermohon atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, sedangkan Pemohon tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan mengenai hubunganhokum Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, dan sesuai dalil permohonanPemohon yang diakui oleh Termohon, menerangkan tentang hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon, maka ditemukan data bahwa keduanya adalah suami isterioleWw / Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000.00Jumlah > od)OOR
Register : 07-12-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3468/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 13 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan 7 oor rr. Bahwa sejak bulan Januari 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat izin bekerja ke Jakarta namun tidakkembali sampai sekarang selama 3 tahun 11 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernahmemberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas di, Indonesia;6.
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 374/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 10 April 2013 — - Nama : RAKHMADIN, Tempat / Tanggal Lahir Balikpapan, 06 Desember 1973, jenis kelamin Laki laki, alamat jalan Inpres III No, 14 RT. 19, Kelurahan Muara rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Perusahaan ; ---------------------------------------------------------------
selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ------------------------------------------------------
-----
29 — 5
29 — 5
kelamin Laki laki, alamat jalan Inpres III No, 14 RT. 19, KelurahanMuara rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Perusahaan ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 374 /Pdt.P / 2013 / PN.Bpp tanggal O1 April 2013 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukMemeriksa perkara permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 374/ Pdt.P / 2013 /PN.Bpp tanggal 01 April2013 tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ; oor
Putus : 27-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1888/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 27 Maret 2012 —
19 — 2
19 — 2
Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 09 Mei 2010 Jam 00.55 anak ke1 yang diberi nama CINDY AULIAPUSPITA SARI dari pasangan suami istri TOTOK SUHARYADI dan SITISUNT YA oor er ccerneennen cients een iene eer eemeeee ements3.
Register : 02-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2094/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) pS eeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 2 minggu j; 7777 t rrrMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 15-09-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1589/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
sepuluh ribu rupiah) proc r sc tseMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 15-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1967/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
12 — 1
12 — 1
iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) PsMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 01-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 133/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
29 — 22
29 — 22
EWICOLT TL WES) CAL VME WCH CLE 1M.CM4i5 *XV1 C4.1 CA VVICALGugat yang diajukan oleh:Iniar binti Ha.si, umur 24 tahun, agama Tslam, pendidikan terakhir SD, pekeijaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ajangale DesaTiimiAinna/a 1Mt=r>cimtAfQn T amiim 1i*QVMirQfi=n artmfitraX V4X VAV'XXXXXAAV/'A XW W AAAAICA ICAI J/AAXXX A4X A XAA A4*A* A WXX OVX CAI AJGA VXXJ A4disebut Penggugat.mila Wn x> XXX 'WXEa yy Ca xAsri Syam bin Suparman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,PEW Evi oor