Ditemukan 643 data
19 — 5
Bugulkidul Kota Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegenPasuruan, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum berupa pagan Hama milik kantor P3GI.
6 — 0
Bieta PAGAN ersocononescanenersmcneeansnensannmmeremmscammuiersiuns Rp. 290.000,004. MAter al oo. eeceeececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeneeeeseeeeeeaeeeseaeeaeeeaeeeeeatens Rp. 6.000,005. REGAKSI oo... ee ceeeececeeeeeeeeeceeeeeeeneeeeeeeeeeeeaeeeeeaeseeeaeseaeeaeeaeeaes Rp. 5.000,00Jumlah uo. Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0941/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 14 dari 14
16 — 6
Putusan No.613/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 10 dari 29 halamanBahwa benar Pada tanggal 05 Desember 2015 terdakwa melakukan tindakpidana pembunuhan yang mana korban nya adalah Ayah kandungterdakwa sendiri dan kemudian sekira bulan Januari 2015 terdakwa dijatuhi vonis selama 1 tahun 6 bulan sekira sejak bulan Januari 2015sampai dengan tanggal 21 April 2015 dan menjalani hukuman di RutanLapas Kls Il A Jambi, setelah terdakwa lepas dan LP kemudian terdakwamencoba pekerjaan sebagai tukang las di daerah Pagan
40 — 13
NAMA SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir Kuta Lengat Pagan 11Desember 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ~ , tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara,hubungan Saksi sebagai abang kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
9 — 1
Bieta PAGAN ersocononescanenersmcneeansnensannmmeremmscammuiersiuns Rp.4. MAter al oo... cece cee eeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeeaeeeesseeeeeeaeeeeeaesaeseateeeeatens Rp.5. REGAKSI oo... ee ceeeececeeeeeeeeeceeeeeeeneeeeeeeeeeeeaeeeeeaeseeeaeseaeeaeeaeeaes Rp.50.000,00290.000,006.000,005.000,00 Juma one RD.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0670/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16
32 — 17
POSES ....cecceecceeeeeeeceeeeteeeeeeeeeeeeees : Rp 70.000,00;CT dN ) ee : Rp 35.000,00;Se PAGAN ccc mesmncumessccenensiecmmons : Rp 450.000,00;Jumlah : Rp 566.000,00;( lim ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 284/Pdt.G/2018/PN Btm
41 — 35
Silae KotaPalu tersebut , ZAINUL IRWAN alias IWAN (berkas terpisah) bersama ahliwanis yang lain bertugas merobohkan dengan cara mendorong pagartersebut kemudian menginjak pagar seng tersebut, sehingga akibatperbuatan para terdakwa tersebut sehingga pagan sebagian menjadi robohdan papan penyangga seng menjadi patah dan seng menjadi penyok danrobek dan akibat perobuatan para terdakwa tersebut sehingga saksi H. Ir.ABDUL RAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);3.
36 — 21
PNBP. .....eeeeeeseescsseseeeeseeeeeeeeeeees : Rp 30.000,00;Se PAGAN ccc mesmncumessccenensiecmmons : Rp 400.000,00;Jumlah : Rp 516.000,00;( limaratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2016/PN STBHalaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2016/PN STB
24 — 5
Pengawas Obat dan Makanan di Surabayabahwa perbuatan terdakwa yang memprodusi, dan mengedarkanminuman keras jenis arak tidak diperbolehkan, berdasarkan UU RI No. 18tahun 2012 tentang Pangan pasal 91 ayat (1) dalam hal pengawasankeamanan, mutu dan gizi, setiap pangan olahan yang dibuat di dalamnegeri atau yang di import untuk diperdagangan dalam kemasan eceran,pelaku usaha wajib memiliki ijin edar, dan dalam pasal 89 yaitu setiaporang dilarang memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengankeamanan pagan
145 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 alinea 4(Artinya, Pemohon tidak dapat mendudukan dirinya sebagai Kreditor Termohon danTermohon Il atas dasar Putusan Pengadilan Tinggi Singapore (P4);Seharusnya Majelis jeli dalam menganalisa perkara a quo, incasu antara PemohonPeninjauan kembali dan para Termohon Peninjauan kembali adalah menyangkut hubunganhukum sebagaimana termuat dalam Sales Contract/Kontrak Penjualan No.ALM/NCK/SC/109/87 tertanggal 11 Nopember 1987 perihal jual beli atas mesin pabrikparticle board manufacturing (pabrik pagan
57 — 15
Jatim ; 1 (satu) buah patok pagan berduri terbuat dari baton ukuran 9 x 9 cmpanjang 230 cm; 1 (satu) buah patok tanah kavling terbuat dari baton ukuran 10 x 10panjang 1 meter ; Tetap, terlampir dalam Berkas Parkara,Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ; Telahmemperhatikan pula pembelaan Kuasa Terdakwa dipersidangan yangdisampaikan melalui Penasehat Hukumnya dipersidangan pada tanggal 02Juni 2008 yang pada pokoknyamenyatakan :Membebaskan Para
Jatim ; 1 (satu) buah patok pagan berduri terbuat dari baton ukuran 9 x 9 cmpanjang 230 cm; 1 (satu) buah patok tanah kavling terbuat dari baton ukuran 10 x 10panjang 1 meter ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa Kalmikan, terdakwa II. Gondo Oentoro,terdakwa Ill. Jarkasi dan terdakwa IV.
98 — 13
ada hubungannya demikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada tahun 2012 Perum Bulog Divre Sulawesi Utara telahmenyalurkan Beras Raskin sebagai salah satu program protegsisosial, yang bertujuan untuk memenuhi sebagian kebutuhan pagan
kekelurahan kelurahan diwilayah beberapa Kecamatan yangada di Kota Manado dan terdakwa juga secara lisan diberikantugas untuk melakukan penagihan piutang raskin di kelurahan kelurahan yang disalurkan beras raskin;Bahwa terdakwa yang mempunyai tugas dan kewenangantersebut diatas melakukan perbuatanperbuatan sebagaiberikut :Bahwa Pada tahun 2012 Perum Bulog Divre Sulawesi Utaratelah menyalurkan Beras Raskin sebagai salah satu programprotegsi sosial, yang bertujuan untuk memenuhi sebagiankebutuhan pagan
dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja mengelapkan uangatau surat berharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkanuang atau surat berharga tersebut diambil atau digelapkan oleh oranglain, atau membantu dalam melakukan perbuatan tersebut, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2012 Perum Bulog Divre Sulawesi Utara telahmenyalurkan Beras Raskin sebagai salah satu program protegsisosial, yang bertujuan untuk memenuhi sebagian kebutuhan pagan
memberikan pengertian pula bahwa walaupun kerugian negara belumbenarbenar terjadi, akan tetapi apabila perobuatannya berpotensi untukadanya kerugian negara , maka perbuatan tersebut telah masuk ataumemenuhi unsur ke4 ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdisebutkan dalam menguraikan unsurunsur sebelumnya bahwa pada tahun2012 Perum Bulog Divre Sulawesi Utara telah menyalurkan Beras Raskinsebagai salah satu program protegsi sosial, yang bertujuan untuk memenuhisebagian kebutuhan pagan
45 — 250
Sofian Kenawas; Sebelah Barat dengan Jalan/Kebun ali agam; Sebelah Timur dengan Tanah Yon Zikon 12 Kertapati Palembangdan Kebun Karet lbu Sumaya.Telah Tergugat dan II kuasai, dan sudah dipasang pagan beton.
IIMusi Banyuasin dan Kabupaten Daerah Tingkat II Ogan Komering llir danKabupaten Daerah Tingkat Il Ogan Komering llir tanggal 06 Desember1988, yang tercantum dalam Pasal 5, seperti tersebut dalam eksepsipada butir 2 di atas;Bahwa dalil Para Penggugat pada butir 10 harus ditolak karena objeksengketa yang diakui Para Penggugat miliknya adalah tidak benar danharus ditolak, karena tanah milik Tergugat dan Il sudah dimiliki olehTergugat dan Il sudah sepantasnya tanah tersebut diusahakan dandipasang pagan
Bahwa dalil Para Penggugat pada butir 11 harus ditolak, karenapemasangan pagar beton merupakan hak Tergugat dan Il sebagaipemilik tanah seluas + 150 Ha, termasuk objek sengketa, dan parapenggugat tidak berhak membongkar pagan beton yang sudahterpasang.14. Bahwa dalil Para Penggugat pada butir 12, 13, 14 dan 15 harus ditolak,karena tanpa dasar hukum sama sekali;Berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatan Para Penggugat harusditolak, karena tanpa dasar hukum sama sekali;Il.
12 — 8
Sub DUK PERKARAsurat permohonannya tanggal 05 November@nan Cerai Talak, yang telah terdaftar didengan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Sub,pagan dalildalil pada pokoknya sebagaii ngan Termohon adalah suami isteri sah,2018 di kecamatan Moyo Utara Kabupatenyata dalam Akta Nikah dari Kantor UrusanUtara Kabupaten Sumbawa NomorSebewe, Kecamatan Moyo, Utara Kabupaten Sumbawa, dan kemudianberpisah;3.
23 — 0
.;Dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa IRIANTO THOMAS PAGAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPRITSON, SH
67 — 28
terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa sudah sampai di Palangka Raya, kemudian orang tersebut bilangbahwa bayarnya setelah ada barang, setelah itu terdakwa datang ke tempatsaudara RANTAU di Rumahnya Kereng Bengkirai membeli barang berupa 1(satu) plastik klip kecil yang berisi kristal bening sabu dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan disimpan terdakwa di saku celana,setelah itu pada sekitar jam 16.00 WIB Terdakwa berangkat ke Kuala Kapuasbersama dengan 1 (satu) orang penumpang yakni saksi PAGAN
41 — 3
Arga Mas Nusantara ,dengan cara Para Terdakwa menaiki mobil angkutanumum secara bersamasama berangkat dan tempat kost terdakwa Murdani,dan kami sampai di Arga Mas Nusantara tersebut Jam. 19.15. kamimenunggu hingga suasana di pabrik itu sepi, hingga akhirnya pada jam01 .00.Wib. kami bersamasama masuk ke dalam pabrik itu ;Bahwa, yang membuka pagan pabrik tersebut adalah Jemblung;Bahwa, yang masuk ke dalam gudang adalah Terdakwa Johan, terdakwaMurdani dan Jemblung yang masuk ke dalam gudang yang mengambilbarangbarang
29 — 3
ARIS Bin TATA TARYADI, berjalan kaki mencari sasaran, setelah terdakwa IIRENDI WIJAYA melihat sepeda motor Honda beat warna merah terparkir didepan rumah kosan, kemudian terdakwa Ill KARISMA TAUFIQ ISLAMImengawasi situasi sekitar, selanjutnyaterdakwal AGUS SUDRAJAT langsungmembuka gembok pagan dengan menggunakan kunci leter L yang telah terdakwa bawa, setelah gembok terbuka maka terdakwa bersama dengan terdakwaIl masuk ke dalam lokasi parkin sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa membuka tutup
tersebut.Bahwa sepeda motor itu milik saudara ADE IMAN BUDIMAN tersebut yaitudengan cara awalnya ketiga pelaku jalan kaki untuk mencari sasaran,kemudian di JI Raden ganda Kec Cicendo Kota Bandung para pelakumendapatkan sasaran yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat CW,Warna merah, No Pol: Z3514KY tersebut kemudian saudara KARISMATAUFIQ ISLAMI Als ARIS Bin TATA TARYADI bertugas mengawasi keadaandan jika ada orang maka akan memberitahukan supaya lari, kemudiansaudara AGUS SUDRAJAT membuka gembok pagan
31 — 6
atas diri terdakwa terlebihdahulu dipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan bagiterdakwa.Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa membahayakan kesehatan orangorangyang mengkonsumsi barang tersebut.Yang Meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannyae Terdakwa bersikap sopan dipersidangane Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat ketentuan pasal 136 huruf b UU No.18 tahun 2012 jo.pasal 75ayat (1) huruf b UU No.18 tahun 2012 tentang pagan
36 — 8
RtaMenimbang, bahwa tujuan Terdakwa untuk membawa senjata tajamtersebut adalah untuk jaga diri bila sewaktuwaktu ada yang berbuat jahatK@ PAGAN Ya ja= == sees meen es ett tee ee enn inni ne teMenimbang, bahwa pada saat saksi SUTRISNO dan saksi ISMAILHADIYATULLAH menanyakan kepada Terdakwa tentang surat jjinmembawa senjata tajam tersebut namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya; 222029 n nono none nn concn en acne cn nneMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah1 (satu) bilah