Ditemukan 521 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilana pengadilang pengadilan pengadillan pengadsilan pangadilang penegadilan pengadiilan pengadilian pengadilanã pengadilann pengadilanb pengadilanm
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 192/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
ACHMAD DARTONO Als ANTOK Bin SA'AD
73 — 8
  • kurang Rp. 89.750.000, (delapan pulu sembilan juta tuju ratus limapuluh ribu rupiah).wonneeee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM606/N.6.14/Epp.2/04/2019 tanggal 22 Mei 2019 yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 10/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
ERLINDA, S.Sos
Tergugat:
1.WALI KOTA SOLOK
2.WALIKOTA SOLOK / H. ZUL ELFIAN, S.H., M.Si
328 — 162
  • KEWENANGAN PENGADILAN1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — SAMIN vs SARINEM, dk
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Kewenangan/Kompetensi Pengadilan1.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 10/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
ENI YUSRIANI,S.Pd
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
275 — 199
  • KEWENANGAN PENGADILAN1. Bahwa Obyek sengketa Nomor : 888/III.1149/A.SK/ IV/BKPSDM/2019,tanggal 30 April 2019 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yangada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama ENI YUSRIANI, S.Pd.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 67/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
116 — 82
  • KEWENANGAN PENGADILAN1.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 47/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
1.Drs. H. JAINUDDIN DAMOPOLII
2.Drs. SUHARJO MAKALALAG
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA KOTAMOBAGU
Intervensi:
Ir. Hj. TATONG BARA
275 — 181
  • Menimbang, bahwa untuk menjawabnya Majelis Hakim akanmengkaji kKewenangan Pengadilan dengan kajian subjektum litis dankajian objektum litis sebagai berikut :N JENIS SENGKETA SUBJEK fo = KEWENANGANO OL Eh Le AE PENGADILAN1 SENGKETA TUN Penggugat : Keputusan PTUN (PasalOrang/Bdn TataUsaha 47, Pasal 50)=MuM Hk Perdata Negara(UU PTUN) Tergugat :Badan /Pejabat TUN2 SENGKETA TUN Penggugat: Penetapan PTTUN (PasalKHUSUS Pasangan pasangan 154 ayat (2)Calon calon.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 30-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 39/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
Ir. H. Achmad Husaini
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
LINDA HAKIM
291 — 273
  • Kompetensi Absolut Pengadilan1.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 4/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
PT. GRIYA MARTUA TOMORINDAH (GMT)
Termohon:
1.BUPATI MOROWALI
2.GUBERNUR SULAWESI TENGAH
656 — 383
  • Terhadap Kewenangan Abolut Pengadilan1. Bahwa terhadap Objek Permohonan yang dimohonkan olehPemohon sebagaimana dalam surat Permohonan pada poin 1 (satu)halaman 2 (dua) sampai halaman 3 (tiga) yang pada intinyamenyatakan Termohon II in casu Gubernur Sulawesi Tengah yangtidak menanggapi surat keberatan Pemohon adalah dalil yangmengadaada;Halaman 21 dari 47 Halaman Putusan Perkara Nomor: 4/P/FP/2020/PTUN.PL2.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 176/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT. RES KARYA
Tergugat:
PPK SATKER Pelaksanaan Jalan Nasional Metropolitan Medan
152 — 211
  • KEWENANGAN PENGADILAN1.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 31-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 15/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
YUSMANIDAR
Tergugat:
BUPATI PESISIR SELATAN
265 — 171
  • Putusan Nomor : 15/G/2021/PTUN.PDG(Sembilan puluh) hari sejak saat diterimanya Surat Keputusan Tergugatdimaksud.c.KEWENANGAN PENGADILAN1.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 116/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.CHARMELINA T. SORMIN , DKK
2.ROBIN H.NADEAK
3.ROWAN POLTAK M.NADEAK
4.NAIL NADEAK
5.TORANG NADEAK
6.OMMI BR.MALAU
Tergugat:
Bupati Kabupaten Samosir
119 — 65
  • KEWENANGAN PENGADILAN1.Bahwa Surat Bupati Samosir No : 108/2191/HK/V/2018 tertanggal 30 Mel2018 perihal Jabatan Tunggane Huta atau Panungganei Bukan JabatanPemerintahan telah bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan bertentangan dengan asasasas umum pemerintahanyang baik maka untuk itu Penggugat s/d VI mengajukan gugatan terhadapTergugat di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, hal ini sesuai denganPasal 53 dari UU No.9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No.5 Tahun
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 41/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 15 Januari 2021 — Pemohon:
PT. Cetara Bangun Persada
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
231 — 141
  • Kompetensi Absolut Pengadilan1. Bahwa adapun yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoadalah terhadap sikap diam Termohon in casu Gubernur SulawesiTengah terhadap SuratPermohonan Pemohon Nomor: 05/.SPDir.CBP/IX/2020 tanggal 15 September 2020 Perihal PermohonanRegistrasi Izin Usaha Pertambangan IUP PT.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 66/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
303 — 213
  • KEWENANGAN PENGADILAN1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-12-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 598/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat:
PT. VIVA TEHNIK MANDIRI
Tergugat:
PT. LUXINDO RAYA
165 — 134
  • KOMPETENSI PENGADILAN1. Bahwa PENGGUGAT mengajukan Gugatan Wanprestasi dalamperkara a quo ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan suatualasan yang patut dan sah berdasarkan hukum acara yang berlaku diIndonesia;2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 758/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
Hellen Yulita Pangadjaja
Tergugat:
1.I Nyoman Lukius Utomo
2.Bruno Fransiskus Harry Prastawa
47 — 40
  • TENTANG KEWENANGAN/KOMPETENSI PENGADILAN1.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTUN SERANG Nomor 66/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 16 Juni 2021 — VREDDY Lawan KEPALA KANTOR PERTNAHAN KABUPATEN TANGERANG
356 — 254
  • KEWENANGAN PENGADILAN1.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 11/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
PT. INDO NIKEL KARYA PRATAMA
Termohon:
Gubernur Sulteng
200 — 183
  • KEWENANGAN PENGADILAN1. Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2020 PEMOHON telah mengajukanSurat No.025.INKP/200VIII/2020 Perihal:Permohonan PeningkatanIUP EKSPLORASI menjadi IUP OPERAS! PRODUKSI PT.INDONIKEL KARYA PRATAMA, yang objek lokasinya terletak diKecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,Luas lokasi: 3.047 Ha, yang ditujukan kepada Gubernur SulawesiTengah (TERMOHON):2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 87/G/2012/PTUN.JKT
Tanggal 2 Agustus 2012 — Drs. Nicolaus Wenda;Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
45 — 31
  • TENTANG KEWENANGAN PENGADILAN1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2009 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 12/Pdt.G/2009/PN.TBK
Tanggal 18 Mei 2010 — Penggugat : ABDUL HAFID Tergugat : KPUD Karimun Turut Tergugat : KPU
101 — 32
  • seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Turut Tergugat telah mengajukanjawabannya tertanggal 18 Februari 2010 yang berbunyi sebagai berikut ;I DALAM EKSEPSIA EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT PENGADILAN1
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 40
  • Tentang Kompetensi Relatif Pengadilan1. Bahwa Tergugat mengajukan eksepsi tentang Pengadilan Negeri Atambua tidakberwenang mengadili perkara ini. Menurut Tergugat, gugatan harus diajukan kepadaPengadilan Negeri Kupang, karena dalam perjanjian antara Penggugat denganTergugat cq.