Sake dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ngenre dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sanuddin danMaming, dengan mahar berupa emas 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Ngenre, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sanuddin

Adanya 2 orang saksi yaitu Sanuddin dan Maming;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.

Suruang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Millimbo, DesaPadang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Taeni yang dinikahkanoleh Imam Masjid Padang, bernama Ma'dappungan karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa tunai,Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 695/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hammanur dan Sanuddin

KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Taenidan dinikahkan oleh Imam Masjid Padang bernama Madappungan,Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 695/Padt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa 10 (Sepuluh) pohon kelapa yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHammanur dan Sanuddin

nikah Pemohon danPemohon II pada Tahun 1963 di Dusun Padang, Desa Suruang,Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 695/Padt.P/2017/PA.PwlKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Millimbo, Desa Padang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama Taeni dan dinikahkan oleh ImamMasjid Padang bernama Madappungan; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Sanuddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rusman bin Ona, dengan Pemohon II, Icah binti Sanuddin, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2013 di Dusun Panappo, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MmjZN CAT 8 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Rusman bin Ona, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Panappo, Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon ;Icah binti Sanuddin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Rusman bin Ona denganPemohon Il, Ilcah binti Sanuddin yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2013 di Dusun Panappo, Desa Bela, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rusman bin Ona, denganPemohon Il, Icah binti Sanuddin, yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2013 di Dusun Panappo, Desa Bela, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal30 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441Hijriah, oleh DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc,.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ani binti Sanuddin) dengan Tergugat (Patahuddin bin Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2018 M di Pandanga, Desa Bontolempangang Kecamatan Bontolempangang Kabupaten Gowa.

Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abd Kadir Bin Ba,Du Amang, tempat dan tanggal lahir Kalukku, 23Dewi YangNovember 1986, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan PadangMalolo, (Dekat Mesjid Padang Malolo,) Kelurahan SinyonyoiSelatan, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju sebagaiPemohon Binti Sanuddin

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Abd Kadir BinBa,du Amang ) dengan Pemohon II (Dewi Yang Binti Sanuddin ) yangdilaksanakan di Kecamatan Kalukku pada tanggal 10 Juli 2011;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fatimah binti Sanuddin untuk menikah dengan Wardi bin Ralle.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000.00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaFatimah bin Sanuddin untuk menikah dengan Wardi bin Ralle;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaHal.2 dari 9 hal.

menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama Wardi dan sering keluar berduaan; Bahwa saksi tahu antara anak pemohon bernama Fatimahdengan lakilaki bernama Wardi tidak ada halangan untuk menikahkarena tidak mempunyai hubungan nasab dan hubungan sesusuan;2.SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,adalah Paman Pemohon memeberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sanuddin

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Sanuddin alias Soel Fahmi) dengan Penggugat (Mila binti Depaba) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1999 di Kunak, Sabah, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanuddin alias Soel Fahmi

Rahman bin Sanuddin) dengan Termohon (Nurhayati binti Baharuddin) pada tanggal 23 Juli 1996, di Desa Betetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;

Memberi izin kepada Pemohon (Abd.

Rahman bin Sanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Baharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orangtua10.Penggugat selama + 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat selama + 25 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak bernamaSyamsir bin Sanuddin, umur 26 tahun, Risma binti Sanuddin, umur 24tahun, Syair bin Sanuddin, umur 12 tahun anak pertama dan kedua telahberkeluarga sedangkan ketiga berada dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sariyudin bin Arifin) terhadap Penggugat (Rita Nailasari binti Sanuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.001.000,00 (satu juta satu

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2020/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rita Nailasari binti Sanuddin, Tempat Tgl Lahir, Mayasari, 29 Juli 1998 (umur21 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Mayasari,Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso, sebagaiPenggugat

Halaman 3 dari 16Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Sariyudin Bin Arifinterhadap Penggugat, Rita Nailasari Binti Sanuddin; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sariyudin bin Arifin)terhadap Penggugat (Rita Nailasari binti Sanuddin);4.

Saksi Ali Bin Sanuddin;4. Saksi Azwar Prawira Kadri Alias Azwar Bin H Kasmaruddin;Saksisaksi tersebut telan memberikan keterangan di depanpersidangan dan oleh karena hakim yang memeriksa perkara ini memandangperlu untuk mengambil sumpah atas para saksi tersebut sehingga keseluruhansaksi tersebut kemudian disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagalberikut:1.

Saksi Ali Bin Sanuddin, lahir di Tinambung pada tanggal 31 Desember 1963,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan TerakhirSD, Alamat Dusun III Pussepang Desa Jambu Malea Kec. Tapango KabupatenPolman:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan laporan SaksiSyahril Bali mengenai penyerobotan tanah sawah miliknya yang dilakukanoleh Terdakwa dan Sdri.

Yosef Laitallo, Sukur dan Bali (Sebagai orang tua SaksiSyahril Alias Papa Ada Bin Bali) sehingga berdasarkan putusan tersebut telahdilaksanakan eksekusi berdasarkan Berita Acara Eksekusi Nomor23/Pdt.G/1995/PN.Pol tanggal 19 Desember 2005 dan hal tersebut di atasbersesuaian dengan keterangan dari Saksi Syahril Alias Papa Ada Bin Bali,Saksi Nasir Alias Bapak Rudi Bin Saiyye, Saksi Ali Bin Sanuddin, dan SaksiAzwar Prawira Kadri Alias Azwar Bin H Kasmaruddin, serta keteranganTerdakwa dan saksisaksi yang

Salmiah berada di tengah objek tanah yang dieksekusi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Syahril Alias PapaAda Bin Bali, Saksi Nasir Alias Bapak Rudi Bin Saiyye, Saksi Ali Bin Sanuddin,dan Saksi Azwar Prawira Kadri Alias Azwar Bin H.

Kasmaruddin menyatakanbahwa objek sengketa yang telah dilakukan eksekusi sebelah timur dahuluberbatasan dengan saluran air saat ini telah berubah menjadi sungai dan dariketerangan Saksi Syahril Alias Papa Ada Bin Bali, Saksi Nasir Alias Bapak RudiBin Satyye, Saksi Ali Bin Sanuddin, dan Saksi Azwar Prawira Kadri Alias AzwarBin H. Kasmaruddin tersebut disesuaikan pula dengan Berita AcaraPengembalian Batas terhadap tanah H.

Sanuddin bin Baco M, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Lacikong, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone pada tanggal 01 Januari 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

en pL Sl gLHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Anda;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Natongdan Sanuddin

Adanya 2 orang saksi yaitu Natong dan Sanuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDusun yang bernama Abd.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03April 1990 di Tanete, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Settaming dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hannase dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Sanuddin dan Amin, denganmahar berupa 1 (satu) gram cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Hannase, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sanuddin

Adanya 2 orang saksi yaitu Sanuddin dan Amin;5.

Yusni binti Sanuddin, Balikpapan, 3 Januari 1980 (36tahun) , agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Jalan Sepaku Laut RT 9 No. 05, Kelurahan MargaSari , Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasebagai tetangga Pemohon sejak 22 tahun; bahwa benar para Pemohon adalah sebagai suamiistri yang menikah sirri pada tahun 1995 di Kelurahan MargaSari, Kecamatan Balikpapan

Laut RT 8 No. 43, KelurahanMarga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, olehkarenanya berkapasitas untuk mengajukan perkara permohonan inikepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti suami Pemohon(Rusli bin Sunarto Kusasih) telah meninggal dunia pada tanggal 6Februari 2016 di Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Yusni binti Sanuddin

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sanuddin,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon ll.4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon!dengan Pemohon Iladalah Sampe dan Randi;hal 1 dari 9 pen. No. 169 /Pdt.P/2017/PA BIk.5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Uang 500 Ringgit;6.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDaming, namun yang menikahkan yaitu Sanuddin selaku imam setempat,karena wali nikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Sampe dan Randi, dengan mahar berupa Uang 500 Ringgit.

Sanuddin Bin Abdul Latif, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ponakan Pemohon;= Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Nuraeni binti Jamaluddin dengan seorang lakilaki yangbernama Irwan A bin Arifuddin P; Bahwa setahu saksi Pemohon yang akan menikahkananaknya tersebut telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, dengan alasananak Pemohon tersebut belum cukup umur atau. mencapai

Jamaluddindan Siti Rahma, lahir tanggal 19 September 2001, saat ini masih berumurdi bawah 19 tahun; Bukti P.7, membuktikan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat telah menolak Nuraeni untuk melangsungkanpernikahan dengan Irwan A dengan alasan Nuraeni belum mencapai usia19 tahun;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang masingmasingbernama Sanuddin bin Abdul Latif dan Siti Rahmah bint H.

Sanuddin bin Appec. Mustaking bin AppeBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sanuddin bin Appec. Mustaking bin AppeBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Sanuddin bin Appec.

Limpo Bin Pasorang ; Timur : saluran air; Selatan :empang Milik Sanuddin ; Barat : tanah milik Lu'mu Binti Pasorang ;Bahwa Tergugat telah membuat kesepakatan dengan Penggugat untukmenjual tanah empang tersebut di atas, di mana kesepakatan tersebut adalahsebesar Rp 5.000.

Limpo Bin Pasorang ; Timur : saluran air; Selatan :empang milik Sanuddin ; Barat : tanah milik H. Limpo Bin Pasorang ;Bahwa dari pembayaran sebagian harga empang yang telah dilakukanPenggugat di atas, seharusnya Penggugat telah menguasai dan menikmati tanahempang seluas + 10.000 M?

Limpo Bin Pasorang ; Timur : saluran air; Selatan :empang milik Sanuddin ; Barat : tanah milik H. Limpo bin Pasorang ;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan bahwa perbuatan hukum jual beli yang dilakukan Tergugat dengan Tergugat Ill di hadapan Tergugat IV adalah tidak sah dan tidakmengikat bagi Penggugat ;8.