karena dalam sengketa perdata Hakimbersifat pasif yaitu yudex pacti telah membuat pertimbangan hukum yangmelanggar yaitu isi putusan aqua hal36 aline 4 sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat redaksi petitum Gugatanangka 2 tidak sempurna, maka dengan mempertahankan sikap batinPenggugat dalam mengajukan petitum gugatan angka 3 tersebut makaMajelis Hakim untuk selanjutnya memperbaiki sekedar mengenai redaksipetitum angka 3 sekarang untuk selanjutnya dalam putusan ini akandibaca seabgai

TRI DAYAKENCANA yang bergerak dalam bidang jasa bongkar muat batu bara danjabatan saya seabgai bendahara;Bahwa Gaji yang terdakwa terima dari perusahaan Rp,. 20.000.000ditambah gaji dari gaji sawit PT. BKB kerja sama dengan PT. TRI DAYAKENCANA adalah Rp. 2.500.0000 jadi total gaji yang saya terimakeseluruhan dari PT. TRI DAYA KENCANA adalah Rp. 22.500.000 ( duapuluh dua juta lima ratus).

Nuansa Vanindo yang menerangkanbahwa Mikhael Theofilus Simbolon sebagai karyawan lepas dari PT.Nuansa Vanindo yang ditugaskan seabgai pengawas Lapangan di lokasiproyek Pekerjaan antara Stasiun MaguwoStasiun Kalasan, DaerahIstimewa Yogyakarta sejak 06 Nopember 2020; Bahwa foto screenshoot bukti chat antara saksi dan terdakwa MikhaelTheofilus pada tanggal 15 Maret 2021, yang intinya bahwa terdakwamelaporkan kepada saksi bahwa ada orang ke kalasan yangmenanyakan kabel 20 Kv yang dikalasan mau dijual

. & Rekan; beralamat di JI Perwira No.91, berdasarkan Surat kuasa Khusustertanggal 27 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Pematang Siantar di bawah Register No. 157/L/SK/2014/PNPMStertanggal 30 Oktober 2014, selanjutnya disebut seabgai Para Terbandingsemula Para Penggugat;DAN1. Kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang (KPKLN)Pematangsiantar; Alamat : Jl Sisingamangaraja No.79 PematangSiantar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.

Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa saksi bekerja seabgai konsultan hukum di Notaris Fauzi Agus ,S.H Jl. H. Samanhudi (JI.Pintu Besi) No.18 Jakarta Pusat; Bahwa saksi tidak pernah membuat dan menandatangani AktaPerubahan PT. WAHANASARANA ANGKUTAN JATIMBAHARI no. 82 tanggal20 Juni 2011 dan saksi juga tidak pernah membuat dan menandatanganiAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

.: Bahwa terhadap barang bukti barang berupa 2 (dua) bungkus serbukkristal warna putih yang diduga Narkotika jenis Sabu sabu seberat 1,7176 gram (berat awal 2,1466 gram dikurangi 0,4290 gram untukpemeriksaan sampel ke BPOM Plk) dan 1 (satu) bungkus rokokSampoerna yang sudah rusak, oleh karena pemeriksaan dipersidangantelah selesai dan barang bukti tersebut merupakan narkotika dan sertabungkus rokok seabgai benda yang dipergunakan untuk membungkusnarkotika tersebut, maka ditentukan statusnya dirampas

Brebes Jawa Tengah yang secara kebetulan bertetangga dengan Sdr.Rapil, dan dengan keduanya hanya hubungan seabgai teman.Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Salso5 Sdr. Anto memilikimobil APV warna merah maron ber plat leter G, yang Saksi ketahui sejakpertama berkenalan Saksi melihat Sdr.

sebagaimana ditetapkan dalamStaatsblaad 1908:189 sebagaimana telah diubah dengan staatsblaad1930:85 sebagaimana dipertegas dalam Peraturan Menteri KeuanganNo. 93/KMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan (Juklak) Lelangadalah sah dan benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.15.Bahwa selanjutnya untuk menjamin adanya kepastian hukum danpelaksanaan lelang tersebut, Tergugat II telah mengeluarkan RisalahLelang Nomor 079/2012 tanggal 27 Maret 2012, sebagai akta otentiksehingga dapat dijadikan seabgai

sebagaimana ditetapkan dalamStaatsblaad 1908:189 sebagaimana telah diubah dengan staatsblaad1930:85 sebagaimana dipertegas dalam Peraturan Menteri KeuanganNo. 93/KMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan (Juklak) Lelangadalah sah dan benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.7815.Bahwa selanjutnya untuk menjamin adanya kepastian hukum danpelaksanaan lelang tersebut, Turut Tergugat telah mengeluarkan RisalahLelang Nomor 079/2012 tanggal 27 Maret 2012, sebagai akta otentiksehingga dapat dijadikan seabgai

Anny Widjaya, melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tentang pembatalanmerek terdaftar Chekiddo dengan lukisan.Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya seabgai berikut:O Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkan terdakwa adalahsesuai dengan pengetahuan terdakwa pada saat itu;O Terdakwa bekeija di PT.

Keberadaan negara seabgai agen yangmengatur lalu lintas kebebasan menyebabkan kebebasan dalam batastertentu menjadi terbatas untuk berbagi kebebasan dengan kebebasan yangdimiliki orang lain. Polapola hubungan kebebasan melahirkan berbagai tatanorma yang mengatur hubungan antar manusia untuk membangunharmoni, kebersamaan yang tertib, aman, tentram dan damai.

Hal ini dapat dibuktikan denganlaporanlaporan yang diberikan oleh Para Penggugat secara terusmenerus sebagai bagian dari tugas seabgai anggota FKDM; Tidak lagi memenuhi syarat sebagai anggota FKDM, atau melanggarlarangan bagi anggota FKDM : Bahwa Para Penggugat dalammenjalankan tugasnya telah sesuai dan berpedoman pada ketentuanketentuan yang berlaku.

Maka Majelisakan menjatuhkan pidana sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Hal: 53 dari 51 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN.PLPMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, akandipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan ParaTerdakwa seabgai berikut :Keadaan yang memberatkan:e perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e para terdakwa belum pernah dihukum ;e para terdakwa bersikap sopan sehingga memperlancar

Samsung warna hitam ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ;Bahwa pemilik handphone merk OPPO warna hitam dengan nomor 082169773777 tersebut adalah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi dipersidangan, Terdakwa menerangkan ada yang tidak benar yaitu handphone merk OPPO bukanlah milik Terdakwa, melainkan milik Terdakwa ;2.Saksi FEBBY ANZAH SYAH PUTRA Panggilan FEBBY dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan hari ini seabgai

pasal dan dasarhukumnya;saksi mengatakan bahwa PT.Suryanusa Nadicipta ini HGB nya habis tahun2024 menurut UndangUndang Nomor 40 Tahun 1996 bahwa 2 Tahun sebelumhabis maka HGB nya harus diajukan untuk diperpanjang, penguasaan fisiksalah satunya dia harus memperpanjang ;saksi mengatakan pernah membuat surat resmi terkait tindak lanjut dariPemerintah daerah untuk PT.Suryanusa Nadicipa yang tidak mempunyai jjindalam permasalahan ini ;keterangan saksi bernama R.SUWARNO :saksi mengatakan pernah bekerja seabgai

tertib.6) Poses Cash Count dan Cash In selesai.Apabila diketahui, pada saat pengecekan tidak terjadi kesamaandata antara cetakan pada Print Tape Mesin ATM , laporan saldo kasATM dan = jumlah nominal dansifisik = uang padacartridge/dispenser/cassette terjadi selisin , yaitu apabila jumlah fisikuang cartridge/dispenser/cassette di mesin ATM lebih besar darisaldo G/L Kas ATM sebagai selisih lebih atau apabila jumlah fisikuang cartridge/dispenser/cassette di mesin ATM lebih kecil dariSaldo G/L Kas ATM seabgai

saat pengecekan tidak terjadi kesamaandata antara cetakan pada Print Tape Mesin ATM , laporan saldokas ATM dan jumlah nominal dan (fisik uang padaHal 75 dari 439 halaman, Putusan Tipikor No. 93/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.cartridge/dispenser/cass ette terjadi selisin , yaitu apabila jumlahfisik uang cartridge/dispenser/cassette di mesin ATM lebih besardari saldo G/L Kas ATM sebagai selisih lebih atau apabila jumlahfisik uang cartridge/dispenser/cassette di mesin ATM lebih kecildari Saldo G/L Kas ATM seabgai

dan tertib.6) Poses Cash Count dan Cash In selesai.Apabila diketahul, pada saat pengecekan tidak terjadi kesamaan dataantara cetakan pada Print Tape Mesin ATM , laporan saldo kas ATMdan jumlah nominal dan fisik uang pada cartridge/dispenser/cassetteterjadi selisih, yaitu apabila jumlah fisik uangcartridge/dispenser/cassette di mesin ATM lebih besar dari saldo G/LKas ATM sebagai selisin lebih atau apabila jumlah fisik uangcartridge/dispenser/cassette di mesin ATM lebih kecil dari Saldo G/LKas ATM seabgai

tertib.6) Poses Cash Count dan Cash In selesai.Apabila diketahui, pada saat pengecekan tidak terjadi kesamaandata antara cetakan pada Print Tape Mesin ATM , laporan saldokas ATM dan jumlah nominal dan (fisik uang padacartridge/dispenser/cassette terjadi selisin , yaitu apabila jumlahfisik uang cartridge/dispenser/cassette di mesin ATM lebih besardari saldo G/L Kas ATM sebagai selisih lebih atau apabila jumlahfisik uang cartridge/dispenser/cassette di mesin ATM lebih kecildari Saldo G/L Kas ATM seabgai

Apabila diketahui, pada saatpengecekan tidak terjadi kesamaan dataantara cetakan pada Print Tape Mesin ATM , laporan saldo kas ATM danjumlah nominal dan fisik uang pada cartridge/dispenser/cassette terjadiselisin, yaitu apabila jumlah fisik uang cartridge/dispenser/cassette dimesin ATM lebih besar dari saldo G/L Kas ATM sebagai selisih lebihatau apabila jumlah fisik uang cartridge/dispenser/cassette di mesinATM lebih kecil dari Saldo G/L Kas ATM seabgai selisih kurang, makaselisin menjadi tanggung

Bahwa sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, melalui gugatan ini Para PENGGUGAT mohon kepada MajelisHakim yang mulia untuk memberikan keadilan dalam bentuk materil maupunImmateril kepada Para PENGGUGAT yang telah menderita selama hampir30 (tiga puluh) lamanya seabgai akibat perbuatan melawan hukum danpelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan oleh TERGUGAT, yang jikadiperinci sebagai berikut:Kerugian Materil:Bahwa Kerugian Materil dikarenakan tidak terpenuhinya hak yangseharusnya

Arief Rianggowo, yang terletak di Gang Menara Receiver Nomor 2 Kelurahan Pondok Petir, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok dengan batas-batas seabgai berikut:

Bakal Sigalingging dan untuk areal kuburan yang terletak di tepi jalanSidikalang Parbuluan KM.2122 arah Huta Lobak;e Surat pernyataan ini kami perbuat oleh : Marga Tano, HulaHula Tano,Boru Tano, yang bertanda tangan dibawah ini;Menimbang, bahwa surat bukti P.I.II2 adalah akte dibawah tangan, tetapi karenadiketahui Kepala Desa Parbuluan IV, oleh karena itu dapat diterima seabgai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa surat bukti P.I.II3 adalah surat pernyataan tanggal 27 Februari2013, atas nama : Lembaga

empat) tahun; Bahwa saat ini Pemuda Pante Raya memiliki aset yang berdiri dikawasan tanahnya berupa tempat jual ayam; Bahwa menurut Saksi terdapat transaksi jual beli terhadap tanahyang dibeli oleh Saudara Abdul Jalil Yusuf (Tergugat I) dari SaudaraSaraden namun Saksi tidak pernah melihat adanya transaki jual belltersebut secara langsung dan juga tidak terdapat Surat Keterangan dariDesa terhadap jual beli tanah tersebut; Bahwa di Desa Pante Raya dan sekitarnya terdapat kantor camatyang bertindak seabgai

tanah dan bangunan yang menjadi haktanggungan apakah telah sesuai hukum dan prosedur yang berlaku atausebaliknya;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan uraian pertimbangan di mukatelah diketahui secara nyata memiliki kewenangan untuk mengajukanpenjualan lelang atas tanah dan bangunan yang menjadihak tanggungan(accessoin) atas peranjian kreditnya (perjanjian induk), bahwa selanjutnyaberdasarkan bukti surat yang telah diajukan baik oleh Tergugat (sebagaikreditor) maupun oleh Tergugat Il yakni KPKNL seabgai