Safar Hasandan maskawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai, yang hadir danmenyaksikan akad nikah antara lain Umar Seli dan Maya Kader, namunHim. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SSperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum ;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon

Saksiil, Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetugas PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum, KecamatanHim. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SSTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtinggal sekampung dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juni 2005 diKelurahan Rum dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa

Safar Hasan, saksi nikah Umar Seli dan Maya Kader denganmas kawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai; Bahwa saksi dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II dan mengetahui bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalah Janda (cerai mati); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Him. 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.SS

Safar Hasan, saksi nikah Umar Seli dan Maya Kaderdengan mas kawin berupa 1 buah kitab suci AlQuran tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwaketerangan Pemohon dan Pemohon II mengenai perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama laindalam membenarkan dalil Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No 1 tahun1974, bahwa perkawinan adalah

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat kembalirujuk dan melaksanakan akad nikah baru dan pernikahan tersebutdilangsungkan menurut agama Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku oleh KepalaKantor Urusan Agama yang bernama Bapak Abdul Rahman Seli, S.Agdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Nawidan Bapak Wagino.5.

Bahwa yang menjadi wali Hakim dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku yang bernamaBapak Abdul Rahman Seli, S.Ag dengan mas kawin uang tunai senilaiRp50.000, (lima puluh ribu rupiah).6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai.7.

Bahwa Wali nikah Penggugat adalah Wali Hakim yaitu PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu,bernama Abdul Rahman Seli, S.Ag, sekaligus yang mengakadkanpernikahan tersebut, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Saksisendiri (ASnawi Wailissa) dan satu saksi nikah dari pihak Tergugat,namun Saksi tidak mengetahui namanya. Adapun maharnya saksi tidakingat dengan pasti uang atau barang namun saksi pastikan maharnyaada.

Bahwa Wali nikah Penggugat adalah Wali Hakim yaitu PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu,bernama Abdul Rahman Seli, S.Ag, sekaligus yang mengakadkanpernikahan tersebut, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahAsnawi Wailissa dan Wagino. Adapun maharnya berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat rujuk/akad nikah baru,status Penggugat adalah Janda, sedangkan Tergugat berstatus Duda.

Pasal1911 KUH Perdata serta Pasal 171 ayat (1) R.Bg.Menimbang bahwa Ketiga saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya saksi bernamaSaksi dan Saksi Ill mengetahui Penggugat dan Tergugat sebelumnyasebagai suami istri Kemudian bercerai dan rujuk kembali dengan akad baru diKantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, bahkan Kedua Saksi tersebut hadirdalam pelaksanaan akad nikah tersebut, adapun yang mengakadkan nikahsekaligus sebagai Wali Hakim adalah Abdul Rahman Seli

SELI (DPO) dan bertemudengan Sdr. SELI (DPO), saksi RUSLAN Alias LAN Bin NAPIAH memberikanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian Sdr. SELI(DPO) memberikan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang kemudianterdakwa ambil dan pegang genggam Narkotika jenis shabu tersebut, setelahitu terdakwa dan saksi RUSLAN Alias LAN Bin NAPIAH pergi dari rumah Sdr.SELI (DPO) dengan berjalan kaki.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Seli (DPO) untuk membeli 2 (dua) paket Narkotika jenisshabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelahmendapatkan shabu tersebut sekitar pukul 20.45 kami berjalan kakimenuju Pondok tempat biasa kami menggunakan Narkotika jenis shabu,kemudian setelah sampai di Pondok Saksi meletakaan 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dibawah tikar lantai pondok sedangkan Saksimengambil alat hisap shabu berupa Bong, 1 (Satu) buah pirek Kaca, 2(dua) buah korek api gas yang kami simpan di semak belakang

Seli (DPO) untuk membeli 2 (dua)paket Narkotika jenis shabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), setelah mendapatkan shabu tersebut sekitar pukul 20.45 kamiberjalan kaki menuju Pondok tempat biasa kami menggunakanNarkotika jenis shabu, kemudian setelah sampai di Pondok Sdr.

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sapti dan kenal denganTergugat bernama Karmani; Bahwa Penggugat dikenal juga dengan nama Seli dan Tergugat dikenal jugadengan nama M. Suhendi; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sapti dan kenal denganTergugat bernama Karmani;Bahwa Penggugat dikenal juga dengan nama Seli dan Tergugat dikenal jugadengan nama M.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 nama Penggugat tertulisSeli binti Nana Supriatna sedangkan berdasarkan bukti P1 tertulis Sapti bintiNana Supriatna, namun berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa adakesalahan penulisan nama Penggugat didalam surat nikah sedangkan namayang sebenarnya adalah Seli binti Nana Supriatna

dan berdasarkanketerangan Saksisaksi juga menguatkan bahwa Sapti dengan Seli adalahOrang yang sama, maka untuk penyebutan selanjutnya ditulis PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P38 nama Tergugat tertulis M.Suhendi sedangkan berdasarkan bukti P1 tertulis Karmani bin Kamsari , namunberdasarkan pengakuan Penggugat bahwa ada kesalahan penulisan namaTergugat didalam surat nikah sedangkan nama yang sebenarnya adalah M.Suhendi dan berdasarkan keterangan Saksisaksi juga menguatkan bahwaKarmani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yaya Cahria bin Udin) terhadap Penggugat (Seli Nugraha alias Seli Ekawati binti Cucu Nugraha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelasribu rupiah).

MSTkn, mengajukanpermohonan dengan dalildalilnya sebagai berikutBahwaPemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Linda Safitri binti Ralim (Pemohon Il) padatanggal 25 September 2012 di Kampung Lumut, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahRalim Ayah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (slima puluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama Mat Seli

Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenatinggal dalam satu kampung ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2006, tanggalnya saksi tidak ingat lagi dansaksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ralim dengan maharnya 5 gram emas dan saksisaksi nikah Mat Seli

LingeKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon II, karenatinggal dalam satu kampung ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2006, tanggalnya saksi tidak ingat lagi dansaksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ralim dengan maharnya 5 gram emas dan saksisaksi nikah Mat Seli

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruiai 1 orang anak bernama Seli Oktavia;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulapemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Skgmenurut hukum syari maupun menurut ketentuan hukum yang berlakuataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Malaysia kemudiankembali ke Bakke Maccilereng, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakbernama Seli Oktavia; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar

Seli Handini, Sukabumi 08 April 2010;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il beragama Islam);.

Seli Handini, Sukabumi 08 April 2010; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisobatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;.

Seli Handini, Sukabumi 08 April 2010; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

Seli Rizki Oktariani binti Hermanb. M. Ridhotul Fikri bin Hermanc. Hikmah Kurnia Putri binti Herman9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan; HIm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.0036/Pdt.P/2016/PA.Mbl10.

Seli Rizki Oktariani binti Hermanb. M. Ridhotul Fikri bin Hermanc.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah di Kelurahan Rum pada tanggal 9 Juli 1989, wali nikah SinenDulhaji dan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainSehat Hadad dan Umar Seli, namun perkawinan Pemohon danHalaman 1 dari 14 Him.

Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu PPNKelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena para Pemohontinggal satu kelurahan dengan saksi;Halaman 4 dari 14 Him.

Penetapan Nomor 0139/Pdt.P/2016/PA.SS>Pemohon II yang bernama Sinen Dulhaji, saksi nikah Sehat Hadaddan Umar Seli dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwa sebelum menikah statusPemoheon adalah Jejaka dan Pemohon Il adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai

mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 9 Juli 1989, di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sinen Dulhaji, saksi nikah Sehat Hadaddan Umar Seli

(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tahrin bersama Karman;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra,lakilaki, umur 20 tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17tahun dan ketiga Adrian, lakilaki, umur

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tahrin bersama Karman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra,lakilaki, umur 20 tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17tahun dan ketiga Adrian, lakilaki, umur 4 tahun dan hingga saat inikeduanya

Para saksi jugamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalanirumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Palendra, lakilaki, umur 20tahun, kedua Erma Seli Yeni, perempuan, umur 17 tahun dan ketiga Adrian,lakilaki, umur 4 tahun;Hal. 6 dari 9 hal. Pen.

WIT, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Februari 2013, bertempat di kamar bagian depan dalpm milik SELVINA SALAWANE alias SELI di desa Tihulale aeKairatu Kabupaten Seram Bagian Barat, atau setidaktidaknya pada atempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan N Masohi, dengan kekeru, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanan kKekerasan memakss serempuan bersetubuh c ee puan bersetubuh dengan dia diluar perkawinan yaitu terhdap kESI SALAWAT Se tan yaitu terndap korbanAWANE

REYNALDOan Kairatu ; RON, hari senin, tanggal 15 ...Rahwa terdakwa RONI TETEHUKA ahias i+ 2013 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknkamar bagian depan dalamya pada suatu waktu bulan Februari tahun 9013 bertempat dipadaAlc SELI di Desa Tehulale, Kec. Kairatu,rumah milik SALFINA SALAWANE ;Kab. Seram Bagian Barat. Atau setidaktidaknya nada suau tempat lain yangum Pengadilan Neger!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Seli bin Turu) dengan Pemohon II (Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990 di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seli bin Turu) dengan Pemohon Il(Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Seli bin Turu (Pemohon 1),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmia binti Latang (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga

: Seli bin Turu(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara bermeterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seli bin Turu) dengan Pemohon Il(Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990 diDesa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan terdakwa I Rofiki Bin Imam Mudin bersama-sama dengan terdakwa II Tanti Dila Aprilia Binti Sunardi dan terdakwa III Seli Novita Sari Binti Niman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Tahun dan denda

Terdakwa:
1.ROFIKI Bin IMAM MUDIN
2.TANTI DILA APRILIA Binti SUNARDI
3.SELI NOVITA SARI Binti NIMAN

Hifni) dengan Pemohon II (Seli Apriyanti binti Muhamad Husni), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang ; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;

Hifni, umur 26 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung MajalawangRT.O1 RW.01 Kelurahan Umbul Tengah, Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon I ;Seli Apriyanti binti Muhamad Husni, umur 22 tahun, pendidikan SMA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungMajalawang RT.01 RW.01 Kelurahan Umbul Tengah, KecamatanTaktakan, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon IT ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut

Hifni) denganPemohon II (Seli Apriyanti bintt Muhamad Husni) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, pada tanggal 10 Maret 2010 ;c. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA di wilayah tempattinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

Hifni) denganPemohon II (Seli Apriyanti binti Muhamad Husni), yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan,Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan,Kota Serang ;4.

Menikahpada tanggal 16 Oktober 2013 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0283/19/X/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 a. sela Ob. seli, umur 5 tahun dalam asuhan penggugat dan tergugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan

Setelan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupserumah di rumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama: a. selaHal. 4 dr 13 Put.No0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw b. seli, umur 5 tahun dalam asuhan penggugat dantergugate Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat tidak bias menjadi iman yang baik, tidaksholat. Dan terlalu berani kepada orang tua Penggugat dan keluarga ;.

Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpuldi rumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :. a. sela b. seli, umur 5 tahun dalam asuhan penggugat dantergugatHal. 5 dr 13 Put.No0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat tidak bias menjadi iman yang baik, tidaksholat. Dan terlalu berani kepada orang tua Penggugat dan keluarga ;.

KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, tebukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sehinggabukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian;.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. selab. seli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryo bin Kasnap) terhadap Penggugat (Seli Oktiyartini al. Seli Oktiartini binti Sumarto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bonin bin Seli) dan Pemohon II (Anah bin Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4.

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRoSN aly 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bonin bin Seli, tanggal lahir 15 Oktober 1975, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Poncol RT 011 RW 004 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bonin bin Seli)dengan Pemohon II (Anah binti Amat) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1999 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bonin bin Seli)dan Pemohon II (Anah bin Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;4.