Supra Surya Indonesia (saksi sendiri) dan Perjanjiankedua secara notariil Nomor 02 tanggal 13 September 2007 yang dibuatoleh Notaris JOHANES LIMARDI SOENARJO, SH.MH ; bahwa inti isi dari perjanjian yang pertama adalah pembangunanpabrik krupuk di Ds. Watesnogoro Dsn. Glatik Ngoro Mojokerto danpembayaran harus sesuai pekerjaan PT.

Glatik Ngoro Mojokerto tersebut dituangkan dalam suatu perjanjian Nomor 106.006 i/SPP/SSI IX tanggalnyalupa dan perjanjian Nomor 02 tanggal 13 September 2007 dihadapan NotarisJOHANES LIMARDI SOENARJO, SH.MH isi dari perjanjian yang pertama adalahpembangunan pabrik krupuk di Ds. Wates Nogoro Dsn. Glatik Ngoro2DMojokerto dan pembayaran harus sesuai pekerjaan PT.

., dahulu Notaris di Cirebon;Halaman 5 dari 91 Putusan Nomor: 479/PDT/2019/PT.BDG.4.Bahwa sejak Bapak Soenarjo Gondokusumo meninggal pada sekitartahun 2001 dan bahkan sejak Bapak A.H. Nasution meninggal pada 6September 2000 atau sejak ibu Johanna Sunarti Nasution meninggalpada 20 Maret 2010, Turut Tergugat secara melawan hukum tetapmenguasai kedua sertifikat aquo tanpa pernah memberitahukan kepadaPenggugat sebagai ahli waris A.H.

Bahwa Turut Tergugat menyimpan SHGB Objek Sengketa berdasarkanPermintaan Bapak Soenarjo Gondokusumo sejak tahun1980an dan barumenyerahkan kepada Penggugat pada tanggal 9 April 2015 di MallTaman Anggrek Jakarta Barat meskipun seharusnya Turut Tergugatsudah harus mengembalikan Sertifikat aquo sejak meninggalnya BapakSoenarjo Gondokusumo;Halaman 10 dari 91 Putusan Nomor: 479/PDT/2019/PT.BDG.11.12.13.14.Bahwa penguasaan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1014 dan1017 yang dilakukan Turut Tergugat adalah

Hany Susanty, S.H., dahulu Notaris di Cirebon TurutTerbanding III/Turut Tergugat;Bahwa sejak Bapak Soenarjo Gondokoesoemo meninggalpada sekitar tahun 2001 dan bahkan sejak Bapak A.H.Nasution meninggal pada 6 September 2000 atau sejak ibuJohanna Sunarti Nasution meninggal pada 20 Maret 2010,Turut Terbanding III tetap menguasai kedua sertifikat aquotanpa pernah memberitahukan kepada Terbanding/Penggugatsebagai ahli waris A.H.

karenaditerlantarkanBahwa pernyataan yang disampaikan Pembanding/Tergugat IIImelalui peraturan diatas adalah sudah melampaui bataskemampuan Pembanding dalam mengurai dan mencermatigugatan yang dibuat oleh Terbanding pada saat perkara incasu di proses, sebab sangat jelas dan sudah sangat terangdiuraikan oleh Terbanding/Penggugat bahwa tanah objekperkara dari awal sudah dirawat oleh kakak ipar orang tuaPenggugat/Terbanding melalui Surat kuasa yang diberikanoleh Jenderal Besar Doctor Abdul Haris Nasution kepadaBapak Soenarjo

Mundji Psebagai tindak lanjut atas perdamaian yang telahdilakukan Pemohon PK dan Termohon PK sesuai SuratNo. 47S/Ps SkI/V /2004 tertanggal 21 Mei 2004(bukti PK2), yang pada intinya menyatakansebagai berikut:"Dengan ini menyatakan tidak akan memblokir SertifikatHGB No. 7463 dan No. 7458 Duri Kepa atas nama Ny.TJHIEN PIT KIOEN (Pemohon PK) dan menghalang halangibilamana tanah tersebut dijual atau dipindahkan kepadapihak lain (SOENARJO H.O) karena kami telah mengadakanperdamaian secara kekeluargaan

tanggal 9 April 1962,dengan susunan Badan Pengurus Lembaga PembangunanDaerah Paggora adalah sebagai berikut :1) Ketua Jakop Kertodiharjo, Wakil Ketua Soedradjad,Penulis Pelda Moedjoko, Bendahara Pelda Iskandardengan pembantu Dimyati.2) Penasehat antara lain : Soejono (Wakil Kota Kediri), Dr.Soetijo, Ahmad Sudibyo, Moh Sirat, Sidik, TjabangIndustri, Letkol Santosa.3) Dewan Pengawas dan pembimbing: Ketua LetkolSoekertijo, Wakil Ketua Sapardi, Penulis Joeki Sutrisno,Pembantupembantu: Mr. lorahim, Soenarjo

Serta mengganti Nama Orangtua Pemohon yang tertera di KK (Kartu Keluarga) Nomor: 3514130101010327 (baris 2 kolom 15 dan 16), dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2374/DSP/VIII/2002 atas Nama Imam Sunaryo dan Sumiati diganti menjadi IMAM SOENARJO dan E. SOEMIATI sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar SMA Nomor: XIII.

Nirwani, M.Si.binti Soenardjo Martosewojo sebagai Ahli Waris Pengganti Almarhum Soenardjo bin Rahadi Martosewojo;

3.5 Poetrijanti binti Soenardjo Martosewojo sebagai Ahli Waris Pengganti Almarhum Soenardjo bin Rahadi Martosewojo;

3.6 Agustina binti Soenarjo Martosewojo sebagai Ahli Waris Pengganti Almarhum Soenardjo bin Rahadi Martosewojo;

3.7 Sri Rahayu binti Soenardjo Martosewojo sebagai Ahli Waris Pengganti Almarhum Soenardjo bin Rahadi Martosewojo;

SOENARJO, S.H.,M.Hum. P. NAPITUPULU, S.H.,M.Hum.TTDDANIEL RIMPAN, S.H. PANITERA PENGGANTI ,TTDNAWAWL S.H.,M.H.Hal. 23 dari 20 hal. Putusan Pidana No. 18/PID/2016/PT BTN

Asry Soenarjo, S.H., Notarisdi Sidoarjo, antara Mardi B Wirodikromo selaku penjual denganPaulus Tjiptodjojo selaku pembeli;Fakta dan permasalahan Penggugat (penjual) tidak memiliki/menguasai asli Surat SK Gubernur (alas hak tanah); Bahwa ternyata pula Penggugat selaku penjual tidak bisamenunjukkan asli surat SK Gubernur atas nama Mardi B Wirodikromo,Penggugat hanya bisa menunjukkan dan memberikan kepadaTergugat berupa foto copy SK Gubernur Mardi B Wirodikromo; Bahwa faktanya asli SK Gubernur atas

M E N G A D I L I

Dalam Provisi:

• Menolak gugatan provisi Termohon;

Dalam Pokok Perkara:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Prasetyo, ST. bin Soenarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Indah Sulistyowati binti Edy Sulistyo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

., DK
Terbanding/Tergugat : JOHANIS SOFIAN SOENARJO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Dalam Negeri cq Pemerintah Provinsi Maluku cq Pemerintah Kabupaten Kepulauan Aru cq Pemerintah Kecamatan Pulau-pulau Aru
Terbanding/Turut Tergugat II : 3. Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Dalam Negeri cq Pemerintah Provinsi Maluku cq Pemerintah Kabupaten Kepulauan Aru cq Pemerintah Kecamatan Pulau-pulau Aru cq Pemerintah Desa Durjela

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Komplek Graha IndahBlok A1, Jalan Gayung Kebonsari Nomor 46, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding;melawanSUKARTI Almarhum, dahulu bertempat tinggal di Jalan GrantingSelatan H/7, Surabaya, diteruskan oleh Soewarno Soenarjo, Soebagjo,Ari Wiranti dan Soehartono, para ahli warisnya, dalam hal ini memberikuasa kepada Andi Abdullah, S.H.

., sebagai Notaris Pengganti dari NotarisJohanes Limardi Soenarjo, S.H., M.H., yang berkedudukan diKota Surabaya.

., sebagaiNotaris Pengganti dari Notaris Johanes Limardi Soenarjo, S.H.,M.H., yang berkedudukan di Kota Surabaya.

Selain ituberdasarkan Bukti P10 terlepas masih adanya upaya hukum kasasi dariJohanes Limardi Soenarjo melawan Rizal Bahrudin (Bukti T.ll.Int13, BuktiHalaman 80 dari 101 halaman Putusan Nomor : 89/G/2021/PTUNJKT.T.ILInt14) maka dapat diketahui juga bahwa berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Surabaya No. 728/Pdt.P/2021/PN.Sby telah menetapkanPemohon tidak memenuhi syarat hukum sebagai Notaris Pengganti dan olehkarenanya: (a) Surat Keterangan No.

O4/N/III/2020 tanggal 16 Maret 2020yang dibuat oleh Johanes Limardi Soenarjo, S.H., M.H. (6) Berita AcaraPengambilan Sumpah Janji Jabatan Notaris Pengganti No.

INDOCON SUKSES ABADI Nomor. 16 tanggal 01 Maret 2012 Notaris JOHANES LIMARDI SOENARJO.

INDOCON SUKSES ABADI Nomor. 16 tanggal 01 Maret 2012 NotarisJOHANES LIMARDI SOENARJO.1 (satu) lembar copy legalisir Permohonan Pengiriman uang senilaiRp. 1.338.243.965, tanggal 12 Oktober 2015 kepada VOREX TOOLSINTERNATIONAL COMPANY.1 (satu) lembar copy legalisir Permohonan Pengiriman uang senilaiRp. 288.406.179, tanggal 29 Desember 2014 kepada VOREX TOOLSINTERNATIONAL COMPANY.1 (satu) lembar copy legalisir rekening Koran Bank BCA an.PT.

INDOCON SUKSES ABADI Nomor. 16 tanggal 01 Maret 2012 NotarisJOHANES LIMARDI SOENARJO. 1 (Satu) lembar copy legalisir Permohonan Pengiriman uang senilaiRp. 1.338.243.965, tanggal 12 Oktober 2015 kepada VOREX TOOLSINTERNATIONAL COMPANY.Halaman 61 Putusan No.1324/Pid.B/2020/PN.Sby.1 (satu) lembar copy legalisir Permohonan Pengiriman uang senilaiRp. 288.406.179, tanggal 29 Desember 2014 kepada VOREX TOOLSINTERNATIONAL COMPANY.1 (satu) lembar copy legalisir rekening Koran Bank BCA an.PT.

INDOCON SUKSES ABADI Nomor. 16 tanggal 01 Maret 2012 NotarisJOHANES LIMARDI SOENARJO. 1 (Satu) lembar copy legalisir Permohonan Pengiriman uang senilaiRp. 1.338.243.965, tanggal 12 Oktober 2015 kepada VOREX TOOLSINTERNATIONAL COMPANY. 1 (Satu) lembar copy legalisir Permohonan Pengiriman uang senilaiRp. 288.406.179, tanggal 29 Desember 2014 kepada VOREX TOOLSINTERNATIONAL COMPANY. 1 (satu) lembar copy legalisir rekening Koran Bank BCA an.PT.

Gatot Soenarjo sebagai atasan Penggugatyang membawahi seluruh proyek pusat yang ada di Propinsi JawaTengah.Bahwa selanjutnya Kepala Kanwil Depertemen Pekerjaan UmumPropinsi Jawa Tengah Ir. Gatot Soenarjo membuat kebijakanmengenai ketiga bidang tanah objek sengketa kepada Penggugatsebagaimana Surat Berita Acara Pembatalan Penggunaan TanahNomor : 33/BA/W.11.1993 tanggal 9 Agustus 1993 yangditandatangani oleh Ir.

Gatot Soenarjo, yang pada pokoknyamenyerahkan kepada Penggugat untuk pemanfaatannya ketigasertifikat a quo karena Kepala Kantor Departemen Pekerjaan UmumPropinsi Jawa Tengah mengetahui dengan pasti, bahwa uang yangdigunakan untuk membayar ketiga sertifikat a quo berasal dari sisasisa anggaran pinjaman luar negeri / Worldbank, sehingga danatersebut tidak termasuk dalam mata anggaran maupun melaluiperencanaan pengadaan tanah objek sengketa a quo.Bahwa dengan adanya surat dari Kepala Kanwil DepartemenPekerjaan

pembagian tersebut dibelikan rumah tersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukanbukti T.3 berupa Fotocopi sertipikat tanah nomor 2243/2003, aslinya ada pada Tergugatyang dilampiri akta jual beli dan bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat dan Tergugatmenyatakan bahwa tanah tersebut di atasnamakan dua orang yakni atas nama WahyuSunarti, SE dan Bawero Bandan Daru; 22222 nen n nnnMenimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat yang bernama WAHYUSRI REJEKI bin SOENARJO

., SOENARJO,SH.,CN., SRI HARIATI NATALINA, SH., AGUNG A. WIDJAJA,SH., NOVA P. GUNAWAN, SH., dan VICTOR C. HANDOJO, SH.,Advokat/Advokat Magang berlamat di Gedung CITO It. UpperGround, Blok US02 No. 12 Jl. A. Yani No. 288 Surabaya, baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 36/MIND/1/2012 tertanggal 10 Januari 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang di bawahregister No. 08/PSK/2012/PN.Spg.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

GARAM (PERSERO), Beralamat di Jalan ArifRahman Hakim No. 93 Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh Tim Kuasa Hukumnya yaitu: WIJONOSUBAGYO, SH., SOENARJO, SH.,CN., SRI HARIATIHal. 1 dari 42 Hal. Putusan Sela No. 16/Pdt.G/2011/PN.SpgNATALINA, SH., AGUNG A. WIDJAJA, SH., NOVA P.GUNAWAN, SH., dan VICTOR C. HANDOJO, SH., Advokat/Advokat Magang berlamat di Gedung CITO It. Upper Ground, BlokUS02 No. 12 Jl. A. Yani No. 288 Surabaya serta M. FARIDZAHID, SH.,MM.,M.Kn.

tanah yang dilakukan oleh Tergugat I, namuntidak terdapat bukti mengenai adanya upaya Tergugat untuk melakukanpembayaran sewa tanah kepada Penggugat baik yang dilakukan secaralangsung oleh Tergugat sendiri maupun melalui pengadian (consignatie)sehingga menurut pendapat Majelis Hakim, terhitung sejak bulan Oktober2008 sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah lagi membayar uangsewa tanah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jika mencermati hubungan hukum=antaraPenggugat dengan orang tua Tergugat (Soenarjo

(delapanpuluh satujuta rupiah) kemudian dibuatkan kwitansi pembayaran;Bahwa terdakwa tidak memiliki Sertifikat Hak Milik (GHM) atas tanahtersebut dan tidak menyampaikan kepada saksi GUNAWAN;Bahwa terdakwa merasa lahan tebu tersebut adalah milik bapaknya akantetapi kKemudian dimiliki dan di sertipikatkan atas nama Soenarjo (orangtua Petrus) ;Bahwa terdakwa telah berusaha menyelesaikan masalah tersebut keBPN akan tetapi gagal ;Bahwa terdakwa telah menyanggupi akan mengembalikan uang miliksaksi GUNAWAN

Soenarjo Sampoerna beralamat di Jalan Raya Kertajaya Indah No.91RT. 05/RW.10 Manyar Sabarangan Mulyorejo Surabaya ;3. Iswanto Browo, Jalan Peta Selatan No.88 B RT.07/RW.011 KalideresJakarta Barat ; sebesar Rp.20.000.000.000, dimana terhadap haktagih dari seluruh piutang pemegang saham tersebut disepakatidengan Pemohon untuk disubordinasikan terhadap seluruh utangTermohon kepada Pemohon berdasarkan Perjanjian SubordinasiAkta No. 14 tertanggal 19 November 2007 (Bukti P13) ;d. PT.

terjadi ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap keberatan keberatanyang diuraikan oleh Kuasa para Pembanding semula para ahli waris dan ahliwaris pengganti Penggugat dalam memori bandingnya, tentang bukti jual belidengan Hak membeli kembali dalam surat bukti P.l, yang hanya terhitung dariHalaman 21 Putusan Nomor 215Pdt/2021/PT SMGtanggal 13 Pebruari 2004 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2005 (selama12 bulan) kemudian diikuti olen akte jual beli lepas sesuai bukti surat T.ll5dihadapan Notaris PPAT Soenarjo