Ditemukan 412 data
19 — 2
/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Iqbal Bin M.YusufTempat Lahir : Kramat LuarUmur / Tg Lahir : 23 Tahun / 12 Maret 1991Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Gampong Kramat Luar Kec.Kota SigliKab.PidieAgama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP (tamad
8 — 6
Pasal 1 ayat (2) Perma Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, makaPemohon dinilai sebagai orang yang tepat berkedudukan sebagai pihak dalamperkara ini (/egitima standi in judicio) dan permohonan Pemohon dinilaimempunyai dasar hukum yang cukup untuk diperiksa dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, dan P.6, yang terbukti calonpengantin wanita juga masih berada dibawah umur serta anak Pemohon tidaklagi sekolah sejak tahun 2018 setelah tamad
110 — 97
Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nphmenikah dengan Ende binti Tamad pada tanggal 6 Oktober 1929 yang telahhidup sebagai sepasang suami isteri yang tidak ada bantahan dari pihakmanapun dengan tidak meninggalkan keturunan;.
tahun 1954 sebagaimana ternyata dari bukti berupaSurat Keterangan Kematian atas nama Nurpai bin Hambali Nomor474.3/811/V/CTRP tertanggal 25 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh LurahCiteureup dan ibunya bernama lyot binti Nursin meninggal dunia padatahun 1952 sebagaimana ternyata dari bukti berupa Surat KeteranganKematian atas nama lyot binti Nursin Nomor 474.3/813/V/CTRP tertanggal25 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Citeureup demikian juga isteriPadmawinata alias Padma Winata yang bernama Ende binti Tamad
telahmeninggal dunia lebin dahulu yaitu pada tahun 1966, sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Kematian atas nama Endebinti Tamad Nomor 474.3/810/V/CTRP. tertanggal 25 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Lurah Citeureup;Halaman 7 dari 64 hal.
13 — 0
strong>
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Paryadi bin Simun) kepada Penggugat (Een Sunengsih binti Tamad
NETTI
49 — 8
640809631870001, tanggal 18 September 2012, yakni ditulis NETI ;
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/5203-TLB/BKCSKB-V1II/2007, tanggal 28 Agustus 2007, yakni ditulis METTI;
- Surat Tanda Tamat Belajar Sekolak Dasar Nomor : 25.Dd.0033535, tanggal 23 Juni 2000, dari Sekolah Dasar Negeri Palangka -19 ;
- Surat Tanda Tamad
Tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya yakni NETTI, sebagaimana yang tertera pada :
28 — 3
PidieAgama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : MTsN (tamad)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan penahanan :12Penyidik Polri sijak tanggal 25 Oktober 2013 s/d tanggal 13 November 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sigli sejak tanggal 14November 2013 s/d tanggal 23 Desember 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2013 s/d tanggal 11 Januari2014;Hakim Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 02 Januari 2014 s/d tanggal 31Januari 2014;Perpanjangan Penahanan
127 — 150
Ye:atas nama KADUT ; once cccSertipikat Hak Milik No.642/Karangsambung, Luas a0 M2, atasnama NASTI ;42 + Sertipikat Hak Milik No. 643/Karangsambuhg: Tuas: 930 M2, atasnama DJARSAM ; mann nnn encesSertipikat Hak Milik vn e4anagdoQvembung Luas : 930 M2, atasnama AMSOR ar na nnn nanan nee nce ene cen asSertipikat Hak al cA Karargsanbung Luas : 930 M2, atasnama DJAROT janyasssssscese see sense nite nrenieeeenennnemenneSertipikat Hale: Wilik No.646/Karangsambung, Luas : 930 M2, atasnama TAMAD ; ean nn
Sertipikat Hak Milik No.700/Karangsambung, Luas : 810 M2, atasnama TAMAD jen222n2ne2neene ene ncn ccnaHal 265 dari 314 hal. Put.
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ARIANTO Pgl ANTO Bin SULAMRI
54 — 19
MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama terdakwa sebagai berikut :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanARIANTO Pgl ANTO Bin SULAMRIPegambiran37 tahun / 08 Agustus 1981Lakilaki;Indonesia;Jorong Lubuk Juangan Nagari Sungai AurKecAmadan Sungai Aur KabupatenPasaman Barat;Islam;Pedagang;MTSN (Tidak TAmad
Terbanding/Penggugat V : EVI RUSMIATI
Terbanding/Penggugat III : SUPRIADI
Terbanding/Penggugat I : RUSNAH ALIAS IBU ANDI
Terbanding/Penggugat VI : ENI MARYANI
Terbanding/Penggugat IV : NURHASANAH
Terbanding/Penggugat II : ANDI RUSNIADI
Turut Terbanding/Tergugat III : MU TAMAD
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur BPN Kabupaten Lombok Timur
Turut Terbanding/Tergugat II : AMAQ ANI
50 — 0
Pembanding/Tergugat I : ABDUL HAKIM
Terbanding/Penggugat V : EVI RUSMIATI
Terbanding/Penggugat III : SUPRIADI
Terbanding/Penggugat I : RUSNAH ALIAS IBU ANDI
Terbanding/Penggugat VI : ENI MARYANI
Terbanding/Penggugat IV : NURHASANAH
Terbanding/Penggugat II : ANDI RUSNIADI
Turut Terbanding/Tergugat III : MU TAMAD
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur BPN Kabupaten Lombok Timur
Turut Terbanding/Tergugat II : AMAQ ANI
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
MISNEN SARTIWAN Alias CIWONG Bin MASBO Alm
105 — 8
TAMAD sebagai kenek Elfuntuk menurunkan karung bawaan Saksi Korban yang ada di bagasi atasElf.Bahwa benar selanjutnya Saksi Korban berkata Mang Itu Barang SayaTurunkan* namun Saksi CARSIDI Bin H. TARMAD menjawab BarangApa, Karung Itu Sudah Diturunkan Di Kadipaten, Karena Yang Punya NyaSeorang LakiLaki Yang Turun Di Kadipaten selanjutnya setelahmengetahui barang Saksi Korban hilang Saksi Korban bersama denganSaksi CARSIDI Bin H.
DARIYAH Binti TAMAD Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan pemeriksaannya adalahbenar sesuai dengan ketentuan yang berlaku ; Bahwa benar saksi ketika diperiksa memberikan keterangannya tanpa dipaksamaupun ditekan oleh penyidik ; Bahwa benar keterangan yang ada dan tercatat dalam BAP (Berita AcaraPemeriksaan) dalam berkas perkara adalah memuat kejadian yang sebenarnya,karena sebelum ditandatangani oleh saksi terlebin dahulu keterangannyatersebut dibaca kembali ; Bahwa saksi dalam keadaan
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
FADMI ADAM Als. ADAM Bin Alm. FADLI
25 — 5
ANTO Bin TAMAD (berkas perkara terpisah) dengantujuan mengambil obat yang dipesan oleh saksi ASEP. Berupa 2 (dua) boxpil Tramadol yang berisi 200 (dua ratus) butir pil dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) box obat jenisTryhexipenidhyl yang berisi 100 (seratus) butir pil dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). Sehingga total uang yangdiserahkan kepada sdr.
387 — 14
KPHBanyumas Barat dengan Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)"WANA YASA Desa Bulupayung Kec.Patimuan Kab.Cilacap yang21dituangkan dalam Akta Perjanjian No.128 tanggal 16 Oktober2006 di Notaris AZIZAH PUJI ASTUTI,S.H. 5 ++ eee eee ee e e 2 eBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa bahwa atas keterangan saksitersebut,saksi tidak tau ; Menimbang, bahwa terdakwa telah menghadirkan saksi Adecharge, yang masing masing saksi di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : TAMAD
56 — 6
yang dijual ke Yayasan Sosial Tingkat Propinsi dari PakKepala Desa yang pada waktu itu Pak Sunanta ;Bahwa tanah tersebut terletak di Blok Sukadana PasirmalangDesa Kamal ;Bahwa saksi tidak tahu tanah lain milik Pak Aca karena yangsaksi tahu hanya yang diukur dengan pihak Yayasan ;Bahwa saksi tahu tanah yang digarap oleh Pak Anang Sutejayang sisanya yang dijual ke Dinas Sosial yang kata petugasAgraria luasnya kurang lebih 3 ha ;Bahwa batas tanah tersebit adalah Sebelah Utara Tanah DinasSosial dan Tamad
178 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hafifi;Sebelah Selatan : Samsudin/Mutmainah;Sebelah Barat : Tamad;Tanah sawah terletak di Persil 137 RT. 001 RW. 01, DesaSonggon, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi NomorSPPT 35.10.150.003.039.0031.0 atas nama Supristiyani seluas3.500 m?.
181 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atasnama TAMAD;Sertifikat Hak Milik No.701/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas: 810 m?, atas nama PADMA;Sertifikat Hak Milik No.702/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 810 m?, atas nama KAMSIAH;Sertifikat Hak Milik No.703/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 880 m?, atas nama IBROHIM;Sertifikat Hak Milik No.704/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 880 m?, atas nama DURI;Sertifikat Hak Milik No.705/Karangsambung, tanggal1964, Luas: 910 m?
nama TAMAD;atasatas7atas7atas7atas7atas7atas7atas7atas7Sertifikat Hak Milik yang tidak tercatat dan atau tidak diketahui mengenaitanggal, bulan dan tahun penerbitan Sertifikat, Surat Ukur/Gambar Situasidan Luas tanahnya adalah:193.194.195.Sertifikat Hak Milik No.332/1372/Karangsambung, atas namaMOCH MAHPUD;Sertifikat Hak Milik No.336/Karangsambung, atas nama E.
, atasnama TAMAD;Sertifikat Hak Milik No.647/Karangsambung, Luas:930 m7, atasnama SUPARMO;Sertifikat Hak Milik No.648/Karangsambung, Luas: 930 m?, atasnama SAMAR;Sertifikat Hak Milik No.649/Karangsambung, Luas: 930 m?, atasnama WARSOL;Sertifikat Hak Milik No.650/Karangsambung, Luas: 930 m?, atasnama DASWA SAADAH;Sertifikat Hak Milik No.651/Karangsambung, Luas: 930 m?, atasnama RESTA;Sertifikat Hak Milik No.652/Karangsambung, Luas: 930 m?
,atas nama TAMAD;Halaman 512 dari 831 halaman. Putusan Nomor 116 K/TUN/2017645.646.647.648.649.650.651.652.653.654.655.656.657.658.659.660.661.662.Sertifikat Hak Milik No.701/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 810 m?, atas nama PADMA;Sertifikat Hak Milik No.702/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 810 m?, atas nama KAMSIAH;Sertifikat Hak Milik No.703/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 880 m?
25 — 3
Bahwa didepan persidangan saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dan tidakmenyangkalnya ;2.YATI KURNIYATI Binti TAMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana pencurian.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kKeluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun2005 sebagai siswa belajar program Paket C setara SMA danmemiliki Nomor Induk yaitu Nomor 12;Bahwa saksi Jumadin Bin Baharudin mengikuti program belajarPaket C setara SMA di PKBM Blegen Sejahtera yangdiselenggarakan 2 (dua) kali dalam 1 minggu yaitu pada hariSelasa dan hari Kamis sekitar pukul 14.00 WIB sampai denganpukul 17.00 WIB selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jumadin bin AlmBaharudin, saksi Winanik binti Tasmiadi, dan KeteranganTerdakwa Nanang Suryana bin Tamad
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1920 K/Pdt/201110.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.TUMARAN KADAR, bertempat tinggal di Desa SumberMakmur, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,Nomor Anggota 292.SUPENO, bertempat tinggal di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, NomorAnggota 293.ISKANDAR, bertempat tinggal di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, NomorAnggota 294.TAMAD, bertempat tinggal di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, NomorAnggota 295.SAF'l, bertempat tinggal di Desa Sumber
93 — 9
Tamad, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansebagaimana BAP benar adanya;Bahwa saksi merupakan Advokat dari saksi korban Irwan yang pada saatproses penagihan hutang dari saudara Dikdik dirumah Terdakwa hinggaproses jual beli antara saksi Korban dengan Terdakwa selalu saksidamping;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017 di Kp LioRT/RW 01/08 Ds. Ciherang Kec.